Notebookcheck

Courte critique de l'ultraportable Samsung Notebook 9 NP900X3N (i5-7200U, FHD)

Allen Ngo (traduit par Banibé TABOUKOUNA), 10/11/2017

Ultraportable de 13 pouces le plus fin et le plus lumineux. La gamme Notebook 9 de Samsung continue d'impressionner avec une autre offre à poids plume pour 1000 $US. L'ultraportable de 13 pouces fait l'impasse sur quelques fonctionnalités importantes par rapport à ses concurrents les plus populaires, mais l'absence de certaines d'entre elles peut être facilement tolérée lors de l'utilisation quotidienne.

Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US (Notebook 9 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-7200U
Carte graphique
Intel HD Graphics 620, Processeur: 300 MHz, Mémoire: 1067 MHz, DDR4, 21.20.16.4541
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4, 1066,7 MHz, 10-10-10-28, double canal
Écran
13.3 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 166 PPP, ID: BOE06E1, Name: NV133FHB-N31, IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disque dur
Samsung CM871a MZNTY256HDHP, 256 Go 
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: combo audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: lecteur de carte microSD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 14 x 309 x 208
Batterie
30 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo 1,5 W, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, guide de démarrage rapide, Samsung Software Suite, Samsung PC Cleaner, 12 Mois Garantie
Poids
817 g, Alimentation: 114 g
Prix
1000 USD

 

Avant: Aucune connectique
Avant: Aucune connectique
Côté droit: lecteur de carte microSD, USB 3.0, HDMI
Côté droit: lecteur de carte microSD, USB 3.0, HDMI
Arrière: Aucune connectique
Arrière: Aucune connectique
Côté gauche: prise d'alimentation, USB 3.0, USB Type-C Gen. 1, combo audio 3,5 mm
Côté gauche: prise d'alimentation, USB 3.0, USB Type-C Gen. 1, combo audio 3,5 mm
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9360 FHD i5
107.8 MB/s ∼100% +60%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
68.72 MB/s ∼64% +2%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
67.37 MB/s ∼62%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9360 FHD i5
250.6 MB/s ∼100% +185%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
88.07 MB/s ∼35%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
86.49 MB/s ∼35% -2%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
668 MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s ∼79% -21%
HP Spectre 13-v131ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
485 MBit/s ∼73% -27%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Spectre 13-v131ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
663 MBit/s ∼100% +28%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s ∼87% +11%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
517 MBit/s ∼78%
472
cd/m²
507.9
cd/m²
488.3
cd/m²
469.7
cd/m²
510.7
cd/m²
463.4
cd/m²
457.3
cd/m²
498.4
cd/m²
458.5
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Basic Pro 2
Maximum: 510.7 cd/m² Moyenne: 480.7 cd/m² Minimum: 7.17 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 510.7 cd/m²
Contraste: 774:1 (Valeurs des noirs: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | - Ø
ΔE Greyscale 2.4 | - Ø
88.1% sRGB (Argyll) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.23
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
ID: BOE06E1, Name: NV133FHB-N31, IPS, 13.3, 1920x1080
HP Spectre 13-v131ng
CMN1374, IPS UWVA, 13.3, 1920x1080
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Sharp SHP1449 LQ133M1, IPS, 13.3, 1920x1080
Apple MacBook Pro 13 2017
APPA033, IPS, 13.3, 2560x1600
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
AU Optronics AUO323D / B139HAN03.2, IPS, 13.9, 3840x2160
Response Times
-4%
12%
6%
9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.6 (22.8, 18.8)
46 (26, 20)
-11%
32.8 (16, 16.8)
21%
42.8 (22.4, 20.4)
-3%
46 (14, 32)
-11%
Response Time Black / White *
34 (20, 14)
33 (21, 12)
3%
33.2 (10.8, 22.4)
2%
28.8 (14.8, 14)
15%
24 (6, 18)
29%
PWM Frequency
210.1 (99)
Screen
-27%
-31%
28%
-47%
Brightness
481
382
-21%
325
-32%
561
17%
310
-36%
Brightness Distribution
90
91
1%
89
-1%
92
2%
80
-11%
Black Level *
0.66
0.35
47%
0.195
70%
0.45
32%
0.25
62%
Contrast
774
1154
49%
1801
133%
1307
69%
1392
80%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.4
5.37
-124%
7.4
-208%
1.7
29%
7.86
-228%
Greyscale DeltaE2000 *
2.4
6.44
-168%
6.71
-180%
1.9
21%
8.25
-244%
Gamma
2.23 108%
2.52 95%
2.74 88%
2.33 103%
2.05 117%
CCT
6747 96%
6738 96%
7222 90%
6738 96%
6834 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
58
2%
50.48
-11%
77.92
37%
58
2%
Color Space (Percent of sRGB)
88.1
89
1%
73.31
-17%
99.94
13%
90
2%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-16% / -22%
-10% / -22%
17% / 23%
-19% / -36%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
41.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22.8 ms hausse
↘ 18.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (42.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 210.1 Hz99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 210.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 210.1 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 56 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7499 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
141 Points ∼71% +15%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
139 Points ∼70% +13%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
133 Points ∼67% +8%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U
131 Points ∼66% +7%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
130 Points ∼65% +6%
HP Envy 13-ad065nr
Intel Core i5-7200U
125 Points ∼63% +2%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
123 Points ∼62%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
113 Points ∼57% -8%
Lenovo IdeaPad G50-70
Intel Core i5-4200U
98 Points ∼49% -20%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
Intel Core i5-5200U
91 Points ∼46% -26%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
503 Points ∼23% +53%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
383 (min: 377) Points ∼18% +17%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
343 Points ∼16% +5%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U
339 Points ∼16% +3%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼15%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
327 Points ∼15% 0%
HP Envy 13-ad065nr
Intel Core i5-7200U
314 Points ∼15% -4%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
284 Points ∼13% -13%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
Intel Core i5-5200U
257 Points ∼12% -22%
Lenovo IdeaPad G50-70
Intel Core i5-4200U
230 Points ∼11% -30%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
1.64 Points ∼26% +13%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
1.54 Points ∼25% +6%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
1.51 Points ∼24% +4%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
1.48 Points ∼24% +2%
HP Envy 13-ad065nr
Intel Core i5-7200U
1.45 Points ∼23% 0%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
1.45 Points ∼23%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
1.28 Points ∼21% -12%
Lenovo IdeaPad G50-70
Intel Core i5-4200U
1.12 Points ∼18% -23%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
Intel Core i5-5200U
1.03 Points ∼17% -29%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
5.81 Points ∼24% +58%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
4.09 Points ∼17% +11%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
3.83 Points ∼16% +4%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
3.67 Points ∼15%
HP Envy 13-ad065nr
Intel Core i5-7200U
3.63 Points ∼15% -1%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
3.16 Points ∼13% -14%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
3.15 Points ∼13% -14%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
Intel Core i5-5200U
2.83 Points ∼12% -23%
Lenovo IdeaPad G50-70
Intel Core i5-4200U
2.5 Points ∼10% -32%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
5630 Points ∼63% +13%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
5010 Points ∼56% +1%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
4975 Points ∼56%
HP Envy 13-ad065nr
Intel Core i5-7200U
4943 Points ∼56% -1%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
4920 Points ∼55% -1%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
4904 Points ∼55% -1%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
4368 Points ∼49% -12%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
Intel Core i5-5200U
4168 Points ∼47% -16%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
17618 Points ∼35% +55%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
11676 Points ∼23% +3%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
11403 Points ∼23% 0%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
11373 Points ∼23%
HP Envy 13-ad065nr
Intel Core i5-7200U
10906 Points ∼22% -4%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
10897 Points ∼22% -4%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
9723 Points ∼20% -15%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
Intel Core i5-5200U
6550 Points ∼13% -42%
wPrime 2.0x - 1024m
Toshiba Tecra A50-C1510W10
Intel Core i5-5200U
567.765 s * ∼7% -16%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
492 s * ∼6% -1%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
489.402 s * ∼6%
HP Envy 13-ad065nr
Intel Core i5-7200U
477.55 s * ∼6% +2%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
456.763 s * ∼5% +7%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Toshiba Tecra A50-C1510W10
Intel Core i5-5200U
818.369 Seconds * ∼4% -30%
HP Envy 13-ad065nr
Intel Core i5-7200U
668.607 Seconds * ∼3% -7%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
627.687 Seconds * ∼3%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
626 Seconds * ∼3% -0%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
563.28 Seconds * ∼3% +10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
8772
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11373
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4975
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.67 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
36.64 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.45 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
123 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.26 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
328 Points
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Spectre 13-v131ng
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5053 Points ∼78% +6%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4928 Points ∼76% +3%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
4786 Points ∼73%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4568 Points ∼70% -5%
Creative Score Accelerated v2
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4769 Points ∼51% +4%
HP Spectre 13-v131ng
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4655 Points ∼50% +2%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
4577 Points ∼49%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4211 Points ∼45% -8%
Home Score Accelerated v2
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3852 Points ∼64% +3%
HP Spectre 13-v131ng
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3789 Points ∼63% +2%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3728 Points ∼62%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
3535 Points ∼59% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3728 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4577 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4786 points
Aide
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
HP Spectre 13-v131ng
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T
SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
AS SSD
155%
33%
71%
-12%
Copy Game MB/s
186.76
397.86
113%
390.03
109%
189.36
1%
Copy Program MB/s
213.04
426.04
100%
188.02
-12%
204.3
-4%
Copy ISO MB/s
335.88
719.82
114%
283.3
-16%
293.55
-13%
Score Total
1057
3617
242%
1607
52%
1865
76%
1056
0%
Score Write
350
1115
219%
327
-7%
611
75%
374
7%
Score Read
463
1654
257%
870
88%
850
84%
448
-3%
Access Time Write *
0.053
0.026
51%
0.035
34%
0.028
47%
0.11
-108%
Access Time Read *
0.066
0.042
36%
0.055
17%
0.034
48%
0.076
-15%
4K-64 Write
223.84
861.58
285%
197.7
-12%
422.18
89%
271.37
21%
4K-64 Read
379.44
1464.77
286%
722.85
91%
671.28
77%
370.29
-2%
4K Write
79.23
134.4
70%
91.98
16%
132.91
68%
56.79
-28%
4K Read
31.24
56.36
80%
29.52
-6%
39.92
28%
25.89
-17%
Seq Write
466.02
1189.63
155%
372.76
-20%
559.7
20%
463.4
-1%
Seq Read
519.84
1324.96
155%
1179.3
127%
1388.73
167%
514.18
-1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung CM871a MZNTY256HDHP
CDM 5 Read Seq Q32T1: 551.1 MB/s
CDM 5 Write Seq Q32T1: 512.1 MB/s
CDM 5 Read 4K Q32T1: 273.5 MB/s
CDM 5 Write 4K Q32T1: 99.16 MB/s
CDM 5 Read Seq: 489.4 MB/s
CDM 5 Write Seq: 458.4 MB/s
CDM 5 Read 4K: 34.45 MB/s
CDM 5 Write 4K: 105.4 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
2193 (min: 2057) Points ∼14% +48%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
1770 Points ∼11% +20%
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
Intel HD Graphics 620, 7500U
1609 Points ∼10% +9%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
1483 Points ∼9% 0%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
1478 Points ∼9%
HP Spectre 13-v131ng
Intel HD Graphics 620, 7500U
1413 Points ∼9% -4%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
1401 Points ∼9% -5%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
Intel HD Graphics 5500, 5200U
979 Points ∼6% -34%
Toshiba Tecra Z40 A-147
Intel HD Graphics 4400, 4200U
616 Points ∼4% -58%
1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
2379 (min: 2355) Points ∼5% +55%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2230 Points ∼4% +45%
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
Intel HD Graphics 620, 7500U
1623 Points ∼3% +6%
HP Spectre 13-v131ng
Intel HD Graphics 620, 7500U
1562 Points ∼3% +2%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
1545 Points ∼3% +1%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
1536 Points ∼3%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
1343 Points ∼3% -13%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
Intel HD Graphics 5500, 5200U
1082 Points ∼2% -30%
Toshiba Tecra Z40 A-147
Intel HD Graphics 4400, 4200U
703 Points ∼1% -54%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
1593 Points ∼4% +65%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
1541 (min: 1484) Points ∼4% +59%
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
Intel HD Graphics 620, 7500U
1045 Points ∼3% +8%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
967 Points ∼2%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
963 Points ∼2% 0%
HP Spectre 13-v131ng
Intel HD Graphics 620, 7500U
948 Points ∼2% -2%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
786 Points ∼2% -19%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
Intel HD Graphics 5500, 5200U
657 Points ∼2% -32%
Toshiba Tecra Z40 A-147
Intel HD Graphics 4400, 4200U
544 Points ∼1% -44%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
11495 (min: 10969) Points ∼7% +38%
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
Intel HD Graphics 620, 7500U
9060 Points ∼6% +9%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
8385 Points ∼5% +1%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
8301 Points ∼5%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
8177 Points ∼5% -1%
HP Spectre 13-v131ng
Intel HD Graphics 620, 7500U
8104 Points ∼5% -2%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
6924 Points ∼4% -17%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
Intel HD Graphics 5500, 5200U
5415 Points ∼3% -35%
Toshiba Tecra Z40 A-147
Intel HD Graphics 4400, 4200U
4620 Points ∼3% -44%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
49119 Points ∼7% +5%
HP Spectre 13-v131ng
Intel HD Graphics 620, 7500U
47546 Points ∼7% +2%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
46817 Points ∼6%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
42314 Points ∼6% -10%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
37343 Points ∼5% -20%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
Intel HD Graphics 5500, 5200U
31550 Points ∼4% -33%
3DMark 11 Performance
1695 points
3DMark Ice Storm Standard Score
64405 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
6418 points
3DMark Fire Strike Score
892 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
411 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 42.62624.77.6fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 20fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A)
Fortement sollicité
33.2 / 35.2 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.4 dB(A)
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
HP Spectre 13-v131ng
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T
HD Graphics 620, 7200U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
Noise
-10%
1%
-11%
-6%
-10%
off / environment *
28.4
30.4
-7%
31.7
-12%
30.2
-6%
30.7
-8%
Idle Minimum *
28.4
30.4
-7%
28.9
-2%
31.7
-12%
30.2
-6%
30.7
-8%
Idle Average *
28.4
30.4
-7%
28.9
-2%
31.7
-12%
30.2
-6%
30.7
-8%
Idle Maximum *
28.4
30.4
-7%
28.9
-2%
31.7
-12%
30.2
-6%
30.9
-9%
Load Average *
33.2
40
-20%
30.9
7%
38.4
-16%
32.9
1%
38.7
-17%
Load Maximum *
35.2
40
-14%
33.5
5%
34.7
1%
39.3
-12%
38.9
-11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 36.8 °C39.8 °C28.6 °C 
 33.8 °C36.2 °C25.8 °C 
 25 °C25.2 °C24.4 °C 
Maximum: 39.8 °C
Moyenne: 30.6 °C
32.6 °C38.8 °C36.2 °C
29.4 °C33.8 °C33 °C
28.2 °C29.8 °C30.2 °C
Maximum: 38.8 °C
Moyenne: 32.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  35.4 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.3412532.8363133.934.64032.134.45032.832.96330.133.38031.932.510030.229.912529.12916028.228.820027.332.225026.54231525.648.740025.450.35002551.763024.5478002455.2100023.959.4125023.456.7160023.256200023.550.4250023.254.9315022.956.240002356.9500023.157.1630023.161.980002358.41000023.153.91250023.258.71600023.354.5SPL35.768.8N2.524median 23.5Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01USmedian 54.5Delta1.86.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US audio analysis

(-) | not very loud speakers (61.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (11.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 17% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.21 / 0.55 Watts
Au reposdarkmidlight 3.8 / 11 / 11.3 Watts
Fortement sollicité midlight 35.6 / 37.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Spectre 13-v131ng
7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS UWVA, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9360 FHD i5
7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 3840x2160, 13.9
Apple MacBook Pro 13 2017
7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.3
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T
7200U, HD Graphics 620, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), IPS, 1920x1080, 12.5
Power Consumption
16%
34%
16%
7%
23%
Idle Minimum *
3.8
3.6
5%
4.1
-8%
4.3
-13%
3.7
3%
3.3
13%
Idle Average *
11
6.4
42%
4.2
62%
6.3
43%
5.2
53%
6.2
44%
Idle Maximum *
11.3
9.2
19%
5.1
55%
9
20%
7.6
33%
10.4
8%
Load Average *
35.6
34
4%
22.1
38%
32.7
8%
41.6
-17%
28
21%
Load Maximum *
37.2
34.4
8%
29.4
21%
28.8
23%
50.5
-36%
25.7
31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
11h 35min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
4h 39min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 00min
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
7200U, HD Graphics 620, 30 Wh
HP Spectre 13-v131ng
7500U, HD Graphics 620, 38 Wh
Dell XPS 13 9360 FHD i5
7200U, HD Graphics 620, 60 Wh
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
7500U, HD Graphics 620, 78 Wh
Apple MacBook Pro 13 2017
7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T
7200U, HD Graphics 620, 40 Wh
Autonomie de la batterie
24%
130%
125%
87%
46%
Reader / Idle
695
718
3%
1295
86%
1069
54%
844
21%
WiFi v1.3
279
394
41%
677
143%
644
131%
681
144%
397
42%
Load
60
77
28%
157
162%
174
190%
78
30%
105
75%

Points positifs

+ températures de surfaces du châssis relativement faibles en utilisation intensive
+ écran le plus lumineux de sa catégorie
+ maintenance assez facile, SSD remplaçable
+ ressenti ferme et adéquat du clavier et du pavé tactile
+ ultraportable le plus léger de sa catégorie
+ ports USB Type-A et HDMI
+ charge possible via le port USB Type-C
+ capteur d'empreintes digitales
+ nuisances sonores faibles

Points négatifs

- pas d'options QHD, 4K UHD, écran tactile, SSD NVMe, ou support SIM
- batterie de petite capacité, autonomie en dessous de la moyenne
- fréquences CPU et GPU non stables en sollicitation importante
- scintillement PWM à presque tous les niveaux de luminosité
- températures élevées des composants en utilisation intensive
- châssis pas assez rigide
- pas de lecteur de carte SD (seulement microSD) ni de port Thunderbolt 3
- haut-parleurs intégrés médiocres
- conception trop basique du châssis
- pas d'option d'écran à revêtement mat

Verdict

Test: Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Test: Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US

Le Notebook 9 de 13 pouces a été crée par Samsung avec un objectif particulier - être l'ultraportable le plus léger et avec l'écran le plus lumineux de sa catégorie. Samsung réussi pleinement son but sur ce point car le NP900X3N est nettement plus léger et plus lumineux que ses concurrents. Cela associé aux faibles nuisances sonores, aux ports UBS Type-A et à son bon clavier; font sans aucun doute de lui le meilleur ultraportable de 13 pouces pour les déplacements et l'utilisation en extérieur.

L'acharnement de Samsung pour créer l'ultraportable le plus léger conduit cependant à certains compromis pour atteindre cet objectif. En vue de contenir le plus possible la masse de l'ensemble, pas d'option d'écran tactile ni de revêtement Gorilla Glass, le système de refroidissement et la batterie sont plutôt petits. Ce dernier point conduit à une autonomie en dessous de la moyenne pour un système pourtant idéal pour l'utilisation en extérieur. La rigidité du châssis bien qu'acceptable, n'est pas non plus du niveau de celles des XPS 13 ou MacBook Pro 13.

Nous espérons que sur les prochaines révisions, Samsung intégrera un port Thunderbolt 3, un emplacement SIM, et un revêtement mat pour l'écran; ce qui rendrait encore meilleur le Notebook 9 en tant que compagnon de déplacements. En attendant, quiconque à la recherche d'une machine plus légère et à l'écran plus lumineux qu'un XPS 13, sans pour autant sacrifier les ports USB type-A ou HDMI comme c'est le cas des Zenbook 3, Matebook X, Yoga 910 ou Spectre 13; ne sera pas déçu par l'offre de Samsung.

L'écran très lumineux et la légèreté de l'ensemble font de ce Notebook 9 de 13 pouces, une offre très intéressante pour tout utilisateur souvent en déplacement. Cependant, si vous privilégiez plutôt une excellente autonomie et la présence d'un port Thunderbolt 3, alors il existe de nombreuses alternatives tout aussi intéressantes.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US - 08/29/2017 v6
Allen Ngo

Châssis
78 /  98 → 79%
Clavier
85%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
46 / 80 → 58%
Poids
78 / 78 → 100%
Autonomie
79%
Écran
86%
Performances en jeu
57 / 68 → 83%
Performances dans les applications
87 / 87 → 99%
Chauffe
94 / 91 → 100%
Nuisance sonore
97%
Audio
40 / 91 → 44%
Appareil photo
40 / 85 → 46%
Moyenne
73%
86%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de l'ultraportable Samsung Notebook 9 NP900X3N (i5-7200U, FHD)
Allen Ngo, 2017-10-11 (Update: 2017-10-12)