Notebookcheck

Courte critique du PC portable Samsung Notebook 9 NP900X5T (i7-8550U, GeForce MX150)

Baisse de fréquence périodique. Le Notebook 9 NP900X5T aurait été un ultraportable ultra puissant s’il ne connaissait pas une telle limitation de bande passante (throttle) dans les jeux.
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US (Notebook 9 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-8550U 4 x 1.8 - 4 GHz, Kaby Lake Refresh
Carte graphique
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 Mo, Processeur: 1468 MHz, Mémoire: 6008 MHz, GDDR5, 385.12
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4, 1 200 MHz, 10-10-10-28, double canal
Écran
15.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 147 PPP, ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 350 cd/m² (mode extérieur : 500 cd/m²), brillant: oui
Carte mère
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 Go 
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, Connectique audio: combo 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: Micro SD, Brightness Sensor
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15.5 x 348 x 229.4
Batterie
75 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, USB C vers Micro USB, McAfee Anti-Virus, Samsung Update, Samsung Settings, 12 Mois Garantie
Poids
1.28 kg, Alimentation: 207 g
Prix
1 500 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

359 mm 229 mm 15.2 mm 1.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 2.1 kg355.6 mm 251 mm 17.8 mm 2 kg343 mm 251 mm 23 mm 1.9 kg349 mm 241 mm 16 mm 1.8 kg348 mm 229.4 mm 15.5 mm 1.3 kg
A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.
Côté gauche : entrée secteur, USB 3.0, USB C Gen. 2 + Thunderbolt 3, combo audio 3,5 mm.
Côté gauche : entrée secteur, USB 3.0, USB C Gen. 2 + Thunderbolt 3, combo audio 3,5 mm.
A l'arrière : aucune connectivité.
A l'arrière : aucune connectivité.
Côté droit : lecteur de carte micro SD, USB 3.0, USB 2.0, HDMI.
Côté droit : lecteur de carte micro SD, USB 3.0, USB 2.0, HDMI.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 15t-bl100
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
157.5 MB/s ∼100% +105%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
120.5 MB/s ∼77% +57%
Average of class Multimedia
  (18.1 - 222, n=61, last 2 years)
80.3 MB/s ∼51% +4%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
76.9 MB/s ∼49%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
252.6 MB/s ∼100% +180%
HP Spectre x360 15t-bl100
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
217.6 MB/s ∼86% +141%
Average of class Multimedia
  (23.2 - 217, n=60, last 2 years)
91.2 MB/s ∼36% +1%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
90.19 MB/s ∼36%
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
529 MBit/s ∼100% +6%
Microsoft Surface Book 2 15
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
527 MBit/s ∼100% +6%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
497 MBit/s ∼94%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
668 MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
648 MBit/s ∼97% -3%
Microsoft Surface Book 2 15
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
501 MBit/s ∼75% -25%
520
cd/m²
525.9
cd/m²
512.9
cd/m²
512.5
cd/m²
558.2
cd/m²
529.4
cd/m²
523.3
cd/m²
538.8
cd/m²
535.2
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 558.2 cd/m² Moyenne: 528.5 cd/m² Minimum: 8.23 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 558.2 cd/m²
Contraste: 1213:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.41 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 6.6 | 0.64-98 Ø5.8
97.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.19% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 15.00, 1920x1080
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
IGZO IPS, 15.60, 3840x2160
LG Gram 15Z975
ID: LGD052A, Name: LG Philips LP156WFA-SPC1, IPS, 15.60, 1920x1080
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
15.40, 2880x1800
Microsoft Surface Book 2 15
LG Philips LGD0554, IPS, 15.00, 3240x2160
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 15.00, 1920x1080
Display
30%
-18%
0%
Display P3 Coverage
65.19
89.69
38%
54.9
-16%
65.2
0%
sRGB Coverage
97.4
99.98
3%
77.08
-21%
97.65
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.81
99.96
50%
56.29
-16%
67.22
1%
Response Times
-41%
19%
7%
226%
-30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46 (25.2, 20.8)
57.2 (27.2, 30)
-24%
35.2 (19.6, 15.6)
23%
42.4 (20.4, 22)
8%
37.6 (18, 19.6)
18%
40.8 (20.4, 20.4)
11%
Response Time Black / White *
29.6 (16.4, 13.2)
39.2 (23.6, 15.6)
-32%
25.6 (14.8, 10.8)
14%
28 (14.8, 13.2)
5%
22.4 (11.2, 11.2)
24%
32.4 (17.6, 14.8)
-9%
PWM Frequency
2976 (91)
961.5
-68%
21930 (50)
637%
208.3 (99)
-93%
Screen
-0%
-12%
28%
26%
16%
Brightness middle
558.2
370.1
-34%
273
-51%
534
-4%
446
-20%
565.6
1%
Brightness
528
356
-33%
276
-48%
502
-5%
444
-16%
524
-1%
Brightness Distribution
92
87
-5%
89
-3%
86
-7%
89
-3%
88
-4%
Black Level *
0.46
0.37
20%
0.22
52%
0.31
33%
0.25
46%
0.49
-7%
Contrast
1213
1000
-18%
1241
2%
1723
42%
1784
47%
1154
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.41
5.3
-20%
4.77
-8%
1.8
59%
1.7
61%
2
55%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.91
9.9
9%
10.76
1%
3.8
65%
2.7
75%
5
54%
Greyscale DeltaE2000 *
6.6
4.6
30%
8.6
-30%
2.4
64%
1.7
74%
2.5
62%
Gamma
2.19 100%
2.31 95%
1.7 129%
2.27 97%
2.11 104%
2.21 100%
CCT
7615 85%
6284 103%
6678 97%
6563 99%
6384 102%
6896 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.3
88.3
44%
50.2
-18%
77.92
27%
58.6
-4%
61.2
0%
Color Space (Percent of sRGB)
97.2
100
3%
76.9
-21%
99.94
3%
92.9
-4%
97.5
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-4% / -2%
-4% / -9%
18% / 24%
126% / 72%
-5% / 4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.4 ms hausse
↘ 13.2 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 25.2 ms hausse
↘ 20.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2976 Hz ≤ 91 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2976 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 91 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2976 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14825 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Multimedia
  (126 - 233, n=91, last 2 years)
186 Points ∼68% +20%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=75)
160 Points ∼59% +3%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼58% +1%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
155 Points ∼57%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
154 Points ∼57% -1%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
154 Points ∼57% -1%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
144 (143.11min - 143.49max) Points ∼53% -7%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
143 Points ∼53% -8%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
142 Points ∼52% -8%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
139 Points ∼51% -10%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
131 Points ∼48% -15%
CPU Multi 64Bit
Average of class Multimedia
  (334 - 1846, n=102, last 2 years)
942 Points ∼21% +67%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼16% +30%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
724 Points ∼16% +28%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
618 Points ∼14% +10%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=77)
577 Points ∼13% +2%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
564 Points ∼13%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
522 (490.92min - 522.49max) Points ∼12% -7%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
519 Points ∼12% -8%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
514 Points ∼11% -9%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
397 (337min - 397max) Points ∼9% -30%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
343 Points ∼8% -39%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Average of class Multimedia
  (1.52 - 2.28, n=6, last 2 years)
2.06 Points ∼66% +6%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
1.95 Points ∼62%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
1.84 Points ∼59% -6%
Average Intel Core i7-8550U
  (1.43 - 1.95, n=32)
1.834 Points ∼58% -6%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
1.79 (1.65min - 1.93max) Points ∼57% -8%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
1.78 Points ∼57% -9%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
1.77 Points ∼56% -9%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
1.67 Points ∼53% -14%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
1.64 Points ∼52% -16%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
1.61 Points ∼51% -17%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
1.52 Points ∼48% -22%
CPU Multi 64Bit
Average of class Multimedia
  (6.9 - 17.8, n=6, last 2 years)
12.2 Points ∼25% +102%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼16% +35%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
7.94 Points ∼16% +32%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
6.91 Points ∼14% +15%
Average Intel Core i7-8550U
  (4.38 - 8.56, n=32)
6.28 Points ∼13% +4%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
6.03 Points ∼12%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5.92 Points ∼12% -2%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
5.87 (5.83min - 6.19max) Points ∼12% -3%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
5.76 Points ∼12% -4%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
4.39 Points ∼9% -27%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
3.83 Points ∼8% -36%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Average of class Multimedia
  (16265 - 33649, n=8, last 2 years)
24836 Points ∼38% +44%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
21755 Points ∼33% +26%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
21671 Points ∼33% +26%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
17971 Points ∼28% +4%
Average Intel Core i7-8550U
  (11694 - 24180, n=31)
17825 Points ∼27% +4%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
17215 Points ∼26%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
16466 Points ∼25% -4%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
16329 Points ∼25% -5%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
16272 Points ∼25% -5%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
13779 Points ∼21% -20%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
11676 Points ∼18% -32%
Rendering Single 32Bit
Average of class Multimedia
  (5690 - 8018, n=8, last 2 years)
6815 Points ∼61% +5%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
6501 Points ∼58% 0%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
6478 Points ∼58%
Average Intel Core i7-8550U
  (4202 - 8211, n=31)
6328 Points ∼57% -2%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
6126 Points ∼55% -5%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
5825 Points ∼52% -10%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
5630 Points ∼50% -13%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
5550 Points ∼50% -14%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
5542 Points ∼49% -14%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5433 Points ∼49% -16%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
4473 Points ∼40% -31%
wPrime 2.10 - 1024m
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
456.763 s * ∼5% -56%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
433 s * ∼5% -48%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
402.56 s * ∼5% -38%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
375.873 s * ∼4% -29%
Average Intel Core i7-8550U
  (258 - 435, n=11)
351 s * ∼4% -20%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
331.085 s * ∼4% -13%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
325.9 s * ∼4% -11%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
292.499 s * ∼3%
Average of class Multimedia
  (99.5 - 413, n=2, last 2 years)
256 s * ∼3% +12%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
214.927 s * ∼3% +27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
5838
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
17215
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6478
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
74.96 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.03 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.95 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
104.82 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
564 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
155 Points
Aide
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4130 Points ∼66%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, i7-7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3852 Points ∼61% -7%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (3145 - 4130, n=21)
3656 Points ∼58% -11%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
3588 Points ∼57% -13%
LG Gram 15Z975
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3557 Points ∼57% -14%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3457 Points ∼55% -16%
Work Score Accelerated v2
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5228 Points ∼74%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, i7-7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4928 Points ∼69% -6%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (4063 - 5228, n=20)
4771 Points ∼67% -9%
LG Gram 15Z975
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4736 Points ∼67% -9%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
4422 Points ∼62% -15%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4217 Points ∼59% -19%
Creative Score Accelerated v2
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5325 Points ∼46%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
5114 Points ∼44% -4%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5083 Points ∼44% -5%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (4643 - 5550, n=9)
5072 Points ∼44% -5%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, i7-7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4769 Points ∼41% -10%
LG Gram 15Z975
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4651 Points ∼40% -13%
PCMark 10 - Score
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4106 Points ∼47%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3673 Points ∼42% -11%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (3056 - 4106, n=19)
3631 Points ∼41% -12%
LG Gram 15Z975
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3391 Points ∼39% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4130 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5325 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5228 points
PCMark 10 Score
4106 points
Aide
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Lite-On CX2-8B512-Q11
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
LG Gram 15Z975
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
HP Spectre x360 15t-bl100
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
AS SSD
4%
20%
-103%
40%
Copy Game MB/s
1057.86
539.5
-49%
648.34
-39%
179.79
-83%
1134.11
7%
Copy Program MB/s
479.55
411.54
-14%
497.88
4%
141.2
-71%
534.36
11%
Copy ISO MB/s
1750.73
1272.4
-27%
1684.56
-4%
197.53
-89%
1936.38
11%
Score Total
2646
2810
6%
3906
48%
1003
-62%
3781
43%
Score Write
628
1022
63%
928
48%
339
-46%
1556
148%
Score Read
1367
1206
-12%
2011
47%
442
-68%
1493
9%
Access Time Write *
0.032
0.034
-6%
0.03
6%
0.232
-625%
0.026
19%
Access Time Read *
0.054
0.034
37%
0.043
20%
0.08
-48%
0.04
26%
4K-64 Write
392.6
788.85
101%
673.57
72%
246.71
-37%
1262.39
222%
4K-64 Read
1084.59
961.61
-11%
1708.65
58%
366.5
-66%
1206.47
11%
4K Write
115.02
112.15
-2%
124.12
8%
67.57
-41%
141.05
23%
4K Read
48.71
41.34
-15%
48.71
0%
26.24
-46%
51.93
7%
Seq Write
1205.64
1206.58
0%
1298.57
8%
248.48
-79%
1530.14
27%
Seq Read
2336.79
2026.09
-13%
2533.21
8%
488.13
-79%
2342.26
0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3418 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1276 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 517.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 435.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1023 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1075 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.06 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 162.7 MB/s
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ
6074 Points ∼12% +79%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4133 Points ∼8% +22%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, i7-7820HQ
3892 (3869min - 3895max) Points ∼8% +15%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
3563 Points ∼7% +5%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
3391 Points ∼7%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2323 - 3739, n=44)
3310 Points ∼7% -2%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
2460 Points ∼5% -27%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, i7-7500U
1593 Points ∼3% -53%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7560U
1369 Points ∼3% -60%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7660U
1315 Points ∼3% -61%
LG Gram 15Z975
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
923 Points ∼2% -73%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ
31274 Points ∼15% +57%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
25986 Points ∼13% +31%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, i7-7820HQ
23105 (23091min - 26320max) Points ∼11% +16%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
20470 Points ∼10% +3%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
19884 Points ∼10%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (16227 - 22183, n=43)
19512 Points ∼10% -2%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
16285 Points ∼8% -18%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7560U
11232 Points ∼6% -44%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7660U
10486 Points ∼5% -47%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, i7-7500U
8385 Points ∼4% -58%
LG Gram 15Z975
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
7760 Points ∼4% -61%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ
84368 Points ∼12% +90%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (30503 - 82527, n=14)
57805 Points ∼8% +30%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
45299 Points ∼6% +2%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
44359 Points ∼6%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, i7-7500U
42314 Points ∼6% -5%
LG Gram 15Z975
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
40357 Points ∼6% -9%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
38250 Points ∼5% -14%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, i7-7820HQ
5305 (5279min - 6622max) Points ∼9% +21%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4826 Points ∼8% +10%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
4564 Points ∼7% +4%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
4369 Points ∼7%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4905, n=47)
4191 Points ∼7% -4%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
3602 Points ∼6% -18%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7660U
2401 Points ∼4% -45%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7660U
1980 Points ∼3% -55%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, i7-7500U
2230 Points ∼4% -49%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7560U
2124 Points ∼3% -51%
LG Gram 15Z975
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1517 Points ∼2% -65%
1280x720 Performance Combined
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, i7-7820HQ
6510 (6424min - 6636max) Points ∼27% +64%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4466 Points ∼18% +13%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
4184 Points ∼17% +6%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
3965 Points ∼16%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2820 - 4421, n=46)
3957 Points ∼16% 0%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
2918 Points ∼12% -26%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7660U
1968 Points ∼8% -50%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7660U
1800 Points ∼7% -55%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7560U
1838 Points ∼8% -54%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, i7-7500U
1770 Points ∼7% -55%
LG Gram 15Z975
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1265 Points ∼5% -68%
3DMark 11 Performance
4642 points
3DMark Ice Storm Standard Score
46087 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
13207 points
3DMark Fire Strike Score
3104 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
1595 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 132.2 60 59.7 30.9 fps
Metro: Last Light (2013) 53.4 41.6 36.3 17.2 fps
Thief (2014) 58 32.5 31.1 18.8 fps
The Witcher 3 (2015) 46.8 33.7 20.5 11 fps
Batman: Arkham Knight (2015) 41 36 20 fps
Metal Gear Solid V (2015) 60 50.9 37.2 23.2 fps
Fallout 4 (2015) 55 34.5 18.6 17.4 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 60.9 35.4 19.2 16.4 fps
Ashes of the Singularity (2016) 25.2 16.2 14.1 fps
Overwatch (2016) 60 60 46.1 27.5 fps
Prey (2017) 50.6 19.2 14 10.5 fps
F1 2017 (2017) 55 24 19 14 fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 47 21 15 11 fps
Destiny 2 (2017) 29.1 10.8 fps
01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647Tooltip
The Witcher 3 medium

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.6 / 29.6 / 30.3 dB(A)
Fortement sollicité
40 / 40 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29.6 dB(A)
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, i7-7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
LG Gram 15Z975
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Noise
-9%
5%
6%
3%
off / environment *
29.6
28.4
4%
28.3
4%
29.2
1%
28.4
4%
Idle Minimum *
29.6
29
2%
28.3
4%
29.2
1%
28.4
4%
Idle Average *
29.6
29
2%
28.3
4%
29.2
1%
28.4
4%
Idle Maximum *
30.3
32.2
-6%
28.3
7%
29.2
4%
28.4
6%
Load Average *
40
47.1
-18%
38.3
4%
32.5
19%
41.6
-4%
Witcher 3 ultra *
40
52
-30%
36.1
10%
Load Maximum *
40
47.1
-18%
38.3
4%
37.2
7%
41.6
-4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 37.2 °C39 °C34.6 °C 
 32.4 °C35.8 °C24.8 °C 
 25 °C25.4 °C23 °C 
Maximum: 39 °C
Moyenne: 30.8 °C
32.6 °C40.4 °C37.4 °C
28.8 °C36.2 °C34.4 °C
28.4 °C31.8 °C31.8 °C
Maximum: 40.4 °C
Moyenne: 33.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  44.8 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.8 °C / 87 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 39 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+0.5 °C / 0.9 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.834.62532.6353131.831.4403131.65031.7306330.429.98029.529.510028.329.312527.428.116028.326.820036.825.825046.825.831552.12540054.32450054.723.363056.723.180060.522.810006122.5125062.322.3160062.922.2200061.722250063.521.8315058.421.6400059.421.6500056.321.5630064.521.5800062.721.31000060.621.31250057.921.21600053.921.3SPL73.234.3N31.32.2median 57.9median 22.3Delta71.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Notebook 9 NP900X5T-X01US Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US audio analysis

(-) | not very loud speakers (64.52 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 14% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 7% similar, 31% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.32 / 1.1 Watts
Au reposdarkmidlight 3.5 / 11.3 / 14.2 Watts
Fortement sollicité midlight 53.3 / 56.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
i5-8550U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.00
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CX2-8B512-Q11, IGZO IPS, 3840x2160, 15.60
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
i7-7500U, GeForce 940MX, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.00
LG Gram 15Z975
i5-8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Envy x360 15m-bq121dx
R5 2500U, Vega 8, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, IPS, 1920x1080, 15.60
Microsoft Surface Laptop i7
i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2256x1504, 13.50
Power Consumption
-103%
-4%
19%
3%
32%
Idle Minimum *
3.5
11.9
-240%
5
-43%
4.4
-26%
5.9
-69%
2.7
23%
Idle Average *
11.3
17.1
-51%
11.6
-3%
9.1
19%
8.7
23%
7.6
33%
Idle Maximum *
14.2
17.3
-22%
12.2
14%
9.6
32%
10.5
26%
7.8
45%
Load Average *
53.3
94.7
-78%
47.8
10%
34.8
35%
45.7
14%
37.5
30%
Witcher 3 ultra *
50.6
104.8
-107%
51.9
-3%
45.8
9%
31.7
37%
Load Maximum *
56.2
122
-117%
55.7
1%
36
36%
49.4
12%
41.6
26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
30h 10min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 35min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 07min
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
i5-8550U, GeForce MX150, 75 Wh
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
i7-7500U, GeForce 940MX, 66 Wh
LG Gram 15Z975
i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh
HP Spectre x360 15t-bl100
i5-8550U, GeForce MX150, 79.2 Wh
HP Envy x360 15m-bq121dx
R5 2500U, Vega 8, 55.8 Wh
Autonomie de la batterie
-35%
-8%
-23%
-20%
-47%
Reader / Idle
1810
831
-54%
1642
-9%
1078
-40%
934
-48%
655
-64%
WiFi v1.3
635
434
-32%
604
-5%
435
-31%
511
-20%
398
-37%
Load
127
103
-19%
116
-9%
131
3%
136
7%
77
-39%

Points positifs

+ écran très lumineux, plus que le MacBook Pro 15
+ mise à jour CPU et GPU majeure par rapport au NP900X5N
+ très léger et portable pour sa classe
+ bonne autonomie, grosse batterie
+ ventilateurs silencieux lors de faibles ou de moyennes sollicitations
+ équipement interne accessible, SSD M.2 amovible
+ Thunderbolt 3

Points négatifs

- très gros throttling GPU pendant le jeu
- processeur incapable de maintenir le Turbo Boost
- toujours pas de version mat ou avec une plus grande résolution
- pas d'écran tactile, d'eSIM, de NFC ou de 4G
- pas de capteur d'empreintes digitales
- MLI à presque tous les niveaux de luminosité
- les touches du clickpad pourraient être plus fermes
- châssis et partie écran trop flexible
- faibles haut-parleurs, basses absentes
- charnière pas assez firme
- RAM soudée
En test : le Samsung Notebook 9 NP900X5T.
En test : le Samsung Notebook 9 NP900X5T.

Nous avions précisé dans notre critique du NP900X5N qu’il serait dommage d’acheter cette version du Notebook 9, puisque la configuration avec un processeur Kaby Lake Refresh et une carte graphique Pascal devait bientôt arriver. Maintenant que les deux versions sont disponibles, les patients peuvent maintenant profiter du bond de performances d’environ 60 % du CPU et d’environ 115 % du GPU, par rapport au i7-7500U et à la GeForce 940MX de l’ancien modèle. Cela devient vraiment impressionnant quand on voit que le nouveau modèle n’est pas plus bruyant, ne chauffe pas plus, ou n’a pas une autonomie moindre, grâce à l’amélioration des performances par watt. La capacité supérieure de la batterie en particulier est une surprise, celle du modèle de l’an dernier étant déjà meilleure que la moyenne.

Le plus gros inconvénient de la machine est la grosse limitation de bande passante du GPU durant les jeux. C’est étrange d’avoir des résultats classiques aux tests synthétiques, pour voir dans le détail des performances de jeu aberrantes avec des taux d’image bien trop variables. Jusqu’à ce que Samsung se prononce sur le sujet, ou qu’une mise à jour vienne résoudre le problème, nous ne pouvons pas recommander la version plus chère de la machine avec une MX150.

Tout le reste est inchangé, pour le meilleur et pour le pire. Le Notebook 9 est toujours adapté aux utilisateurs qui veulent l’ultraportable de 15 pouces le plus léger et le plus lumineux possible en déplacement. Mais la rigidité du châssis n’est pas suffisante, et les utilisateurs n’auront pas la flexibilité d’une série Spectre, avec ses appareils 2 en 1 avec écran tactile. Nous sommes impatients d’avoir une mise à jour intégrale des Notebook 9, Samsung pouvant faire encore mieux, en abandonnant le port propriétaire pour la charge au profit d’un port USB C universel, en fusionnant le lecteur d’empreintes digitales avec le bouton de démarrage, et en intégrant une eSIM pour booster la portabilité du système.

Il faut être très prudent en achetant la version avec la MX150, à cause du throttle durant les jeux. La version avec uniquement une carte graphique intégrée plus abordable est toujours un excellent choix, pour ceux qui veulent un écran plus grand que celui du XPS 13, tout en voulant une machine plus légère, lumineuse et compacte que le XPS 15.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US - 03/13/2018 v6(old)
Allen Ngo

Châssis
76 / 98 → 78%
Clavier
87%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
53 / 81 → 66%
Poids
72 / 20-67 → 100%
Autonomie
93%
Écran
88%
Performances en jeu
73 / 85 → 86%
Performances dans les applications
92 / 92 → 100%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
90 / 95 → 95%
Audio
50%
Extras
-2%
Moyenne
73%
84%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 4581 articles published on Notebookcheck since 2011
contact me via: @AllenNgoNBC
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Samsung Notebook 9 NP900X5T (i7-8550U, GeForce MX150)
Allen Ngo, 2018-03-22 (Update: 2018-03-22)