Notebookcheck

Critique complète du convertible Samsung Notebook 9 Pen NP930QAA (i7-8550U, UHD 620, FHD)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par Prévots), 03/09/2019

Moins de 1 kg. Le Samsung Notebook 9 Pen de Samsung s’appuie sur trois points forts : son poids, la luminosité de son écran, et la prise en charge du S Pen. Le résultat final est un convertible polyvalent, notablement plus léger que les concurrents et avec un écran plus lumineux pour une visibilité à l’extérieur accrue. Ses défauts sont cependant difficiles à ignorer, et doivent être pris en compte par quiconque sera tenté par le portable premium de Samsung à 1 300 $.

La critique originale du Samsung Notebook 9 Pen est disponible en anglais sur cette page.

Samsung est peut-être la marque la plus connue de smartphones, mais il n’en va pas de même pour les portables. Le fabricant sud-coréen possède une large gamme d’Ultrabook, et même des portables de jeu, qui sont souvent mis de côté par les consommateurs, au profit de Dell, HP, Lenovo et autres. C’est dommage, parce que les portables Samsung proposent souvent des avantages uniques sur les concurrents, que le grand public comme les clients professionnels pourraient apprécier.

Notre test se concentre aujourd’hui sur le convertible haut de gamme Notebook 9 NP930QAA de 13,3 pouces, équipé d’un processeur Core i7-8550U, d’un écran tactile 1080p, d’un SSD PCIe M.2 de 256 Go, et de 8 Go de RAM, le tout pour environ 1 300 €. Il n’y a pas d’autre version disponible aux États-Unis.

Le NP930QAA se distingue par l’intégration d’un stylet S Pen, tout en étant ultra léger. Parmi les concurrents directs, on retrouve les autres convertibles de 13 pouces, tels le Dell XPS 13 9365 2-en-1, le HP Spectre x360 13, le HP EliteBook x360 1030 G3, le Lenovo Yoga C930, l’Acer Switch 7, et les Lenovo Yoga 730 et ThinkPad X380 Yoga.

Le châssis est presque identique à celui du Notebook 9 NP900X3N de 2017, si bien que la plupart de nos commentaires d'alors sont toujours vrais. Le NP930QAA peut être considéré comme la version convertible du NP900X3N traditionnel.

Retrouvez d’autres tests d’appareils Samsung :

Samsung Notebook 9 NP930QAA (Notebook 9 Gamme)
Carte graphique
Intel UHD Graphics 620, DDR4, 25.20.100.6472
Mémoire
8192 Mo 
, 1200 MHz, 10-10-10-28, double canal
Écran
13.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, capacitif 10 points, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, BOE075E, IPS, BOE NV133FHB-N33, brillant: oui
Carte mère
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 Go 
,
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: combo 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 16.5 x 310.4 x 206.5
Batterie
39 Wh, 5120 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur micro USB vers USB C, Samsung Update, Notes, Gallery, Recovery, PC Cleaner, 12 Mois Garantie
Poids
998 g, Alimentation: 151 g
Prix
1 300 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Fermé, le châssis est presque identique à celui du NP900X3N. La surface matte en alliage de magnésium de couleur grise reste la même. Mais la surcouche de l'écran en verre bord à bord est nouvelle. Cela ajoute un peu de poids, mais le verre améliore la solidité et la rigidité de la partie écran, par rapport au NP900X3N.

La base est plus rigide que celle du LG Gram 13, mais reste en retrait par rapport au Spectre x360 13 et au XPS 13. En tordant la base, elle se déforme légèrement plus que celle des appareils mentionnés, et les craquements se font un peu plus entendre. Et le centre du clavier ploie un peu plus facilement sous la pression. Le châssis plus flexible est le prix à payer pour avoir un appareil aussi léger.

La qualité de construction est excellente, sans aucun défaut ou mauvais raccord. Les charnières sont uniformément fermes, et n’oscillent pas lors de la frappe. Il y aurait à améliorer l’accroche sur le bord avant de la machine, celle-ci étant difficile à ouvrir, même à deux mains.

À juste un peu moins de 1 kg, le Notebook 9 NP930QAA est l’un des convertibles de 13,3 pouces les plus légers actuellement disponibles, de plusieurs centaines de grammes. Il arrive même à être moins lourd que le XPS 13 2-en-1, tout en étant plus puissant. Le LG GRAM 13 ultraléger est plus proche de notre Samsung, mais il n’a pas la polyvalence d’un 2-en-1.

L'alliage en magnésium mat du Samsung Notebook 9 Pen est très efficace contre les traces de doigt.
L'alliage en magnésium mat est très efficace contre les traces de doigt.
Les angles et les arrêtes arrondies du Samsung Notebook 9 Pen contrastent avec le design plus aiguisé de la série Spectre x360.
Angles et les arrêtes arrondies qui contrastent avec le design plus aiguisé de la série Spectre x360.
Le châssis du Notebook 9 Pen est plus costaud que celui du LG Gram 13.
Châssis plus costaud que celui du LG Gram 13.
Le Notebook 9 Pen est ultra léger, ce qui le rend plus confortable en mode tablette.
Le Notebook 9 Pen est ultra léger, ce qui le rend plus confortable en mode tablette.
333 mm 229 mm 17.05 mm 1.4 kg320 mm 235 mm 15.4 mm 1.5 kg310.4 mm 206.5 mm 16.5 mm 998 g309 mm 208 mm 14 mm 817 g306 mm 218 mm 13.6 mm 1.3 kg304 mm 199 mm 13.7 mm 1.2 kg

Connectivité

Les interfaces disponibles sont les mêmes que sur le Notebook 9 NP900X3N, mais avec un port USB A 3.0 en moins. Il est possible de charger l’appareil via USB C, même si l’entrée secteur propriétaire est toujours présente.

La position des ports est excellente, puisqu’ils sont distribués de façon homogène des deux côtés du châssis.

A l'avant : emplacement du stylet S Pen à ressort.
A l'avant : emplacement du stylet S Pen à ressort.
Côté gauche : entrée secteur, HDMI, USB C Gen. 1 avec DisplayPort, audio 3,5 mm.
Côté gauche : entrée secteur, HDMI, USB C Gen. 1 avec DisplayPort, audio 3,5 mm.
A l'arrière : aucune connectivité.
A l'arrière : aucune connectivité.
Côté droit : bouton de démarrage, lecteur de carte micro SD, USB A 3.0.
Côté droit : bouton de démarrage, lecteur de carte micro SD, USB A 3.0.

Lecteur de carte SD

Le lecteur de carte micro SD à ressort n’est ni plus rapide ni plus lent que celui du Notebook 9 NP900X3N. Transférer 1 Go d’images depuis notre carte de test UHS II vers le bureau prend environ 13 secondes, ce qui fait environ moitié moins que sur le Spectre x360 13.

Les cartes micro SD affleurent juste à la surface de l’appareil, ce qui permet un transport sécurisé. Mais la petite carte est du coup un peu plus difficile à éjecter que si elle dépassait un peu.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 13-ae048ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
157.2 MB/s ∼100% +95%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
80.5 MB/s ∼51%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
67.37 MB/s ∼43% -16%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
61.6 MB/s ∼39% -23%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 13-ae048ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
206.9 MB/s ∼100% +131%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
89.65 MB/s ∼43%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
88.07 MB/s ∼43% -2%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
87.2 MB/s ∼42% -3%

Communication

Module WLAN 1216 du Samsung Notebook 9 Pen soudé.
Module WLAN 1216 soudé.

Samsung est passé de l’Intel 8260 du Notebook 9 2017 à l’Intel 8265 - mais la plupart des Ultrabooks sont maintenant équipés d’une Intel 9260 encore plus rapide, avec une vitesse théorique 2 fois plus élevée que sur notre Samsung (1,73 Gbit/s contre 867 Mbit/s). Nous n’avons pas eu de problèmes de connectivité durant le temps passé avec l’appareil.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
668 MBit/s ∼100% +3%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
649 MBit/s ∼97%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
594 MBit/s ∼89% -8%
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
484 MBit/s ∼72% -25%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
309 MBit/s ∼46% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼100% +22%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
539 MBit/s ∼82%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
517 MBit/s ∼79% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
492 MBit/s ∼75% -9%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
471 MBit/s ∼72% -13%

Maintenance

La coque inférieure est sécurisée par 4 vis Philips situées sous les patins en caoutchouc. Il faut être patient pour la retirer, les clips étant bien fermes. La plupart des composants sont soudés, dont le module WLAN et la RAM DDR4, comme sur le NP900X3N de 2017.

L'organisation interne du Notebook 9 NP930QAA est très proche de celle du NP900X3N de 2017.
L'organisation interne est très proche de celle du NP900X3N de 2017.

Accessoires et garantie

Samsung livre un petit adaptateur micro USB vers USB C. Un chiffon de nettoyage aurait été le bienvenu, parce que l’écran tactile sera inévitablement sali. A noter, l’adaptateur secteur de 45 W inclus est exactement le même que celui du Notebook 9 NP900X3N.

L’appareil possède une garantie limitée standard d’un an.

 

 

Périphériques d'entrée

Clavier

Nous avons ici la même organisation du clavier que sur le prédécesseur, dont le lecteur d’empreintes digitales adjacent à la touche entrée. Nous suspectons que les prochaines versions de l’appareil seront équipées d’un lecteur d’empreintes intégré au bouton de démarrage, comme sur les XPS 13 et MateBook X Pro.

Le retour des touches est étonnamment ferme, avec un course plus longue que sur la plupart des autres Ultrabooks, dont le XPS 13 et le MateBook 13. A l’inverse, la frappe est un peu bruyante, et plus aigüe que sur le Dell. L’expérience de frappe est excellente, tant que le bruit ne dérange pas l’utilisateur.

Le rétroéclairage vert sarcelle contraste avec le blanc des concurrents. Samsung affirme que cette couleur est moins agressive pour les yeux dans les environnements sombres. Le revers de la médaille est que le rétroéclairage est moins lumineux qu’un rétroéclairage blanc, même au niveau le plus élevé.

Touchpad

Le clickpad Precision est d’exactement la même taille que sur le NP900X300N (10 x 6 cm). C’est bien plus petit que le clickpad du MateBook 13 (12 x 6,5 cm), si bien que l’on peut avoir l’impression d’être à l’étroit, surtout pour les instructions à plusieurs doigts. Heureusement, la glisse est bonne, la surface n’accrochant pas du tout, même lors de mouvements lents. Les sautes de curseur sont cependant plus fréquentes qu’on pourrait le souhaiter, avec le multitouch.

Les boutons de souris intégrés ont un clic audible, avec un retour court mais ferme, plus ferme et plus bruyants que sur le Spectre 13 ou que sur le XPS 13. Mais la tendance à sauter du curseur nuit à la précision, et la surface réduite force l’utilisateur à utiliser le S Pen et l’écran tactile lors de sessions prolongées.

À propos du S Pen, nous l’avons trouvé bien trop fin pour pouvoir bien le prendre en main sur de longues périodes, surtout par rapport au Surface Pen. Sa petite taille est acceptable pour les smartphones, mais trop juste pour un PC portable convertible. Il est donc plus adapté à une utilisation courte et occasionnelle, et non pour prendre des notes lors de longues sessions ou de longs cours.

Même organisation du clavier sur le Notebook 9 NP930QAA que sur le NP900X3N
Même organisation du clavier sur le Notebook 9 NP930QAA que sur le NP900X3N
Un retour des touches ferme, un peu plus bruyant qu'à l'accoutumée.
Un retour des touches ferme, un peu plus bruyant qu'à l'accoutumée.
Le petit S Pen est plus fin que la plupart des stylets, et s'avère inconfortable à tenir en main sur de longues périodes.
Le petit S Pen est plus fin que la plupart des stylets, et s'avère inconfortable à tenir en main sur de longues périodes.
Sa taille réduite est plus appropriée aux smartphones qu'aux portables Windows (11,4 cm de longueur).
Sa taille réduite est plus appropriée aux smartphones qu'aux portables Windows (11,4 cm de longueur).

Écran

Notre Notebook 9 2-en-1 utilise une dalle très proche de celle du Notebook 9 de 2017. Cette fois, l’écran est néanmoins à la fois tactile et sensible à la pression avec le stylet inclus. L’écran tactile bord à bord en verre semble cependant plus fin et moins résistant que ceux de la plupart des tablettes ou du Spectre x360 13.

L’impression laissée par l’écran et ses propriétés sont à part ça proches de celles du NP900X3N. La luminosité, la couverture des espaces colorimétriques et le contraste sont presque les mêmes entre les deux portables. Le scintillement MLI a été bien amélioré, sa fréquence étant maintenant trop élevée pour gêner les utilisateurs sensibles. Nous aurions préféré qu’il soit totalement absent, mais c’est un pas dans la bonne direction.

À propos de la luminosité, le "mode extérieur" est de retour, pour une augmentation de la luminosité à 473 cd/m², permettant une meilleure lisibilité à l’extérieur. Désactivé, la luminosité maximale est de seulement 350 cd/m². Ces résultats sont bien supérieurs à ceux des concurrents Spectre x360 13, XPS 13 2-en-1, et Lenovo Yoga C930, même si le contraste souffre un peu. Pensez à désactiver la "Technologie de réduction du courant consommé par les écrans" dans les paramètres Intel pour pouvoir avoir la luminosité maximale sur batterie.

De légères fuites de lumières sont présentes autour des angles supérieurs droits de notre machine, comme on le voit sur la photo ci-dessous. Elles sont néanmoins très peu visibles, même avec des vidéos avec des bandes noires.

L'écran bord à bord en verre du Notebook 9, avec des couleurs vives et des images nettes.
L'écran bord à bord en verre, avec des couleurs vives et des images nettes.
Les bordures d'écran sont un peu plus larges que sur les Ultrabooks dernier cri.
Les bordures d'écran sont un peu plus larges que sur les Ultrabooks dernier cri.
De legères fuites de lumière sur les bords de l'angle supérieur gauche de l'écran du Notebook 9 NP930QAA.
De legères fuites de lumière sur les bords de l'angle supérieur gauche.
Samsung Notebook 9 Pen - Grille de sous-pixel RVB (166 PPP).
Grille de sous-pixel RVB (166 PPP).
443.4
cd/m²
446.3
cd/m²
430.3
cd/m²
427.9
cd/m²
473
cd/m²
443.3
cd/m²
417
cd/m²
441.7
cd/m²
445.3
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE075E
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 473 cd/m² Moyenne: 440.9 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 473 cd/m²
Contraste: 830:1 (Valeurs des noirs: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 3.72 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.14
ΔE Greyscale 5.1 | 0.64-98 Ø6.2
90.8% sRGB (Argyll 3D) 58.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.31
Samsung Notebook 9 NP930QAA
BOE075E, IPS, 13.3, 1920x1080
Dell XPS 13-9365 2-in-1
IPS, 13.3, 1920x1080
HP Spectre Folio 13t-ak000
AU Optronics AUO572D, IPS, 13.3, 1920x1080
HP Spectre x360 13-ae048ng
Chi Mei (CMN1376), IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Lenovo LEN40A9, IPS, 14, 1920x1080
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
ID: BOE06E1, Name: NV133FHB-N31, IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
-28%
-21%
250%
7%
-34%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49.2 (33.2, 16)
48 (16.4, 31.6)
2%
52 (24.4, 27.6)
-6%
36 (18, 18)
27%
40.4 (22.4, 18)
18%
41.6 (22.8, 18.8)
15%
Response Time Black / White *
27.6 (17.6, 10)
32.8 (7.6, 25.2)
-19%
37.2 (21.2, 16)
-35%
27 (13, 14)
2%
28.8 (17.2, 11.6)
-4%
34 (20, 14)
-23%
PWM Frequency
3049 (99)
1042 (29)
-66%
25000 (40)
720%
210.1 (99)
-93%
Screen
-14%
21%
7%
-2%
9%
Brightness middle
473
322.6
-32%
389.8
-18%
311
-34%
267.2
-44%
510.7
8%
Brightness
441
306
-31%
396
-10%
278
-37%
239
-46%
481
9%
Brightness Distribution
88
91
3%
88
0%
82
-7%
75
-15%
90
2%
Black Level *
0.57
0.19
67%
0.27
53%
0.2
65%
0.27
53%
0.66
-16%
Contrast
830
1698
105%
1444
74%
1555
87%
990
19%
774
-7%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.72
7.7
-107%
2.72
27%
3.98
-7%
3.5
6%
2.4
35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.83
11.1
-42%
5.49
30%
8.48
-8%
6.4
18%
7.3
7%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.14
1.25
42%
3.81
-78%
Greyscale DeltaE2000 *
5.1
7.9
-55%
4.2
18%
5.57
-9%
1.3
75%
2.4
53%
Gamma
2.31 95%
2.88 76%
2.1 105%
2.51 88%
2.146 103%
2.23 99%
CCT
7569 86%
7044 92%
7470 87%
7810 83%
6523 100%
6747 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58.9
44.1
-25%
62.2
6%
64
9%
56
-5%
57
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
90.8
69.9
-23%
98.2
8%
99
9%
86
-5%
88.1
-3%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-21% / -17%
0% / 15%
129% / 63%
3% / -1%
-13% / -1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La couverture de l’espace colorimétrique est d’à peu près 91 et 59 % des standards AdobeRVB et sRVB. Si c’est mieux qu’avec les dalles d’entrée de gamme, où 60 à 70 % du sRVB sont communs, ceux qui voudraient une couverture sRVB totale devraient regarder du côté du HP Spectre x360 13.

Samsung Notebook 9 Pen : couverture sRVB.
Couverture sRVB.
Samsung Notebook 9 Pen : couverture AdobeRVB.
Couverture AdobeRVB.

Les couleurs sont plutôt fidèles en sortie d’usine, mais leur température est un peu froide, et l’échelle de gris aurait pu être meilleure. Notre calibrage corrige ces problèmes, permettant d’avoir un écran plus fidèle. Nous recommandons d’appliquer notre profile ICC pour tirer le meilleur parti possible de la dalle.

Samsung Notebook 9 Pen - Échelle de gris avant calibrage.
Échelle de gris avant calibrage.
Samsung Notebook 9 Pen - Courbes de saturation avant calibrage.
Courbes de saturation avant calibrage.
Samsung Notebook 9 Pen - ColorChecker avant calibrage.
ColorChecker avant calibrage.
Samsung Notebook 9 Pen - Échelle de gris après calibrage.
Échelle de gris après calibrage.
Samsung Notebook 9 Pen - Courbes de saturation après calibrage.
Courbes de saturation après calibrage.
Samsung Notebook 9 Pen - ColorChecker après calibrage.
ColorChecker après calibrage.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
27.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.6 ms hausse
↘ 10 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
49.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 33.2 ms hausse
↘ 16 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 82 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 3049 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 3049 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 3049 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9347 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

La visibilité à l’extérieur est bonne à l’ombre, grâce à la luminosité élevée. La lumière directe du soleil gêne toujours l’écran, et augmente les reflets. Si la visibilité à l’extérieur est très importante, alors il faudra regarder du côté du HP EliteBook x360 830 G5, et de son écran à 1000 cd/m². Les angles de vision sont excellents, comme il se doit pour un écran IPS. Le contraste seulement change légèrement depuis des angles extrêmes.

Samsung Notebook 9 Pen - À l'extérieur en plein soleil.
À l'extérieur en plein soleil.
Samsung Notebook 9 Pen - À l'extérieur à l'ombre.
À l'extérieur à l'ombre.
Samsung Notebook 9 Pen - À l'extérieur en plein soleil.
À l'extérieur en plein soleil.
Samsung Notebook 9 Pen - Larges angles de vision IPS.
Larges angles de vision IPS.

Performances

Le Core i7-8550U Kaby Lake R et la carte graphique UHD Graphics 620 intégrée sont communs parmi les Ultrabook grand public. Samsung n’est pas encore passé aux processeurs Whiskey  R au moment de notre test, mais cela ne nous gêne pas trop étant donné que les gains de performances brutes par rapport aux CPU Kaby Lake R sont minimes. Ceux qui voudraient une carte graphique dédiée devront laisser tomber le format convertible, pour passer au Huawei MateBook 13 ou à l’Asus ZenBook UX333 classiques de 13,3 pouces.

Processeur

Samsung Notebook 9 Pen - CineBench R15.
CineBench R15.

Le Core i7-8550U du Samsung est d’environ 13 % plus lent que la moyenne des i7-8550U de notre base de donnée, intégrant plus de 70 portables. Exemple le plus extrême, le XPS 13 avec le même processeur dépasse notre Samsung de 29 %, en cas de sollicitations multithread. Alors qu’il est toujours plus rapide de plus de 50 % que le i5-7200U de la génération précédente du Notebook 9, l’intégration par Samsung du i7-8550 reste inférieure à la moyenne.

Cinebench R15 Multithread en boucle souligne cela : le score initial de 530 points baisse rapidement à 449 points (15 % de baisse à cause du thermal throttling). Le XPS 13 avec le même processeur est capable de maintenir des fréquences plus élevées, bien que sa température interne monte plus que sur notre Samsung. Comme c’est un convertible, nous pouvons comprendre que Samsung ait préféré maîtriser les températures au lieu de maximiser les performances Turbo Boost.

Voyez notre page consacrée au Core i7-8550U pour plus d’informations techniques et de comparaisons.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Samsung Notebook 9 NP930QAA UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø454 (446.34-529.84)
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP; CPU Multi 64Bit: Ø299 (285.69-328.66)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø597 (581.49-636.79)
Huawei MateBook 13 i7 GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø581 (538.98-696.8)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U
175 Points ∼80% +14%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼76% +7%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=75)
160 Points ∼73% +4%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
154 Points ∼71% 0%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel Core i7-8550U
154 Points ∼71%
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel Core i7-8550U
144 Points ∼66% -6%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% -7%
Honor Magicbook
AMD Ryzen 5 2500U
138 Points ∼63% -10%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
132 Points ∼61% -14%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
130 Points ∼60% -16%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
123 Points ∼56% -20%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
687 Points ∼16% +38%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
608 Points ∼14% +22%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U
650 Points ∼15% +31%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼15% +29%
Honor Magicbook
AMD Ryzen 5 2500U
576 Points ∼13% +16%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
576 Points ∼13% +16%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=77)
569 Points ∼13% +14%
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel Core i7-8550U
501 Points ∼11% +1%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel Core i7-8550U
497 Points ∼11%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼7% -34%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
271 Points ∼6% -45%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
258 Points ∼6% -48%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
154 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
497 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
50.68 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide

Performances globales

Les résultats PCMark 10 sont constamment plus élevés que ceux du Notebook 9 de la génération précédente, mais de peu. Les ultrabooks avec des cartes graphiques dédiées, comme le Huawei MateBook 13, font bien mieux dans le test Digital Content Creation, où la puissance graphique supplémentaire est bien utile.

Nous n’avons pas expérimenté de crashs ou de problèmes de performances lors de notre utilisation de la machine.

Samsung Notebook 9 Pen - PCMark 10.
PCMark 10.
Samsung Notebook 9 Pen - PCMark 8 Home Accelerated.
PCMark 8 Home Accelerated.
Samsung Notebook 9 Pen - PCMark 8 Work Accelerated.
PCMark 8 Work Accelerated.
PCMark 10
Digital Content Creation
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3645 Points ∼30% +32%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2941 Points ∼25% +6%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2770 Points ∼23%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (1506 - 3160, n=28)
2749 Points ∼23% -1%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
2260 Points ∼19% -18%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
1791 Points ∼15% -35%
Productivity
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7281 Points ∼75% +4%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7006 Points ∼72%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
6429 Points ∼66% -8%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (4889 - 7006, n=28)
6169 Points ∼64% -12%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5745 Points ∼59% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5099 Points ∼53% -27%
Essentials
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8382 Points ∼74% +16%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (6628 - 9291, n=28)
7786 Points ∼69% +8%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
7666 Points ∼68% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7509 Points ∼67% +4%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7217 Points ∼64%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6741 Points ∼60% -7%
Score
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4344 Points ∼56% +17%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3723 Points ∼48%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (2629 - 4072, n=30)
3605 Points ∼46% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3461 Points ∼45% -7%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3449 Points ∼44% -7%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2945 Points ∼38% -21%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4823 Points ∼74% +12%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
4786 Points ∼73% +11%
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4709 Points ∼72% +9%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4674 Points ∼72% +9%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3518 - 5154, n=27)
4585 Points ∼70% +7%
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
4463 Points ∼68% +4%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4406 Points ∼68% +2%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4303 Points ∼66%
Creative Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
4998 Points ∼47%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4879 Points ∼46%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3381 - 5342, n=18)
4638 Points ∼44%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
4577 Points ∼43%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4277 Points ∼41%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3946 Points ∼65% +12%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3728 Points ∼61% +6%
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3616 Points ∼59% +3%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3024 - 4197, n=33)
3614 Points ∼59% +3%
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
3605 Points ∼59% +2%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3525 Points ∼58%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
3134 Points ∼51% -11%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2737 Points ∼45% -22%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3525 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4303 points
Aide

Stockage

Évidemment, le portable Samsung est équipé d’un SSD Samsung. Ce SSD PM961 peut être trouvé sur beaucoup d’autres portables haut de gammes, dont le MSI GS73 et le Lenovo ThinkPad T480s. Les transferts sont bien meilleurs qu’avec le Samsung CM871a limité au SATA III du Notebook 9 précédent, tout en étant presque deux fois plus lent que le PM981 plus cher.

Les utilisateurs peuvent retirer le SSD M.2, sans craindre de retirer le moindre autocollant ou sceau de garantie.

Vous pouvez regarder notre tableau des SSD et disques durs, pour voir comment se situe ce SSD.

Samsung Notebook 9 Pen - Emplacement M.2 2280 PCIe.
Emplacement M.2 2280 PCIe.
Samsung Notebook 9 Pen - CDM 5.5.
CDM 5.5.
Samsung Notebook 9 Pen - AS SSD.
AS SSD.
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
HP Spectre Folio 13t-ak000
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
AS SSD
-23%
18%
17%
-53%
Copy Game MB/s
418.59
725.64
73%
971.31
132%
607.46
45%
186.76
-55%
Copy Program MB/s
541.16
263.84
-51%
630.57
17%
233.46
-57%
213.04
-61%
Copy ISO MB/s
1103.44
950.1
-14%
1373.65
24%
917.06
-17%
335.88
-70%
Score Total
3051
1495
-51%
3569
17%
3594
18%
1057
-65%
Score Write
941
375
-60%
823
-13%
1359
44%
350
-63%
Score Read
1420
752
-47%
1833
29%
1487
5%
463
-67%
Access Time Write *
0.036
0.037
-3%
0.037
-3%
0.037
-3%
0.053
-47%
Access Time Read *
0.061
0.045
26%
0.051
16%
0.043
30%
0.066
-8%
4K-64 Write
738.67
204.71
-72%
605.28
-18%
1072.18
45%
223.84
-70%
4K-64 Read
1196.1
586.33
-51%
1620.84
36%
1215.71
2%
379.44
-68%
4K Write
104.1
96.88
-7%
95.93
-8%
102.34
-2%
79.23
-24%
4K Read
41.84
37.69
-10%
42.69
2%
49.11
17%
31.24
-25%
Seq Write
986.15
735.07
-25%
1213.77
23%
1839.98
87%
466.02
-53%
Seq Read
1823.78
1283.12
-30%
1692.57
-7%
2217.93
22%
519.84
-71%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3114 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1211 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 330.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 240.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 869.9 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1049 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.61 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 114.4 MB/s

Performances graphiques

La UHD Graphics 620 habituelle ne réserve ici pas de surprises. Les performances sont dans les 5 % de la moyenne des UHD Graphics 620 de notre base de donnée - avec une centaine de portables. Les utilisateurs d’anciens portables équipés d’une HD Graphics 620 n’y perdent rien, le gain d’une génération à l’autre étant extrêmement réduit.

Alors que nous pouvons comprendre pourquoi Samsung ne propose pas de carte graphique dédiée GeForce - pour garder un poids contenu - c’est dommage qu’il n’y ait pas de version AMD Ryzen de la machine. La RX Vega 8 possède des performances graphiques brutes deux fois plus élevées que la solution d’Intel.

Consultez notre page dédiée à l’UHD Graphics 620 pour plus d’informations techniques et de comparaisons.

Samsung Notebook 9 Pen - 3DMark 11.
3DMark 11.
Samsung Notebook 9 Pen - Cloud Gate.
Cloud Gate.
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4163 Points ∼18% +167%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2683 Points ∼12% +72%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2597 Points ∼11% +66%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1755 Points ∼8% +12%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1653 Points ∼7% +6%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1562 Points ∼7%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2084, n=174)
1541 Points ∼7% -1%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
1478 Points ∼7% -5%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y75
1313 Points ∼6% -16%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
872 Points ∼4% -44%
1280x720 Performance GPU
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4514 Points ∼9% +164%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3482 Points ∼7% +104%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
3044 Points ∼6% +78%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1915 Points ∼4% +12%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1818 Points ∼4% +6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=174)
1716 Points ∼3% 0%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1709 Points ∼3%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
1536 Points ∼3% -10%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y75
1370 Points ∼3% -20%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
1088 Points ∼2% -36%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
624 Points ∼4%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 431, n=34)
359 Points ∼2%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, 8250U
349 Points ∼2%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
226 Points ∼2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3586 Points ∼9%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2328 Points ∼6%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2070 Points ∼5%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1283 Points ∼3%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1225 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=143)
1128 Points ∼3%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
967 Points ∼2%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y75
917 Points ∼2%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
733 Points ∼2%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
21260 Points ∼12% +124%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
15109 Points ∼8% +59%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
14343 Points ∼8% +51%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9974 Points ∼5% +5%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9533 Points ∼5% 0%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9501 Points ∼5%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=161)
9143 Points ∼5% -4%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
8301 Points ∼4% -13%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y75
7839 Points ∼4% -17%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
6692 Points ∼4% -30%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, 8250U
54599 Points ∼7%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
47091 Points ∼6%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
46817 Points ∼6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=40)
43683 Points ∼6%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y75
42163 Points ∼6%
3DMark 11 Performance
1892 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
7928 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 71 34.9 29 9.5 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 21.4 13 6.5 fps
Rocket League (2017) 58 32.4 20.1 fps

Émissions

Nuisances sonores

La solution de refroidissement semble être identique à celle du NP900X3N de 2017. Afin de garder un poids contenu, les caloducs sont plus courts que sur la plupart des autres portables.

Les nuisances sonores et le comportement du ventilateur sont inchangés par rapport au NP900X3N. Le convertible est silencieux en cas de faibles sollicitations comme la navigation web ou le streaming, et monte à 33 dB(A) en cas de plus grosses sollicitations. Au pire, nous avons enregistré un niveau sonore de 36,7 dB(A), en installant des logiciels ou des mises à jour, ou en faisant tourner des tests.

Nous n’avons pas entendu de bruit électronique ni de coil whine.

Les ventilateurs du Notebook 9 NP930QAA d'environ 40 mm.
Les ventilateurs d'environ 40 mm.
La RAM soudée du NP930QAA est juste à côté du processeur.
La RAM soudée est juste à côté du processeur.
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Noise
-1%
1%
2%
-1%
-5%
off / environment *
29
30.13
-4%
27.8
4%
28.4
2%
28
3%
28.6
1%
Idle Minimum *
29
30.13
-4%
27.8
4%
28.4
2%
28
3%
28.6
1%
Idle Average *
29
30
-3%
27.8
4%
28.4
2%
28
3%
28.6
1%
Idle Maximum *
29
30.13
-4%
27.8
4%
28.4
2%
28
3%
28.6
1%
Load Average *
32.6
33.4
-2%
33.9
-4%
33.2
-2%
32.5
-0%
34.2
-5%
Load Maximum *
36.7
33
10%
39.9
-9%
35.2
4%
42.2
-15%
47
-28%
Witcher 3 ultra *
43

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29 / 29 / 29 dB(A)
Fortement sollicité
32.6 / 36.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29 dB(A)

Températures

Samsung Notebook 9 Pen - Evacuation de la chaleur vers l'arrière.
Evacuation de la chaleur vers l'arrière.

Les températures en surface ne montent pas au ralenti, mais la partie gauche du portable est toujours légèrement plus chaude que la droite. Les zones chaudes montent à 40 °C, contre 45 - 47 sur le XPS 13, ou même 50 °C sur le Spectre x360 13. La température moins élevée du CPU et ses fréquences moins élevées donnent ici un avantage à la machine Samsung.

Les repose-poignets restent frais, permettant une frappe confortable quelles que soient les sollicitations.

Samsung Notebook 9 Pen - Relevé thermique : Système au ralenti (au-dessus).
Relevé thermique : Système au ralenti (au-dessus).
Samsung Notebook 9 Pen - Relevé thermique : Système au ralenti (au-dessous).
Relevé thermique : Système au ralenti (au-dessous).
Samsung Notebook 9 Pen - Relevé thermique : Sollicitations maximales (au-dessus).
Relevé thermique : Sollicitations maximales (au-dessus).
Samsung Notebook 9 Pen - Relevé thermique : Sollicitations maximales (au-dessous).
Relevé thermique : Sollicitations maximales (au-dessous).

Stress Test

Nous avons sollicité l’appareil avec des tests synthétiques, afin de détecter tout problème de throttling ou de stabilité. Avec Prime95, les fréquences peuvent monter à 3 GHz les premières secondes, avant que la température du processeur n’atteigne 93 °C. La fréquence baisse alors à 1,9 - 2 GHz, et la température à 75 °C. Ce comportement est parallèle à celui de l’appareil dans notre boucle Cinebench R15, où les scores ne sont supérieurs que dans les premiers passages, avant que la fréquence ne baisse inévitablement, et se stabilise ensuite. La fréquence de base du Core i7-8550U étant de 1,8 GHz, nous sommes un peu déçus que l’appareil ne parvienne à maintenir un Turbo Boost que de 100 ou 200 MHz.

Les performances CPU sont légèrement plus faibles sur batterie. Un passage 3DMark 11 sur secteur donne des scores du processeur de 6 481 et du GPU de 1 721 points, contre respectivement 5 897 et 1 709 points sur batterie.

Samsung Notebook 9 Pen - Système au ralenti.
Système au ralenti.
Samsung Notebook 9 Pen - Sollicitations Prime95.
Sollicitations Prime95.
Samsung Notebook 9 Pen - Sollicitations Prime95 et FurMark.
Sollicitations Prime95 et FurMark.
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 39
Prime95 Stress 1.9 - 2.0 -- 77
Prime95 + FurMark Stress 897 650 76
 35.6 °C37.4 °C29.2 °C 
 33.8 °C34.2 °C25.8 °C 
 24.4 °C25.2 °C23.6 °C 
Maximum: 37.4 °C
Moyenne: 29.9 °C
30 °C40.2 °C37 °C
27.4 °C34.2 °C33.6 °C
26.6 °C29.2 °C29.8 °C
Maximum: 40.2 °C
Moyenne: 32 °C
Alimentation (valeur maximale)  37 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.9 °C / 86 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.2 °C / 74 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.2 °C / 77.4 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+3.7 °C / 6.6 F).

Haut-parleurs

Les haut-parleurs stéréo de 1,5 W sont meilleurs qu’attendu pour un portable de 13 pouces. L’audio est bien équilibré, avec une reproduction des basses honnête, et peu de statique, vu le format compact. Le volume maximum est suffisant pour remplir une petite pièce, mais il fera légèrement vibrer les repose-poignets.

Les haut-parleurs stéréos du Notebook 9 sont situés près des angles avant.
Les haut-parleurs stéréos sont situés près des angles avant.
Un son plutôt bien équilibré pour le Notebook 9 NP930QAA.
Un son plutôt bien équilibré.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.939.62539.2373137.535.54036.5345034.735.76337.435.88033.53410033.333.512532.933.316031.238.820035.444.42503155.231531.160.540030.665.450029.665.663028.862.380028.369.3100028.468.5125027.965.2160027.965.5200027.961.8250027.956.2315027.858400027.867.1500027.962.7630027.771.8800027.671.71000027.669.81250027.561.21600027.462.5SPL40.378.9N3.944.9median 27.9median 62.5Delta1.35.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Notebook 9 NP930QAAApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Notebook 9 NP930QAA audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (13.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.3% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 34% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Le système demande entre 4 et 16 W au ralenti sans activité, en fonction des réglages de la luminosité et le profil d’alimentation, contre au plus 10 W pour ses concurrents les plus proches. Ce besoin plus élevé peut être attribué au Mode extérieur de la luminosité, la différence entre la luminosité minimum et la maximum étant de presque 7 W. En jeu ou en cas de sollicitations très élevées, la consommation reste supérieure à celle du Spectre x360 13 équipé du même processeur.

Nous avons mesuré une consommation maximale de 39,8 W, pour un petit (6 x 6 x 3 cm) adaptateur secteur. Elle ne se maintient pas, la consommation baissant et se stabilisant à 29,5 W, à cause du throttling mis en évidence par notre boucle Cinebench R15 ci-dessus.

Samsung Notebook 9 Pen - Consommation énergétique dans 3DMark06.
Consommation énergétique dans 3DMark06.
Prime95 lancé au bout de 20 secondes sur le Notebook 9. Pic de consommation les premières secondes, après une baisse et une stabilisation.
Prime95 lancé au bout de 20 secondes. Pic de consommation les premières secondes, après une baisse et une stabilisation.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.2 / 0.68 Watts
Au reposdarkmidlight 4.4 / 11.8 / 15.5 Watts
Fortement sollicité midlight 38 / 39.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Notebook 9 NP930QAA
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13-9365 2-in-1
7Y75, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Spectre Folio 13t-ak000
8500Y, UHD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Spectre x360 13-ae048ng
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
48%
42%
30%
18%
12%
Idle Minimum *
4.4
3.1
30%
1.8
59%
3.2
27%
3
32%
3.8
14%
Idle Average *
11.8
4.3
64%
3.8
68%
6
49%
5.4
54%
11
7%
Idle Maximum *
15.5
4.9
68%
7.7
50%
9.2
41%
7.5
52%
11.3
27%
Load Average *
38
24.3
36%
26.9
29%
29.5
22%
40.1
-6%
35.6
6%
Load Maximum *
39.8
22.8
43%
38.5
3%
35.6
11%
57.1
-43%
37.2
7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Le Notebook 9 NP930QAA continue la série des petites batteries. À juste 39 Wh, la batterie de notre Samsung 2-en-1 est largement plus petite que celle du Spectre x360 13 (60 Wh) et du ThinkPad X1 Yoga (54 Wh). Nous pouvons malgré tout apprécier que Samsung ait un peu augmenté la capacité de la batterie, par rapport aux 30 Wh du prédécesseur.

L’autonomie est moyenne, à 6h30 en utilisation réaliste WLAN. En comparaison, les portables HP et Lenovo susmentionnés tiennent respectivement 9 et 11h, dans les mêmes conditions de test…

La charge complète avec l’adaptateur secteur inclus prend environ 2h.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
14h 33min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 38min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 9min
Samsung Notebook 9 NP930QAA
8550U, UHD Graphics 620, 39 Wh
Dell XPS 13-9365 2-in-1
7Y75, HD Graphics 615, 46 Wh
HP Spectre Folio 13t-ak000
8500Y, UHD Graphics 615, 54.28 Wh
HP Spectre x360 13-ae048ng
8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
8250U, UHD Graphics 620, 54 Wh
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
7200U, HD Graphics 620, 30 Wh
Autonomie de la batterie
79%
146%
87%
67%
-21%
Reader / Idle
873
971
11%
1882
116%
1218
40%
695
-20%
WiFi v1.3
398
686
72%
852
114%
527
32%
651
64%
279
-30%
Load
69
175
154%
212
207%
166
141%
135
96%
60
-13%

Verdict

Points positifs

+ surface matte peu sensible aux traces de doigt
+ "Mode extérieur" très lumineux
+ solidité de la base et de l'écran
+ S Pen inclus
+ ultraléger
+ plutôt très silencieux
+ retour des touches ferme
+ lecteur micro SD

Points négatifs

- Turbo Boost très limité, performances CPU
- batterie et autonomie
- petit S Pen inconfortable en main
- MLI à presque tous les niveaux de luminosité
- pas de WLAN 1,73 Gbit/s ni de Bluetooth 5
- pas de WLAN et RAM évolutifs
- pas de Thunderbolt 3
- petit clickpad
En test : le SAMSUNG Notebook 9 Pen NP930QAA-K01US.
En test : le SAMSUNG Notebook 9 Pen NP930QAA-K01US.

Les meilleures raisons de choisir le Notebook 9 Pen NP930QAA sur ses concurrents comme le HP Spectre x360 13 ou le Lenovo Yoga C930, sont son S Pen intégré, son écran très lumineux, et son poids très réduit. Ceux qui travaillent beaucoup en déplacements trouveront la machine Samsung plus polyvalente que les séries populaire XPS 13 ou Spectre.

Samsung a dû faire des compromis pour atteindre un tel poids. Le refroidissement étant tout petit, le Turbo Boost du CPU est limité et inférieur à la moyenne. Les composants sont également limités, la RAM et le WLAN étant soudés. La batterie est plus petite que d’habitude, ce qui débouche sur une autonomie inférieure à celle des concurrents. Enfin, la base et la partie écran sont plus flexibles que sur le Spectre 13, le ZenBook UX333 ou le Blade Stealth. Ce sont des sacrifices que les clients potentiels doivent garder à l’esprit s’ils veulent profiter de la polyvalence du convertible Samsung.

L’un des domaines dans lesquels le Notebook 9 Pen NP930QAA aurait pu être meilleur est celui du S Pen. Le stylet est tout simplement trop petit pour un usage confortable. Prendre des notes sur cette machine est moins facile qu’avec la Surface Pro, l’EliteBook x360 ou même qu’avec le Yoga C930. Si vous pensez utiliser le NP930QAA pour prendre des notes, alors nous vous conseillons de tester le S Pen avant de faire un achat à 1 300 $.

Plus lumineux et léger que la plupart de ses concurrents, le Samsung Notebook 9 Pen NP930QAA polyvalent est presque le compagnon de voyage parfait pour les nomades. Le S Pen, petit et inconfortable, gâche un peu le système, par rapport à la Surface Pro, l’EliteBook x360 ou le Yoga C930.

Samsung Notebook 9 NP930QAA - 01/30/2019 v6(old)
Allen Ngo

Châssis
82 / 98 → 83%
Clavier
85%
Dispositif de pointage
77%
Connectivité
45 / 80 → 56%
Poids
75 / 35-78 → 93%
Autonomie
89%
Écran
84%
Performances en jeu
58 / 68 → 86%
Performances dans les applications
88 / 87 → 100%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
95%
Audio
60 / 91 → 66%
Appareil photo
40 / 85 → 46%
Moyenne
75%
85%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du convertible Samsung Notebook 9 Pen NP930QAA (i7-8550U, UHD 620, FHD)
Allen Ngo, 2019-03- 9 (Update: 2019-03- 9)