Notebookcheck

Courte critique du Smartphone HTC Desire 530

Andreas Kilian, Stefanie Voigt (traduit par Kevin Li), 08/10/2016

Au cœur de tous les désirs ? HTC propose un nouveau Smartphone dans la catégorie des terminaux à moins de 200 euros. Le Desire 530 tente d'impressionner les intéressés par un design unique, des caméras très correctes et un son exceptionnellement bon. En dépit du matériel bon marché utilisé, les promesses sont-elles tenues ?

HTC Desire 530 (Desire Gamme)
Carte graphique
Mémoire
1536 Mo 
Écran
5 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPP, Écran tactile capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 9.99 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD (max. 2 To), NFC, Brightness Sensor, Capteurs: Accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, WiFi Direct, nano-SIM
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, GSM quad-bandes (850/900/1800/1900 MHz), 3G quad-bandes (850/900/2100), LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28), Cat4 (150 Mbit/s descendant, 51 Mbit/s montant), D.A.S. : 0,314 W/kg (corps), 0,375 W/kg (tête), LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.3 x 146.9 x 70.9
Batterie
8.36 Wh, 2200 mAh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 14 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 696 h
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix (auto focus f/2.4, video 720p @ 30 ips)
Appareil photo secondaire: 5 MPix (focus fixe f/2.8, video 720p @ 30 ips)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Haut-parleur mono frontal, Clavier: Virtuel, Chargeur, câble USB, kit mains-libres, bracelet, News Republic, Facebook & Facebook Messenger, Instagram, ZOE Video Editor, Themes, HTC Club, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
140 g, Alimentation: 58 g
Prix
219 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

146.9 mm 70.9 mm 8.3 mm 140 g143 mm 70.6 mm 7.7 mm 133 g142.3 mm 71 mm 7.9 mm 138 g142 mm 72 mm 7.7 mm 144 g142 mm 70.9 mm 6.9 mm 122 g142 mm 69.5 mm 6.8 mm 120 g
Camera app: Modes
Camera app: Modes
Camera app: Photo
Camera app: Photo

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
354
cd/m²
370
cd/m²
385
cd/m²
383
cd/m²
375
cd/m²
380
cd/m²
387
cd/m²
372
cd/m²
382
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 387 cd/m² Moyenne: 376.4 cd/m² Minimum: 15.82 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 375 cd/m²
Contraste: 1172:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 2.26
HTC Desire 530
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J3 2016
Super AMOLED, 1280x720, 5
Huawei P8 lite
IPS, 1280x720, 5
ZTE Blade V6
IPS, 1280x720, 5
LG Class
IPS, 1280x720, 5
Microsoft Lumia 650
OLED, 1280x720, 5
Screen
Brightness middle
375
295
-21%
365
-3%
336
-10%
518
38%
349
-7%
Brightness
376
299
-20%
353
-6%
315
-16%
492
31%
353
-6%
Brightness Distribution
91
96
5%
93
2%
81
-11%
91
0%
92
1%
Black Level *
0.32
0.42
-31%
0.39
-22%
0.51
-59%
Contrast
1172
869
-26%
862
-26%
1016
-13%
Colorchecker DeltaE2000 *
6
5.8
3%
5.2
13%
8.29
-38%
5.41
10%
2.6
57%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.5
8.6
9%
8.76
8%
8.2
14%
Greyscale DeltaE2000 *
4.5
4.8
-7%
5.85
-30%
8.57
-90%
7.67
-70%
1.8
60%
Gamma
2.26 97%
1.84 120%
2.17 101%
1.96 112%
2.19 100%
2.06 107%
CCT
6975 93%
6252 104%
7252 90%
8172 80%
8521 76%
6542 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
70.86
Color Space (Percent of sRGB)
91.25
89.7

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9354 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
53 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23 ms hausse
↘ 30 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.7 ms) de tous les appareils testés.
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 530
2922 Points ∼15%
Samsung Galaxy J3 2016
3350 Points ∼17% +15%
Huawei P8 lite
3717 Points ∼19% +27%
LG Class
3803 Points ∼19% +30%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 530
23561 Points ∼8%
Samsung Galaxy J3 2016
24748 Points ∼8% +5%
Microsoft Lumia 650
31844 Points ∼11% +35%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 530
1007 Points ∼1%
Samsung Galaxy J3 2016
1280 Points ∼2% +27%
ZTE Blade V6
1807 Points ∼2% +79%
LG Class
1442 Points ∼2% +43%
32 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 530
298 Points ∼6%
Samsung Galaxy J3 2016
405 Points ∼8% +36%
ZTE Blade V6
626 Points ∼13% +110%
LG Class
482 Points ∼10% +62%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 530
10 Points ∼0%
Samsung Galaxy J3 2016
569 Points ∼28% +5590%
Huawei P8 lite
616 Points ∼30% +6060%
ZTE Blade V6
699 Points ∼34% +6890%
LG Class
696 Points ∼34% +6860%
Microsoft Lumia 650
546 Points ∼27% +5360%
Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 530
231 Points ∼1%
Samsung Galaxy J3 2016
158 Points ∼1% -32%
Huawei P8 lite
303 Points ∼1% +31%
ZTE Blade V6
287 Points ∼1% +24%
LG Class
312 Points ∼1% +35%
Microsoft Lumia 650
207 Points ∼1% -10%
System (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 530
742 Points ∼5%
Samsung Galaxy J3 2016
1134 Points ∼7% +53%
Huawei P8 lite
1467 Points ∼9% +98%
ZTE Blade V6
1200 Points ∼7% +62%
LG Class
1068 Points ∼6% +44%
Microsoft Lumia 650
552 Points ∼3% -26%
Overall (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 530
149 Points ∼2%
Samsung Galaxy J3 2016
423 Points ∼5% +184%
Huawei P8 lite
687 Points ∼8% +361%
ZTE Blade V6
687 Points ∼8% +361%
LG Class
561 Points ∼7% +277%
Microsoft Lumia 650
435 Points ∼5% +192%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 530
4.8 fps ∼0%
Samsung Galaxy J3 2016
4.6 fps ∼0% -4%
Huawei P8 lite
9.9 fps ∼0% +106%
ZTE Blade V6
8.5 fps ∼0% +77%
LG Class
9.8 fps ∼0% +104%
Microsoft Lumia 650
3.25 fps ∼0% -32%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 530
8.9 fps ∼0%
Samsung Galaxy J3 2016
7.6 fps ∼0% -15%
Huawei P8 lite
15.3 fps ∼0% +72%
ZTE Blade V6
15 fps ∼0% +69%
LG Class
5.2 fps ∼0% -42%
Microsoft Lumia 650
5.67 fps ∼0% -36%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 530
1.7 fps ∼0%
ZTE Blade V6
2.8 fps ∼1% +65%
LG Class
1.8 fps ∼0% +6%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 530
4 fps ∼1%
ZTE Blade V6
5.8 fps ∼2% +45%
LG Class
4.1 fps ∼1% +3%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 530
6583 Points ∼8%
Samsung Galaxy J3 2016
8322 Points ∼10% +26%
Huawei P8 lite
8206 Points ∼9% +25%
ZTE Blade V6
9542 Points ∼11% +45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 530
3871 Points ∼1%
Samsung Galaxy J3 2016
3037 Points ∼1% -22%
Huawei P8 lite
5167 Points ∼1% +33%
ZTE Blade V6
4415 Points ∼1% +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 530
4261 Points ∼2%
Samsung Galaxy J3 2016
3535 Points ∼1% -17%
Huawei P8 lite
5629 Points ∼2% +32%
ZTE Blade V6
5013 Points ∼2% +18%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 530
5756 Points ∼4%
Samsung Galaxy J3 2016
7751 Points ∼5% +35%
Huawei P8 lite
7238 Points ∼5% +26%
ZTE Blade V6
8390 Points ∼5% +46%
LG Class
8969 Points ∼6% +56%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 530
4189 Points ∼1%
Samsung Galaxy J3 2016
3453 Points ∼0% -18%
Huawei P8 lite
5732 Points ∼1% +37%
ZTE Blade V6
5677 Points ∼1% +36%
LG Class
4740 Points ∼1% +13%
1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 530
4459 Points ∼0%
Samsung Galaxy J3 2016
3938 Points ∼0% -12%
Huawei P8 lite
6010 Points ∼1% +35%
ZTE Blade V6
6116 Points ∼1% +37%
LG Class
5295 Points ∼0% +19%

Légende

 
HTC Desire 530 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J3 2016 Spreadtrum SC9830A, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V6 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG Class Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Microsoft Lumia 650 Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 530
17470.6 ms * ∼29%
Samsung Galaxy J3 2016
13701.5 ms * ∼23% +22%
Huawei P8 lite
15866 ms * ∼27% +9%
ZTE Blade V6
25141.4 ms * ∼42% -44%
LG Class
13979.7 ms * ∼24% +20%
Microsoft Lumia 650
18237.4 ms * ∼31% -4%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 530
1796 Points ∼3%
Samsung Galaxy J3 2016
2842 Points ∼5% +58%
Huawei P8 lite
2483 Points ∼5% +38%
ZTE Blade V6
2978 Points ∼6% +66%
LG Class
3028 Points ∼6% +69%
Microsoft Lumia 650
2574 Points ∼5% +43%
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 530
34 Points ∼4%
Samsung Galaxy J3 2016
39 Points ∼5% +15%
Huawei P8 lite
47 Points ∼6% +38%
LG Class
57 Points ∼7% +68%
Microsoft Lumia 650
52 Points ∼6% +53%
JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 530
12.1 Points ∼3%
Samsung Galaxy J3 2016
16.2 Points ∼5% +34%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 530
18.22 MB/s ∼21%
Samsung Galaxy J3 2016
18.7 MB/s ∼21% +3%
Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 530
35.56 MB/s ∼37%
Samsung Galaxy J3 2016
20.82 MB/s ∼22% -41%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 530
8.96 MB/s ∼4%
Samsung Galaxy J3 2016
9.43 MB/s ∼4% +5%
Huawei P8 lite
8.32 MB/s ∼3% -7%
ZTE Blade V6
3.66 MB/s ∼1% -59%
LG Class
7.7 MB/s ∼3% -14%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 530
11.82 MB/s ∼6%
Samsung Galaxy J3 2016
16.82 MB/s ∼9% +42%
Huawei P8 lite
18.46 MB/s ∼9% +56%
ZTE Blade V6
27.08 MB/s ∼14% +129%
LG Class
9.67 MB/s ∼5% -18%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 530
55.76 MB/s ∼9%
Samsung Galaxy J3 2016
41.4 MB/s ∼7% -26%
Huawei P8 lite
52.79 MB/s ∼9% -5%
ZTE Blade V6
37.37 MB/s ∼6% -33%
LG Class
74.14 MB/s ∼13% +33%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 530
126.99 MB/s ∼8%
Samsung Galaxy J3 2016
64.42 MB/s ∼4% -49%
Huawei P8 lite
139.48 MB/s ∼9% +10%
ZTE Blade V6
269.31 MB/s ∼18% +112%
LG Class
128.61 MB/s ∼9% +1%
BaseMark OS II - Memory (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 530
300 Points ∼4%
Samsung Galaxy J3 2016
315 Points ∼4% +5%
Huawei P8 lite
816 Points ∼11% +172%
ZTE Blade V6
922 Points ∼12% +207%
LG Class
427 Points ∼6% +42%
Microsoft Lumia 650
575 Points ∼8% +92%
Real Racing 3
 ParamètresValeur
 high20 fps
 low42 fps
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high13 fps
 very low21 fps
 37.1 °C37 °C36.8 °C 
 37.2 °C37 °C36.4 °C 
 35.8 °C36.8 °C34.5 °C 
Maximum: 37.2 °C
Moyenne: 36.5 °C
33.5 °C36.3 °C38.3 °C
33.5 °C36.3 °C38.4 °C
32.1 °C36.1 °C37.1 °C
Maximum: 38.4 °C
Moyenne: 35.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  34.1 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Heat map HTC Desire 530 front
Heamap HTC Desire 530 rear
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.73 Watts
Au reposdarkmidlight 1.58 / 2.59 / 2.66 Watts
Fortement sollicité midlight 5.22 / 5.67 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
HTC Desire 530
2200 mAh
Samsung Galaxy J3 2016
2600 mAh
Huawei P8 lite
2200 mAh
ZTE Blade V6
2200 mAh
LG Class
2050 mAh
Microsoft Lumia 650
2000 mAh
Power Consumption
50%
9%
21%
22%
44%
Idle Minimum *
1.58
0.96
39%
1.4
11%
1.2
24%
1.2
24%
0.7
56%
Idle Average *
2.59
1.14
56%
2.3
11%
1.8
31%
1.9
27%
1.1
58%
Idle Maximum *
2.66
1.23
54%
2.5
6%
2.1
21%
2.2
17%
1.18
56%
Load Average *
5.22
2.45
53%
3.9
25%
4.1
21%
3.1
41%
4.04
23%
Load Maximum *
5.67
2.92
49%
6
-6%
5.1
10%
5.6
1%
4.07
28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
18h 37min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 50)
7h 05min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
7h 37min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 10min
HTC Desire 530
2200 mAh
Samsung Galaxy J3 2016
2600 mAh
Huawei P8 lite
2200 mAh
ZTE Blade V6
2200 mAh
LG Class
2050 mAh
Microsoft Lumia 650
2000 mAh
Autonomie de la batterie
32%
-24%
-7%
0%
-10%
Reader / Idle
1117
1212
9%
715
-36%
976
-13%
910
-19%
H.264
457
590
29%
369
-19%
424
-7%
628
37%
510
12%
WiFi v1.3
425
502
18%
351
-17%
400
-6%
422
-1%
345
-19%
Load
250
433
73%
194
-22%
230
-8%
196
-22%
213
-15%

Points positifs

+ Les cartes micro-SD peuvent servir de comme système de stockage
+ Android dans sa dernière mouture Marshmallow
+ Écran tactile précis
+ Module GPS fiable
+ LTE
+ Bonne qualité en communication avec les écouteurs
+ Bon son via la prise casque
+ Autonomie
+ Interface utilisateur Android réactive

Points négatifs

- Performances globales en-deçà de la moyenne
- Boîtier relativement imposant
- Appareil photo principal de qualité médiocre
- Microphone pas assez puissant en mode mains-libres
- WiFi 2,4 GHz seulement
- Pas de Miracast, de MHL ou d'USB OTG
- Aucune LED de notification
- Batterie non amovible
- Stabilité des angles de vue de l'écran
En test : le HTC Desire 530. Exemplaire fourni par Notebooksbilliger.de
En test : le HTC Desire 530. Exemplaire fourni par Notebooksbilliger.de

Que la tentative de HTC à créer un design unique avec son Desire 530 ait été couronnée de succès, ceci est une question de goût. Indépendamment de cette question, le boîtier plaît avec sa finition satisfaisante et par la présence de boutons physiques agréable à utiliser. Cependant, le sentiment de haute qualité est difficilement perceptible en raison du choix des matériaux. Le système d'exploitation est à jour, la possibilité d'étendre le stockage via une carte micro-SD est présente et l'autonomie de la batterie est très correcte. Cependant, il est dommage de voir que le terminal n'offre que des prestations très moyennes au niveau des appareils photos et de la dalle qui manque en stabilité d'angles de vue. Par ailleurs, les performances globales sont souvent un cran en-dessous des appareils rivaux.

Le HTC Desire 530 rajoute une touche colorée à un marché quasi-saturé qu'est le segment des Smartphones Android bon marché. Si le Desire 530 pèche par sa fiche technique relativement banale, le design et l'interface utilisateur pourraient le démarquer.

Pour ce qui est des modèles comparables, nous citerons le Samsung Galaxy J3 (2016) qui à 150 euros est 35 euros moins cher que le HTC. L'autonomie est plus importante, l'écran est un modèle de type AMOLED et la batterie est amovible. La contrepartie ? Plus de capteur de luminosité et un système d'exploitation Android un tout petit peu dépassé. Si vous êtes à la recherche de performance pure, les ZTE Blade V6 et Huawei P8 lite conviendront plus à vos attentes.

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

HTC Desire 530 - 06/22/2016 v5.1(old)
Andreas Kilian

Châssis
79%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
90%
Connectivité
39 / 60 → 64%
Poids
93%
Autonomie
89%
Écran
82%
Performances en jeu
5 / 63 → 8%
Performances dans les applications
20 / 70 → 29%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
49 / 91 → 54%
Appareil photo
58%
Moyenne
66%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Smartphone HTC Desire 530
Andreas Kilian, 2016-08-10 (Update: 2016-08-11)