Notebookcheck

Courte critique du smartphone HTC Desire 12 Plus

Thomas Meyer, 👁 Daniel Schmidt, Stefanie Voigt (traduit par JBP), 07/07/2018

Tablette ou smartphone ? Si vous ne savez dans quelle catégorie faire entrer le HTC Desire 12 Plus, considérez-le comme une phablette. Il possède un écran de 6 pouces et deux SIM. Découvrez dans notre rapport de test comment se comporte le grand frère du HTC Desire 12.

HTC Desire 12 Plus (Desire Gamme)
Carte graphique
Qualcomm Adreno 506, Processeur: 650 MHz
Mémoire
3072 Mo 
Écran
6 pouces 2:1, 1440 x 720 pixel 268 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 23 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, micro SDHC, micro SDXC jusqu'à 2 To, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de luminosité ambiante, capteur de proximité, accéléromètre, boussole, lecteur d'empreintes digitales, Micro USB
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM / GPRS / EDGE 850 / 900 / 1 800 / 1 900 MHz, UMTS 850 / 900 / 1 900 / 2 100 (B5 / B8 / B2 / B1 ), HSDPA 42, HSUPA 5,76, LTE (#UL) FDD : bandes 2, 4, 5, 7, 12, 17, 28, LTE (#DUGL) FDD : bandes 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28 TDD : bandes 38, 40, 41, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 158.2 x 76.6
Batterie
2965 mAh Lithium-Ion, 2,965 mAh. 5V/1,5A
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix double capteur photo 13 et 2 MP, ouverture f/2,2, autofocus à détection de phase, High Dynamic Range (HDR), flash LED, capteur BSI. Vidéos jusqu'à 1080p.
Appareil photo secondaire: 8 MPix 8 MP, focale fixe, capteur BSI, ouverture f/2,0, flash LED, High Dynamic Range (HDR), détection des visages. Vidéos jusqu'à 1080p.
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Deux haut-parleurs : un sur la tranche inférieure, et un autre au-dessus de l'écran., Clavier: virtuel, câble USB B (Micro USB), chargeur, écouteurs, 24 Mois Garantie, DAS : 0,42 W/kg., fanless
Poids
158 g, Alimentation: 52 g
Prix
249 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

La partie arrière du HTC Desire 12 Plus est un aimant à traces de doigt.
La partie arrière du HTC Desire 12 Plus est un aimant à traces de doigt.
Le HTC Desire 12 Plus est assez étroit, grâce à ses fines bordures d'écran.
Le HTC Desire 12 Plus possède deux haut-parleurs. L'un est situé sur la tranche inférieure de l'appareil, et l'autre est situé au-dessus de l'écran.
Le HTC Desire 12 Plus a un prix de 249 €.

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
310 MBit/s ∼100% +589%
Sony Xperia XA2
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s ∼100% +587%
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s ∼93% +542%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=297)
205 MBit/s ∼66% +356%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
198 MBit/s ∼64% +340%
HTC Desire 12 Plus
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
45 MBit/s ∼15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
345 MBit/s ∼100% +637%
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
311 MBit/s ∼90% +565%
Sony Xperia XA2
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s ∼84% +518%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
233 MBit/s ∼68% +398%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=297)
200 MBit/s ∼58% +327%
HTC Desire 12 Plus
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s ∼14%
GPS HTC Desire 12 Plus : vue générale.
GPS HTC Desire 12 Plus : vue générale.
GPS HTC Desire 12 Plus : pont.
GPS HTC Desire 12 Plus : pont.
GPS HTC Desire 12 Plus : boucle.
GPS HTC Desire 12 Plus : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
HTC Desire 12 Plus - Mire de test.
Mire de test.
HTC Desire 12 Plus - Mire de test zoomée.
HTC Desire 12 Plus - ColorChecker : la couleur de référence est située dans la partie inférieure de chaque bloc.
431
cd/m²
413
cd/m²
408
cd/m²
422
cd/m²
418
cd/m²
405
cd/m²
421
cd/m²
408
cd/m²
400
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 431 cd/m² Moyenne: 414 cd/m² Minimum: 16.25 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 418 cd/m²
Contraste: 597:1 (Valeurs des noirs: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 4.7 | 0.64-98 Ø6.5
88.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
HTC Desire 12 Plus
IPS, 1440x720, 6
Huawei P20 Lite
IPS, 2280x1080, 5.84
Motorola Moto G6 Plus
IPS, 2160x1080, 5.9
Nokia 6 2018
IPS, 1920x1080, 5.5
Sony Xperia XA2
IPS, 1920x1080, 5.2
Screen
12%
48%
-13%
9%
Brightness middle
418
528
26%
761
82%
417
0%
513
23%
Brightness
414
525
27%
723
75%
421
2%
506
22%
Brightness Distribution
93
89
-4%
90
-3%
88
-5%
93
0%
Black Level *
0.7
0.51
27%
0.69
1%
0.61
13%
0.42
40%
Contrast
597
1035
73%
1103
85%
684
15%
1221
105%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.2
4.7
-12%
2.4
43%
6.1
-45%
5
-19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.3
8.9
-7%
5.2
37%
11.2
-35%
11.4
-37%
Greyscale DeltaE2000 *
4.7
6.4
-36%
1.8
62%
7.1
-51%
7.8
-66%
Gamma
2.27 97%
2.22 99%
2.21 100%
2.16 102%
2.2 100%
CCT
7394 88%
7987 81%
6312 103%
8362 78%
7964 82%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2358 Hz ≤ 4 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 4 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8773 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13.2 ms hausse
↘ 10.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20 ms hausse
↘ 18.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P20 Lite
68232 Points ∼91%
Motorola Moto G6 Plus
71635 Points ∼96%
Nokia 6 2018
72580 Points ∼97%
Sony Xperia XA2
71552 Points ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=6)
57018 Points ∼76%
Average of class Smartphone (23275 - 250848, n=382)
74754 Points ∼100%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
56497 Points ∼49%
Huawei P20 Lite
88550 Points ∼77% +57%
Motorola Moto G6 Plus
90347 Points ∼78% +60%
Nokia 6 2018
90435 Points ∼78% +60%
Sony Xperia XA2
89228 Points ∼77% +58%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (56497 - 71712, n=7)
68691 Points ∼60% +22%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=163)
115424 Points ∼100% +104%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
4759 Points ∼95%
Huawei P20 Lite
4793 Points ∼96% +1%
Motorola Moto G6 Plus
4875 Points ∼97% +2%
Nokia 6 2018
4719 Points ∼94% -1%
Sony Xperia XA2
5006 Points ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (4171 - 4759, n=7)
4525 Points ∼90% -5%
Average of class Smartphone (0 - 9868, n=247)
4493 Points ∼90% -6%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
5393 Points ∼92%
Huawei P20 Lite
5704 Points ∼98% +6%
Motorola Moto G6 Plus
5712 Points ∼98% +6%
Nokia 6 2018
5484 Points ∼94% +2%
Sony Xperia XA2
5844 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (4914 - 5656, n=7)
5264 Points ∼90% -2%
Average of class Smartphone (3681 - 13211, n=415)
4907 Points ∼84% -9%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
756 Points ∼82%
Huawei P20 Lite
858 Points ∼93% +13%
Motorola Moto G6 Plus
925 Points ∼100% +22%
Nokia 6 2018
895 Points ∼97% +18%
Sony Xperia XA2
921 Points ∼100% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (10 - 814, n=7)
536 Points ∼58% -29%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=491)
691 Points ∼75% -9%
Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
965 Points ∼57%
Huawei P20 Lite
848 Points ∼50% -12%
Motorola Moto G6 Plus
1523 Points ∼90% +58%
Nokia 6 2018
1520 Points ∼90% +58%
Sony Xperia XA2
1500 Points ∼88% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (943 - 975, n=7)
961 Points ∼57% 0%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=491)
1695 Points ∼100% +76%
Memory (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
849 Points ∼44%
Huawei P20 Lite
1930 Points ∼100% +127%
Motorola Moto G6 Plus
1213 Points ∼63% +43%
Nokia 6 2018
1161 Points ∼60% +37%
Sony Xperia XA2
1328 Points ∼69% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (770 - 1522, n=7)
978 Points ∼51% +15%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=491)
1218 Points ∼63% +43%
System (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
2898 Points ∼89%
Huawei P20 Lite
3109 Points ∼95% +7%
Motorola Moto G6 Plus
3249 Points ∼100% +12%
Nokia 6 2018
3237 Points ∼99% +12%
Sony Xperia XA2
3256 Points ∼100% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (2560 - 2898, n=7)
2701 Points ∼83% -7%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=491)
2464 Points ∼76% -15%
Overall (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
1158 Points ∼74%
Huawei P20 Lite
1445 Points ∼92% +25%
Motorola Moto G6 Plus
1535 Points ∼98% +33%
Nokia 6 2018
1504 Points ∼96% +30%
Sony Xperia XA2
1563 Points ∼100% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (389 - 1169, n=7)
936 Points ∼60% -19%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=495)
1229 Points ∼79% +6%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P20 Lite
3116 Points ∼71%
Motorola Moto G6 Plus
3763 Points ∼86%
Nokia 6 2018
3690 Points ∼84%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (2777 - 3362, n=5)
3065 Points ∼70%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=188)
4393 Points ∼100%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
3272 Points ∼77%
Huawei P20 Lite
3749 Points ∼88% +15%
Motorola Moto G6 Plus
4011 Points ∼95% +23%
Nokia 6 2018
883 Points ∼21% -73%
Sony Xperia XA2
4170 Points ∼98% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3272 - 4022, n=7)
3820 Points ∼90% +17%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=238)
4242 Points ∼100% +30%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
741 Points ∼18%
Huawei P20 Lite
935 Points ∼22% +26%
Motorola Moto G6 Plus
822 Points ∼20% +11%
Nokia 6 2018
4210 Points ∼100% +468%
Sony Xperia XA2
865 Points ∼21% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (741 - 778, n=7)
755 Points ∼18% +2%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=239)
1251 Points ∼30% +69%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
1521 Points ∼83%
Huawei P20 Lite
1757 Points ∼96% +16%
Motorola Moto G6 Plus
1822 Points ∼100% +20%
Nokia 6 2018
1738 Points ∼95% +14%
Sony Xperia XA2
1631 Points ∼90% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1521 - 1855, n=7)
1785 Points ∼98% +17%
Average of class Smartphone (549 - 4183, n=344)
1627 Points ∼89% +7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
367 Points ∼31%
Huawei P20 Lite
207 Points ∼18% -44%
Motorola Moto G6 Plus
721 Points ∼62% +96%
Nokia 6 2018
707 Points ∼61% +93%
Sony Xperia XA2
709 Points ∼61% +93%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (363 - 369, n=7)
366 Points ∼31% 0%
Average of class Smartphone (69 - 5241, n=344)
1166 Points ∼100% +218%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
441 Points ∼40%
Huawei P20 Lite
257 Points ∼23% -42%
Motorola Moto G6 Plus
833 Points ∼75% +89%
Nokia 6 2018
814 Points ∼73% +85%
Sony Xperia XA2
811 Points ∼73% +84%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (441 - 449, n=7)
444 Points ∼40% +1%
Average of class Smartphone (86 - 4734, n=352)
1115 Points ∼100% +153%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
1504 Points ∼83%
Huawei P20 Lite
1760 Points ∼98% +17%
Motorola Moto G6 Plus
1802 Points ∼100% +20%
Nokia 6 2018
1733 Points ∼96% +15%
Sony Xperia XA2
1737 Points ∼96% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1504 - 1833, n=7)
1771 Points ∼98% +18%
Average of class Smartphone (532 - 4150, n=376)
1522 Points ∼84% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
716 Points ∼45%
Huawei P20 Lite
109 Points ∼7% -85%
Motorola Moto G6 Plus
1258 Points ∼79% +76%
Nokia 6 2018
1249 Points ∼78% +74%
Sony Xperia XA2
1251 Points ∼78% +75%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (690 - 716, n=7)
701 Points ∼44% -2%
Average of class Smartphone (55 - 8312, n=376)
1599 Points ∼100% +123%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
810 Points ∼60%
Huawei P20 Lite
138 Points ∼10% -83%
Motorola Moto G6 Plus
1348 Points ∼99% +66%
Nokia 6 2018
1332 Points ∼98% +64%
Sony Xperia XA2
1334 Points ∼98% +65%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (800 - 824, n=7)
810 Points ∼60% 0%
Average of class Smartphone (69 - 6454, n=384)
1361 Points ∼100% +68%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
13596 Points ∼96%
Huawei P20 Lite
13387 Points ∼95% -2%
Motorola Moto G6 Plus
12845 Points ∼91% -6%
Nokia 6 2018
13196 Points ∼93% -3%
Sony Xperia XA2
13112 Points ∼93% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (13596 - 15177, n=6)
14128 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=530)
12735 Points ∼90% -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
12347 Points ∼66%
Huawei P20 Lite
11713 Points ∼63% -5%
Motorola Moto G6 Plus
18449 Points ∼99% +49%
Nokia 6 2018
18572 Points ∼100% +50%
Sony Xperia XA2
18534 Points ∼100% +50%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (12323 - 12550, n=6)
12445 Points ∼67% +1%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=530)
17607 Points ∼95% +43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
12604 Points ∼74%
Huawei P20 Lite
12048 Points ∼71% -4%
Motorola Moto G6 Plus
16818 Points ∼99% +33%
Nokia 6 2018
17030 Points ∼100% +35%
Sony Xperia XA2
16974 Points ∼100% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (12604 - 12878, n=6)
12752 Points ∼75% +1%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=531)
14817 Points ∼87% +18%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
21 fps ∼69%
Huawei P20 Lite
19 fps ∼63% -10%
Motorola Moto G6 Plus
30 fps ∼99% +43%
Nokia 6 2018
30 fps ∼99% +43%
Sony Xperia XA2
30 fps ∼99% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (21 - 22, n=7)
18.4 fps ∼61% -12%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=554)
30.4 fps ∼100% +45%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
34 fps ∼100%
Huawei P20 Lite
19 fps ∼56% -44%
Motorola Moto G6 Plus
28 fps ∼82% -18%
Nokia 6 2018
31 fps ∼91% -9%
Sony Xperia XA2
31 fps ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (20 - 34, n=7)
23 fps ∼68% -32%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=557)
24.5 fps ∼72% -28%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
9.2 fps ∼56%
Huawei P20 Lite
8.7 fps ∼53% -5%
Motorola Moto G6 Plus
14 fps ∼86% +52%
Nokia 6 2018
14 fps ∼86% +52%
Sony Xperia XA2
14 fps ∼86% +52%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (9.2 - 9.4, n=7)
7.96 fps ∼49% -13%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=476)
16.3 fps ∼100% +77%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
18 fps ∼100%
Huawei P20 Lite
8.9 fps ∼49% -51%
Motorola Moto G6 Plus
13 fps ∼72% -28%
Nokia 6 2018
15 fps ∼83% -17%
Sony Xperia XA2
15 fps ∼83% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (8.8 - 18, n=7)
11.4 fps ∼63% -37%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=479)
15.6 fps ∼87% -13%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
6 fps ∼43%
Huawei P20 Lite
5.2 fps ∼37% -13%
Motorola Moto G6 Plus
9.8 fps ∼71% +63%
Nokia 6 2018
9.8 fps ∼71% +63%
Sony Xperia XA2
9.7 fps ∼70% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (6 - 6.1, n=7)
5.2 fps ∼37% -13%
Average of class Smartphone (1.3 - 88, n=339)
13.9 fps ∼100% +132%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
13 fps ∼96%
Huawei P20 Lite
5.6 fps ∼41% -57%
Motorola Moto G6 Plus
9.4 fps ∼69% -28%
Nokia 6 2018
10 fps ∼74% -23%
Sony Xperia XA2
10 fps ∼74% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (5.7 - 13, n=7)
7.9 fps ∼58% -39%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=342)
13.6 fps ∼100% +5%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
3.4 fps ∼35%
Huawei P20 Lite
3.1 fps ∼32% -9%
Motorola Moto G6 Plus
5.6 fps ∼58% +65%
Nokia 6 2018
5.6 fps ∼58% +65%
Sony Xperia XA2
5.5 fps ∼57% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 3.5, n=7)
2.93 fps ∼30% -14%
Average of class Smartphone (0.72 - 54, n=271)
9.64 fps ∼100% +184%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
7 fps ∼80%
Huawei P20 Lite
3.3 fps ∼38% -53%
Motorola Moto G6 Plus
5.3 fps ∼61% -24%
Nokia 6 2018
5.9 fps ∼68% -16%
Sony Xperia XA2
6 fps ∼69% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 7, n=7)
4.36 fps ∼50% -38%
Average of class Smartphone (1.1 - 58, n=274)
8.71 fps ∼100% +24%

Légende

 
HTC Desire 12 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P20 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 2018 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=412)
36.1 Points ∼100% +63%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
28.167 Points ∼78% +27%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
27.971 Points ∼77% +26%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
27.368 Points ∼76% +24%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
23.424 Points ∼65% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.6, n=7)
22.2 Points ∼61% 0%
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)
22.158 Points ∼61%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=549)
5464 Points ∼100% +37%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
5011 Points ∼92% +25%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
4993 Points ∼91% +25%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
4771 Points ∼87% +19%
Huawei P20 Lite
4191 Points ∼77% +5%
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)
3993 Points ∼73%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4078, n=7)
3927 Points ∼72% -2%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)
11571.8 ms * ∼100%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=569)
11571 ms * ∼100% -0%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (11370 - 11863, n=7)
11570 ms * ∼100% -0%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
10788.1 ms * ∼93% +7%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
10235.7 ms * ∼88% +12%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
9922.7 ms * ∼86% +14%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
9796.9 ms * ∼85% +15%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Nokia 6 2018
117 Points ∼100%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
108 Points ∼92%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=277)
108 Points ∼92%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
106 Points ∼91%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (90 - 99, n=4)
93 Points ∼79%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
86 Points ∼74%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

HTC Desire 12 PlusHuawei P20 LiteMotorola Moto G6 PlusNokia 6 2018Sony Xperia XA2Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
121%
108%
4%
5%
-3%
-13%
Sequential Write 256KB SDCard
59.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
69.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
15%
62.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
61.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
64.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
47.1 (3.4 - 87.1, n=111)
-21%
45.2 (3.4 - 87.1, n=313)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
83.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.42 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
86.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
66.3 (8.2 - 96.5, n=111)
-20%
63.5 (8.2 - 96.5, n=313)
-24%
Random Write 4KB
9.16
71.07
676%
62.76
585%
15.3
67%
13.82
51%
18.9 (0.75 - 77.3, n=149)
106%
15.5 (0.14 - 164, n=597)
69%
Random Read 4KB
65.67
48.19
-27%
58.39
-11%
38.78
-41%
43.07
-34%
36.2 (3.59 - 117, n=149)
-45%
37.5 (1.59 - 173, n=598)
-43%
Sequential Write 256KB
135.55
198.3
46%
216.09
59%
118.32
-13%
127.38
-6%
94.6 (14.8 - 189, n=149)
-30%
78.5 (2.99 - 246, n=598)
-42%
Sequential Read 256KB
252.8
293.94
16%
286.64
13%
272.59
8%
271.46
7%
230 (25.8 - 440, n=149)
-9%
226 (12.1 - 895, n=598)
-11%
 31.2 °C30.2 °C36.7 °C 
 31 °C30 °C36.9 °C 
 30 °C29.8 °C35.5 °C 
Maximum: 36.9 °C
Moyenne: 32.4 °C
30.5 °C31.7 °C31.7 °C
30.4 °C30.3 °C31 °C
30.2 °C30.5 °C30.1 °C
Maximum: 31.7 °C
Moyenne: 30.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.1 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.4 °C / 90 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the bottom side is 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 22 to 326 °C for the class Smartphone.
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.235.42532.936.83137.234.54031.7415039.638.66328.332.88027.332.410026.930.512526.728.51602428.920020.930.325020.934.531519.538.840018.549.850017.555.363017.56080015.759.8100015.861.5125016.667.3160015.868.6200015.465.8250015.566.231501668.8400015.872.750001672630016.371.6800016.371.61000016.272.81250016.470.31600016.457.5SPL28.681.1N1.146median 16.4median 61.5Delta2.113.335.24232.941.837.230.431.736.639.641.828.331.427.331.526.934.226.731.42429.620.938.320.947.619.546.618.55417.562.817.559.415.758.915.86316.666.415.869.315.471.315.573.41674.815.875.91676.516.371.216.371.616.271.316.467.516.459.628.684.11.153.6median 16.4median 632.111.335.239.232.937.437.23831.739.839.639.928.335.727.32926.931.726.732.42441.620.948.920.95419.554.718.563.317.564.717.567.315.768.315.873.616.675.215.873.815.472.415.570.21671.715.8771677.516.378.316.372.816.276.216.471.116.460.528.686.31.167median 16.4median 70.22.19.635.245.832.946.537.232.231.738.439.639.728.332.227.330.926.929.726.732.52433.620.939.120.947.319.551.118.559.217.568.517.566.715.768.515.872.916.673.615.87515.476.815.578.51676.715.876.41676.116.375.516.375.516.268.616.463.616.452.128.687.21.167.9median 16.4median 68.52.112.528.627.224.929.624.624.826.428.830.828.623.62020.222.219.920.717.625.119.142.319.142.917.449.716.95316.857.215.159.216.560.615.664.41567.615.568.715.373.215.775.715.575.315.575.515.47715.875.61674.415.873.516.17116.16717.357.427.985.6159.9median 16median 670.612.2hearing rangehide median Pink NoiseHTC Desire 12 PlusHuawei P20 LiteMotorola Moto G6 PlusNokia 6 2018Sony Xperia XA2
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
HTC Desire 12 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(+) | bass is linear (5.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.3% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.3% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 20% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei P20 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.5% higher than median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.9% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 38% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 7% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola Moto G6 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 89% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 6% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 6 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 50% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Sony Xperia XA2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.5% lower than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 52% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 8% similar, 30% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.27 Watts
Au reposdarkmidlight 0.68 / 2.05 / 2.12 Watts
Fortement sollicité midlight 3 / 4.57 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HTC Desire 12 Plus
2965 mAh
Huawei P20 Lite
3000 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
Sony Xperia XA2
3300 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 450
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-19%
6%
7%
15%
-3%
-13%
Idle Minimum *
0.68
0.98
-44%
0.5
26%
0.67
1%
0.39
43%
0.73 (0.6 - 1.26, n=7)
-7%
0.883 (0.2 - 3.4, n=630)
-30%
Idle Average *
2.05
2
2%
1.78
13%
1.76
14%
1.61
21%
2.14 (0.96 - 4.22, n=7)
-4%
1.723 (0.6 - 6.2, n=629)
16%
Idle Maximum *
2.12
2.11
-0%
1.81
15%
1.78
16%
1.62
24%
2.2 (0.99 - 4.29, n=7)
-4%
1.998 (0.74 - 6.6, n=630)
6%
Load Average *
3
3.9
-30%
3.3
-10%
2.82
6%
3.12
-4%
3.02 (1.85 - 5.48, n=7)
-1%
4.03 (0.8 - 10.8, n=624)
-34%
Load Maximum *
4.57
5.62
-23%
5.14
-12%
4.56
-0%
4.92
-8%
4.45 (3.04 - 6.57, n=7)
3%
5.73 (1.2 - 14.2, n=624)
-25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 05min
HTC Desire 12 Plus
2965 mAh
Huawei P20 Lite
3000 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
Sony Xperia XA2
3300 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
545
582
7%
702
29%
942
73%
886
63%

Points positifs

+ cartes micro SD jusqu'à 2 To
+ ratio large 18:9
+ double SIM et LTE pour les deux cartes

Points négatifs

- l'arrière est trop lisse et sensible aux traces de doigt
- autonomie faible
- écran sensible aux reflets et utilisation de la MLI
En test : le HTC Desire 12 Plus. Modèle de test aimablement fourni par HTC Allemagne.
En test : le HTC Desire 12 Plus. Modèle de test aimablement fourni par HTC Allemagne.

La plus grosse force du HTC Desire 12 Plus est sa polyvalence. Le stockage interne assez ample de 32 Go peut monter avec une carte micro SD jusqu’à 2 To. L’appareil peut même intégrer deux nano SIM, mais la deuxième remplacera la carte micro SD.

Le HTC Desire 12 Plus possède un énorme écran, qui permet au smartphone de remplacer également une tablette. La possibilité d’intégrer des cartes micro SD de 2 To ou deux cartes SIM est intéressante, mais HTC n’a pas fait grand-chose d’autre pour distinguer le Desire 12 Plus de ses concurrents.

Les éléments positifs concernant l’écran s’arrêtent à sa taille. Il possède une faible résolution, une luminosité maximale faible, et un ratio comparativement peu élevé, pour une expérience globale médiocre. De plus son revêtement est terriblement sensible aux reflets, ce qui le rend peu lisible à l’extérieur en cas de soleil.

Le CPU est correct, sans être impressionnant. L’autonomie quand à elle est loin d’atteindre celle de ses concurrents.

Le Desire 12 Plus est équipé d’Android Oreo 8.0, version plus récente d’Android que sur le Desire 12. Le Desire 12 Plus possède également un capteur d’empreintes digitales, autre avantage de l’appareil sur ses petits frères - mais il est assez lent à déverrouiller le smartphone.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

HTC Desire 12 Plus - 06/27/2018 v6
Thomas Meyer

Châssis
79%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
71%
Connectivité
37 / 60 → 61%
Poids
92%
Autonomie
92%
Écran
81%
Performances en jeu
24 / 63 → 39%
Performances dans les applications
27 / 70 → 38%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
54 / 91 → 59%
Appareil photo
51%
Moyenne
67%
76%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone HTC Desire 12 Plus
Thomas Meyer, 2018-07- 7 (Update: 2018-07- 7)