Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Gigaset GS270

Grosse autonomie abordable. Pour 200 €, Gigaset propose un smartphone d’entrée de gamme équipé d’une batterie de 5000 mAh : il devrait avoir une très bonne autonomie. Nous évaluons dans nos tests ce que les clients potentiels peuvent en espérer.
Bon (79%) Gigaset GS270 Mediatek MT6750ARM Mali-T860 MP2 Smartphone - 05/27/2018 - v6
Exemplaire de test fourni par Gigaset Deutschland
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Gigaset GS270 (GS Gamme)
Processeur
Mediatek MT6750 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
ARM Mali-T860 MP2
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5.20 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 424 PPP, capacitif, IPS, résistant aux rayures et à la saleté, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 12 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (partagée, jusqu'à 128 Go), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteurs: capteur de position, capteur de proximité, capteur de luminosité, micro USB
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), UMTS (900 / ​2 100), LTE (B1 / ​B3 / ​B7 / ​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.95 x 149.5 x 74
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 47 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 26 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 850 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 700 h
Système d'exploitation
Android 7.0 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/​2,2, autofocus à détection de contraste, flash LED, vidéos à 1080p / ​30 FPS
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 1, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, écouteurs, chargeur USB, câble USB A vers micro USB, 24 Mois Garantie, DAS (corps) : 1,356 W/kg, DAS (tête) : 0,562, sans ventilateur
Poids
160 g, Alimentation: 65 g
Prix
200 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Size Comparison

158.5 mm 75.5 mm 8.1 mm 180 g150.5 mm 73.2 mm 10 mm 214 g152.4 mm 73 mm 7.8 mm 150 g149.5 mm 74 mm 8.95 mm 160 g148.5 mm 70.8 mm 8.2 mm 137 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Gigaset GS270
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
111 MBit/s
Oukitel U18
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
102 MBit/s -8%
HTC Desire 12
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
81.8 MBit/s -26%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s -50%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
52.2 MBit/s -53%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s +242%
Oukitel U18
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
111 MBit/s +1%
Gigaset GS270
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
110 MBit/s
HTC Desire 12
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
61.1 MBit/s -44%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s -51%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
50.5 MBit/s -54%
GPS Garmin Egde 520
GPS Garmin Egde 520
GPS Garmin Egde 520
GPS Garmin Egde 520
GPS Garmin Egde 520
GPS Garmin Egde 520
GPS Gigaset GS270
GPS Gigaset GS270
GPS Gigaset GS270
GPS Gigaset GS270
GPS Gigaset GS270
GPS Gigaset GS270

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
410
cd/m²
412
cd/m²
405
cd/m²
412
cd/m²
427
cd/m²
431
cd/m²
413
cd/m²
418
cd/m²
435
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 435 cd/m² (Nits) Moyenne: 418.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 421 cd/m²
Contraste: 1581:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 6.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 8.6 | 0.57-98 Ø5.3
89.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.9
Gigaset GS270
IPS, 1920x1080, 5.20
Oukitel U18
LCD IPS, 1512x720, 5.85
Huawei Y6 2018
IPS, 1440x720, 5.70
Xiaomi Redmi 5 Plus
IPS, 2160x1080, 5.99
HTC Desire 12
IPS, 1440x720, 5.50
Screen
-9%
1%
12%
23%
Brightness middle
427
565
32%
483
13%
620
45%
502
18%
Brightness
418
535
28%
460
10%
612
46%
499
19%
Brightness Distribution
93
83
-11%
88
-5%
96
3%
84
-10%
Black Level *
0.27
0.55
-104%
0.4
-48%
0.57
-111%
0.2
26%
Contrast
1581
1027
-35%
1208
-24%
1088
-31%
2510
59%
Colorchecker dE 2000 *
6.4
7.1
-11%
5.8
9%
3.46
46%
5.4
16%
Colorchecker dE 2000 max. *
14.24
13.7
4%
12.6
12%
7.88
45%
10.8
24%
Greyscale dE 2000 *
8.6
6.2
28%
5
42%
3.9
55%
6.2
28%
Gamma
1.9 116%
2.85 77%
2.6 85%
2.073 106%
2.07 106%
CCT
7366 88%
7153 91%
7709 84%
7230 90%
7660 85%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.42

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ ms hausse
↘ ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ ms hausse
↘ ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
42649 Points
Huawei Y6 2018
39089 Points -8%
Xiaomi Redmi 5 Plus
60490 Points +42%
HTC Desire 12
36253 Points -15%
Moyenne Mediatek MT6750 (38547 - 44842, n=17)
41781 Points -2%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
Points
Oukitel U18
54989 Points
Huawei Y6 2018
46710 Points
Xiaomi Redmi 5 Plus
76178 Points
HTC Desire 12
46366 Points
Moyenne Mediatek MT6750 (52278 - 56639, n=10)
54391 Points
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
4287 Points
Oukitel U18
4532 Points +6%
Huawei Y6 2018
4756 Points +11%
Xiaomi Redmi 5 Plus
5801 Points +35%
Moyenne Mediatek MT6750 (3667 - 4532, n=13)
4271 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)
15091 Points +252%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
3230 Points
Oukitel U18
3358 Points +4%
Huawei Y6 2018
3629 Points +12%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4905 Points +52%
HTC Desire 12
3320 Points +3%
Moyenne Mediatek MT6750 (2782 - 3394, n=17)
3221 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)
10872 Points +237%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
312 Points
Oukitel U18
899 Points +188%
Huawei Y6 2018
743 Points +138%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1229 Points +294%
HTC Desire 12
637 Points +104%
Moyenne Mediatek MT6750 (253 - 965, n=19)
663 Points +113%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 11438, n=162, 2 dernières années)
5686 Points +1722%
System (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
1837 Points
Oukitel U18
1838 Points 0%
Huawei Y6 2018
1043 Points -43%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3236 Points +76%
HTC Desire 12
1526 Points -17%
Moyenne Mediatek MT6750 (1077 - 2003, n=19)
1776 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (2376 - 16475, n=162, 2 dernières années)
9595 Points +422%
Memory (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
834 Points
Oukitel U18
798 Points -4%
Huawei Y6 2018
1069 Points +28%
Xiaomi Redmi 5 Plus
961 Points +15%
HTC Desire 12
984 Points +18%
Moyenne Mediatek MT6750 (609 - 1288, n=19)
833 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 12306, n=162, 2 dernières années)
6206 Points +644%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
639 Points
Oukitel U18
640 Points 0%
Huawei Y6 2018
443 Points -31%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1017 Points +59%
HTC Desire 12
18 Points -97%
Moyenne Mediatek MT6750 (471 - 649, n=19)
585 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 58651, n=162, 2 dernières années)
13856 Points +2068%
Web (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
10 Points
Oukitel U18
698 Points +6880%
Huawei Y6 2018
616 Points +6060%
Xiaomi Redmi 5 Plus
722 Points +7120%
HTC Desire 12
591 Points +5810%
Moyenne Mediatek MT6750 (9 - 1137, n=19)
446 Points +4360%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2145, n=162, 2 dernières années)
1487 Points +14770%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
615 Points
Oukitel U18
608 Points -1%
Huawei Y6 2018
692 Points +13%
Xiaomi Redmi 5 Plus
870 Points +41%
Moyenne Mediatek MT6750 (590 - 682, n=18)
618 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (800 - 9574, n=91, 2 dernières années)
5109 Points +731%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
2623 Points
Oukitel U18
2617 Points 0%
Huawei Y6 2018
1939 Points -26%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4292 Points +64%
Moyenne Mediatek MT6750 (1790 - 2765, n=18)
2520 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, 2 dernières années)
13696 Points +422%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
1718 Points
Huawei Y6 2018
1419 Points -17%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3316 Points +93%
Moyenne Mediatek MT6750 (1393 - 1935, n=16)
1705 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 18432, n=71, 2 dernières années)
10674 Points +521%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
9580 Points
Oukitel U18
10117 Points +6%
Huawei Y6 2018
6067 Points -37%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13682 Points +43%
HTC Desire 12
4188 Points -56%
Moyenne Mediatek MT6750 (5606 - 10269, n=18)
9018 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
10010 Points
Oukitel U18
10100 Points +1%
Huawei Y6 2018
5426 Points -46%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13219 Points +32%
HTC Desire 12
3597 Points -64%
Moyenne Mediatek MT6750 (5884 - 10361, n=18)
9007 Points -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
8329 Points
Oukitel U18
10143 Points +22%
Huawei Y6 2018
10344 Points +24%
Xiaomi Redmi 5 Plus
15593 Points +87%
HTC Desire 12
9856 Points +18%
Moyenne Mediatek MT6750 (4811 - 10553, n=18)
9040 Points +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
548 Points
Oukitel U18
559 Points +2%
Huawei Y6 2018
70 Points -87%
Xiaomi Redmi 5 Plus
854 Points +56%
HTC Desire 12
178 Points -68%
Moyenne Mediatek MT6750 (136 - 559, n=18)
471 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone (712 - 7285, n=52, 2 dernières années)
3548 Points +547%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
478 Points
Oukitel U18
484 Points +1%
Huawei Y6 2018
55 Points -88%
Xiaomi Redmi 5 Plus
732 Points +53%
HTC Desire 12
148 Points -69%
Moyenne Mediatek MT6750 (109 - 484, n=18)
411 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone (618 - 9451, n=52, 2 dernières années)
3905 Points +717%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
1122 Points
Oukitel U18
1219 Points +9%
Huawei Y6 2018
907 Points -19%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2058 Points +83%
HTC Desire 12
593 Points -47%
Moyenne Mediatek MT6750 (694 - 1219, n=18)
1059 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4525, n=52, 2 dernières années)
3005 Points +168%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
385 Points
Oukitel U18
393 Points +2%
Huawei Y6 2018
Points -100%
Xiaomi Redmi 5 Plus
463 Points +20%
HTC Desire 12
113 Points -71%
Moyenne Mediatek MT6750 (105 - 393, n=19)
324 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 7890, n=104, 2 dernières années)
2680 Points +596%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
324 Points
Oukitel U18
329 Points +2%
Huawei Y6 2018
Points -100%
Xiaomi Redmi 5 Plus
379 Points +17%
HTC Desire 12
92 Points -72%
Moyenne Mediatek MT6750 (83 - 329, n=19)
272 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 9814, n=104, 2 dernières années)
2667 Points +723%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
1111 Points
Oukitel U18
1195 Points +8%
Huawei Y6 2018
Points -100%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2038 Points +83%
HTC Desire 12
589 Points -47%
Moyenne Mediatek MT6750 (702 - 1233, n=19)
1086 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 4679, n=104, 2 dernières années)
3126 Points +181%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel U18
25 fps
Huawei Y6 2018
14 fps
Xiaomi Redmi 5 Plus
17 fps
HTC Desire 12
9.7 fps
Moyenne Mediatek MT6750 (12 - 25, n=16)
20.6 fps
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=180, 2 dernières années)
83.1 fps
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel U18
17 fps
Huawei Y6 2018
7.7 fps
Xiaomi Redmi 5 Plus
23 fps
HTC Desire 12
5.9 fps
Moyenne Mediatek MT6750 (12 - 17, n=16)
15.1 fps
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=180, 2 dernières années)
243 fps
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
6.8 fps
Oukitel U18
13 fps +91%
Huawei Y6 2018
5.9 fps -13%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.4 fps +38%
HTC Desire 12
5.4 fps -21%
Moyenne Mediatek MT6750 (5.6 - 13, n=17)
10 fps +47%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=181, 2 dernières années)
70.8 fps +941%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
6.8 fps
Oukitel U18
6.8 fps 0%
Huawei Y6 2018
2.8 fps -59%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.9 fps +46%
HTC Desire 12
2.7 fps -60%
Moyenne Mediatek MT6750 (5.3 - 7.1, n=17)
6.26 fps -8%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 363, n=181, 2 dernières années)
137.8 fps +1926%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
4.5 fps
Oukitel U18
10 fps +122%
Huawei Y6 2018
fps -100%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.2 fps +38%
HTC Desire 12
3.5 fps -22%
Moyenne Mediatek MT6750 (3.8 - 10, n=17)
7.46 fps +66%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=181, 2 dernières années)
59.7 fps +1227%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
4.6 fps
Oukitel U18
4.6 fps 0%
Huawei Y6 2018
fps -100%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.5 fps +41%
HTC Desire 12
1.6 fps -65%
Moyenne Mediatek MT6750 (3.5 - 4.7, n=17)
4.18 fps -9%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 279, n=181, 2 dernières années)
97.1 fps +2011%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
2.4 fps
Oukitel U18
2.4 fps 0%
Huawei Y6 2018
fps -100%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.4 fps +42%
HTC Desire 12
1.5 fps -37%
Moyenne Mediatek MT6750 (2.3 - 4.9, n=18)
3.57 fps +49%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 117, n=181, 2 dernières années)
42.7 fps +1679%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
2.4 fps
Oukitel U18
2.4 fps 0%
Huawei Y6 2018
fps -100%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.5 fps +46%
HTC Desire 12
0.91 fps -62%
Moyenne Mediatek MT6750 (1.9 - 2.5, n=18)
2.24 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 166, n=181, 2 dernières années)
58.6 fps +2342%

Légende

 
Gigaset GS270 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Oukitel U18 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, 2 dernières années)
85.2 Points +361%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
23.1 Points +25%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
18.55 Points 0%
Gigaset GS270
18.48 Points
Oukitel U18 (Chrome 65)
18.33 Points -1%
Moyenne Mediatek MT6750 (12 - 20.8, n=19)
18.2 Points -2%
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
15.79 Points -15%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, 2 dernières années)
33314 Points +949%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
4424 Points +39%
Oukitel U18 (Chrome 65)
3377 Points +6%
Gigaset GS270
3175 Points
Moyenne Mediatek MT6750 (1994 - 3506, n=19)
3095 Points -3%
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
2930 Points -8%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
2582 Points -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
17134 ms * -21%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
16192 ms * -15%
Oukitel U18 (Chrome 65)
14566 ms * -3%
Moyenne Mediatek MT6750 (11708 - 22627, n=19)
14563 ms * -3%
Gigaset GS270
14103 ms *
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
10895 ms * +23%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=168, 2 dernières années)
1658 ms * +88%
WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
112 Points
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
71 Points
Moyenne Mediatek MT6750 (34 - 78, n=5)
61 Points

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Gigaset GS270Oukitel U18Huawei Y6 2018Xiaomi Redmi 5 PlusHTC Desire 12Moyenne 16 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
20%
9%
74%
7%
-27%
1426%
Sequential Read 256KB
269
273.1
2%
254.3
-5%
270
0%
211.4
-21%
164.5 ?(9.66 - 294, n=256)
-39%
1471 ?(215 - 4512, n=213, 2 dernières années)
447%
Sequential Write 256KB
44.86
109.2
143%
65.6
46%
194.5
334%
103.8
131%
43 ?(8.74 - 106.3, n=256)
-4%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, 2 dernières années)
2316%
Random Read 4KB
34.64
28.7
-17%
38.8
12%
79.5
130%
16.69
-52%
21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256)
-37%
243 ?(22.2 - 543, n=213, 2 dernières années)
602%
Random Write 4KB
10.95
12.96
18%
9
-18%
7.1
-35%
7.54
-31%
8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256)
-26%
267 ?(13 - 709, n=213, 2 dernières années)
2338%
Sequential Read 256KB SDCard
75.8
71.5 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-6%
84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
12%
84.4
11%
81.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137)
-22%
Sequential Write 256KB SDCard
58.9
47.02 ?(Tosh-iba Exceria Pro M401)
-20%
64 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
9%
59.5
1%
61.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137)
-32%
 38.3 °C24.5 °C38.3 °C 
 38.4 °C34.9 °C40.1 °C 
 38.1 °C34.8 °C38.1 °C 
Maximum: 40.1 °C
Moyenne: 36.2 °C
33.2 °C35.5 °C38.4 °C
33.1 °C35.5 °C38.5 °C
34 °C35.1 °C37.1 °C
Maximum: 38.5 °C
Moyenne: 35.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.1 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.2 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.1 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.5 °C / 101 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.736.52533.939.43138.8374044.740.55048.137.26327.134.88025.531.410024.128.812520.828.116020.130.320020.633.825018.936.631518.240.940017.647.150016.749.86301655.980015.560.9100015.165125015.263.8160014.962.3200014.762250014.862315014.762.4400014.761.3500014.861.2630014.961.9800014.865.81000014.966.21250014.860.31600014.854SPL58.527.974.4N12132.8median 15.1median 60.3median 53.6Delta3.112.320.835.243.332.945.137.234.331.74039.640.328.331.827.333.826.929.226.731.92427.920.928.220.939.819.534.418.54817.56117.563.815.769.415.87316.672.515.871.615.47115.567.21668.615.874.41680.316.38216.376.116.269.716.464.416.451.328.6871.163.6median 16.4median 67.22.212.5hearing rangehide median Pink NoiseGigaset GS270HTC Desire 12
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Gigaset GS270 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 69% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 83% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

HTC Desire 12 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 35.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.8% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 67% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 0.5 Watts
Au reposdarkmidlight 0.8 / 1.6 / 2 Watts
Fortement sollicité midlight 3.7 / 5.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Gigaset GS270
5000 mAh
Oukitel U18
4000 mAh
Huawei Y6 2018
3000 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
HTC Desire 12
2730 mAh
Moyenne Mediatek MT6750
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-83%
-58%
-35%
-10%
-29%
-15%
Idle Minimum *
0.8
1.12
-40%
1.7
-113%
0.7
12%
1.13
-41%
1.13 ?(0.57 - 2.3, n=19)
-41%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, 2 dernières années)
-12%
Idle Average *
1.6
2.27
-42%
2.5
-56%
2.8
-75%
2.03
-27%
2.02 ?(1.42 - 3.5, n=19)
-26%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, 2 dernières années)
9%
Idle Maximum *
2
2.49
-25%
3.2
-60%
3.4
-70%
2.05
-3%
2.42 ?(1.47 - 5.9, n=19)
-21%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, 2 dernières années)
19%
Load Average *
3.7
10.75
-191%
5.2
-41%
4.2
-14%
3.68
1%
5.21 ?(3.24 - 10.8, n=19)
-41%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, 2 dernières années)
-49%
Load Maximum *
5.7
12.39
-117%
6.8
-19%
7.2
-26%
4.52
21%
6.56 ?(3.3 - 12.4, n=19)
-15%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, 2 dernières années)
-44%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
12h 15min
Gigaset GS270
5000 mAh
Oukitel U18
4000 mAh
Huawei Y6 2018
3000 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
HTC Desire 12
2730 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
735
639
-13%
643
-13%
497
-32%
440
-40%

Points positifs

+ long battery life
+ good contrast ratio
+ solid workmanship

Points négatifs

- mediocre camera
- low display brightness
- bad speaker

Error: More than one (2) Pro / Contra Item for this review found!

Testing the Gigaset GS270. Test unit provided by Gigaset Germany.
Testing the Gigaset GS270. Test unit provided by Gigaset Germany.

Dans nos tests, le Gigaset GS270 est un smartphone du bas du milieu de gamme qui ne possède pas de grosse faiblesse. Les performances se situent au niveau attendu au vu des composants, et au-delà de la version un peu datée d’Android, il n’y a pas trop de raisons de se plaindre. Alors que de nombreux concurrents peuvent faire mieux dans certains domaines, il ont des problèmes dans d’autres.

Les clients du GS270 auront ce que promet Gigaset : un smartphone Android à 200 € avec une grosse autonomie et un système fluide pour une utilisation classique.

Pour environ 200 €, les clients potentiels doivent réfléchir aux fonctionnalités importantes pour eux. Ceux qui ne prennent qu’occasionnellement des photos et qui n’utilisent pas de programmes exigeants auront là un appareil équilibré, adapté aux appels téléphoniques et capable de gérer les applis classiques. De plus, il possède une autonomie supérieure à la plupart de ses concurrents.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Gigaset GS270 - 05/27/2018 v6(old)
Mike Wobker

Châssis
80%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
37 / 60 → 62%
Poids
91%
Autonomie
95%
Écran
83%
Performances en jeu
20 / 63 → 32%
Performances dans les applications
36 / 70 → 51%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
51 / 91 → 56%
Appareil photo
65%
Moyenne
66%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Mike Wobker, 2018-06- 4 (Update: 2018-06- 4)