Notebookcheck

Courte critique du smartphone Gigaset GS270

Mike Wobker (traduit par JBP), 06/04/2018

Grosse autonomie abordable. Pour 200 €, Gigaset propose un smartphone d’entrée de gamme équipé d’une batterie de 5000 mAh : il devrait avoir une très bonne autonomie. Nous évaluons dans nos tests ce que les clients potentiels peuvent en espérer.

Bon (79%) Gigaset GS270 Mediatek MT6750ARM Mali-T860 MP2 Smartphone - 05/27/2018 - v6
Exemplaire de test fourni par Gigaset Deutschland
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Gigaset GS270 (GS Gamme)
Processeur
Carte graphique
ARM Mali-T860 MP2
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5.2 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 424 PPP, capacitif, IPS, résistant aux rayures et à la saleté, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 12 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (partagée, jusqu'à 128 Go), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteurs: capteur de position, capteur de proximité, capteur de luminosité, micro USB
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), UMTS (900 / ​2 100), LTE (B1 / ​B3 / ​B7 / ​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.95 x 149.5 x 74
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 47 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 26 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 850 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 700 h
Système d'exploitation
Android 7.0 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/​2,2, autofocus à détection de contraste, flash LED, vidéos à 1080p / ​30 FPS
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 1, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, écouteurs, chargeur USB, câble USB A vers micro USB, 24 Mois Garantie, DAS (corps) : 1,356 W/kg, DAS (tête) : 0,562, fanless
Poids
160 g, Alimentation: 65 g
Prix
200 euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (44.7 - 939, n=211)
201 MBit/s ∼100% +83%
Oukitel U18
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼55% +1%
Gigaset GS270
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
110 MBit/s ∼55%
HTC Desire 12
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
61.06 MBit/s ∼30% -44%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s ∼27% -51%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
50.5 MBit/s ∼25% -54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (46.8 - 703, n=211)
194 MBit/s ∼100% +75%
Gigaset GS270
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼57%
Oukitel U18
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
102 MBit/s ∼53% -8%
HTC Desire 12
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
81.83 MBit/s ∼42% -26%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s ∼29% -50%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
52.2 MBit/s ∼27% -53%
GPS Garmin Egde 520
GPS Garmin Egde 520
GPS Garmin Egde 520
GPS Garmin Egde 520
GPS Garmin Egde 520
GPS Garmin Egde 520
GPS Gigaset GS270
GPS Gigaset GS270
GPS Gigaset GS270
GPS Gigaset GS270
GPS Gigaset GS270
GPS Gigaset GS270

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
410
cd/m²
412
cd/m²
405
cd/m²
412
cd/m²
427
cd/m²
431
cd/m²
413
cd/m²
418
cd/m²
435
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 435 cd/m² Moyenne: 418.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 421 cd/m²
Contraste: 1581:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 6.4 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 8.6 | 0.64-98 Ø6.6
89.8% sRGB (Calman)
Gamma: 1.9
Gigaset GS270
IPS, 1920x1080, 5.2
Oukitel U18
LCD IPS, 1512x720, 5.85
Huawei Y6 2018
IPS, 1440x720, 5.7
Xiaomi Redmi 5 Plus
IPS, 2160x1080, 5.99
HTC Desire 12
IPS, 1440x720, 5.5
Screen
-9%
1%
12%
23%
Brightness middle
427
565
32%
483
13%
620
45%
502
18%
Brightness
418
535
28%
460
10%
612
46%
499
19%
Brightness Distribution
93
83
-11%
88
-5%
96
3%
84
-10%
Black Level *
0.27
0.55
-104%
0.4
-48%
0.57
-111%
0.2
26%
Contrast
1581
1027
-35%
1208
-24%
1088
-31%
2510
59%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.4
7.1
-11%
5.8
9%
3.46
46%
5.4
16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
14.24
13.7
4%
12.6
12%
7.88
45%
10.8
24%
Greyscale DeltaE2000 *
8.6
6.2
28%
5
42%
3.9
55%
6.2
28%
Gamma
1.9 126%
2.85 84%
2.6 92%
2.073 116%
2.07 116%
CCT
7366 88%
7153 91%
7709 84%
7230 90%
7660 85%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.42

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 10415 (minimum : 43 - maximum : 588200) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ ms hausse
↘ ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 72 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ ms hausse
↘ ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (41.7 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
42649 Points ∼60%
Huawei Y6 2018
39089 Points ∼55% -8%
Xiaomi Redmi 5 Plus
60490 Points ∼85% +42%
HTC Desire 12
36253 Points ∼51% -15%
Average Mediatek MT6750 (38547 - 44842, n=11)
42052 Points ∼59% -1%
Average of class Smartphone (23540 - 230421, n=307)
71466 Points ∼100% +68%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
Points ∼0%
Oukitel U18
54989 Points ∼48%
Huawei Y6 2018
46710 Points ∼41%
Xiaomi Redmi 5 Plus
76178 Points ∼67%
HTC Desire 12
46366 Points ∼41%
Average Mediatek MT6750 (54622 - 55925, n=5)
43948 Points ∼38%
Average of class Smartphone (21088 - 266981, n=81)
114287 Points ∼100%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
3230 Points ∼66%
Oukitel U18
3358 Points ∼68% +4%
Huawei Y6 2018
3629 Points ∼74% +12%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4905 Points ∼100% +52%
HTC Desire 12
3320 Points ∼68% +3%
Average Mediatek MT6750 (2782 - 3394, n=12)
3186 Points ∼65% -1%
Average of class Smartphone (4673 - 8601, n=170)
4525 Points ∼92% +40%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
4287 Points ∼74%
Oukitel U18
4532 Points ∼78% +6%
Huawei Y6 2018
4756 Points ∼82% +11%
Xiaomi Redmi 5 Plus
5801 Points ∼100% +35%
Average Mediatek MT6750 (3667 - 4532, n=8)
4272 Points ∼74% 0%
Average of class Smartphone (1908 - 10264, n=335)
4698 Points ∼81% +10%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
10 Points ∼1%
Oukitel U18
698 Points ∼97% +6880%
Huawei Y6 2018
616 Points ∼85% +6060%
Xiaomi Redmi 5 Plus
722 Points ∼100% +7120%
HTC Desire 12
591 Points ∼82% +5810%
Average Mediatek MT6750 (9 - 1137, n=12)
431 Points ∼60% +4210%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=410)
673 Points ∼93% +6630%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
639 Points ∼42%
Oukitel U18
640 Points ∼42% 0%
Huawei Y6 2018
443 Points ∼29% -31%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1017 Points ∼66% +59%
HTC Desire 12
18 Points ∼1% -97%
Average Mediatek MT6750 (489 - 645, n=12)
603 Points ∼39% -6%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=410)
1530 Points ∼100% +139%
Memory (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
834 Points ∼75%
Oukitel U18
798 Points ∼72% -4%
Huawei Y6 2018
1069 Points ∼96% +28%
Xiaomi Redmi 5 Plus
961 Points ∼86% +15%
HTC Desire 12
984 Points ∼88% +18%
Average Mediatek MT6750 (623 - 1288, n=12)
840 Points ∼75% +1%
Average of class Smartphone (21 - 4423, n=410)
1115 Points ∼100% +34%
System (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
1837 Points ∼57%
Oukitel U18
1838 Points ∼57% 0%
Huawei Y6 2018
1043 Points ∼32% -43%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3236 Points ∼100% +76%
HTC Desire 12
1526 Points ∼47% -17%
Average Mediatek MT6750 (1259 - 1992, n=12)
1807 Points ∼56% -2%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=410)
2214 Points ∼68% +21%
Overall (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
312 Points ∼25%
Oukitel U18
899 Points ∼73% +188%
Huawei Y6 2018
743 Points ∼60% +138%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1229 Points ∼100% +294%
HTC Desire 12
637 Points ∼52% +104%
Average Mediatek MT6750 (298 - 965, n=12)
645 Points ∼52% +107%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=413)
1131 Points ∼92% +263%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
1718 Points ∼43%
Huawei Y6 2018
1419 Points ∼35% -17%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3316 Points ∼83% +93%
Average Mediatek MT6750 (1393 - 1935, n=9)
1664 Points ∼42% -3%
Average of class Smartphone (773 - 14362, n=108)
3998 Points ∼100% +133%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
2623 Points ∼61%
Oukitel U18
2617 Points ∼61% 0%
Huawei Y6 2018
1939 Points ∼45% -26%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4292 Points ∼100% +64%
Average Mediatek MT6750 (1790 - 2688, n=11)
2479 Points ∼58% -5%
Average of class Smartphone (883 - 10558, n=152)
4105 Points ∼96% +57%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
615 Points ∼50%
Oukitel U18
608 Points ∼49% -1%
Huawei Y6 2018
692 Points ∼56% +13%
Xiaomi Redmi 5 Plus
870 Points ∼71% +41%
Average Mediatek MT6750 (593 - 620, n=11)
608 Points ∼49% -1%
Average of class Smartphone (390 - 4265, n=153)
1231 Points ∼100% +100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
1111 Points ∼55%
Oukitel U18
1195 Points ∼59% +8%
Huawei Y6 2018
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2038 Points ∼100% +83%
HTC Desire 12
589 Points ∼29% -47%
Average Mediatek MT6750 (710 - 1226, n=12)
1081 Points ∼53% -3%
Average of class Smartphone (585 - 3669, n=260)
1555 Points ∼76% +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
324 Points ∼30%
Oukitel U18
329 Points ∼30% +2%
Huawei Y6 2018
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 5 Plus
379 Points ∼35% +17%
HTC Desire 12
92 Points ∼8% -72%
Average Mediatek MT6750 (250 - 329, n=12)
304 Points ∼28% -6%
Average of class Smartphone (53 - 5212, n=260)
1096 Points ∼100% +238%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
385 Points ∼37%
Oukitel U18
393 Points ∼38% +2%
Huawei Y6 2018
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 5 Plus
463 Points ∼44% +20%
HTC Desire 12
113 Points ∼11% -71%
Average Mediatek MT6750 (299 - 393, n=12)
362 Points ∼35% -6%
Average of class Smartphone (68 - 4732, n=268)
1042 Points ∼100% +171%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
1122 Points ∼55%
Oukitel U18
1219 Points ∼59% +9%
Huawei Y6 2018
907 Points ∼44% -19%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2058 Points ∼100% +83%
HTC Desire 12
593 Points ∼29% -47%
Average Mediatek MT6750 (718 - 1219, n=12)
1063 Points ∼52% -5%
Average of class Smartphone (581 - 3642, n=290)
1448 Points ∼70% +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
478 Points ∼33%
Oukitel U18
484 Points ∼33% +1%
Huawei Y6 2018
55 Points ∼4% -88%
Xiaomi Redmi 5 Plus
732 Points ∼50% +53%
HTC Desire 12
148 Points ∼10% -69%
Average Mediatek MT6750 (379 - 484, n=12)
453 Points ∼31% -5%
Average of class Smartphone (54 - 8252, n=290)
1460 Points ∼100% +205%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
548 Points ∼44%
Oukitel U18
559 Points ∼45% +2%
Huawei Y6 2018
70 Points ∼6% -87%
Xiaomi Redmi 5 Plus
854 Points ∼68% +56%
HTC Desire 12
178 Points ∼14% -68%
Average Mediatek MT6750 (442 - 559, n=12)
518 Points ∼42% -5%
Average of class Smartphone (68 - 6378, n=298)
1247 Points ∼100% +128%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
8329 Points ∼53%
Oukitel U18
10143 Points ∼65% +22%
Huawei Y6 2018
10344 Points ∼66% +24%
Xiaomi Redmi 5 Plus
15593 Points ∼100% +87%
HTC Desire 12
9856 Points ∼63% +18%
Average Mediatek MT6750 (5926 - 10553, n=12)
9173 Points ∼59% +10%
Average of class Smartphone (7733 - 36494, n=443)
12098 Points ∼78% +45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
10010 Points ∼64%
Oukitel U18
10100 Points ∼65% +1%
Huawei Y6 2018
5426 Points ∼35% -46%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13219 Points ∼85% +32%
HTC Desire 12
3597 Points ∼23% -64%
Average Mediatek MT6750 (7155 - 10361, n=12)
9218 Points ∼59% -8%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=443)
15622 Points ∼100% +56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
9580 Points ∼70%
Oukitel U18
10117 Points ∼74% +6%
Huawei Y6 2018
6067 Points ∼44% -37%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13682 Points ∼100% +43%
HTC Desire 12
4188 Points ∼31% -56%
Average Mediatek MT6750 (6840 - 10269, n=12)
9234 Points ∼67% -4%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=444)
13452 Points ∼98% +40%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Oukitel U18
17 fps ∼63%
Huawei Y6 2018
7.7 fps ∼29%
Xiaomi Redmi 5 Plus
23 fps ∼85%
HTC Desire 12
5.9 fps ∼22%
Average Mediatek MT6750 (13 - 17, n=9)
15.4 fps ∼57%
Average of class Smartphone (4.2 - 177, n=469)
27 fps ∼100%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Oukitel U18
25 fps ∼100%
Huawei Y6 2018
14 fps ∼56%
Xiaomi Redmi 5 Plus
17 fps ∼68%
HTC Desire 12
9.7 fps ∼39%
Average Mediatek MT6750 (16 - 25, n=9)
20 fps ∼80%
Average of class Smartphone (7.5 - 120, n=472)
23.4 fps ∼94%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
6.8 fps ∼47%
Oukitel U18
6.8 fps ∼47% 0%
Huawei Y6 2018
2.8 fps ∼19% -59%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.9 fps ∼69% +46%
HTC Desire 12
2.7 fps ∼19% -60%
Average Mediatek MT6750 (5.3 - 7, n=10)
6.36 fps ∼44% -6%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=394)
14.4 fps ∼100% +112%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
6.8 fps ∼47%
Oukitel U18
13 fps ∼90% +91%
Huawei Y6 2018
5.9 fps ∼41% -13%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.4 fps ∼65% +38%
HTC Desire 12
5.4 fps ∼37% -21%
Average Mediatek MT6750 (6.7 - 13, n=10)
9.34 fps ∼64% +37%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=396)
14.5 fps ∼100% +113%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
4.6 fps ∼36%
Oukitel U18
4.6 fps ∼36% 0%
Huawei Y6 2018
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.5 fps ∼51% +41%
HTC Desire 12
1.6 fps ∼13% -65%
Average Mediatek MT6750 (3.5 - 4.6, n=10)
4.24 fps ∼33% -8%
Average of class Smartphone (1.2 - 60, n=259)
12.8 fps ∼100% +178%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
4.5 fps ∼35%
Oukitel U18
10 fps ∼78% +122%
Huawei Y6 2018
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.2 fps ∼48% +38%
HTC Desire 12
3.5 fps ∼27% -22%
Average Mediatek MT6750 (4.4 - 10, n=10)
6.88 fps ∼54% +53%
Average of class Smartphone (3.3 - 110, n=261)
12.8 fps ∼100% +184%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
2.4 fps ∼27%
Oukitel U18
2.4 fps ∼27% 0%
Huawei Y6 2018
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.5 fps ∼39% +46%
HTC Desire 12
0.91 fps ∼10% -62%
Average Mediatek MT6750 (1.9 - 2.4, n=11)
2.25 fps ∼25% -6%
Average of class Smartphone (0.9 - 35, n=191)
8.91 fps ∼100% +271%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS270
2.4 fps ∼30%
Oukitel U18
2.4 fps ∼30% 0%
Huawei Y6 2018
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.4 fps ∼43% +42%
HTC Desire 12
1.5 fps ∼19% -37%
Average Mediatek MT6750 (2.3 - 4.9, n=11)
3.16 fps ∼40% +32%
Average of class Smartphone (1.6 - 50, n=194)
7.98 fps ∼100% +233%

Légende

 
Gigaset GS270 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Oukitel U18 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10 - 224, n=327)
34.7 Points ∼100% +88%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
23.097 Points ∼67% +25%
Average Mediatek MT6750 (16.7 - 20.8, n=12)
19.1 Points ∼55% +3%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
18.55 Points ∼53% 0%
Gigaset GS270
18.475 Points ∼53%
Oukitel U18 (Chrome 65)
18.33 Points ∼53% -1%
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
15.791 Points ∼46% -15%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=463)
5019 Points ∼100% +58%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
4424 Points ∼88% +39%
Oukitel U18 (Chrome 65)
3377 Points ∼67% +6%
Gigaset GS270
3175 Points ∼63%
Average Mediatek MT6750 (2712 - 3407, n=12)
3114 Points ∼62% -2%
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
2930 Points ∼58% -8%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
2582 Points ∼51% -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
17134 ms * ∼100% -21%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
16192.4 ms * ∼95% -15%
Oukitel U18 (Chrome 65)
14565.8 ms * ∼85% -3%
Gigaset GS270
14103.2 ms * ∼82%
Average Mediatek MT6750 (11708 - 22627, n=12)
14080 ms * ∼82% -0%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=482)
11875 ms * ∼69% +16%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
10895 ms * ∼64% +23%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
112 Points ∼100%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=230)
97.9 Points ∼87%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
71 Points ∼63%
Average Mediatek MT6750 (34 - 69, n=4)
56.8 Points ∼51%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Gigaset GS270Oukitel U18Huawei Y6 2018Xiaomi Redmi 5 PlusHTC Desire 12Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
20%
9%
74%
7%
-34%
0%
Sequential Write 256KB SDCard
58.9
47.02 (Tosh-iba Exceria Pro M401)
-20%
64 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
59.46
1%
61.06 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
35.4 (8.29 - 64.3, n=91)
-40%
42.7 (8.29 - 87.1, n=240)
-28%
Sequential Read 256KB SDCard
75.8
71.52 (Toshiba Exceria Pro M401)
-6%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
84.38
11%
81.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
54.2 (13.5 - 87.7, n=91)
-28%
61 (13.5 - 96.5, n=240)
-20%
Random Write 4KB
10.95
12.96
18%
9
-18%
7.1
-35%
7.54
-31%
7.07 (0.49 - 37.9, n=206)
-35%
13.2 (0.14 - 164, n=516)
21%
Random Read 4KB
34.64
28.7
-17%
38.8
12%
79.5
130%
16.69
-52%
18.9 (2.49 - 61.7, n=206)
-45%
33.6 (1.59 - 173, n=516)
-3%
Sequential Write 256KB
44.86
109.2
143%
65.6
46%
194.5
334%
103.77
131%
40 (8.74 - 97.6, n=206)
-11%
69 (2.99 - 216, n=516)
54%
Sequential Read 256KB
269.01
273.1
2%
254.3
-5%
270
0%
211.38
-21%
152 (9.66 - 284, n=206)
-43%
207 (12.1 - 832, n=516)
-23%
 38.3 °C24.5 °C38.3 °C 
 38.4 °C34.9 °C40.1 °C 
 38.1 °C34.8 °C38.1 °C 
Maximum: 40.1 °C
Moyenne: 36.2 °C
33.2 °C35.5 °C38.4 °C
33.1 °C35.5 °C38.5 °C
34 °C35.1 °C37.1 °C
Maximum: 38.5 °C
Moyenne: 35.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.1 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.736.52533.939.43138.8374044.740.55048.137.26327.134.88025.531.410024.128.812520.828.116020.130.320020.633.825018.936.631518.240.940017.647.150016.749.86301655.980015.560.9100015.165125015.263.8160014.962.3200014.762250014.862315014.762.4400014.761.3500014.861.2630014.961.9800014.865.81000014.966.21250014.860.31600014.854SPL58.527.974.4N12132.8median 15.1Gigaset GS270median 60.9Delta2.29.335.243.332.945.137.234.331.74039.640.328.331.827.333.826.929.226.731.92427.920.928.220.939.819.534.418.54817.56117.563.815.769.415.87316.672.515.871.615.47115.567.21668.615.874.41680.316.38216.376.116.269.716.464.416.451.328.6871.163.6median 16.4HTC Desire 12median 67.22.113.5hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Gigaset GS270 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(+) | bass is linear (5.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.6% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 68% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HTC Desire 12 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 35.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.3% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.1% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 21% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 4% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 0.5 Watts
Au reposdarkmidlight 0.8 / 1.6 / 2 Watts
Fortement sollicité midlight 3.7 / 5.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigaset GS270
5000 mAh
Oukitel U18
4000 mAh
Huawei Y6 2018
3000 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
HTC Desire 12
2730 mAh
Average Mediatek MT6750
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-83%
-58%
-35%
-10%
-25%
-2%
Idle Minimum *
0.8
1.12
-40%
1.7
-113%
0.7
12%
1.13
-41%
1.141 (0.63 - 2, n=12)
-43%
0.848 (0.2 - 3.4, n=543)
-6%
Idle Average *
1.6
2.27
-42%
2.5
-56%
2.8
-75%
2.03
-27%
2.04 (1.42 - 2.9, n=12)
-28%
1.686 (0.6 - 6.2, n=542)
-5%
Idle Maximum *
2
2.49
-25%
3.2
-60%
3.4
-70%
2.05
-3%
2.2 (1.47 - 3, n=12)
-10%
1.914 (0.74 - 6.6, n=543)
4%
Load Average *
3.7
10.75
-191%
5.2
-41%
4.2
-14%
3.68
1%
5.14 (3.24 - 10.8, n=12)
-39%
3.96 (0.8 - 10.8, n=537)
-7%
Load Maximum *
5.7
12.39
-117%
6.8
-19%
7.2
-26%
4.52
21%
5.98 (3.3 - 12.4, n=12)
-5%
5.57 (1.2 - 14.2, n=537)
2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 15min
Gigaset GS270
5000 mAh
Oukitel U18
4000 mAh
Huawei Y6 2018
3000 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
HTC Desire 12
2730 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
735
639
-13%
643
-13%
497
-32%
440
-40%

Points positifs

+ long battery life
+ good contrast ratio
+ solid workmanship

Points négatifs

- mediocre camera
- low display brightness
- bad speaker

Error: More than one (2) Pro / Contra Item for this review found!

Testing the Gigaset GS270. Test unit provided by Gigaset Germany.
Testing the Gigaset GS270. Test unit provided by Gigaset Germany.

Dans nos tests, le Gigaset GS270 est un smartphone du bas du milieu de gamme qui ne possède pas de grosse faiblesse. Les performances se situent au niveau attendu au vu des composants, et au-delà de la version un peu datée d’Android, il n’y a pas trop de raisons de se plaindre. Alors que de nombreux concurrents peuvent faire mieux dans certains domaines, il ont des problèmes dans d’autres.

Les clients du GS270 auront ce que promet Gigaset : un smartphone Android à 200 € avec une grosse autonomie et un système fluide pour une utilisation classique.

Pour environ 200 €, les clients potentiels doivent réfléchir aux fonctionnalités importantes pour eux. Ceux qui ne prennent qu’occasionnellement des photos et qui n’utilisent pas de programmes exigeants auront là un appareil équilibré, adapté aux appels téléphoniques et capable de gérer les applis classiques. De plus, il possède une autonomie supérieure à la plupart de ses concurrents.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Gigaset GS270 - 05/27/2018 v6
Mike Wobker

Châssis
80%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
37 / 60 → 62%
Poids
91%
Autonomie
95%
Écran
83%
Performances en jeu
20 / 63 → 32%
Performances dans les applications
36 / 70 → 51%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
51 / 91 → 56%
Appareil photo
65%
Moyenne
66%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Gigaset GS270
Mike Wobker, 2018-06- 4 (Update: 2018-06- 4)