Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Gigaset GS180

Design made in Germany. Le Gigaset GS185 était le premier smartphone fait en Allemagne depuis très longtemps. Son petit frère plus abordable, le Gigaset GS180, est également conçu en Allemagne. Nous étudions le smartphone à 149 € équipé d’Android 8.1, du VoLTE, de la double SIM, et d’un écran 5 pouces.
Gigaset GS180 (GS Gamme)
Processeur
Mediatek MT6737 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
ARM Mali-T720 MP2, Processeur: 550 MHz
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5.00 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 11.5 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, micro SDHC, micro SDXC (jusqu'à 128 GB), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM:850 / 900 / 1 800 / 1 900 MHz, UMTS : 800 / 850 / 900 / 1 900 / 2 100 MHz, LTE:800 / 1 800 / 2 100 / 2 600 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9 x 143 x 72.2
Batterie
3000 mAh Lithium-Ion, Amovible
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix autofocus, high dynamic range, flash LED
Appareil photo secondaire: 8 MPix autofocus, high dynamic range, flash LED
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, câble USB, chargeur, écouteurs stéréos, 24 Mois Garantie, IP52, DAS : 0,562 W/kg, sans ventilateur
Poids
150 g, Alimentation: 52 g
Prix
149 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Coque batterie amovible.
Coque batterie amovible.
Ecran 5 pouces avec une résolution HD.
Lecteur d'empreintes proche de l'appareil photo principal.
Networking
iperf3 transmit AX12
Gigaset GS180
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
79.4 MBit/s
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
76.6 MBit/s -4%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash
53.5 MBit/s -33%
LG K8 2017
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
49.2 MBit/s -38%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s +282%
Gigaset GS180
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
98.5 MBit/s
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
81.1 MBit/s -18%
LG K8 2017
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
54.1 MBit/s -45%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash
46.9 MBit/s -52%
GPS test Gigaset GS180
GPS test Gigaset GS180
GPS test Gigaset GS180
GPS test Gigaset GS180
GPS test Gigaset GS180
GPS test Gigaset GS180
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
522
cd/m²
477
cd/m²
497
cd/m²
519
cd/m²
478
cd/m²
525
cd/m²
517
cd/m²
504
cd/m²
549
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 549 cd/m² (Nits) Moyenne: 509.8 cd/m² Minimum: 19.13 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 478 cd/m²
Contraste: 531:1 (Valeurs des noirs: 0.9 cd/m²)
ΔE Color 7.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 9.3 | 0.57-98 Ø5.3
90% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.98
Gigaset GS180
IPS, 1280x720, 5.00
Nokia 3
IPS, 1280x720, 5.00
Samsung Galaxy J3 2017
PLS, 1280x720, 5.00
LG K8 2017
IPS, 1280x720, 5.00
Screen
46%
49%
8%
Brightness middle
478
481
1%
502
5%
358
-25%
Brightness
510
469
-8%
494
-3%
351
-31%
Brightness Distribution
87
84
-3%
89
2%
93
7%
Black Level *
0.9
0.22
76%
0.35
61%
0.49
46%
Contrast
531
2186
312%
1434
170%
731
38%
Colorchecker dE 2000 *
7.6
8.1
-7%
4.6
39%
7.1
7%
Colorchecker dE 2000 max. *
13.9
15.4
-11%
8
42%
14.9
-7%
Greyscale dE 2000 *
9.3
8.5
9%
2.5
73%
6.5
30%
Gamma
1.98 111%
2.16 102%
2.29 96%
2.12 104%
CCT
8003 81%
9014 72%
6351 102%
8166 80%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
13.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 7.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
25.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12 ms hausse
↘ 13.6 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS180
33984 Points
LG K8 2017
32557 Points -4%
Moyenne Mediatek MT6737 (33984 - 36005, n=2)
34995 Points +3%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS180
3247 Points
Nokia 3
3439 Points +6%
LG K8 2017
4673 Points +44%
Moyenne Mediatek MT6737 (2415 - 3624, n=18)
3155 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)
15091 Points +365%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS180
2385 Points
Nokia 3
2568 Points +8%
Samsung Galaxy J3 2017
3436 Points +44%
LG K8 2017
2986 Points +25%
Moyenne Mediatek MT6737 (2313 - 2768, n=13)
2543 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)
10872 Points +356%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS180
189 Points
Nokia 3
551 Points +192%
Samsung Galaxy J3 2017
704 Points +272%
LG K8 2017
371 Points +96%
Moyenne Mediatek MT6737 (176 - 588, n=17)
391 Points +107%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 11438, n=165, 2 dernières années)
5745 Points +2940%
System (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS180
1020 Points
Nokia 3
1081 Points +6%
Samsung Galaxy J3 2017
1395 Points +37%
LG K8 2017
1191 Points +17%
Moyenne Mediatek MT6737 (859 - 1394, n=17)
1073 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone (2376 - 16475, n=165, 2 dernières années)
9678 Points +849%
Memory (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS180
626 Points
Nokia 3
703 Points +12%
Samsung Galaxy J3 2017
1055 Points +69%
LG K8 2017
634 Points +1%
Moyenne Mediatek MT6737 (419 - 942, n=17)
622 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 12716, n=165, 2 dernières années)
6250 Points +898%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS180
209 Points
Nokia 3
211 Points +1%
Samsung Galaxy J3 2017
252 Points +21%
LG K8 2017
436 Points +109%
Moyenne Mediatek MT6737 (176 - 384, n=17)
216 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 58651, n=165, 2 dernières années)
14101 Points +6647%
Web (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS180
10 Points
Nokia 3
575 Points +5650%
Samsung Galaxy J3 2017
662 Points +6520%
LG K8 2017
616 Points +6060%
Moyenne Mediatek MT6737 (9 - 703, n=17)
353 Points +3430%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2145, n=165, 2 dernières années)
1494 Points +14840%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS180
531 Points
Nokia 3
556 Points +5%
Samsung Galaxy J3 2017
634 Points +19%
LG K8 2017
642 Points +21%
Moyenne Mediatek MT6737 (450 - 581, n=11)
533 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (934 - 9574, n=91, 2 dernières années)
5228 Points +885%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS180
1413 Points
Nokia 3
1520 Points +8%
Samsung Galaxy J3 2017
1858 Points +31%
LG K8 2017
1737 Points +23%
Moyenne Mediatek MT6737 (1252 - 1595, n=11)
1465 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, 2 dernières années)
14045 Points +894%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 3
1045 Points
Samsung Galaxy J3 2017
1135 Points
LG K8 2017
1203 Points
Moyenne Mediatek MT6737 (938 - 1065, n=7)
988 Points
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 18432, n=72, 2 dernières années)
10872 Points
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS180
3657 Points
Nokia 3
3665 Points 0%
Samsung Galaxy J3 2017
4381 Points +20%
LG K8 2017
2951 Points -19%
Moyenne Mediatek MT6737 (3142 - 6843, n=17)
3861 Points +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS180
3235 Points
Nokia 3
3177 Points -2%
Samsung Galaxy J3 2017
3725 Points +15%
LG K8 2017
2546 Points -21%
Moyenne Mediatek MT6737 (2706 - 6147, n=17)
3356 Points +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS180
5462 Points
Nokia 3
7925 Points +45%
Samsung Galaxy J3 2017
11426 Points +109%
LG K8 2017
6656 Points +22%
Moyenne Mediatek MT6737 (5462 - 11340, n=17)
8181 Points +50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS180
96 Points
Nokia 3
152 Points +58%
Samsung Galaxy J3 2017
115 Points +20%
LG K8 2017
39 Points -59%
Moyenne Mediatek MT6737 (68 - 164, n=14)
140 Points +46%
Moyenne de la classe Smartphone (712 - 7285, n=50, 2 dernières années)
3766 Points +3823%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS180
77 Points
Nokia 3
124 Points +61%
Samsung Galaxy J3 2017
92 Points +19%
LG K8 2017
31 Points -60%
Moyenne Mediatek MT6737 (54 - 227, n=14)
121.2 Points +57%
Moyenne de la classe Smartphone (618 - 9451, n=50, 2 dernières années)
4186 Points +5336%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS180
690 Points
Nokia 3
745 Points +8%
Samsung Galaxy J3 2017
925 Points +34%
LG K8 2017
622 Points -10%
Moyenne Mediatek MT6737 (663 - 781, n=14)
738 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4525, n=50, 2 dernières années)
3082 Points +347%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS180
94 Points
Nokia 3
106 Points +13%
Samsung Galaxy J3 2017
79 Points -16%
LG K8 2017
Points -100%
Moyenne Mediatek MT6737 (75 - 265, n=15)
108.3 Points +15%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 7890, n=104, 2 dernières années)
2767 Points +2844%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS180
75 Points
Nokia 3
85 Points +13%
Samsung Galaxy J3 2017
63 Points -16%
LG K8 2017
Points -100%
Moyenne Mediatek MT6737 (60 - 220, n=15)
87.3 Points +16%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 9814, n=104, 2 dernières années)
2765 Points +3587%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS180
716 Points
Nokia 3
686 Points -4%
Samsung Galaxy J3 2017
923 Points +29%
LG K8 2017
Points -100%
Moyenne Mediatek MT6737 (666 - 946, n=15)
749 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 4679, n=104, 2 dernières années)
3168 Points +342%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS180
11 fps
Nokia 3
10 fps -9%
Samsung Galaxy J3 2017
11 fps 0%
LG K8 2017
6.4 fps -42%
Moyenne Mediatek MT6737 (6 - 14, n=17)
10.4 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=183, 2 dernières années)
84.6 fps +669%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS180
6 fps
Nokia 3
6 fps 0%
Samsung Galaxy J3 2017
6.8 fps +13%
LG K8 2017
3.4 fps -43%
Moyenne Mediatek MT6737 (5.1 - 10, n=17)
6.11 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=183, 2 dernières années)
247 fps +4017%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS180
5 fps
Nokia 3
4.5 fps -10%
Samsung Galaxy J3 2017
5.4 fps +8%
LG K8 2017
3.7 fps -26%
Moyenne Mediatek MT6737 (2.1 - 8, n=17)
4.7 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=185, 2 dernières années)
72.2 fps +1344%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS180
2.3 fps
Nokia 3
2.2 fps -4%
Samsung Galaxy J3 2017
2.6 fps +13%
LG K8 2017
1.3 fps -43%
Moyenne Mediatek MT6737 (1.6 - 4.5, n=17)
2.42 fps +5%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 363, n=185, 2 dernières années)
140.6 fps +6013%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS180
3.5 fps
Nokia 3
3.2 fps -9%
Samsung Galaxy J3 2017
3.8 fps +9%
LG K8 2017
fps -100%
Moyenne Mediatek MT6737 (1.2 - 14, n=17)
3.92 fps +12%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=185, 2 dernières années)
60.9 fps +1640%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS180
1.4 fps
Nokia 3
1.4 fps 0%
Samsung Galaxy J3 2017
1.7 fps +21%
LG K8 2017
fps -100%
Moyenne Mediatek MT6737 (1.2 - 5.5, n=17)
1.629 fps +16%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 279, n=185, 2 dernières années)
99 fps +6971%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG K8 2017
fps
Moyenne Mediatek MT6737 ()
4 fps
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 117, n=185, 2 dernières années)
43.4 fps
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG K8 2017
fps
Moyenne Mediatek MT6737 ()
1.8 fps
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 166, n=185, 2 dernières années)
59.9 fps

Légende

 
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 3 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J3 2017 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG K8 2017 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)
104.3 Points +655%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
17.17 Points +24%
LG K8 2017 (Chrome 57)
17.12 Points +24%
Moyenne Mediatek MT6737 (11.6 - 21.9, n=17)
15.2 Points +10%
Nokia 3 (Chrome 59)
13.97 Points +1%
Gigaset GS180 (Chrome 67)
13.81 Points
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=212, 2 dernières années)
33588 Points +1285%
LG K8 2017 (Chrome 57)
3052 Points +26%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
2921 Points +20%
Gigaset GS180 (Chrome 67)
2426 Points
Moyenne Mediatek MT6737 (1730 - 3383, n=17)
2386 Points -2%
Nokia 3 (Chrome 59)
2269 Points -6%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gigaset GS180 (Chrome 67)
19297 ms *
Moyenne Mediatek MT6737 (10615 - 30114, n=17)
17043 ms * +12%
Nokia 3 (Chrome 59)
16759 ms * +13%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
12791 ms * +34%
LG K8 2017 (Chrome 57)
10742 ms * +44%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années)
1595 ms * +92%
WebXPRT 2015 - Overall
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
60 Points
Nokia 3 (Chrome 59)
49 Points
Moyenne Mediatek MT6737 (35 - 49, n=6)
43.7 Points

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Gigaset GS180Nokia 3Samsung Galaxy J3 2017LG K8 2017Moyenne 16 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
20%
91%
7%
1747%
Sequential Read 256KB
154.1
181
17%
177.7
15%
270.8
76%
Sequential Write 256KB
67.3
34
-49%
51
-24%
84.6
26%
Random Read 4KB
12.5
17.7
42%
24
92%
41.6
233%
Random Write 4KB
9.73
5.5
-43%
9.5
-2%
12.5
28%
Sequential Read 256KB SDCard
64.3
70.3
78.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
Sequential Write 256KB SDCard
62.9
59.6
52.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
 41.3 °C41.4 °C44.5 °C 
 41.9 °C41.9 °C44.1 °C 
 41.8 °C42.4 °C40.8 °C 
Maximum: 44.5 °C
Moyenne: 42.2 °C
36.7 °C37.7 °C39.4 °C
36.8 °C38.3 °C40.4 °C
37.3 °C38.6 °C40.9 °C
Maximum: 40.9 °C
Moyenne: 38.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  33.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 42.2 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.5 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.9 °C / 106 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.3 °C / 92 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.244.62532.939.63137.239.44031.735.55039.633.76328.332.58027.332.610026.929.412526.731.21602435.720020.94525020.951.631519.555.140018.562.850017.566.463017.568.780015.774.3100015.873.7125016.673.9160015.873.7200015.474.5250015.572.831501678.2400015.878.350001677.4630016.378.1800016.382.21000016.277.21250016.470.81600016.459.3SPL28.688.4N1.175.4median 16.4median 73.7Delta2.210.927.330.527.327.730.827.726.929.226.934.233.534.226.229.226.223.527.823.525.730.525.725.429.525.432.523.732.522.723.822.726.322.726.332.122.232.140.922.540.949.722.149.758.521.358.565.119.365.17019.77070.71970.769.518.369.569.416.269.470.715.970.772.215.572.274.515.774.580.715.480.780.515.280.571.915.271.970.515.270.569.915.169.958.615.158.646.11546.186.529.686.560.21.360.2median 69.4median 18.3median 69.412.93.612.9hearing rangehide median Pink NoiseGigaset GS180Nokia 3
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Gigaset GS180 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 24% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 45% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Nokia 3 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 39.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 85% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.06 Watts
Au reposdarkmidlight 0.75 / 1.88 / 1.92 Watts
Fortement sollicité midlight 4.35 / 5.02 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Gigaset GS180
3000 mAh
Nokia 3
2630 mAh
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
LG K8 2017
2500 mAh
Moyenne Mediatek MT6737
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
23%
6%
18%
-5%
-15%
Idle Minimum *
0.75
0.67
11%
0.82
-9%
0.65
13%
0.869 ?(0.54 - 2.2, n=16)
-16%
Idle Average *
1.88
1.35
28%
1.94
-3%
1.6
15%
1.987 ?(1.35 - 3.4, n=16)
-6%
Idle Maximum *
1.92
1.39
28%
2.06
-7%
1.62
16%
2.11 ?(1.39 - 3.5, n=16)
-10%
Load Average *
4.35
3.1
29%
3.31
24%
2.97
32%
Load Maximum *
5.02
4.02
20%
3.89
23%
4.34
14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
8h 20min
Gigaset GS180
3000 mAh
Nokia 3
2630 mAh
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
LG K8 2017
2500 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
500
552
10%
722
44%
594
19%

Points positifs

+ qualité d'appel honnête et VoLTE
+ deux nano SIM et une carte micro SD simultanément
+ Android pur
+ lecteur d'empreintes digitales

Points négatifs

- mauvaise autonomie
- écran sensible aux reflets
- capteur de luminosité ambiante lent
- processeur lent
- GPS imprécis
Gigaset GS180. Modèle de test aimablement fourni par Gigaset Allemagne.
Gigaset GS180. Modèle de test aimablement fourni par Gigaset Allemagne.

Le Gigaset GS180 partage certaines de ses fonctionnalités avec le Gigaset GS185 plus coûteux : version à jour d’Android 8.1 Vanilla (pur), 16 Go de stockage, double SIM, VoLTE, et lecteur d’empreintes digitales. De plus, sa batterie est amovible. C’est bien pour un smartphone à 149 €.

Le Gigaset GS180 partage nombre de ses fonctionnalités avec le GS185 plus cher. Mais si vous pouvez débourser 30 € de plus, nous vous conseillons ce dernier.

Le GS185 possède en effet une meilleure autonomie, un processeur plus rapide, et un meilleur appareil photo frontal. Malheureusement son écran est très sensible aux reflets, et le capteur de luminosité ambiante est tout aussi lent.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Gigaset GS180 - 07/04/2018 v6(old)
Thomas Meyer

Châssis
79%
Clavier
64 / 75 → 85%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
37 / 60 → 61%
Poids
92%
Autonomie
91%
Écran
78%
Performances en jeu
6 / 63 → 9%
Performances dans les applications
23 / 70 → 33%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Appareil photo
51%
Moyenne
65%
75%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Thomas Meyer, 2018-07-15 (Update: 2018-07-15)