Test du Gigaset GS190 : trop cher malgré la grosse batterie ?

Name: Gigaset GS190
Brand: Gigaset

Assez bon marché ? Par rapport à son prédécesseur, le Gigaset GS190 possède une allure bien plus moderne. Mais le fabricant a également augmenté son prix – est-ce bien justifié au regard du niveau d’équipement ?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), Published 10/29/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Gigaset GS190 (GS Gamme)

Processeur

Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53

Carte graphique

PowerVR GE8300

Mémoire

2048 Mo

Écran

6.10 pouces 19,5:9, 1560 x 720 pixel 282 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui

Disque dur

16 GB eMMC Flash, 16 Go

, 11 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole

Réseau

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, 2G (850 / 900 / 1 800 / 1 900), 3G (B1 / B8), 4G (B1 / B3 / B7 / B8 / B20), Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.5 x 156.5 x 74

Batterie

4000 mAh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Android 9.0 Pie

Appareil photo

Appareil photo primaire: 13 MPix f/2,0, autofocus à comparaison de phase, flash LED, vidéos à 1080p / 30 FPS (appareil photo 1) ; 0,3 MP, profondeur de champ (appareil photo 2)
Appareil photo secondaire: 8 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, 24 Mois Garantie, LTE Cat-7 (réception) / Cat-13 (envoi) ; DAS : 0,699 W/kg (tête), 0,964 W/kg (corps) ; radio FM ; notification LED, sans ventilateur

Poids

172 g, Alimentation: 45 g

Prix

169 euros

Liens

Gigaset Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Appareils du comparatif

Bewertung	Rating Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
70.8 %	7	10/19	Gigaset GS190 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300	172 g	16 GB eMMC Flash	6.10"	1560x720
75 %	6	07/18	Gigaset GS180 MT6737, Mali-T720 MP2	150 g	16 GB eMMC Flash	5.00"	1280x720
74.9 %	7	08/19	Samsung Galaxy A10 Exynos 7884B, Mali-G71 MP2	168 g	32 GB eMMC Flash	6.20"	1520x720
78.8 %	6	06/19	Nokia 3.2 SD 429, Adreno 504	181 g	16 GB eMMC Flash	6.26"	1520x720

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 transmit AX12
Gigaset GS180 802.11a/b/g/n	79.4 MBit/s +45%
Gigaset GS190 802.11a/b/g/n	54.9 (19^min - 60^max) MBit/s
Nokia 3.2 802.11 b/g/n	51.1 (46^min - 55^max) MBit/s -7%
Samsung Galaxy A10 802.11 b/g/n	50.6 (27^min - 58^max) MBit/s -8%
iperf3 receive AX12
Gigaset GS180 802.11a/b/g/n	98.5 MBit/s +59%
Gigaset GS190 802.11a/b/g/n	62 (4^min - 148^max) MBit/s
Samsung Galaxy A10 802.11 b/g/n	53.6 (39^min - 60^max) MBit/s -14%
Nokia 3.2 802.11 b/g/n	44.7 (32^min - 51^max) MBit/s -28%

Gigaset GS190; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø60.9 (4-148)

Gigaset GS190; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø54.9 (19-60)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Gigaset GS190 - Mire de test photographed.


496 cd/m²	508 cd/m²	455 cd/m²
511 cd/m²	508 cd/m²	454 cd/m²
514 cd/m²	509 cd/m²	444 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 514 cd/m² (Nits) Moyenne: 488.8 cd/m² Minimum: 8.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 508 cd/m²
Contraste: 1494:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.6 | 0.57-98 Ø5.3
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.158

	Gigaset GS190 IPS, 1560x720, 6.10	Gigaset GS180 IPS, 1280x720, 5.00	Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.20	Nokia 3.2 IPS, 1520x720, 6.26
Response Times		46%	11%	593%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	50 ?(23, 27)	25.6 ?(12, 13.6) 49%	38 ?(19, 19) 24%	40 ?(23, 17) 20%
Response Time Black / White *	24 ?(11, 13)	13.6 ?(6, 7.6) 43%	16 ?(5, 11) 33%	26 ?(15, 11) -8%
PWM Frequency	100 ?(10)		77 ?(10) -23%	1866 ?(10) 1766%
Screen		-42%	4%	-14%
Brightness middle	508	478 -6%	451 -11%	415 -18%
Brightness	489	510 4%	430 -12%	391 -20%
Brightness Distribution	86	87 1%	90 5%	86 0%
Black Level *	0.34	0.9 -165%	0.22 35%	0.55 -62%
Contrast	1494	531 -64%	2050 37%	755 -49%
Colorchecker dE 2000 *	5.5	7.6 -38%	5.44 1%	4.8 13%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.12	13.9 -25%	11.94 -7%	9.51 14%
Greyscale dE 2000 *	6.6	9.3 -41%	7.8 -18%	5.7 14%
Gamma	2.158 ^102%	1.98 ^111%	2.206 ^100%	2.255 ^98%
CCT	8235 ^79%	8003 ^81%	9149 ^71%	7824 ^83%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		2% / -24%	8% / 6%	290% / 152%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 11 ms hausse
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 13 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
50 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 23 ms hausse
50 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 27 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

100 Hz

≤ 10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	6729 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	3247 Points -52%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	6823 Points +1%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	6227 Points -7%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (4229 - 7216, n=9)	6389 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)	15091 Points +124%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4876 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	2385 Points -51%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	5136 Points +5%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	4631 Points -5%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (4195 - 5511, n=11)	4831 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)	10872 Points +123%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	8620 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	3657 Points -58%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11324 Points +31%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	7920 Points -8%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (7228 - 8657, n=9)	8343 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7668 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	3235 Points -58%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11335 Points +48%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	6895 Points -10%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (6349 - 7695, n=9)	7447 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	15249 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	5462 Points -64%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11287 Points -26%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	16518 Points +8%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (12725 - 15348, n=9)	14468 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	477 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	96 Points -80%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	681 Points +43%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	470 Points -1%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (411 - 507, n=12)	458 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (712 - 7285, n=50, 2 dernières années)	3766 Points +690%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	424 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	77 Points -82%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	582 Points +37%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	399 Points -6%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (357 - 454, n=12)	406 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (618 - 9451, n=50, 2 dernières années)	4186 Points +887%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	853 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	690 Points -19%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1674 Points +96%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1235 Points +45%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (755 - 923, n=12)	842 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4525, n=50, 2 dernières années)	3082 Points +261%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	512 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	150 Points -71%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	746 Points +46%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	462 Points -10%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (442 - 539, n=12)	502 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (704 - 23024, n=114, 2 dernières années)	9351 Points +1726%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	458 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	123 Points -73%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	646 Points +41%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	393 Points -14%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (390 - 485, n=12)	449 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (607 - 45492, n=113, 2 dernières années)	16352 Points +3470%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	868 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	667 Points -23%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1629 Points +88%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1195 Points +38%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (775 - 954, n=12)	867 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=113, 2 dernières années)	4426 Points +410%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	273 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	94 Points -66%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	531 Points +95%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	189 Points -31%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (239 - 298, n=11)	263 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 7890, n=106, 2 dernières années)	2738 Points +903%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	229 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	75 Points -67%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	444 Points +94%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	152 Points -34%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (197 - 250, n=11)	220 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 9814, n=106, 2 dernières années)	2733 Points +1093%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	847 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	716 Points -15%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1682 Points +99%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1207 Points +43%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (738 - 918, n=11)	843 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 4679, n=106, 2 dernières années)	3156 Points +273%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	299 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	151 Points -49%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	524 Points +75%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	257 Points -14%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (238 - 317, n=11)	288 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 20131, n=183, 2 dernières années)	6705 Points +2142%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	253 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	123 Points -51%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	439 Points +74%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	210 Points -17%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (197 - 267, n=11)	242 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 33376, n=182, 2 dernières années)	9675 Points +3724%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	829 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	710 Points -14%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1615 Points +95%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1233 Points +49%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (780 - 940, n=11)	862 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (938 - 8480, n=182, 2 dernières années)	4216 Points +409%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	8.7 fps
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	3.6 fps
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (1.5 - 4.1, n=7)	3.36 fps
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 117, n=185, 2 dernières années)	43.4 fps
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4.1 fps
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1.8 fps
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 2.2, n=7)	2.01 fps
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 166, n=185, 2 dernières années)	59.9 fps
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.3 fps
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	7.9 fps +84%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	2 fps -53%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (2.3 - 6.1, n=14)	4.65 fps +8%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=227, 2 dernières années)	43.9 fps +921%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.3 fps
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4 fps +74%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1.8 fps -22%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 4.2, n=14)	2.49 fps +8%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 229, n=227, 2 dernières années)	64 fps +2683%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.7 fps
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4.8 fps +78%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (2.7 - 3.9, n=14)	3.09 fps +14%
Moyenne de la classe Smartphone (2.8 - 119, n=227, 2 dernières années)	32.7 fps +1111%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	0.85 fps
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1.4 fps +65%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (0.7 - 0.9, n=14)	0.825 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 94, n=227, 2 dernières années)	25.5 fps +2900%

	Gigaset GS190	Gigaset GS180	Samsung Galaxy A10	Nokia 3.2	Moyenne 16 GB eMMC Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		27%	100%	89%	-3%	2444%
Sequential Read 256KB	201.2	154.1 -23%	296.4 47%	282.4 40%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) -18%	1508 ?(226 - 4512, n=218, 2 dernières années) 650%
Sequential Write 256KB	35.5	67.3 90%	101.7 186%	106.3 199%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) 21%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, 2 dernières années) 3049%
Random Read 4KB	23.6	12.5 -47%	73.4 211%	35 48%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) -8%	247 ?(22.2 - 543, n=218, 2 dernières années) 947%
Random Write 4KB	5.2	9.73 87%	13.3 156%	17.5 237%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) 55%	272 ?(13 - 709, n=218, 2 dernières années) 5131%
Sequential Read 256KB SDCard	83.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		78.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	87.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 5%	59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) -29%
Sequential Write 256KB SDCard	64.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		65.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) -38%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


37.9 °C	35.3 °C	34.2 °C
37.5 °C	34.5 °C	34.7 °C
37.1 °C	34.7 °C	33.6 °C

Maximum: 37.9 °C
Moyenne: 35.5 °C


32.5 °C	36 °C	40.1 °C
32.9 °C	35.4 °C	40.5 °C
32.5 °C	35.2 °C	37.8 °C

Maximum: 40.5 °C
Moyenne: 35.9 °C

Alimentation (valeur maximale) 41.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.5 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.9 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.5 °C / 105 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.3 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Gigaset GS190 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 66.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 66.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 66.9% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (122.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 90% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 97% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gigaset GS180 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 24% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 45% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

	Gigaset GS190 4000 mAh	Gigaset GS180 3000 mAh	Samsung Galaxy A10 3400 mAh	Nokia 3.2 4000 mAh	Moyenne de la classe Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing	847	500 -41%	753 -11%	958 13%	914 ?(424 - 2844, n=229, 2 dernières années) 8%

Autonomie


WiFi Websurfing		14h 07min

Points positifs

+ design

+ autonomie

+ chauffe

+ luminosité

Points négatifs

- capacité de mémoire

- photo en faible luminosité

- distribution de la luminosité

- prix

Verdict

En test : le Gigaset GS190. Modèle de test fourni par :

Pour 170 €, le Gigaset GS190 est notablement plus cher que les appareils similaires ; son principal argument pour justifier cela étant sa grosse batterie. Elle lui permet d’avoir une bonne autonomie, mais aussi un temps de charge assez élevé. L’écran est assez lumineux, mais la distribution de la luminosité est inégale. Le Wifi est un peu plus rapide que sur les autres appareils à ce niveau de prix, et le châssis élégant et robuste possède une allure moderne, avec une encoche en goutte d’eau et beaucoup d’espace pour l’écran.

Celui-ci séduit avec une bonne luminosité et des couleurs plutôt vives, mais sa luminosité est inégalement répartie. L’appareil photo est au niveau attendu, ce qui est suffisant pour des photos occasionnelles. Mais ceux qui ont des exigences légèrement plus élevées devraient regarder ailleurs, parmi les appareils d’au moins une classe supérieure.

Le Gigaset GS190 est un peu cher, mais possède une bonne autonomie et un grand écran.

Si le prix du Gigaset GS190 continue à baisser, il pourrait devenir intéressant, puisqu’il s’agit d’un smartphone robuste avec une excellente autonomie.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Gigaset GS190 - 2019-10-25 10/25/2019 v7
Florian Schmitt

Châssis

65%

Clavier

65 / 75 → 87%

Dispositif de pointage

89%

Connectivité

36 / 70 → 51%

Poids

90%