Notebookcheck

Test du Gigaset GS190 : trop cher malgré la grosse batterie ?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 10/29/2019

Assez bon marché ? Par rapport à son prédécesseur, le Gigaset GS190 possède une allure bien plus moderne. Mais le fabricant a également augmenté son prix – est-ce bien justifié au regard du niveau d’équipement ?

Gigaset GS190
Gigaset GS190 (GS Gamme)
Processeur
Mediatek Helio A22 MT6761
Carte graphique
PowerVR GE8300
Mémoire
2048 Mo 
Écran
6.1 pouces 19,5:9, 1560 x 720 pixel 282 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 11 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B8), 4G (B1 / ​B3 / ​B7 / ​B8 / ​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.5 x 156.5 x 74
Batterie
4000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/2,0, autofocus à comparaison de phase, flash LED, vidéos à 1080p / 30 FPS (appareil photo 1) ; 0,3 MP, profondeur de champ (appareil photo 2)
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, 24 Mois Garantie, LTE Cat-7 (réception) / Cat-13 (envoi) ; DAS : 0,699 W/kg (tête), 0,964 W/kg (corps) ; radio FM ; notification LED, fanless
Poids
172 g, Alimentation: 45 g
Prix
169 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

BewertungRating VersionDatumModellGewichtLaufwerkGroesseAufloesungPreis ab
71%710/19Gigaset GS190
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
172 g16 GB eMMC Flash6.1"1560x720
75%607/18Gigaset GS180
MT6737, Mali-T720 MP2
150 g16 GB eMMC Flash5"1280x720
75%708/19Samsung Galaxy A10
7884B, Mali-G71 MP2
168 g32 GB eMMC Flash6.2"1520x720
79%606/19Nokia 3.2
429, Adreno 504
181 g16 GB eMMC Flash6.26"1520x720
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigaset GS180
802.11a/b/g/n
98.5 MBit/s ∼100% +59%
Gigaset GS190
802.11a/b/g/n
62 (min: 4, max: 148) MBit/s ∼63%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
53.6 (min: 39, max: 60) MBit/s ∼54% -14%
Nokia 3.2
802.11 b/g/n
44.7 (min: 32, max: 51) MBit/s ∼45% -28%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigaset GS180
802.11a/b/g/n
79.4 MBit/s ∼100% +45%
Gigaset GS190
802.11a/b/g/n
54.9 (min: 19, max: 60) MBit/s ∼69%
Nokia 3.2
802.11 b/g/n
51.1 (min: 46, max: 55) MBit/s ∼64% -7%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
50.6 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼64% -8%
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø60.9 (4-148)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54.9 (19-60)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker Photo
13.7 ∆E
15.3 ∆E
20.8 ∆E
20.7 ∆E
27.9 ∆E
35.8 ∆E
4.6 ∆E
11.6 ∆E
10.9 ∆E
13.8 ∆E
20.3 ∆E
27.4 ∆E
6.7 ∆E
7.3 ∆E
6 ∆E
9.5 ∆E
17.8 ∆E
29.8 ∆E
5.4 ∆E
6.9 ∆E
10.6 ∆E
18.8 ∆E
17.2 ∆E
12.6 ∆E
ColorChecker Gigaset GS190: 15.48 ∆E min: 4.6 - max: 35.82 ∆E
ColorChecker Photo
6.8 ∆E
5.2 ∆E
4.9 ∆E
7.3 ∆E
4.5 ∆E
6.1 ∆E
7.6 ∆E
7 ∆E
6.2 ∆E
6.5 ∆E
7.7 ∆E
9.6 ∆E
6 ∆E
6.7 ∆E
8.5 ∆E
6.1 ∆E
8.6 ∆E
9.3 ∆E
1.1 ∆E
6.3 ∆E
10.3 ∆E
7 ∆E
4.6 ∆E
7.6 ∆E
ColorChecker Gigaset GS190: 6.73 ∆E min: 1.14 - max: 10.25 ∆E
Gigaset GS190 - Mire de test photographed.
Gigaset GS190 - Mire de test photographed.
Gigaset GS190 - Mire de test à 1 lux.
Gigaset GS190 - Mire de test à 1 lux.
496
cd/m²
508
cd/m²
455
cd/m²
511
cd/m²
508
cd/m²
454
cd/m²
514
cd/m²
509
cd/m²
444
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 514 cd/m² Moyenne: 488.8 cd/m² Minimum: 8.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 508 cd/m²
Contraste: 1494:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.6 | 0.64-98 Ø6.2
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.158
Gigaset GS190
IPS, 1560x720, 6.1
Gigaset GS180
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.2
Nokia 3.2
IPS, 1520x720, 6.26
Response Times
46%
11%
593%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50 (23, 27)
25.6 (12, 13.6)
49%
38 (19, 19)
24%
40 (23, 17)
20%
Response Time Black / White *
24 (11, 13)
13.6 (6, 7.6)
43%
16 (5, 11)
33%
26 (15, 11)
-8%
PWM Frequency
100 (10)
77 (10)
-23%
1866 (10)
1766%
Screen
-42%
4%
-14%
Brightness middle
508
478
-6%
451
-11%
415
-18%
Brightness
489
510
4%
430
-12%
391
-20%
Brightness Distribution
86
87
1%
90
5%
86
0%
Black Level *
0.34
0.9
-165%
0.22
35%
0.55
-62%
Contrast
1494
531
-64%
2050
37%
755
-49%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.5
7.6
-38%
5.44
1%
4.8
13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.12
13.9
-25%
11.94
-7%
9.51
14%
Greyscale DeltaE2000 *
6.6
9.3
-41%
7.8
-18%
5.7
14%
Gamma
2.158 102%
1.98 111%
2.206 100%
2.255 98%
CCT
8235 79%
8003 81%
9149 71%
7824 83%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
2% / -24%
8% / 6%
290% / 152%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
50 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23 ms hausse
↘ 27 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 100 Hz ≤ 10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9270 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4876 Points ∼91%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
2385 Points ∼45% -51%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
5136 Points ∼96% +5%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
4631 Points ∼87% -5%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (4195 - 5511, n=7)
4856 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=388)
5333 Points ∼100% +9%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6729 Points ∼99%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
3247 Points ∼48% -52%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6823 Points ∼100% +1%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6227 Points ∼91% -7%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (4229 - 7216, n=6)
6205 Points ∼91% -8%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14946, n=556)
5785 Points ∼85% -14%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
829 Points ∼42%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
710 Points ∼36% -14%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1615 Points ∼82% +95%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1233 Points ∼62% +49%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (780 - 940, n=6)
843 Points ∼43% +2%
Average of class Smartphone
  (573 - 4683, n=396)
1981 Points ∼100% +139%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points ∼14%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
123 Points ∼7% -51%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
439 Points ∼25% +74%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
210 Points ∼12% -17%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 253, n=6)
243 Points ∼14% -4%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=396)
1787 Points ∼100% +606%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
299 Points ∼18%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
151 Points ∼9% -49%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
524 Points ∼32% +75%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
257 Points ∼16% -14%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (238 - 300, n=6)
289 Points ∼17% -3%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=397)
1658 Points ∼100% +455%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
868 Points ∼46%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
667 Points ∼35% -23%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1629 Points ∼86% +88%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1195 Points ∼63% +38%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (775 - 954, n=7)
864 Points ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=424)
1893 Points ∼100% +118%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
458 Points ∼19%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
123 Points ∼5% -73%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
646 Points ∼27% +41%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
393 Points ∼16% -14%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (450 - 461, n=7)
456 Points ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=424)
2386 Points ∼100% +421%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
512 Points ∼26%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
150 Points ∼7% -71%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
746 Points ∼37% +46%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
462 Points ∼23% -10%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (504 - 521, n=7)
509 Points ∼25% -1%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=424)
2004 Points ∼100% +291%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
847 Points ∼45%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
716 Points ∼38% -15%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1682 Points ∼89% +99%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1207 Points ∼64% +43%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (738 - 918, n=6)
835 Points ∼44% -1%
Average of class Smartphone
  (486 - 4519, n=476)
1888 Points ∼100% +123%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
229 Points ∼15%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
75 Points ∼5% -67%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
444 Points ∼30% +94%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
152 Points ∼10% -34%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 250, n=6)
223 Points ∼15% -3%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=476)
1478 Points ∼100% +545%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
273 Points ∼19%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
94 Points ∼7% -66%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
531 Points ∼37% +95%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
189 Points ∼13% -31%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (239 - 298, n=6)
266 Points ∼19% -3%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=477)
1423 Points ∼100% +421%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
853 Points ∼49%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
690 Points ∼39% -19%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1674 Points ∼95% +96%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1235 Points ∼70% +45%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (755 - 923, n=7)
844 Points ∼48% -1%
Average of class Smartphone
  (293 - 4540, n=516)
1754 Points ∼100% +106%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
424 Points ∼22%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
77 Points ∼4% -82%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
582 Points ∼30% +37%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
399 Points ∼21% -6%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (357 - 434, n=7)
404 Points ∼21% -5%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=515)
1936 Points ∼100% +357%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
477 Points ∼28%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
96 Points ∼6% -80%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
681 Points ∼41% +43%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
470 Points ∼28% -1%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (411 - 492, n=7)
456 Points ∼27% -4%
Average of class Smartphone
  (55 - 8165, n=518)
1674 Points ∼100% +251%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15249 Points ∼92%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
5462 Points ∼33% -64%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11287 Points ∼68% -26%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
16518 Points ∼100% +8%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (12725 - 15348, n=7)
14431 Points ∼87% -5%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=676)
14217 Points ∼86% -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7668 Points ∼35%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
3235 Points ∼15% -58%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11335 Points ∼51% +48%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6895 Points ∼31% -10%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (7514 - 7695, n=7)
7599 Points ∼34% -1%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=674)
22183 Points ∼100% +189%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8620 Points ∼48%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
3657 Points ∼20% -58%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11324 Points ∼63% +31%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
7920 Points ∼44% -8%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (8316 - 8657, n=7)
8489 Points ∼47% -2%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=674)
17924 Points ∼100% +108%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.7 fps ∼27%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.8 fps ∼48% +78%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.7 - 3.7, n=7)
3.03 fps ∼30% +12%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=189)
9.99 fps ∼100% +270%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.85 fps ∼12%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1.4 fps ∼20% +65%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (0.8 - 0.85, n=7)
0.827 fps ∼12% -3%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=188)
6.98 fps ∼100% +721%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼29%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
7.9 fps ∼54% +84%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
2 fps ∼14% -53%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 5.8, n=7)
4.47 fps ∼30% +4%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=193)
14.7 fps ∼100% +242%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼14%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4 fps ∼24% +74%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1.8 fps ∼11% -22%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 4.2, n=7)
2.73 fps ∼17% +19%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=193)
16.4 fps ∼100% +613%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.1 fps ∼34%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1.8 fps ∼15%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.9 - 2, n=6)
1.983 fps ∼16%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=391)
12.2 fps ∼100%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
8.7 fps ∼80%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
3.6 fps ∼33%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.5 - 4.1, n=6)
3.23 fps ∼30%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=395)
10.9 fps ∼100%
Gigaset GS190Gigaset GS180Samsung Galaxy A10Nokia 3.2Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
27%
100%
89%
-4%
101%
Sequential Write 256KB SDCard
64.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
65.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
39.4 (6.38 - 65.7, n=129)
-39%
49.2 (1.7 - 87.1, n=429)
-23%
Sequential Read 256KB SDCard
83.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
78.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
87.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
58.7 (8.1 - 87.7, n=129)
-30%
67.5 (8.1 - 96.5, n=429)
-19%
Random Write 4KB
5.2
9.73
87%
13.3
156%
17.5
237%
7.89 (0.49 - 44.9, n=247)
52%
22.4 (0.14 - 250, n=753)
331%
Random Read 4KB
23.6
12.5
-47%
73.4
211%
35
48%
21.3 (2.49 - 62.1, n=247)
-10%
47.8 (1.59 - 196, n=753)
103%
Sequential Write 256KB
35.5
67.25
89%
101.7
186%
106.3
199%
42.5 (8.74 - 106, n=247)
20%
98.1 (2.99 - 590, n=753)
176%
Sequential Read 256KB
201.2
154.12
-23%
296.4
47%
282.4
40%
165 (9.66 - 294, n=247)
-18%
275 (12.1 - 1504, n=753)
37%
 37.9 °C35.3 °C34.2 °C 
 37.5 °C34.5 °C34.7 °C 
 37.1 °C34.7 °C33.6 °C 
Maximum: 37.9 °C
Moyenne: 35.5 °C
32.5 °C36 °C40.1 °C
32.9 °C35.4 °C40.5 °C
32.5 °C35.2 °C37.8 °C
Maximum: 40.5 °C
Moyenne: 35.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.849.62542.542.73134.237.84034.240.15039.240.8632934.48025.829.510024.226.212524.425.516022.627.520021.432.225021.439.231519.945.140019.151.550019.456.563018.66280017.869100019.174.4125017.872.4160019.273.620001873.1250017.470.9315016.969400016.967.3500016.970.8630016.971.7800017.267.41000017.261.51250017.262.21600017.348.7SPL58.871.772.930.182.7N11.726.627.71.351.1median 18median 62.2Delta1.813.835.244.632.939.637.239.431.735.539.633.728.332.527.332.626.929.426.731.22435.720.94520.951.619.555.118.562.817.566.417.568.715.774.315.873.716.673.915.873.715.474.515.572.81678.215.878.31677.416.378.116.382.216.277.216.470.816.459.328.688.41.175.4median 16.4median 72.82.19.9hearing rangehide median Pink NoiseGigaset GS190Gigaset GS180
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Gigaset GS190 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.9% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 11% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 4% similar, 8% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gigaset GS180 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 73% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 9% similar, 46% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gigaset GS190
4000 mAh
Gigaset GS180
3000 mAh
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Nokia 3.2
4000 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
847
500
-41%
753
-11%
958
13%
658 (223 - 2636, n=618)
-22%
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 07min

Points positifs

+ design
+ autonomie
+ chauffe
+ luminosité

Points négatifs

- capacité de mémoire
- photo en faible luminosité
- distribution de la luminosité
- prix

Verdict

En test : le Gigaset GS190. Modèle de test fourni par :
En test : le Gigaset GS190. Modèle de test fourni par :
notebooksbilliger.de
notebooksbilliger.de

Pour 170 €, le Gigaset GS190 est notablement plus cher que les appareils similaires ; son principal argument pour justifier cela étant sa grosse batterie. Elle lui permet d’avoir une bonne autonomie, mais aussi un temps de charge assez élevé. L’écran est assez lumineux, mais la distribution de la luminosité est inégale. Le Wifi est un peu plus rapide que sur les autres appareils à ce niveau de prix, et le châssis élégant et robuste possède une allure moderne, avec une encoche en goutte d’eau et beaucoup d’espace pour l’écran.

Celui-ci séduit avec une bonne luminosité et des couleurs plutôt vives, mais sa luminosité est inégalement répartie. L’appareil photo est au niveau attendu, ce qui est suffisant pour des photos occasionnelles. Mais ceux qui ont des exigences légèrement plus élevées devraient regarder ailleurs, parmi les appareils d’au moins une classe supérieure.

Le Gigaset GS190 est un peu cher, mais possède une bonne autonomie et un grand écran.

Si le prix du Gigaset GS190 continue à baisser, il pourrait devenir intéressant, puisqu’il s’agit d’un smartphone robuste avec une excellente autonomie.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Gigaset GS190 - 10/25/2019 v7
Florian Schmitt

Châssis
65%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
36 / 70 → 51%
Poids
90%
Autonomie
90%
Écran
80%
Performances en jeu
4 / 64 → 7%
Performances dans les applications
48 / 86 → 55%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
60 / 90 → 67%
Appareil photo
29%
Moyenne
65%
71%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Gigaset GS190 : trop cher malgré la grosse batterie ?
Florian Schmitt, 2019-10-29 (Update: 2019-10-29)