Notebookcheck

Test du Gigaset GS195 - Smartphone allemand

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 10/28/2019

Un véritable Européen. Le Gigaset GS195 est fabriqué en Allemagne, et dans une boîte très écolo. Pour moins de 200 €, il devrait séduire non seulement grâce à son apparence en verre élégante, mais aussi grâce sa grosse batterie. Dans ce rapport de test, nous allons voir si c’est un succès.

Gigaset GS195
Gigaset GS195 (GS Gamme)
Processeur
UNISOC SC9863A
Carte graphique
PowerVR GE8322 / IMG8322
Mémoire
2048 Mo 
Écran
6.18 pouces 18.7:9, 2246 x 1080 pixel 403 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 26 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, USB-C
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B8), 4G (B1 / ​B3 / ​B7 / ​B8 / ​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 156.1 x 76.1
Batterie
4000 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/2,0, autofocus à comparaison de phase, flash LED, à1080p / 30 FPS vidéos (appareil photo 1) ; 5.0MP, profondeur de champ (appareil photo 2)
Appareil photo secondaire: 8 MPix flash LED
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, 24 Mois Garantie, LTE Cat. 7, DAS : 1,459 W/kg (tête), 0,985 W/kg (corps), fanless
Poids
180 g, Alimentation: 45 g
Prix
200 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Gigaset GS195
Gigaset GS195
Gigaset GS195
Gigaset GS195

Comparaison des tailles

161.3 mm 77 mm 8.7 mm 170 g156.1 mm 76.1 mm 8.4 mm 180 g153.5 mm 71.9 mm 8.5 mm 173.8 g147.4 mm 69.7 mm 8.4 mm 141 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi A3
802.11 a/b/g/n/ac
158 (min: 18, max: 227) MBit/s ∼100% +213%
Samsung Galaxy A20e
802.11 b/g/n
60 (min: 47, max: 67) MBit/s ∼38% +19%
LG K50
802.11 a/b/g/n/ac
60 (min: 53, max: 57) MBit/s ∼38% +19%
Gigaset GS195
802.11 b/g/n
50.5 (min: 43, max: 53) MBit/s ∼32%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi A3
802.11 a/b/g/n/ac
172 (min: 2, max: 282) MBit/s ∼100% +569%
LG K50
802.11 a/b/g/n/ac
55.9 (min: 51, max: 59) MBit/s ∼33% +118%
Samsung Galaxy A20e
802.11 b/g/n
39.7 (min: 23, max: 50) MBit/s ∼23% +54%
Gigaset GS195
802.11 b/g/n
25.7 (min: 18, max: 33) MBit/s ∼15%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø49.8 (43-53)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø25.6 (18-33)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker Photo
17.9 ∆E
8.6 ∆E
7.8 ∆E
9 ∆E
0.7 ∆E
6.9 ∆E
17.5 ∆E
14 ∆E
12.1 ∆E
6.9 ∆E
4.4 ∆E
7.6 ∆E
15.3 ∆E
13.5 ∆E
16 ∆E
6.6 ∆E
7.8 ∆E
4.5 ∆E
2.3 ∆E
8.8 ∆E
11 ∆E
11.1 ∆E
6.6 ∆E
10.3 ∆E
ColorChecker Gigaset GS195: 9.48 ∆E min: 0.74 - max: 17.93 ∆E
ColorChecker Photo
6.6 ∆E
5.1 ∆E
5.8 ∆E
7.3 ∆E
5.6 ∆E
6.7 ∆E
10.2 ∆E
5.9 ∆E
8.7 ∆E
7 ∆E
5 ∆E
9.4 ∆E
4.2 ∆E
6.8 ∆E
10.8 ∆E
4.8 ∆E
11.9 ∆E
8.7 ∆E
3.3 ∆E
3.8 ∆E
8.7 ∆E
11.3 ∆E
6.9 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Gigaset GS195: 7.13 ∆E min: 3.34 - max: 11.86 ∆E
Gigaset GS195 - Mire de test photographed 1 Lux.
Gigaset GS195 - Mire de test photographed 1 Lux.
Gigaset GS195 - Mire de test avec une luminosité optimale.
Gigaset GS195 - Mire de test avec une luminosité optimale.
527
cd/m²
472
cd/m²
486
cd/m²
560
cd/m²
487
cd/m²
506
cd/m²
521
cd/m²
494
cd/m²
514
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 560 cd/m² Moyenne: 507.4 cd/m² Minimum: 3.27 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 487 cd/m²
Contraste: 885:1 (Valeurs des noirs: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 5.67 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 8.2 | 0.64-98 Ø6.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Gigaset GS195
IPS, 2246x1080, 6.18
Samsung Galaxy A20e
IPS, 1560x720, 5.8
LG K50
IPS, 1520x720, 6.26
Xiaomi Mi A3
AMOLED, 1560x720, 6.09
Response Times
80%
10%
90%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (21, 21)
44.4 (20, 24.4)
-6%
38 (19, 19)
10%
8 (5, 3)
81%
Response Time Black / White *
20 (7, 13)
20.8 (7.6, 13.2)
-4%
16 (5, 11)
20%
6 (3, 3)
70%
PWM Frequency
100 (10)
349.7 (50)
250%
100
0%
219
119%
Screen
8%
19%
-2%
Brightness middle
487
475
-2%
489
0%
348
-29%
Brightness
507
473
-7%
453
-11%
355
-30%
Brightness Distribution
84
93
11%
85
1%
91
8%
Black Level *
0.55
0.35
36%
0.42
24%
Contrast
885
1357
53%
1164
32%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.67
6.8
-20%
4.75
16%
5.86
-3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.54
13.4
1%
7.75
43%
15.6
-15%
Greyscale DeltaE2000 *
8.2
8.7
-6%
4.6
44%
3.6
56%
Gamma
2.27 97%
2.33 94%
2.164 102%
2.232 99%
CCT
7569 86%
9385 69%
7510 87%
7051 92%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
44% / 28%
15% / 16%
44% / 29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 100 Hz ≤ 10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9266 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
4644 Points ∼73%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points ∼83% +14%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4052 Points ∼63% -13%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6396 Points ∼100% +38%
Average UNISOC SC9863A
  (4558 - 4644, n=2)
4601 Points ∼72% -1%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=387)
5331 Points ∼83% +15%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
6601 Points ∼83%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6902 Points ∼86% +5%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4635 Points ∼58% -30%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7984 Points ∼100% +21%
Average UNISOC SC9863A
  (6601 - 6861, n=2)
6731 Points ∼84% +2%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14946, n=555)
5782 Points ∼72% -12%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1401 Points ∼59%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points ∼68% +16%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points ∼39% -33%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2387 Points ∼100% +70%
Average UNISOC SC9863A
  (1136 - 1401, n=2)
1269 Points ∼53% -9%
Average of class Smartphone
  (573 - 4683, n=395)
1979 Points ∼83% +41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
383 Points ∼21%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points ∼25% +15%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
434 Points ∼24% +13%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points ∼55% +158%
Average UNISOC SC9863A
  (376 - 383, n=2)
380 Points ∼21% -1%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=395)
1788 Points ∼100% +367%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
457 Points ∼28%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points ∼32% +15%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
493 Points ∼30% +8%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1135 Points ∼68% +148%
Average UNISOC SC9863A
  (442 - 457, n=2)
450 Points ∼27% -2%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=396)
1659 Points ∼100% +263%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1407 Points ∼60%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points ∼69% +15%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points ∼40% -33%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2343 Points ∼100% +67%
Average UNISOC SC9863A
  (1144 - 1407, n=2)
1276 Points ∼54% -9%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=423)
1891 Points ∼81% +34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
644 Points ∼27%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points ∼28% +2%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
701 Points ∼29% +9%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1674 Points ∼70% +160%
Average UNISOC SC9863A
  (629 - 644, n=2)
637 Points ∼27% -1%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=423)
2388 Points ∼100% +271%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
732 Points ∼37%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points ∼38% +4%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
742 Points ∼37% +1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1787 Points ∼89% +144%
Average UNISOC SC9863A
  (699 - 732, n=2)
716 Points ∼36% -2%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=423)
2004 Points ∼100% +174%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1371 Points ∼55%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points ∼66% +19%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
897 Points ∼36% -35%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2477 Points ∼100% +81%
Average UNISOC SC9863A
  (1108 - 1371, n=2)
1240 Points ∼50% -10%
Average of class Smartphone
  (486 - 4519, n=475)
1887 Points ∼76% +38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
288 Points ∼19%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points ∼30% +54%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
257 Points ∼17% -11%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
931 Points ∼63% +223%
Average UNISOC SC9863A
  (288 - 297, n=2)
293 Points ∼20% +2%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=475)
1479 Points ∼100% +414%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
349 Points ∼25%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points ∼37% +51%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
305 Points ∼21% -13%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1081 Points ∼76% +210%
Average UNISOC SC9863A
  (349 - 355, n=2)
352 Points ∼25% +1%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=476)
1423 Points ∼100% +308%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1362 Points ∼55%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points ∼67% +21%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
911 Points ∼37% -33%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2471 Points ∼100% +81%
Average UNISOC SC9863A
  (1101 - 1362, n=2)
1232 Points ∼50% -10%
Average of class Smartphone
  (293 - 4540, n=515)
1752 Points ∼71% +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
503 Points ∼26%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points ∼33% +27%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
423 Points ∼22% -16%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1651 Points ∼85% +228%
Average UNISOC SC9863A
  (466 - 503, n=2)
485 Points ∼25% -4%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=514)
1937 Points ∼100% +285%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
585 Points ∼33%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points ∼41% +26%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
480 Points ∼27% -18%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1782 Points ∼100% +205%
Average UNISOC SC9863A
  (535 - 585, n=2)
560 Points ∼31% -4%
Average of class Smartphone
  (55 - 8165, n=517)
1673 Points ∼94% +186%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1.9 fps ∼19%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps ∼48% +153%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼41% +116%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼91% +379%
Average UNISOC SC9863A
  (1.9 - 3.6, n=2)
2.75 fps ∼28% +45%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=188)
10 fps ∼100% +426%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1.2 fps ∼17%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼20% +17%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼20% +17%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼40% +133%
Average UNISOC SC9863A
  (1.1 - 1.2, n=2)
1.15 fps ∼16% -4%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=187)
7 fps ∼100% +483%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3 fps ∼20%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps ∼52% +160%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼45% +127%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼100% +400%
Average UNISOC SC9863A
  (3 - 5.8, n=2)
4.4 fps ∼29% +47%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=192)
14.7 fps ∼98% +390%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.2 fps ∼19%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼24% +25%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps ∼22% +16%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.4 fps ∼51% +163%
Average UNISOC SC9863A
  (3.2 - 3.2, n=2)
3.2 fps ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=192)
16.5 fps ∼100% +416%
Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
832 Points ∼41%
Average UNISOC SC9863A
 
832 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=38)
2018 Points ∼100% +143%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
155 Points ∼26%
Average UNISOC SC9863A
 
155 Points ∼26% 0%
Average of class Smartphone
  (155 - 1344, n=38)
592 Points ∼100% +282%
Gigaset GS195Samsung Galaxy A20eLG K50Xiaomi Mi A3Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
130%
89%
578%
101%
128%
Sequential Write 256KB SDCard
62.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
58.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
50.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-19%
50.4 (3.4 - 87.1, n=142)
-19%
49.2 (1.7 - 87.1, n=428)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
80.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
78.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
67.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
69.1 (8.2 - 96.5, n=142)
-15%
67.5 (8.1 - 96.5, n=428)
-17%
Random Write 4KB
4.97
13.18
165%
12.03
142%
117.4
2262%
18.2 (0.75 - 77.3, n=185)
266%
22.3 (0.14 - 250, n=751)
349%
Random Read 4KB
28.43
79.76
181%
52.12
83%
126.9
346%
39 (3.59 - 117, n=185)
37%
47.6 (1.59 - 196, n=751)
67%
Sequential Write 256KB
29.42
103.57
252%
78.9
168%
184
525%
93.9 (14.8 - 189, n=185)
219%
97.4 (2.99 - 590, n=751)
231%
Sequential Read 256KB
107.25
300.36
180%
263.42
146%
502.2
368%
236 (25.8 - 452, n=185)
120%
275 (12.1 - 1504, n=751)
156%
 46.2 °C39.4 °C37.8 °C 
 45 °C39.7 °C39.3 °C 
 43.5 °C39.3 °C39 °C 
Maximum: 46.2 °C
Moyenne: 41 °C
37.9 °C39.8 °C51.1 °C
37 °C39.4 °C48.7 °C
37.4 °C39.3 °C45.4 °C
Maximum: 51.1 °C
Moyenne: 41.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  45.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41 °C / 106 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.1 °C / 124 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.853.12542.544.23134.237.74034.240.45039.245.1632936.98025.831.610024.228.912524.428.716022.629.620021.429.425021.434.531519.939.340019.146.150019.453.863018.657.880017.861.9100019.168.4125017.869.1160019.269.820001867.8250017.467.7315016.967.6400016.963.2500016.960.3630016.964.1800017.261.81000017.256.51250017.252.91600017.345.4SPL67.864.268.758.871.772.930.178N20.116.521.711.726.627.71.337.6median 18median 57.8Delta1.813.839.939.243.842.636.539.336.145.245.141.335.740.826.73528.533.926.535.424.843.724.648.42452.822.556.42060.920.465.619.869.119.369.923.875.517.875.11878.217.376.916.675.515.77215.764.815.769.415.673.915.772.615.767.515.756.615.753.168.730.785.722.21.562.6median 18median 67.54.39.9hearing rangehide median Pink NoiseGigaset GS195Xiaomi Mi A3
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Gigaset GS195 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.1% lower than median
(+) | bass is linear (5.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.2% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 10% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 4% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Mi A3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 69% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gigaset GS195
4000 mAh
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
LG K50
3500 mAh
Xiaomi Mi A3
4030 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
872
715
-18%
822
-6%
985
13%
657 (223 - 2636, n=616)
-25%
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 32min

Points positifs

+ écran Full HD lumineux
+ élégant
+ lecteur d'empreintes digitales rapide

Points négatifs

- appareil photo dans le noir
- qualité vidéo
- vitesse WLAN
- chauffe

Verdict

En test : le Gigaset GS195. Modèle de test fourni par :
En test : le Gigaset GS195. Modèle de test fourni par :
notebooksbilliger.de

Le Gigaset GS195 est un bon appareil : il est élégant, est livré dans un paquet écolo, et il est produit en Allemagne. Il possède cependant des petites et grosses faiblesses, qui le rendent difficile à recommander face à la concurrence. Ainsi l’appareil photo n’est pas trop utilisable en basse luminosité, la mémoire est très lente, et l’appareil chauffe beaucoup en cas de sollicitations. L’écran est lumineux, mais ses couleurs sont peu fidèles, et le WLAN est un peu plus lent qu’avec les autres appareils.

Parmi les aspects positifs, on retrouve un lecteur d’empreintes digitales rapide, une prise en main facile, une bonne autonomie, et une bonne résolution d’écran.

Un smartphone solide et abordable, un peu trop cher pour ce qu’il propose.

Le Xiaomi Mi A3 en particulier s’avère être un concurrents sérieux qui offre plus de fonctionnalités pour le même prix.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Gigaset GS195 - 10/24/2019 v7
Florian Schmitt

Châssis
72%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
36 / 70 → 51%
Poids
90%
Autonomie
90%
Écran
81%
Performances en jeu
5 / 64 → 8%
Performances dans les applications
45 / 86 → 53%
Chauffe
83%
Nuisance sonore
100%
Audio
50 / 90 → 56%
Appareil photo
30%
Moyenne
65%
71%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Gigaset GS195 - Smartphone allemand
Florian Schmitt, 2019-10-28 (Update: 2019-10-28)