Notebookcheck Logo

Test du Gigaset GS195 - Smartphone allemand

Un véritable Européen. Le Gigaset GS195 est fabriqué en Allemagne, et dans une boîte très écolo. Pour moins de 200 €, il devrait séduire non seulement grâce à son apparence en verre élégante, mais aussi grâce sa grosse batterie. Dans ce rapport de test, nous allons voir si c’est un succès.
Gigaset GS195
Gigaset GS195 (GS Gamme)
Processeur
UNISOC SC9863A 8 x 1.2 - 1.6 GHz, Cortex-A55
Mémoire
2048 Mo 
Écran
6.18 pouces 18.7:9, 2246 x 1080 pixel 403 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 26 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, USB-C
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B8), 4G (B1 / ​B3 / ​B7 / ​B8 / ​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 156.1 x 76.1
Batterie
4000 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/2,0, autofocus à comparaison de phase, flash LED, à1080p / 30 FPS vidéos (appareil photo 1) ; 5.0MP, profondeur de champ (appareil photo 2)
Appareil photo secondaire: 8 MPix flash LED
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, 24 Mois Garantie, LTE Cat. 7, DAS : 1,459 W/kg (tête), 0,985 W/kg (corps), sans ventilateur
Poids
180 g, Alimentation: 45 g
Prix
200 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Gigaset GS195
Gigaset GS195
Gigaset GS195
Gigaset GS195
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi A3
802.11 a/b/g/n/ac
172 (2min - 282max) MBit/s +569%
LG K50
802.11 a/b/g/n/ac
55.9 (51min - 59max) MBit/s +118%
Samsung Galaxy A20e
802.11 b/g/n
39.7 (23min - 50max) MBit/s +54%
Gigaset GS195
802.11 b/g/n
25.7 (18min - 33max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi A3
802.11 a/b/g/n/ac
158 (18min - 227max) MBit/s +213%
Samsung Galaxy A20e
802.11 b/g/n
60 (47min - 67max) MBit/s +19%
LG K50
802.11 a/b/g/n/ac
60 (53min - 57max) MBit/s +19%
Gigaset GS195
802.11 b/g/n
50.5 (43min - 53max) MBit/s
05101520253035404550Tooltip
Gigaset GS195; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø49.8 (43-53)
Gigaset GS195; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø25.6 (18-33)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
6.6 ∆E
5.1 ∆E
5.8 ∆E
7.3 ∆E
5.6 ∆E
6.7 ∆E
10.2 ∆E
5.9 ∆E
8.7 ∆E
7 ∆E
5 ∆E
9.4 ∆E
4.2 ∆E
6.8 ∆E
10.8 ∆E
4.8 ∆E
11.9 ∆E
8.7 ∆E
3.3 ∆E
3.8 ∆E
8.7 ∆E
11.3 ∆E
6.9 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Gigaset GS195: 7.13 ∆E min: 3.34 - max: 11.86 ∆E
ColorChecker
17.9 ∆E
8.6 ∆E
7.8 ∆E
9 ∆E
0.7 ∆E
6.9 ∆E
17.5 ∆E
14 ∆E
12.1 ∆E
6.9 ∆E
4.4 ∆E
7.6 ∆E
15.3 ∆E
13.5 ∆E
16 ∆E
6.6 ∆E
7.8 ∆E
4.5 ∆E
2.3 ∆E
8.8 ∆E
11 ∆E
11.1 ∆E
6.6 ∆E
10.3 ∆E
ColorChecker Gigaset GS195: 9.48 ∆E min: 0.74 - max: 17.93 ∆E
Gigaset GS195 - Mire de test photographed 1 Lux.
Gigaset GS195 - Mire de test photographed 1 Lux.
Gigaset GS195 - Mire de test avec une luminosité optimale.
Gigaset GS195 - Mire de test avec une luminosité optimale.
527
cd/m²
472
cd/m²
486
cd/m²
560
cd/m²
487
cd/m²
506
cd/m²
521
cd/m²
494
cd/m²
514
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 560 cd/m² (Nits) Moyenne: 507.4 cd/m² Minimum: 3.27 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 487 cd/m²
Contraste: 885:1 (Valeurs des noirs: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 5.67 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 8.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Gigaset GS195
IPS, 2246x1080, 6.18
Samsung Galaxy A20e
IPS, 1560x720, 5.80
LG K50
IPS, 1520x720, 6.26
Xiaomi Mi A3
AMOLED, 1560x720, 6.09
Response Times
80%
10%
90%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 ?(21, 21)
44.4 ?(20, 24.4)
-6%
38 ?(19, 19)
10%
8 ?(5, 3)
81%
Response Time Black / White *
20 ?(7, 13)
20.8 ?(7.6, 13.2)
-4%
16 ?(5, 11)
20%
6 ?(3, 3)
70%
PWM Frequency
100 ?(10)
349.7 ?(50)
250%
100
0%
219
119%
Screen
8%
19%
-2%
Brightness middle
487
475
-2%
489
0%
348
-29%
Brightness
507
473
-7%
453
-11%
355
-30%
Brightness Distribution
84
93
11%
85
1%
91
8%
Black Level *
0.55
0.35
36%
0.42
24%
Contrast
885
1357
53%
1164
32%
Colorchecker dE 2000 *
5.67
6.8
-20%
4.75
16%
5.86
-3%
Colorchecker dE 2000 max. *
13.54
13.4
1%
7.75
43%
15.6
-15%
Greyscale dE 2000 *
8.2
8.7
-6%
4.6
44%
3.6
56%
Gamma
2.27 97%
2.33 94%
2.164 102%
2.232 99%
CCT
7569 86%
9385 69%
7510 87%
7051 92%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
44% / 28%
15% / 16%
44% / 29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 100 Hz ≤ 10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
6601 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6902 Points +5%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4635 Points -30%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7984 Points +21%
Moyenne UNISOC SC9863A
  (6601 - 6861, n=3)
6688 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)
15091 Points +129%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
4644 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points +14%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4052 Points -13%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6396 Points +38%
Moyenne UNISOC SC9863A
  (4389 - 4694, n=6)
4560 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)
10872 Points +134%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
585 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points +26%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
480 Points -18%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1782 Points +205%
Moyenne UNISOC SC9863A
  (535 - 641, n=6)
598 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (712 - 7285, n=52, 2 dernières années)
3548 Points +506%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
503 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points +27%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
423 Points -16%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1651 Points +228%
Moyenne UNISOC SC9863A
  (466 - 575, n=6)
524 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (618 - 9451, n=52, 2 dernières années)
3905 Points +676%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1362 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points +21%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
911 Points -33%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2471 Points +81%
Moyenne UNISOC SC9863A
  (1062 - 1362, n=6)
1203 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=52, 2 dernières années)
3005 Points +121%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
732 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points +4%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
742 Points +1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1787 Points +144%
Moyenne UNISOC SC9863A
  (699 - 766, n=6)
732 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (704 - 23024, n=115, 2 dernières années)
9038 Points +1135%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
644 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points +2%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
701 Points +9%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1674 Points +160%
Moyenne UNISOC SC9863A
  (629 - 681, n=6)
655 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (607 - 45492, n=114, 2 dernières années)
15757 Points +2347%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1407 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points +15%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points -33%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2343 Points +67%
Moyenne UNISOC SC9863A
  (1107 - 1407, n=6)
1257 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, 2 dernières années)
4335 Points +208%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
349 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points +51%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
305 Points -13%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1081 Points +210%
Moyenne UNISOC SC9863A
  (349 - 390, n=3)
365 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 7890, n=104, 2 dernières années)
2680 Points +668%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
288 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points +54%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
257 Points -11%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
931 Points +223%
Moyenne UNISOC SC9863A
  (288 - 325, n=3)
303 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 9814, n=104, 2 dernières années)
2667 Points +826%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1371 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points +19%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
897 Points -35%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2477 Points +81%
Moyenne UNISOC SC9863A
  (1108 - 1371, n=3)
1256 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 4679, n=104, 2 dernières années)
3126 Points +128%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
457 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points +15%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
493 Points +8%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1135 Points +148%
Moyenne UNISOC SC9863A
  (442 - 479, n=3)
459 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=177, 2 dernières années)
6571 Points +1338%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
383 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points +15%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
434 Points +13%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points +158%
Moyenne UNISOC SC9863A
  (376 - 404, n=3)
388 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=176, 2 dernières années)
9383 Points +2350%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1401 Points
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points +16%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points -33%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2387 Points +70%
Moyenne UNISOC SC9863A
  (1136 - 1401, n=3)
1303 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (938 - 8480, n=176, 2 dernières années)
4169 Points +198%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3 fps
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps +160%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps +127%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps +400%
Moyenne UNISOC SC9863A
  (3 - 6.2, n=7)
5.16 fps +72%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=221, 2 dernières années)
43.1 fps +1337%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.2 fps
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps +25%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps +16%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.4 fps +163%
Moyenne UNISOC SC9863A
  (3.2 - 3.4, n=7)
3.27 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=221, 2 dernières années)
63.1 fps +1872%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1.9 fps
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps +153%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps +116%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps +379%
Moyenne UNISOC SC9863A
  (1.9 - 3.8, n=7)
3.17 fps +67%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 105, n=221, 2 dernières années)
32.1 fps +1589%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1.2 fps
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps +17%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps +17%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps +133%
Moyenne UNISOC SC9863A
  (1.1 - 1.2, n=6)
1.183 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=221, 2 dernières années)
25.1 fps +1992%
Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
155 Points
Moyenne UNISOC SC9863A
  (155 - 155, n=2)
155 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (703 - 1668, n=12, 2 dernières années)
963 Points +521%
5.0 Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
832 Points
Moyenne UNISOC SC9863A
  (785 - 832, n=2)
809 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1908 - 4353, n=12, 2 dernières années)
3139 Points +277%
Gigaset GS195Samsung Galaxy A20eLG K50Xiaomi Mi A3Moyenne 32 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
130%
89%
578%
124%
2721%
Sequential Read 256KB
107.3
300.4
180%
263.4
145%
502
368%
242 ?(25.8 - 452, n=247)
126%
1471 ?(215 - 4512, n=213, 2 dernières années)
1271%
Sequential Write 256KB
29.42
103.6
252%
78.9
168%
184
525%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
242%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, 2 dernières années)
3585%
Random Read 4KB
28.43
79.8
181%
52.1
83%
126.9
346%
43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247)
52%
243 ?(22.2 - 543, n=213, 2 dernières années)
755%
Random Write 4KB
4.97
13.18
165%
12.03
142%
117.4
2262%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
351%
267 ?(13 - 709, n=213, 2 dernières années)
5272%
Sequential Read 256KB SDCard
80.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
79.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
78.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
67.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-11%
Sequential Write 256KB SDCard
62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
64.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
58.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
50.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-19%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-15%
 46.2 °C39.4 °C37.8 °C 
 45 °C39.7 °C39.3 °C 
 43.5 °C39.3 °C39 °C 
Maximum: 46.2 °C
Moyenne: 41 °C
37.9 °C39.8 °C51.1 °C
37 °C39.4 °C48.7 °C
37.4 °C39.3 °C45.4 °C
Maximum: 51.1 °C
Moyenne: 41.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  45.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.2 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51.1 °C / 124 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.9 °C / 91 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.853.12542.544.23134.237.74034.240.45039.245.1632936.98025.831.610024.228.912524.428.716022.629.620021.429.425021.434.531519.939.340019.146.150019.453.863018.657.880017.861.9100019.168.4125017.869.1160019.269.820001867.8250017.467.7315016.967.6400016.963.2500016.960.3630016.964.1800017.261.81000017.256.51250017.252.91600017.345.4SPL67.864.268.758.871.772.930.178N20.116.521.711.726.627.71.337.6median 18.6median 57.8median 45.2median 35.2median 49.2median 50.3median 15.7median 57.8Delta3.212.823.523.622.622.614.420.239.939.243.842.636.539.336.145.245.141.335.740.826.73528.533.926.535.424.843.724.648.42452.822.556.42060.920.465.619.869.119.369.923.875.517.875.11878.217.376.916.675.515.77215.764.815.769.415.673.915.772.615.767.515.756.615.753.168.730.785.722.21.562.6median 19.3median 65.6median 74.14.51311.5hearing rangehide median Pink NoiseGigaset GS195Xiaomi Mi A3
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Gigaset GS195 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.8% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 76% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Mi A3 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 74.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 74.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 74.1% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (126% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 95% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 99% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gigaset GS195
4000 mAh
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
LG K50
3500 mAh
Xiaomi Mi A3
4030 mAh
Moyenne de la classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
872
715
-18%
822
-6%
985
13%
912 ?(424 - 2844, n=223, 2 dernières années)
5%
Autonomie
WiFi Websurfing
14h 32min

Points positifs

+ écran Full HD lumineux
+ élégant
+ lecteur d'empreintes digitales rapide

Points négatifs

- appareil photo dans le noir
- qualité vidéo
- vitesse WLAN
- chauffe

Verdict

En test : le Gigaset GS195. Modèle de test fourni par :
En test : le Gigaset GS195. Modèle de test fourni par :
notebooksbilliger.de

Le Gigaset GS195 est un bon appareil : il est élégant, est livré dans un paquet écolo, et il est produit en Allemagne. Il possède cependant des petites et grosses faiblesses, qui le rendent difficile à recommander face à la concurrence. Ainsi l’appareil photo n’est pas trop utilisable en basse luminosité, la mémoire est très lente, et l’appareil chauffe beaucoup en cas de sollicitations. L’écran est lumineux, mais ses couleurs sont peu fidèles, et le WLAN est un peu plus lent qu’avec les autres appareils.

Parmi les aspects positifs, on retrouve un lecteur d’empreintes digitales rapide, une prise en main facile, une bonne autonomie, et une bonne résolution d’écran.

Un smartphone solide et abordable, un peu trop cher pour ce qu’il propose.

Le Xiaomi Mi A3 en particulier s’avère être un concurrents sérieux qui offre plus de fonctionnalités pour le même prix.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Gigaset GS195 - 10/24/2019 v7
Florian Schmitt

Châssis
72%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
36 / 70 → 51%
Poids
90%
Autonomie
90%
Écran
81%
Performances en jeu
5 / 64 → 8%
Performances dans les applications
45 / 86 → 53%
Chauffe
83%
Nuisance sonore
100%
Audio
50 / 90 → 56%
Appareil photo
30%
Moyenne
65%
71%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Florian Schmitt, 2019-10-28 (Update: 2019-10-28)