Notebookcheck

Courte critique du smartphone ZTE Axon 7

Héritier du trône ? Avec cet Axon 7, ZTE est tout prêt de prendre la couronne de roi des smartphones. En plus de performances au sommet et d'un équipement superbe, cet Android 5,5" haut de gamme fait forte impression avec son système Dolby Atmos, capable de combler une salle de son.
Manuel Masiero, Stefanie Voigt (traduit par Nicolas L),
ZTE Axon 7 (Axon Gamme)
Processeur
Carte graphique
Mémoire
4096 Mo 
Écran
5.50 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 534 PPP, AMOLED, WQHD, Gorilla Glass 4, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 51 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: prise audio jack 3,5mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD jusqu'à 128GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, proximité, Hall, boussole, gyroscope
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1, GSM (850/​900/​1800/​1900 MHz), UMTS (850/​900/​1700/​1900/​2100 MHz), LTE Cat. 6 (700, 800, 850, 900, 1700, 1800, 1900, 2100, 2600 MHz), downloads/uploads jusqu'à 300/50 Mb/s, SAR 0.348 W/Kg, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 151.7 x 75
Batterie
3250 mAh Lithium-Ion, Quick Charge 3.0, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 29 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 21 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 530 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 400 h
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 20 MPix f/1.8, flash dual-LED, PD auto-focus, stabilisation de l'image OIS/EIS, HDR, vidéo jusqu'à 4K/30 FPS
Appareil photo secondaire: 8 MPix f2/2, focus fixe, vidéo jusqu'à 1080p/30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs stéréo (Dolby Atmos), Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur modulaire, câble USB Type-C, écouteurs, coque de protection, outil pour le trappe SIM/microSD, adaptateur micro USB, guide de démarrage rapide, carte de garantie, MiFavor 4.0, 36 Mois Garantie, USB Type-C, fanless
Poids
175 g, Alimentation: 35 g
Prix
449 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

156.4 mm 76.4 mm 7 mm 165 g152.6 mm 77.4 mm 7.7 mm 155 g152.7 mm 74.7 mm 7.35 mm 161 g151.7 mm 75 mm 7.9 mm 175 g149.4 mm 73.9 mm 7.7 mm 159 g145.9 mm 71.9 mm 9 mm 161 g142.4 mm 69.6 mm 7.9 mm 152 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
337 MBit/s ∼100%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
320 MBit/s ∼95% -5%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
281 MBit/s ∼83% -17%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
257 MBit/s ∼76% -24%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼36% -64%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
32.9 MBit/s ∼10% -90%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
335 MBit/s ∼100% +12%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
323 MBit/s ∼96% +8%
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
298 MBit/s ∼89%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
256 MBit/s ∼76% -14%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼33% -62%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
31.2 MBit/s ∼9% -90%
ZTE Axon 7: Total route
ZTE Axon 7: Total route
ZTE Axon 7: Turning point
ZTE Axon 7: Turning point
ZTE Axon 7: Bridge
ZTE Axon 7: Bridge
Garmin Edge 500: Total route
Garmin Edge 500: Total route
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Bridge
Garmin Edge 500: Bridge

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
314
cd/m²
328
cd/m²
349
cd/m²
322
cd/m²
328
cd/m²
351
cd/m²
323
cd/m²
337
cd/m²
358
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 358 cd/m² Moyenne: 334.4 cd/m² Minimum: 3.75 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 328 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø5.9
Gamma: 2.29
ZTE Axon 7
AMOLED, 2560x1440, 5.50
Asus Zenfone 3 ZE552KL
IPS, 1920x1080, 5.50
OnePlus 3
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.50
Lenovo Moto Z Play
AMOLED, 1920x1080, 5.50
Samsung Galaxy S7
SAMOLED, 2560x1440, 5.10
LG G5
IPS Quantum, 2560x1440, 5.30
HTC 10
Super LCD 5, 2560x1440, 5.20
Screen
20%
11%
43%
33%
11%
23%
Brightness middle
328
658
101%
419
28%
509
55%
350
7%
784
139%
445
36%
Brightness
334
633
90%
431
29%
511
53%
351
5%
774
132%
434
30%
Brightness Distribution
88
93
6%
84
-5%
93
6%
98
11%
91
3%
93
6%
Black Level *
0.66
0.43
0.36
Colorchecker DeltaE2000 *
4.6
4.9
-7%
4.1
11%
2.2
52%
2.04
56%
6.5
-41%
2.8
39%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
14.7
9.1
38%
12
18%
5.8
61%
3.25
78%
11.7
20%
5.8
61%
Greyscale DeltaE2000 *
2.8
5.8
-107%
3.3
-18%
2
29%
1.63
42%
8
-186%
3.7
-32%
Gamma
2.29 96%
2.26 97%
2.1 105%
2.25 98%
2.07 106%
2.22 99%
2.31 95%
CCT
6612 98%
7840 83%
6550 99%
6768 96%
6391 102%
8699 75%
7164 91%
Contrast
997
1823
1236
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
89.38
86.86
68.08
Color Space (Percent of sRGB)
100
99.35
97.46

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.6 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.4 ms hausse
↘ 2.4 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 240.4 Hz ≤ 100 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 240.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9596 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 7
122524 Points ∼42%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
62484 Points ∼21% -49%
OnePlus 3
142090 Points ∼48% +16%
Lenovo Moto Z Play
61345 Points ∼21% -50%
Samsung Galaxy S7
127902 Points ∼44% +4%
LG G5
124244 Points ∼42% +1%
HTC 10
131866 Points ∼45% +8%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3
5645 Points ∼9%
Samsung Galaxy S7
6401 Points ∼10%
LG G5
5507 Points ∼9%
HTC 10
5117 Points ∼8%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 3
2398 Points ∼49%
Samsung Galaxy S7
2199 Points ∼45%
LG G5
2396 Points ∼49%
HTC 10
2376 Points ∼48%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 7
1099 Points ∼21%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2112 Points ∼40% +92%
OnePlus 3
1789 Points ∼34% +63%
Lenovo Moto Z Play
1631 Points ∼31% +48%
Samsung Galaxy S7
2010 Points ∼38% +83%
LG G5
1695 Points ∼32% +54%
HTC 10
1512 Points ∼29% +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 7
4619 Points ∼28%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
719 Points ∼4% -84%
OnePlus 3
4633 Points ∼28% 0%
Lenovo Moto Z Play
725 Points ∼4% -84%
Samsung Galaxy S7
3018 Points ∼18% -35%
LG G5
4468 Points ∼27% -3%
HTC 10
4581 Points ∼27% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 7
2698 Points ∼24%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
842 Points ∼7% -69%
OnePlus 3
3424 Points ∼30% +27%
Lenovo Moto Z Play
827 Points ∼7% -69%
Samsung Galaxy S7
2715 Points ∼24% +1%
LG G5
3277 Points ∼29% +21%
HTC 10
3157 Points ∼28% +17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 7
20408 Points ∼21%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
15984 Points ∼17% -22%
OnePlus 3
21771 Points ∼23% +7%
Lenovo Moto Z Play
15923 Points ∼16% -22%
Samsung Galaxy S7
19944 Points ∼21% -2%
LG G5
20997 Points ∼22% +3%
HTC 10
20344 Points ∼21% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 7
24310 Points ∼4%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13466 Points ∼2% -45%
OnePlus 3
34023 Points ∼5% +40%
Lenovo Moto Z Play
13437 Points ∼2% -45%
Samsung Galaxy S7
33348 Points ∼5% +37%
LG G5
32109 Points ∼5% +32%
HTC 10
30061 Points ∼5% +24%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 7
23319 Points ∼8%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13955 Points ∼5% -40%
OnePlus 3
30241 Points ∼11% +30%
Lenovo Moto Z Play
13920 Points ∼5% -40%
Samsung Galaxy S7
29015 Points ∼10% +24%
LG G5
28730 Points ∼10% +23%
HTC 10
27176 Points ∼10% +17%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 7
88 fps ∼1%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
23 fps ∼0% -74%
OnePlus 3
89 fps ∼1% +1%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼0% -74%
Samsung Galaxy S7
84 fps ∼1% -5%
LG G5
74 fps ∼1% -16%
HTC 10
73 fps ∼1% -17%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 7
53 fps ∼2%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
21 fps ∼1% -60%
OnePlus 3
60 fps ∼2% +13%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼1% -57%
Samsung Galaxy S7
53 fps ∼2% 0%
LG G5
47 fps ∼1% -11%
HTC 10
43 fps ∼1% -19%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 7
39 fps ∼4%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.9 fps ∼1% -75%
OnePlus 3
47 fps ∼5% +21%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼1% -74%
Samsung Galaxy S7
40 fps ∼4% +3%
LG G5
42 fps ∼5% +8%
HTC 10
39 fps ∼4% 0%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 7
28 fps ∼8%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.7 fps ∼3% -65%
OnePlus 3
46 fps ∼13% +64%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼3% -64%
Samsung Galaxy S7
27 fps ∼7% -4%
LG G5
30 fps ∼8% +7%
HTC 10
24 fps ∼7% -14%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 7
31 fps ∼1%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.2 fps ∼0% -80%
OnePlus 3
31 fps ∼1% 0%
Lenovo Moto Z Play
6.2 fps ∼0% -80%
Samsung Galaxy S7
28 fps ∼1% -10%
LG G5
31 fps ∼1% 0%
HTC 10
24 fps ∼1% -23%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 7
16 fps ∼0%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.1 fps ∼0% -62%
OnePlus 3
30 fps ∼1% +88%
Lenovo Moto Z Play
6.7 fps ∼0% -58%
Samsung Galaxy S7
15 fps ∼0% -6%
LG G5
17 fps ∼0% +6%
HTC 10
14 fps ∼0% -12%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 7
4970 Points ∼25%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6785 Points ∼34% +37%
OnePlus 3
7101 Points ∼36% +43%
Lenovo Moto Z Play
6767 Points ∼34% +36%
Samsung Galaxy S7
4826 Points ∼24% -3%
LG G5
5581 Points ∼28% +12%
HTC 10
5809 Points ∼29% +17%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 7
963 Points ∼47%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
702 Points ∼35% -27%
OnePlus 3
1112 Points ∼55% +15%
Lenovo Moto Z Play
649 Points ∼32% -33%
Samsung Galaxy S7
957 Points ∼47% -1%
LG G5
900 Points ∼44% -7%
HTC 10
928 Points ∼46% -4%
Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 7
4631 Points ∼16%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1019 Points ∼4% -78%
OnePlus 3
4813 Points ∼17% +4%
Lenovo Moto Z Play
1013 Points ∼4% -78%
Samsung Galaxy S7
1723 Points ∼6% -63%
LG G5
4807 Points ∼17% +4%
HTC 10
5009 Points ∼17% +8%
Memory (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 7
1489 Points ∼17%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1042 Points ∼12% -30%
OnePlus 3
2052 Points ∼23% +38%
Lenovo Moto Z Play
795 Points ∼9% -47%
Samsung Galaxy S7
2244 Points ∼25% +51%
LG G5
1478 Points ∼17% -1%
HTC 10
1772 Points ∼20% +19%
System (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 7
3307 Points ∼20%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2923 Points ∼18% -12%
OnePlus 3
3537 Points ∼21% +7%
Lenovo Moto Z Play
2069 Points ∼13% -37%
Samsung Galaxy S7
4217 Points ∼26% +28%
LG G5
2925 Points ∼18% -12%
HTC 10
2806 Points ∼17% -15%
Overall (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 7
2165 Points ∼26%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1215 Points ∼14% -44%
OnePlus 3
2496 Points ∼30% +15%
Lenovo Moto Z Play
1019 Points ∼12% -53%
Samsung Galaxy S7
1987 Points ∼24% -8%
LG G5
2079 Points ∼25% -4%
HTC 10
2193 Points ∼26% +1%

Légende

 
ZTE Axon 7 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei Honor 8 unknown, ARM Mali-T880 MP4,
 
Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Lenovo Moto Z Play Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
LG G5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 7
8062 Points ∼14%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4905 Points ∼8% -39%
OnePlus 3
9155 Points ∼15% +14%
Lenovo Moto Z Play
4979 Points ∼8% -38%
Samsung Galaxy S7
13161 Points ∼22% +63%
LG G5
9731 Points ∼16% +21%
HTC 10
8905 Points ∼15% +10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 7
3096.5 ms * ∼5%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
8041.4 ms * ∼14% -160%
OnePlus 3
2920.7 ms * ∼5% +6%
Lenovo Moto Z Play
8168.9 ms * ∼14% -164%
Samsung Galaxy S7
2561.5 ms * ∼4% +17%
LG G5
3461.1 ms * ∼6% -12%
HTC 10
3146.3 ms * ∼5% -2%
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 7
111 Points ∼14%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
84 Points ∼10% -24%
OnePlus 3
122 Points ∼15% +10%
Lenovo Moto Z Play
83 Points ∼10% -25%
Samsung Galaxy S7
166 Points ∼21% +50%
LG G5
108 Points ∼13% -3%
HTC 10
108 Points ∼13% -3%
JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 7
44.754 Points ∼12%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
31.118 Points ∼8% -30%
OnePlus 3
54.4 Points ∼14% +22%
Lenovo Moto Z Play
31.8 Points ∼8% -29%
Samsung Galaxy S7
74 Points ∼19% +65%
LG G5
49.7 Points ∼13% +11%
HTC 10
52.1 Points ∼13% +16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

ZTE Axon 7Huawei Honor 8Asus Zenfone 3 ZE552KLOnePlus 3Lenovo Moto Z PlaySamsung Galaxy S7LG G5HTC 10
AndroBench 3-5
-17%
7%
3%
-3%
-6%
-17%
Sequential Write 256KB SDCard
51.34
50.07
-2%
50.57
-1%
53.6
4%
45.53
-11%
65.44
27%
Sequential Read 256KB SDCard
78.39
79.22
1%
74.58
-5%
72.33
-8%
78.53
0%
83.3
6%
Random Write 4KB
16.22
7.4
-54%
18.23
12%
45.58
181%
16.01
-1%
16.22
0%
15.89
-2%
Random Read 4KB
121.07
74
-39%
137.62
14%
38.78
-68%
85.9
-29%
89.26
-26%
29.92
-75%
Sequential Write 256KB
150.92
188
25%
153.3
2%
73.14
-52%
145.72
-3%
141.26
-6%
115.56
-23%
Sequential Read 256KB
406.49
282
-31%
408.71
1%
254.78
-37%
483.82
19%
427.65
5%
275.09
-32%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high29 fps
 very low29 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high60 fps
 39.1 °C39.5 °C37.5 °C 
 38.6 °C39.4 °C36.5 °C 
 37.3 °C38.4 °C36.1 °C 
Maximum: 39.5 °C
Moyenne: 38 °C
35 °C36.8 °C37.3 °C
35.4 °C37.3 °C37.4 °C
35.3 °C37.2 °C37.3 °C
Maximum: 37.4 °C
Moyenne: 36.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  30.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 38 °C / 100 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.636.72525.432.83125.3294032.935.25033.649.76331.632.38028.429.31002725.712520.8281602239.120021.346.825020.855.631521.259.440019.463.250019.569.463017.772.580017.973.7100017.875.1125017.375.9160017.476.1200016.777.9250017.277.5315018.277.7400017.976.5500017.673.7630017.768.2800017.861.21000017.953.51250018.156.11600018.251SPL3087.1N1.366.1median 17.9median 68.2Delta1.311.735.432.335.235.428.226.137.828.228.63028.428.630.629.833.830.637.53739.537.529.329.434.329.328.426.927.328.432.229.130.832.238.426.526.238.441.22323.841.246.227.322.946.252.23322.452.2573819.95759.641.220.459.666.748.418.766.768.25117.768.270.25317.970.272.957.21872.973.857.117.873.873.255.11773.276.758.216.976.777.558.217.477.579.359.217.879.377.757.117.577.775.254.217.375.27858.817.3787253.4187264.646.318.364.663.245.517.963.253.33617.953.387.568.330.187.569.722.11.469.7median 68.2median 51median 17.9median 68.210.711.12.410.733.836.432.433.831.829.931.331.832.732.731.732.732.333.12632.345.446.139.445.429.630.736.229.629.525.228.629.525.923.125.425.925.623.421.325.637.124.723.337.150.127.122.550.156.234.622.456.261.840.421.361.864.74318.464.769.648.717.569.668.847.117.568.867.647.417.267.672.850.316.872.87552.217.37575.953.717.475.97652.116.67674.849.817.374.874.849.417.674.874.548.917.674.576.251.317.776.275.750.817.475.775.451.917.775.472.55117.972.571.150.518.171.164.247.518.164.286.462.729.886.46816.41.368median 71.1median 48.9median 17.7median 71.19.86.81.69.8hearing rangehide median Pink NoiseZTE Axon 7Samsung Galaxy S7LG G5
ZTE Axon 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.05 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.7% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 33% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy S7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.45 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 58% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

LG G5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.41 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.07 / 0.23 Watts
Au reposdarkmidlight 0.64 / 0.84 / 0.87 Watts
Fortement sollicité midlight 6.02 / 10.45 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Axon 7
3250 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Samsung Galaxy S7
3000 mAh
LG G5
2800 mAh
HTC 10
3000 mAh
Power Consumption
-47%
-18%
29%
-1%
-40%
-44%
Idle Minimum *
0.64
0.83
-30%
0.57
11%
0.51
20%
0.68
-6%
0.55
14%
0.68
-6%
Idle Average *
0.84
2.11
-151%
1.24
-48%
0.87
-4%
1.02
-21%
1.37
-63%
1.49
-77%
Idle Maximum *
0.87
2.12
-144%
1.36
-56%
0.9
-3%
1.14
-31%
2.25
-159%
1.91
-120%
Load Average *
6.02
3.41
43%
5.92
2%
1.69
72%
4.73
21%
6.24
-4%
7.4
-23%
Load Maximum *
10.45
5.46
48%
10.53
-1%
4
62%
7.16
31%
9.12
13%
9.71
7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
28h 55min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 51min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
11h 44min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 05min
ZTE Axon 7
3250 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Samsung Galaxy S7
3000 mAh
LG G5
2800 mAh
HTC 10
3000 mAh
Autonomie de la batterie
39%
28%
95%
10%
-2%
-13%
Reader / Idle
1735
1502
-13%
1338
-23%
2540
46%
1810
4%
1833
6%
1273
-27%
H.264
704
905
29%
847
20%
1190
69%
892
27%
600
-15%
648
-8%
WiFi v1.3
411
797
94%
840
104%
824
100%
456
11%
387
-6%
413
0%
Load
245
352
44%
268
9%
652
166%
242
-1%
267
9%
203
-17%

Points positifs

+ Android 6.0
+ écran AMOLED QHD
+ USB Type-C
+ scanner d'empreintes digitales
+ très bon appareil photo
+ très hautes performances
+ absence de throttling
+ superbe son Dolby Surround
+ charge rapide

Points négatifs

- il faut s'adapter à l'UI MiFavor 4.0 UI
- vitesse limitée à l'USB 2.0
- scintillement MLI
- batterie non amovible
- autonomie de batterie juste passable
In review: ZTE Axon 7. Review sample courtesy of Notebooksbilliger.de.
In review: ZTE Axon 7. Review sample courtesy of Notebooksbilliger.de.

La promesse de ZTE n'aura pas été vaine : l'Axon 7 se met sans forcer dans la roue des smartphones haut de gamme comme le Samsung's Galaxy S7, même si au final il ne peut prétendre être tout à fait au niveau de ces appareils-là. Il lui manque quelques touches finales - un port USB plus rapide, un espace de stockage interne plus conséquent, et le chargement sans fil lui auraient conféré une note légèrement plus élevée. Mais cela n'enlève rien à l'offre de ZTE, superbe dans sa configuration et ses performances.

L'Axon 7 de ZTE n'est pas seulement un rival sérieux pour les smartphones haut de gamme comme le Galaxy 7 de chez Samsung, il parvient aussi à convaincre avec un excellent son Dolby Surround.

Nous apprécions tout particulièrement le châssis de haute qualité, la dalle QHD très nette, et les performances qui dépassent ce qu'on peut attendre d'un smartphone en usage réel. Quiconque est à la recherche du meilleur son pour son téléphone devra directement se tourner vers cet Axon 7, qui avec son Dolby Atmos laisse la concurrence loin derrière sur le plan acoustique.

Le smartphone n'est pas sans reproche, mais la liste est courte. Certains utilisateurs pourront ne pas apprécier l'interface MiFavor 4.0 - notons cependant qu'elle peut être paramétrée via une application, pour ressembler de très près à la version standard d'Android. Une interface USB plus rapide aurait bien aidé cet Axon 7, tout comme une batterie amovible et d'autonomie un peu meilleure.

Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.

ZTE Axon 7 - 10/31/2016 v5.1(old)
Manuel Masiero

Châssis
90%
Clavier
69 / 75 → 92%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
44 / 60 → 73%
Poids
90%
Autonomie
91%
Écran
84%
Performances en jeu
60 / 63 → 95%
Performances dans les applications
58 / 70 → 83%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
75 / 91 → 82%
Appareil photo
79%
Moyenne
79%
87%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone ZTE Axon 7
Manuel Masiero, 2016-11-24 (Update: 2016-11-24)