Notebookcheck

Courte critique du smartphone Asus ZenFone 3 ZE552KL

Une œuvre de designer Asus a gratifié son ZenFone 3 d'une allure premium tout en gardant à l'esprit configuration et performances. Le résultat est un bon smartphone de milieu de gamme, bon marché, et auquel un examen minutieux peine à trouver de véritables défauts.
Manuel Masiero, Stefanie Voigt (traduit par Nicolas),
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Zenfone Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 625 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 506, Processeur: 650 MHz
Mémoire
4096 Mo 
, LPDDR3
Écran
5.5 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPP, écran tactile 10 doigts, mode gants, IPS, Filtre Bluelight, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 51.7 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, 1 Infrarouge, Connectique audio: prise audio jack 3.5 mm , Lecteur de cartes mémoires: micro-SD, 2 TB max., 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, proximité, boussole, Wi-Fi Direct, USB-OTG, DLNA, Miracast, Qualcomm Quick Charge 3.0
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (850, ​900, ​1900, ​2100 MHz), LTE Cat. 4 (800, 850, 900, 1800, 1900, 2100, 2600 MHz), download max. 150 MBit/s, upload max. 50 MBit/s, SAR: 0.493 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.7 x 152.6 x 77.4
Batterie
3000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix f/2.0, flash dual-LED, autofocus, HDR, stabilisation optique de l'image, enregistrement vidéo 4k (3840 x 2160 pixels)/1080p/720p à 30 FPS
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2.0, enregistrement vidéo jusqu'à 1080p à 30 fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, câble USB Type-C, chargeur modulaire, écouteurs intra-auriculaires, guide de démarrage rapide, Asus ZenUI 3.0, 24 Mois Garantie, USB Type-C, sans ventilateur
Poids
155 g, Alimentation: 35 g
Prix
359 Euro
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
337 MBit/s ∼100% +924%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
320 MBit/s ∼95% +873%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
32.9 MBit/s ∼10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
323 MBit/s ∼100% +935%
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
298 MBit/s ∼92% +855%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
31.2 MBit/s ∼10%
Asus Zenfone 3: Total route
Asus Zenfone 3: Total route
Asus Zenfone 3: Turning point
Asus Zenfone 3: Turning point
Asus Zenfone 3: Bridge
Asus Zenfone 3: Bridge
Garmin Edge 500: Total route
Garmin Edge 500: Total route
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Bridge
Garmin Edge 500: Bridge

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
635
cd/m²
634
cd/m²
651
cd/m²
630
cd/m²
658
cd/m²
636
cd/m²
625
cd/m²
610
cd/m²
620
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 658 cd/m² Moyenne: 633.2 cd/m² Minimum: 5.22 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 658 cd/m²
Contraste: 997:1 (Valeurs des noirs: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 5.8 | 0.64-98 Ø6.1
Gamma: 2.26
Asus Zenfone 3 ZE552KL
IPS, 1920x1080, 5.5
OnePlus 3
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy A5 2016
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Honor 8
IPS, 1920x1080, 5.2
ZTE Axon 7
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Screen
-9%
18%
-6%
-18%
Brightness middle
658
419
-36%
378
-43%
451
-31%
328
-50%
Brightness
633
431
-32%
380
-40%
443
-30%
334
-47%
Brightness Distribution
93
84
-10%
91
-2%
93
0%
88
-5%
Black Level *
0.66
0.4
39%
Contrast
997
1128
13%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.9
4.1
16%
1.95
60%
5.4
-10%
4.6
6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.1
12
-32%
3.09
66%
9.9
-9%
14.7
-62%
Greyscale DeltaE2000 *
5.8
3.3
43%
1.86
68%
6.7
-16%
2.8
52%
Gamma
2.26 97%
2.1 105%
2.13 103%
2.33 94%
2.29 96%
CCT
7840 83%
6550 99%
6376 102%
8262 79%
6612 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
89.38
Color Space (Percent of sRGB)
100

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 39 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18037 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
62484 Points ∼21%
ZTE Axon 7
122524 Points ∼42% +96%
Honor 8
94671 Points ∼32% +52%
Samsung Galaxy A5 2016
41676 Points ∼14% -33%
OnePlus 3
142090 Points ∼48% +127%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4042 Points ∼10%
ZTE Axon 7
3867 Points ∼9% -4%
Honor 8
5481 Points ∼13% +36%
OnePlus 3
4097 Points ∼10% +1%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
820 Points ∼13%
ZTE Axon 7
1280 Points ∼20% +56%
Honor 8
1726 Points ∼27% +110%
OnePlus 3
1754 Points ∼28% +114%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2112 Points ∼42%
ZTE Axon 7
1099 Points ∼22% -48%
Honor 8
2587 Points ∼51% +22%
Samsung Galaxy A5 2016
1479 Points ∼29% -30%
OnePlus 3
1789 Points ∼35% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
719 Points ∼6%
ZTE Axon 7
4619 Points ∼37% +542%
Honor 8
1112 Points ∼9% +55%
Samsung Galaxy A5 2016
275 Points ∼2% -62%
OnePlus 3
4633 Points ∼37% +544%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
842 Points ∼9%
ZTE Axon 7
2698 Points ∼28% +220%
Honor 8
1273 Points ∼13% +51%
Samsung Galaxy A5 2016
336 Points ∼4% -60%
OnePlus 3
3424 Points ∼36% +307%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
15984 Points ∼18%
ZTE Axon 7
20408 Points ∼24% +28%
Honor 8
15531 Points ∼18% -3%
Samsung Galaxy A5 2016
9495 Points ∼11% -41%
OnePlus 3
21771 Points ∼25% +36%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13466 Points ∼2%
ZTE Axon 7
24310 Points ∼4% +81%
Honor 8
22157 Points ∼4% +65%
Samsung Galaxy A5 2016
7542 Points ∼1% -44%
OnePlus 3
34023 Points ∼6% +153%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13955 Points ∼6%
ZTE Axon 7
23319 Points ∼9% +67%
Honor 8
20235 Points ∼8% +45%
Samsung Galaxy A5 2016
7903 Points ∼3% -43%
OnePlus 3
30241 Points ∼12% +117%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
23 fps ∼0%
ZTE Axon 7
88 fps ∼1% +283%
Honor 8
41 fps ∼0% +78%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼0% -39%
OnePlus 3
89 fps ∼1% +287%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
21 fps ∼1%
ZTE Axon 7
53 fps ∼2% +152%
Honor 8
43 fps ∼1% +105%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼0% -33%
OnePlus 3
60 fps ∼2% +186%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.9 fps ∼2%
ZTE Axon 7
39 fps ∼6% +294%
Honor 8
19 fps ∼3% +92%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼1% -62%
OnePlus 3
47 fps ∼8% +375%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.7 fps ∼3%
ZTE Axon 7
28 fps ∼8% +189%
Honor 8
19 fps ∼5% +96%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼1% -61%
OnePlus 3
46 fps ∼13% +374%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.2 fps ∼0%
ZTE Axon 7
31 fps ∼1% +400%
Honor 8
10 fps ∼0% +61%
OnePlus 3
31 fps ∼1% +400%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.1 fps ∼0%
ZTE Axon 7
16 fps ∼0% +162%
Honor 8
11 fps ∼0% +80%
OnePlus 3
30 fps ∼1% +392%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6785 Points ∼34%
ZTE Axon 7
4970 Points ∼25% -27%
Honor 8
6735 Points ∼34% -1%
Samsung Galaxy A5 2016
4008 Points ∼20% -41%
OnePlus 3
7101 Points ∼36% +5%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
702 Points ∼35%
ZTE Axon 7
963 Points ∼47% +37%
Honor 8
994 Points ∼49% +42%
Samsung Galaxy A5 2016
741 Points ∼36% +6%
OnePlus 3
1112 Points ∼55% +58%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1019 Points ∼4%
ZTE Axon 7
4631 Points ∼16% +354%
Honor 8
1703 Points ∼6% +67%
Samsung Galaxy A5 2016
488 Points ∼2% -52%
OnePlus 3
4813 Points ∼17% +372%
Memory (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1042 Points ∼12%
ZTE Axon 7
1489 Points ∼18% +43%
Honor 8
2556 Points ∼30% +145%
Samsung Galaxy A5 2016
554 Points ∼7% -47%
OnePlus 3
2052 Points ∼24% +97%
System (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2923 Points ∼18%
ZTE Axon 7
3307 Points ∼20% +13%
Honor 8
3952 Points ∼24% +35%
Samsung Galaxy A5 2016
2153 Points ∼13% -26%
OnePlus 3
3537 Points ∼21% +21%
Overall (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1215 Points ∼14%
ZTE Axon 7
2165 Points ∼26% +78%
Honor 8
2034 Points ∼24% +67%
Samsung Galaxy A5 2016
810 Points ∼10% -33%
OnePlus 3
2496 Points ∼30% +105%

Légende

 
Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
ZTE Axon 7 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4905 Points ∼9%
OnePlus 3
9155 Points ∼17% +87%
Samsung Galaxy A5 2016
3611 Points ∼7% -26%
Honor 8
10692 Points ∼20% +118%
ZTE Axon 7
8062 Points ∼15% +64%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
8041.4 ms * ∼14%
OnePlus 3
2920.7 ms * ∼5% +64%
Samsung Galaxy A5 2016
11887 ms * ∼20% -48%
Honor 8
2979 ms * ∼5% +63%
ZTE Axon 7
3096.5 ms * ∼5% +61%
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
84 Points ∼10%
OnePlus 3
122 Points ∼15% +45%
Samsung Galaxy A5 2016
64 Points ∼8% -24%
Honor 8
138 Points ∼17% +64%
ZTE Axon 7
111 Points ∼14% +32%
JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
31.118 Points ∼9%
OnePlus 3
54.4 Points ∼15% +75%
Samsung Galaxy A5 2016
22 Points ∼6% -29%
Honor 8
64.046 Points ∼18% +106%
ZTE Axon 7
44.754 Points ∼13% +44%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
50.07 MB/s ∼57%
Honor 8
23.59 MB/s ∼27% -53%
ZTE Axon 7
51.34 MB/s ∼59% +3%
Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
79.22 MB/s ∼82%
Honor 8
53.68 MB/s ∼56% -32%
ZTE Axon 7
78.39 MB/s ∼81% -1%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
7.4 MB/s ∼2%
OnePlus 3
18.23 MB/s ∼6% +146%
Samsung Galaxy A5 2016
11.2 MB/s ∼4% +51%
Honor 8
31.5 MB/s ∼10% +326%
ZTE Axon 7
16.22 MB/s ∼5% +119%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
74 MB/s ∼23%
OnePlus 3
137.62 MB/s ∼42% +86%
Samsung Galaxy A5 2016
22.9 MB/s ∼7% -69%
Honor 8
34.16 MB/s ∼11% -54%
ZTE Axon 7
121.07 MB/s ∼37% +64%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
188 MB/s ∼21%
OnePlus 3
153.3 MB/s ∼17% -18%
Samsung Galaxy A5 2016
60.4 MB/s ∼7% -68%
Honor 8
119.25 MB/s ∼13% -37%
ZTE Axon 7
150.92 MB/s ∼17% -20%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
282 MB/s ∼16%
OnePlus 3
408.71 MB/s ∼23% +45%
Samsung Galaxy A5 2016
209.4 MB/s ∼12% -26%
Honor 8
247.46 MB/s ∼14% -12%
ZTE Axon 7
406.49 MB/s ∼23% +44%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high29 fps
 very low29 fps
 37.8 °C38.2 °C38.6 °C 
 37.3 °C36.8 °C37.9 °C 
 36 °C36.3 °C36.4 °C 
Maximum: 38.6 °C
Moyenne: 37.3 °C
34.6 °C36.2 °C39.1 °C
35.1 °C35.9 °C38 °C
34.5 °C34.9 °C36 °C
Maximum: 39.1 °C
Moyenne: 36 °C
Alimentation (valeur maximale)  33 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.3 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 33 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale sur la face supérieure est de 38.6 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 22.4 à 51.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.1 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 33 °C / 91 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.640.52525.432.93125.334.14032.932.95033.635.96331.633.68028.430.7100272612520.826.81602229.520021.336.925020.846.931521.251.840019.456.950019.561.663017.76480017.969.3100017.869.5125017.372.9160017.471.1200016.770.6250017.268.9315018.273.8400017.976500017.669.4630017.771.6800017.873.51000017.971.11250018.170.41600018.268.2SPL3083.7N1.356.5median 17.9median 69.3Delta1.310.131.636.725.432.825.32932.935.233.649.731.632.328.429.32725.720.8282239.121.346.820.855.621.259.419.463.219.569.417.772.517.973.717.875.117.375.917.476.116.777.917.277.518.277.717.976.517.673.717.768.217.861.217.953.518.156.118.2513087.11.366.1median 17.9median 68.21.311.731.632.825.430.425.332.132.933.333.63631.630.128.427.82725.420.825.62229.121.339.620.848.321.254.219.456.819.559.117.758.117.961.117.864.417.365.817.467.416.770.317.27118.277.117.979.117.673.517.772.117.87117.966.418.157.518.253.13084.71.353.4median 17.9median 61.11.310.736.634.435.736.63032.332.43031.235.627.531.230.530.927.530.537.739.235.437.733.240.129.733.228.53029.228.526.32725.326.324.42724.124.430.926.42330.939.222.923.139.247.927.618.547.955.633.520.555.655.837.918.755.862.444.618.162.469.250.618.269.271.255.719.171.272.356.31772.371.156.617.371.172.753.317.472.775.95217.575.979.155.617.379.174.452.417.274.4714817.27171.348.217.271.382.458.717.682.478.555.317.778.573.849.817.873.866.543.11866.572.248.817.972.287.76629.987.768.919.11.368.9median 71.1median 48.8median 17.9median 71.19.710.31.59.740.136.832.440.1382731.33834.330.631.734.334.529.72634.544.138.139.444.140.529.736.240.53331.428.63326.827.625.426.826.924.421.326.93724.823.33745.529.522.545.551.636.222.451.657.341.721.357.359.746.618.459.766.452.517.566.468.45217.568.469.952.517.269.971.853.816.871.872.554.817.372.575.256.917.475.278.459.716.678.477.659.717.377.678.260.817.678.281.363.817.681.378.561.817.778.575.958.817.475.976.259.417.776.274.357.517.974.370.354.818.170.354.437.618.154.488.671.129.888.67325.81.373median 70.3median 53.8median 17.7median 70.311.910.41.611.9hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenfone 3 ZE552KLZTE Axon 7Honor 8Samsung Galaxy A5 2016OnePlus 3
Asus Zenfone 3 ZE552KL analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.7 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 33% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 4% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 2.8% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.3% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 12% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 9% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

ZTE Axon 7 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.05 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 25.8% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes plus élevées - en moyenne 6% plus élevées que la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 7.7% plus élevées que la médiane
(±) | la linéarité des hautes fréquences est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.7% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 55% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 10% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Honor 8 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.66 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 24% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 4.1% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 11.8% plus élevées que la médiane
(±) | la linéarité des hautes fréquences est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.3% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 8% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Samsung Galaxy A5 2016 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.68 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 33.7% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 4.2% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 4.7% loin de la médiane
(±) | la linéarité des hautes fréquences est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.5% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 13% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

OnePlus 3 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.61 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 29.5% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 4.2% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 7.1% plus élevées que la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.8% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 13% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.06 / 0.24 Watts
Au reposdarkmidlight 0.83 / 2.11 / 2.12 Watts
Fortement sollicité midlight 3.41 / 5.46 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Honor 8
3000 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
Power Consumption
-12%
9%
-7%
-5%
Idle Minimum *
0.83
0.57
31%
0.96
-16%
0.78
6%
0.64
23%
Idle Average *
2.11
1.24
41%
1.64
22%
1.89
10%
0.84
60%
Idle Maximum *
2.12
1.36
36%
1.71
19%
2.02
5%
0.87
59%
Load Average *
3.41
5.92
-74%
2.98
13%
5.28
-55%
6.02
-77%
Load Maximum *
5.46
10.53
-93%
5.08
7%
5.44
-0%
10.45
-91%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
25h 02min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 17min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
15h 05min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 52min
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Honor 8
3000 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
Autonomie de la batterie
-9%
11%
-27%
-21%
Reader / Idle
1502
1338
-11%
2323
55%
1487
-1%
1735
16%
H.264
905
847
-6%
672
-26%
526
-42%
704
-22%
WiFi v1.3
797
840
5%
626
-21%
499
-37%
411
-48%
Load
352
268
-24%
483
37%
255
-28%
245
-30%

Points positifs

+ conception de haute qualité
+ scanner d'empreintes digitales
+ dalle Full HD très lumineuse
+ Android 6.0
+ port USB type-C
+ LTE et dual-SIM
+ grande autonomie de batterie
+ appareil photo convenable
+ Quick Charge 3.0

Points négatifs

- performances pauvres du WiFi
- LTE bridée
- beaucoup d'applications superflues
- App2SD absent
- NFC absent
- boutons Android non rétroéclairés
Sous examen : l'Asus Zenfone 3. Exemplaire testé fourni par Asus Germany
Sous examen : l'Asus Zenfone 3. Exemplaire testé fourni par Asus Germany

Asus nous offre un smartphone 5,5” très élégant, qui se montre tout aussi convaincant sous le capot. Avec le processeur à huit cœurs Snapdragon 625 de Qualcomm et 4 GB de RAM, le ZenFone possède bien plus de puissance qu’il n’est nécessaire pour faire tourner les dernières applications et jeux. Une dalle Full HD très lumineuse aux angles de vue stables, ainsi qu’un appareil photo à 16 mégapixels produisant des images satisfaisantes sont aussi présents. Ajoutons une bonne configuration avec la LTE, un compartiment dual-SIM, un port USB Type-C réversible avec technologie Quick Charge, et un scanner d'empreintes digitales. La dernière itération d’Android, 6.0.1 Marshmallow, qu’Asus couvre de la nouvelle version de son interface ZenUI, complète cet excellent ensemble. Une grande autonomie de batterie et une température qui sait rester basse doivent aussi être mentionnées.

Asus a créé une œuvre de designer avec son ZenFone 3. Ce smartphone de milieu de gamme donne l’impression d’être bien plus onéreux qu’il ne l’est vraiment.

Il n’y a pas grand-chose de critiquable. Les boutons Android sous l’écran ne sont pas rétro-éclairés, et les vitesses de transmission de données par WiFi sont quelque peu décevantes. Asus se montre aussi un peu trop généreux en terme de configuration logicielle et a préinstallé de nombreuses applications superflues sur son smartphone. Pendant notre test, nous n’avons pas été en mesure de déplacer des applications sur nos cartes micro-SD en raison du formatage comme espace de stockage interne qui s’est avéré impossible.

Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.

Asus Zenfone 3 ZE552KL - 10/21/2016 v5.1(old)
Manuel Masiero

Châssis
91%
Clavier
72 / 75 → 96%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
46 / 60 → 76%
Poids
92%
Autonomie
96%
Écran
85%
Performances en jeu
32 / 63 → 51%
Performances dans les applications
52 / 70 → 74%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
73 / 91 → 80%
Appareil photo
72%
Moyenne
76%
86%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Asus ZenFone 3 ZE552KL
Manuel Masiero, 2016-11- 3 (Update: 2016-11- 3)