Notebookcheck

Courte critique du smartphone Honor 9

Florian Wimmer (traduit par JBP), 09/21/2017

Flashy. Comme avec son prédécesseur, le Honor 9 se fait remarquer avec son design flashy, avec son dos aux mille reflets. Mais est-ce juste de la poudre aux yeux, ou est-ce que le nouveau flagship d’Honor convainc avec son double capteur photo et des performances élevées ? Réponse dans notre test.

Honor 9
Processeur
HiSilicon Kirin 960
Carte graphique
ARM Mali-G71 MP8
Mémoire
4096 Mo 
Écran
5.15 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 428 PPP, écran tactile capacitif, IPS / LTPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 50 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, 1 Infrarouge, Connectique audio: audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go (utilise un emplacement SIM), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, USB OTG
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM 850/​900/​1800/​1900, UMTS B1/B2/B5/B8, LTE B1/B3/B5/B7/B8/B20, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.5 x 147 x 71
Batterie
12.16 Wh, 3200 mAh Lithium-Polymère, Super charge
Système d'exploitation
Android 7.0 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 20 MPix double capteur 20 MP + 12 MP, f/2.2, autofocus à détection de phase, Laser AF, zoom optique x2, flash double LED, vidéos à 2160p / ​30fps
Appareil photo secondaire: 8 MPix flash LED, vidéos à 1080p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono sur le bord inférieur, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, outil pour carte SIM, Telephone Manager, Designs, HiCare, Health, SmartController, Vmall, 24 Mois Garantie, LTE Cat. 6, réception jusqu'à 300 Mbit/s, envoi jusqu'à 50 MBit/s ; DAS : 1,26 W/​kg (tête), 1,26 W/​kg (corps), fanless
Poids
155 g, Alimentation: 74 g
Prix
469 euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 5
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
371 MBit/s ∼100% +31%
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
308 (min: 48.8) MBit/s ∼83% +9%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
283 MBit/s ∼76%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
32.9 MBit/s ∼9% -88%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 5
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
539 MBit/s ∼100% +285%
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
343 (min: 154) MBit/s ∼64% +145%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
140 MBit/s ∼26%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
31.2 MBit/s ∼6% -78%
GPS Garmin Edge 500 - Vue générale.
GPS Garmin Edge 500 - Vue générale.
GPS Garmin Edge 500 - Carrefour.
GPS Garmin Edge 500 - Carrefour.
GPS Garmin Edge 500 - Pont.
GPS Garmin Edge 500 - Pont.
GPS Honor 9 - Vue générale.
GPS Honor 9 - Vue générale.
GPS Honor 9 - Carrefour.
GPS Honor 9 - Carrefour.
GPS Honor 9 - Pont.
GPS Honor 9 - Pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Carte de référence.
Carte de référence.
Détail de la carte de référence.
Détail de la carte de référence.
ColorChecker : la couleur cible est sitée au bas de chac bloc.
ColorChecker : la couleur cible est sitée au bas de chac bloc.
546
cd/m²
536
cd/m²
525
cd/m²
532
cd/m²
550
cd/m²
534
cd/m²
523
cd/m²
556
cd/m²
511
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 556 cd/m² Moyenne: 534.8 cd/m² Minimum: 3.33 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 550 cd/m²
Contraste: 1310:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | - Ø
ΔE Greyscale 3.6 | - Ø
Gamma: 2.38
Honor 9
IPS/LTPS, 1920x1080, 5.15
Sony Xperia XZ
IPS, 1920x1080, 5.2
Huawei P10
LTPS, 1920x1080, 5.1
OnePlus 5
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Asus Zenfone 3 ZE552KL
IPS, 1920x1080, 5.5
Honor 8
IPS, 1920x1080, 5.2
Xiaomi Mi 6
IPS, 1920x1080, 5.15
Screen
-26%
-13%
22%
-29%
-29%
3%
Brightness
535
521
-3%
556
4%
431
-19%
633
18%
443
-17%
586
10%
Brightness Distribution
92
93
1%
86
-7%
93
1%
93
1%
93
1%
89
-3%
Black Level *
0.42
0.37
12%
0.43
-2%
0.66
-57%
0.4
5%
0.28
33%
Contrast
1310
1470
12%
1272
-3%
997
-24%
1128
-14%
2214
69%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.3
5.8
-76%
4.8
-45%
1.6
52%
4.9
-48%
5.4
-64%
4.8
-45%
Greyscale DeltaE2000 *
3.6
7.2
-100%
4.5
-25%
1.7
53%
5.8
-61%
6.7
-86%
5.3
-47%
Gamma
2.38 101%
2.18 110%
2.39 100%
2.25 107%
2.26 106%
2.33 103%
2.25 107%
CCT
7226 90%
8619 75%
7194 90%
6329 103%
7840 83%
8262 79%
7473 87%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 57 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 6668 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
45.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20.4 ms hausse
↘ 25.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 70 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (42.8 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Honor 9
150276 Points ∼66%
Sony Xperia XZ
129317 Points ∼57% -14%
Huawei P10
140084 Points ∼61% -7%
OnePlus 5
177156 Points ∼78% +18%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
62484 Points ∼27% -58%
Honor 8
94671 Points ∼42% -37%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Honor 9
6113 Points ∼90%
Sony Xperia XZ
5616 Points ∼82% -8%
Huawei P10
6206 Points ∼91% +2%
OnePlus 5
6579 Points ∼96% +8%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Honor 9
7034 Points ∼85%
Sony Xperia XZ
5058 Points ∼61% -28%
Huawei P10
7341 Points ∼88% +4%
OnePlus 5
7826 Points ∼94% +11%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6785 Points ∼82% -4%
Honor 8
6735 Points ∼81% -4%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Honor 9
1069 Points ∼69%
Sony Xperia XZ
1066 Points ∼69% 0%
Huawei P10
1077 Points ∼70% +1%
OnePlus 5
1287 Points ∼83% +20%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
702 Points ∼46% -34%
Honor 8
994 Points ∼64% -7%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 9
4126 Points ∼48%
Sony Xperia XZ
4716 Points ∼55% +14%
Huawei P10
4115 Points ∼48% 0%
OnePlus 5
6144 Points ∼71% +49%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1019 Points ∼12% -75%
Honor 8
1703 Points ∼20% -59%
Memory (Classer selon les valeurs)
Honor 9
3258 Points ∼74%
Sony Xperia XZ
1434 Points ∼32% -56%
Huawei P10
2778 Points ∼63% -15%
OnePlus 5
4423 Points ∼100% +36%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1042 Points ∼24% -68%
Honor 8
2556 Points ∼58% -22%
System (Classer selon les valeurs)
Honor 9
4154 Points ∼63%
Sony Xperia XZ
3047 Points ∼46% -27%
Huawei P10
3830 Points ∼58% -8%
OnePlus 5
5902 Points ∼90% +42%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2923 Points ∼44% -30%
Honor 8
3952 Points ∼60% -5%
Overall (Classer selon les valeurs)
Honor 9
2779 Points ∼73%
Sony Xperia XZ
2165 Points ∼57% -22%
Huawei P10
2621 Points ∼69% -6%
OnePlus 5
3790 Points ∼100% +36%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1215 Points ∼32% -56%
Honor 8
2034 Points ∼54% -27%
Geekbench 4.1
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 9
6527 Points ∼35%
OnePlus 5
6799 Points ∼37% +4%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 9
1869 Points ∼39%
OnePlus 5
1973 Points ∼41% +6%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 9
2287 Points ∼76%
Sony Xperia XZ
1667 Points ∼55% -27%
Huawei P10
1902 Points ∼63% -17%
OnePlus 5
3026 Points ∼100% +32%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2109 Points ∼70% -8%
Honor 8
2482 Points ∼82% +9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 9
2798 Points ∼52%
Sony Xperia XZ
2853 Points ∼53% +2%
Huawei P10
2409 Points ∼45% -14%
OnePlus 5
3757 Points ∼70% +34%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
380 Points ∼7% -86%
Honor 8
818 Points ∼15% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Honor 9
2666 Points ∼69%
Sony Xperia XZ
2548 Points ∼66% -4%
Huawei P10
2274 Points ∼59% -15%
OnePlus 5
3566 Points ∼92% +34%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
465 Points ∼12% -83%
Honor 8
961 Points ∼25% -64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 9
1809 Points ∼60%
Sony Xperia XZ
1667 Points ∼55% -8%
Huawei P10
2193 Points ∼73% +21%
OnePlus 5
3012 Points ∼100% +67%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2112 Points ∼70% +17%
Honor 8
2587 Points ∼86% +43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 9
2990 Points ∼39%
Sony Xperia XZ
4522 Points ∼58% +51%
Huawei P10
2816 Points ∼36% -6%
OnePlus 5
4765 Points ∼62% +59%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
719 Points ∼9% -76%
Honor 8
1112 Points ∼14% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Honor 9
2611 Points ∼52%
Sony Xperia XZ
3275 Points ∼66% +25%
Huawei P10
2649 Points ∼53% +1%
OnePlus 5
4219 Points ∼85% +62%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
842 Points ∼17% -68%
Honor 8
1273 Points ∼26% -51%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 9
15150 Points ∼21%
Sony Xperia XZ
20772 Points ∼29% +37%
Huawei P10
15341 Points ∼21% +1%
OnePlus 5
19411 Points ∼27% +28%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
15984 Points ∼22% +6%
Honor 8
15531 Points ∼22% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Honor 9
38979 Points ∼9%
Sony Xperia XZ
32056 Points ∼7% -18%
Huawei P10
35964 Points ∼8% -8%
OnePlus 5
58001 Points ∼13% +49%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13466 Points ∼3% -65%
Honor 8
22157 Points ∼5% -43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Honor 9
28883 Points ∼15%
Sony Xperia XZ
28603 Points ∼15% -1%
Huawei P10
27692 Points ∼14% -4%
OnePlus 5
40229 Points ∼20% +39%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13955 Points ∼7% -52%
Honor 8
20235 Points ∼10% -30%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Honor 9
60 fps ∼5%
Sony Xperia XZ
88 fps ∼7% +47%
Huawei P10
69 fps ∼5% +15%
OnePlus 5
115 fps ∼9% +92%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
23 fps ∼2% -62%
Honor 8
41 fps ∼3% -32%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Honor 9
55 fps ∼12%
Sony Xperia XZ
88 fps ∼19% +60%
Huawei P10
55 fps ∼12% 0%
OnePlus 5
60 fps ∼13% +9%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
21 fps ∼5% -62%
Honor 8
43 fps ∼9% -22%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Honor 9
30 fps ∼6%
Sony Xperia XZ
40 fps ∼7% +33%
Huawei P10
30 fps ∼6% 0%
OnePlus 5
61 fps ∼11% +103%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.9 fps ∼2% -67%
Honor 8
19 fps ∼3% -37%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Honor 9
28 fps ∼8%
Sony Xperia XZ
39 fps ∼11% +39%
Huawei P10
32 fps ∼9% +14%
OnePlus 5
56 fps ∼15% +100%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.7 fps ∼3% -65%
Honor 8
19 fps ∼5% -32%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 9
22 fps ∼5%
Sony Xperia XZ
31 fps ∼7% +41%
Huawei P10
24 fps ∼6% +9%
OnePlus 5
42 fps ∼10% +91%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.2 fps ∼1% -72%
Honor 8
10 fps ∼2% -55%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 9
22 fps ∼13%
Sony Xperia XZ
31 fps ∼18% +41%
Huawei P10
25 fps ∼14% +14%
OnePlus 5
41 fps ∼23% +86%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.1 fps ∼3% -72%
Honor 8
11 fps ∼6% -50%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 9
15 fps ∼4%
Sony Xperia XZ
20 fps ∼6% +33%
Huawei P10
15 fps ∼4% 0%
OnePlus 5
25 fps ∼7% +67%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3.4 fps ∼1% -77%
Honor 8
6.3 fps ∼2% -58%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 9
16 fps ∼0%
Sony Xperia XZ
19 fps ∼1% +19%
Huawei P10
16 fps ∼0% 0%
OnePlus 5
25 fps ∼1% +56%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3.4 fps ∼0% -79%
Honor 8
6.9 fps ∼0% -57%

Légende

 
Honor 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XZ Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P10 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
OnePlus 5
71.6 Points ∼100% +22%
Honor 8
64.046 Points ∼89% +9%
Honor 9
58.6 Points ∼82%
Huawei P10
57.9 Points ∼81% -1%
Sony Xperia XZ
54.201 Points ∼76% -8%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
31.118 Points ∼43% -47%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 5
11945 Points ∼100% +17%
Honor 8
10692 Points ∼90% +5%
Huawei P10
10236 Points ∼86% 0%
Honor 9
10208 Points ∼85%
Sony Xperia XZ
9069 Points ∼76% -11%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4905 Points ∼41% -52%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Asus Zenfone 3 ZE552KL
8041.4 ms * ∼100% -155%
Honor 9
3149 ms * ∼39%
Huawei P10
3128.7 ms * ∼39% +1%
Honor 8
2979 ms * ∼37% +5%
Sony Xperia XZ
2768 ms * ∼34% +12%
OnePlus 5
2621.7 ms * ∼33% +17%
WebXPRT 2015 - Overall Score
OnePlus 5
161 Points ∼100% +50%
Honor 8
138 Points ∼86% +29%
Huawei P10
136 Points ∼84% +27%
Honor 9
107 Points ∼66%
Sony Xperia XZ
90 Points ∼56% -16%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
84 Points ∼52% -21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Honor 9Sony Xperia XZHuawei P10OnePlus 5Asus Zenfone 3 ZE552KLHonor 8
AndroBench 3-5
-24%
114%
67%
1%
-26%
Sequential Write 256KB SDCard
34.64
29.8
-14%
32.19
-7%
50.07
45%
23.59
-32%
Sequential Read 256KB SDCard
67.99
33.5
-51%
54.22
-20%
79.22
17%
53.68
-21%
Random Write 4KB
32.7
10.5
-68%
152.31
366%
19.3
-41%
7.4
-77%
31.5
-4%
Random Read 4KB
55.7
71.5
28%
168.42
202%
141
153%
74
33%
34.16
-39%
Sequential Write 256KB
204
138
-32%
189.83
-7%
201.5
-1%
188
-8%
119.25
-42%
Sequential Read 256KB
293
281
-4%
737.65
152%
748
155%
282
-4%
247.46
-16%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high29 fps
 very low29 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high45 fps
 44.8 °C45 °C42.8 °C 
 44.9 °C44.7 °C43.7 °C 
 43.4 °C43.8 °C42.4 °C 
Maximum: 45 °C
Moyenne: 43.9 °C
39.4 °C41.5 °C44.4 °C
39.7 °C41.9 °C45.4 °C
40 °C42.3 °C43.4 °C
Maximum: 45.4 °C
Moyenne: 42 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.635.32525.430.73125.326.84032.926.45033.630.86331.629.58028.427.81002726.912520.825.31602240.220021.351.725020.854.931521.260.340019.462.550019.56363017.765.780017.967.1100017.866.4125017.368.8160017.470200016.774.7250017.276.5315018.276400017.977.3500017.677630017.776800017.875.31000017.970.81250018.162.91600018.248SPL3085.3N1.363.5median 17.9Honor 9median 66.4Delta1.310.331.632.825.430.425.332.132.933.333.63631.630.128.427.82725.420.825.62229.121.339.620.848.321.254.219.456.819.559.117.758.117.961.117.864.417.365.817.467.416.770.317.27118.277.117.979.117.673.517.772.117.87117.966.418.157.518.253.13084.71.353.4median 17.9Honor 8median 61.11.310.7hearing rangehide median Pink Noise
Honor 9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.1% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 67% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 7% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Honor 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.3% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 31% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.07 / 0.21 Watts
Au reposdarkmidlight 1.13 / 2.25 / 2.3 Watts
Fortement sollicité midlight 4.89 / 7.99 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 9
3200 mAh
Sony Xperia XZ
2900 mAh
Huawei P10
3200 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
Honor 8
3000 mAh
Power Consumption
-51%
-2%
12%
21%
17%
Idle Minimum *
1.13
1.76
-56%
0.83
27%
0.73
35%
0.83
27%
0.78
31%
Idle Average *
2.25
3.6
-60%
2.1
7%
1.44
36%
2.11
6%
1.89
16%
Idle Maximum *
2.3
4.06
-77%
2.18
5%
1.5
35%
2.12
8%
2.02
12%
Load Average *
4.89
7
-43%
6.57
-34%
6.91
-41%
3.41
30%
5.28
-8%
Load Maximum *
7.99
9.52
-19%
9.32
-17%
8.51
-7%
5.46
32%
5.44
32%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
23h 19min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
8h 36min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
9h 24min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 38min
Honor 9
3200 mAh
Sony Xperia XZ
2900 mAh
Huawei P10
3200 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
Honor 8
3000 mAh
Autonomie de la batterie
-20%
16%
2%
37%
-3%
Reader / Idle
1399
1125
-20%
1540
10%
1534
10%
1502
7%
1487
6%
H.264
564
502
-11%
582
3%
623
10%
905
60%
526
-7%
WiFi v1.3
516
438
-15%
966
87%
518
0%
797
54%
499
-3%
Load
278
187
-33%
176
-37%
247
-11%
352
27%
255
-8%

Points positifs

+ très bon rapport prix - performances
+ très joli et robuste
+ fonctionnement fluide et de nombreuses options
+ double SIM possible
+ USB OTG
+ partie logicielle configurable
+ WLAN rapide
+ GPS précis
+ photos détaillées
+ écran lumineux
+ très performant
+ haut-parleur honnête
+ bonne autonomie en pratique

Points négatifs

- uniquement de la mémoire eMMC lente
- beaucoup de bloatware préinstallés
- relativement peu de bandes LTE
- chauffe plutôt élevée
- baisse de fréquence lors de sollicitations prolongées
En test : le Honor 9. Modèle de test fourni par Honor Allemagne.
En test : le Honor 9. Modèle de test fourni par Honor Allemagne.

Oui, ça peut être le cas avec les jolies filles : parfois leur mère devient jalouse. Au moins, Huawei ne facilite pas la tâche à son P10 haut de gamme, avec le Honor 9 légèrement amaigri. Pour environ 100 € de moins, le Honor 9 est vraiment compétitif - même le OnePlus 5 doit se méfier.

Par rapport au Honor 8, le châssis élégant s’est encore amélioré, les performances sont au niveau de celles du Huawei P10, et ses photos sont presque aussi bonnes. Seules la rapidité du stockage, l’autonomie, et l’abondance et la vitesse des connexions LTE sont à la traîne sur le Honor 9. Et Huawei propose une garantie de 36 mois pour le P10.

Un boîtier magnifique, de belles photos, une autonomie honnête : difficile de critiquer le Honor 9. S’il n’y avait pas de baisse de fréquence du SoC en cas de sollicitations, nous aurions été encore plus catégoriques, mais même ainsi le Honor 9 propose un excellent rapport prix - performances.

On peut quand même reprocher à Huaweil de ne pas accorder plus d’attention à la qualité des appels, ceux-ci étant plutôt médiocres. La chauffe du boîtier et les baisses de fréquence du SoC en cas de sollicitations prolongées sont gênantes. Mais cela mis à part, il faut saluer le Hono 9 ; il s’agit d’une belle offre du milieu de gamme.

Pour ceux qui veulent économiser encore un peu plus, le Honor 8 reste un bon choix, à environ 100 € de moins : en gros, il offre la même qualité d’image, et ses performances sont proches.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Honor 9 - 08/17/2017 v6
Florian Wimmer

Châssis
92%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
48 / 60 → 80%
Poids
92%
Autonomie
91%
Écran
89%
Performances en jeu
58 / 63 → 92%
Performances dans les applications
62 / 70 → 89%
Chauffe
83%
Nuisance sonore
100%
Audio
61 / 91 → 67%
Appareil photo
76%
Moyenne
78%
88%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Honor 9
Florian Wimmer, 2017-09-21 (Update: 2017-09-21)