Notebookcheck

Courte critique du HTC U Play

Florian Wimmer (traduit par JBP), 05/08/2017

Bien joué. Le U Play de HTC est un smartphone de milieu de gamme avec un très beau boîtier et quelques points forts. Par exemple, l’assistant personne, appelé Sense Companion. Mais le comportement du U Play est-il convaincant au quotidien ?

HTC U Play (U Gamme)
Processeur
Mediatek Helio P10 MT6755
Carte graphique
ARM Mali-T860 MP2
Mémoire
3072 Mo 
Écran
5.2 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 424 PPP, kapazitiver Touchscreen, Super LCD, Gorilla Glass, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 22.8 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: Audioausgabe über USB-C-Port, Lecteur de cartes mémoires: microSD bis zu 2TB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: Annäherungssensor, Motion G-Sensor, Kompass-Sensor, Gyro-Sensor, Magnetsensor, USB Typ-C, USB-OTG, Miracast, DLNA
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40); Bandbreite (Download/​Upload): 300Mbps/​50Mbps (LTE), LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 146 x 72.9
Batterie
9.5 Wh, 2500 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 15 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 420 h
Système d'exploitation
Android 7.0 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix BSI sensor, Optical Image Stabilization (OIS), ƒ/2.0, Dual-LED-Blitz
Appareil photo secondaire: 16 MPix UltraPixel-Modus, BSI sensor
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Lautsprecher an der Unterkante, Clavier: virtuelles Keyboard, HTC U Sonic Headset, Ladegerät, USB-C-Kabel, Reinigungstuch, durchsichtiges Cover, HTC Sense Companion, Zoe, Hilfe, 24 Mois Garantie, SAR-Wert: 0.4W/​kg (Kopf), 0.48W/​kg (Körper), Quick Charge
Poids
145 g, Alimentation: 60 g
Prix
449 euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
257 MBit/s ∼100% +3%
HTC U Play
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
249 MBit/s ∼97%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
53.4 MBit/s ∼21% -79%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
32.9 MBit/s ∼13% -87%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
313 MBit/s ∼100% +20%
HTC U Play
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
260 MBit/s ∼83%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
51.5 MBit/s ∼16% -80%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
31.2 MBit/s ∼10% -88%
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : forêt.
GPS Garmin Edge 500 : forêt.
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS HTC U Play : vue générale.
GPS HTC U Play : vue générale.
GPS HTC U Play : forêt.
GPS HTC U Play : forêt.
GPS HTC U Play : pont.
GPS HTC U Play : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
419
cd/m²
408
cd/m²
448
cd/m²
432
cd/m²
424
cd/m²
451
cd/m²
431
cd/m²
432
cd/m²
444
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 451 cd/m² Moyenne: 432.1 cd/m² Minimum: 5.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 424 cd/m²
Contraste: 1696:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | - Ø
ΔE Greyscale 4.1 | - Ø
99.7% sRGB (Calman)
Gamma: 2.32
HTC U Play
Super LCD, 1920x1080, 5.2
OnePlus 3T
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Asus Zenfone 3 ZE552KL
IPS, 1920x1080, 5.5
Sony Xperia X
LCD, 1920x1080, 5
Huawei Nova Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Honor 8
IPS, 1920x1080, 5.2
Screen
-25%
-30%
-68%
-21%
-24%
Brightness
432
430
0%
633
47%
392
-9%
481
11%
443
3%
Brightness Distribution
90
84
-7%
93
3%
91
1%
90
0%
93
3%
Black Level *
0.25
0.66
-164%
0.68
-172%
0.5
-100%
0.4
-60%
Contrast
1696
997
-41%
594
-65%
970
-43%
1128
-33%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.7
7.1
-25%
4.9
14%
7.1
-25%
4.2
26%
5.4
5%
Greyscale DeltaE2000 *
4.1
6.8
-66%
5.8
-41%
9.7
-137%
4.8
-17%
6.7
-63%
Gamma
2.32 103%
2.23 108%
2.26 106%
2.23 108%
2.36 102%
2.33 103%
CCT
7359 88%
7866 83%
7840 83%
9502 68%
7568 86%
8262 79%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 57 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 6272 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42.8 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
51628 Points ∼23%
OnePlus 3T
159866 Points ∼70% +210%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
62484 Points ∼27% +21%
Sony Xperia X
77650 Points ∼34% +50%
Huawei Nova Plus
64601 Points ∼28% +25%
Honor 8
94671 Points ∼42% +83%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
2825 Points ∼10%
OnePlus 3T
4236 Points ∼15% +50%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4042 Points ∼15% +43%
Huawei Nova Plus
3156 Points ∼11% +12%
Honor 8
5481 Points ∼20% +94%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
775 Points ∼14%
OnePlus 3T
1881 Points ∼33% +143%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
820 Points ∼15% +6%
Huawei Nova Plus
845 Points ∼15% +9%
Honor 8
1726 Points ∼31% +123%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
1498 Points ∼50%
OnePlus 3T
1728 Points ∼57% +15%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2109 Points ∼70% +41%
Sony Xperia X
1504 Points ∼50% 0%
Huawei Nova Plus
1773 Points ∼59% +18%
Honor 8
2482 Points ∼82% +66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
349 Points ∼6%
OnePlus 3T
2418 Points ∼45% +593%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
380 Points ∼7% +9%
Sony Xperia X
761 Points ∼14% +118%
Huawei Nova Plus
384 Points ∼7% +10%
Honor 8
818 Points ∼15% +134%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
421 Points ∼11%
OnePlus 3T
2221 Points ∼57% +428%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
465 Points ∼12% +10%
Sony Xperia X
855 Points ∼22% +103%
Huawei Nova Plus
465 Points ∼12% +10%
Honor 8
961 Points ∼25% +128%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
1516 Points ∼50%
OnePlus 3T
1452 Points ∼48% -4%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2112 Points ∼70% +39%
Sony Xperia X
1441 Points ∼48% -5%
Huawei Nova Plus
1795 Points ∼60% +18%
Honor 8
2587 Points ∼86% +71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
565 Points ∼7%
OnePlus 3T
3310 Points ∼43% +486%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
719 Points ∼9% +27%
Sony Xperia X
1280 Points ∼17% +127%
Huawei Nova Plus
733 Points ∼9% +30%
Honor 8
1112 Points ∼14% +97%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
657 Points ∼13%
OnePlus 3T
2577 Points ∼52% +292%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
842 Points ∼17% +28%
Sony Xperia X
1313 Points ∼26% +100%
Huawei Nova Plus
844 Points ∼17% +28%
Honor 8
1273 Points ∼26% +94%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
9970 Points ∼14%
OnePlus 3T
22426 Points ∼31% +125%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
15984 Points ∼22% +60%
Sony Xperia X
10801 Points ∼15% +8%
Huawei Nova Plus
15823 Points ∼22% +59%
Honor 8
15531 Points ∼22% +56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
11713 Points ∼3%
OnePlus 3T
34494 Points ∼8% +194%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13466 Points ∼3% +15%
Sony Xperia X
21087 Points ∼5% +80%
Huawei Nova Plus
13412 Points ∼3% +15%
Honor 8
22157 Points ∼5% +89%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
11275 Points ∼6%
OnePlus 3T
30810 Points ∼16% +173%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13955 Points ∼7% +24%
Sony Xperia X
17404 Points ∼9% +54%
Huawei Nova Plus
13882 Points ∼7% +23%
Honor 8
20235 Points ∼10% +79%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
18 fps ∼1%
OnePlus 3T
91 fps ∼7% +406%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
23 fps ∼2% +28%
Sony Xperia X
30 fps ∼2% +67%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼2% +28%
Honor 8
41 fps ∼3% +128%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
18 fps ∼4%
OnePlus 3T
59 fps ∼13% +228%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
21 fps ∼5% +17%
Sony Xperia X
33 fps ∼7% +83%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼5% +28%
Honor 8
43 fps ∼9% +139%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
7.1 fps ∼1%
OnePlus 3T
46 fps ∼8% +548%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.9 fps ∼2% +39%
Sony Xperia X
9.2 fps ∼2% +30%
Huawei Nova Plus
9.9 fps ∼2% +39%
Honor 8
19 fps ∼3% +168%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
7 fps ∼2%
OnePlus 3T
45 fps ∼12% +543%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.7 fps ∼3% +39%
Sony Xperia X
15 fps ∼4% +114%
Huawei Nova Plus
10 fps ∼3% +43%
Honor 8
19 fps ∼5% +171%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
4.8 fps ∼1%
OnePlus 3T
32 fps ∼8% +567%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.2 fps ∼1% +29%
Sony Xperia X
4.6 fps ∼1% -4%
Huawei Nova Plus
6.2 fps ∼1% +29%
Honor 8
10 fps ∼2% +108%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
4.8 fps ∼3%
OnePlus 3T
32 fps ∼18% +567%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.1 fps ∼3% +27%
Sony Xperia X
10 fps ∼6% +108%
Huawei Nova Plus
6.6 fps ∼4% +38%
Honor 8
11 fps ∼6% +129%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
3356 Points ∼40%
OnePlus 3T
5664 Points ∼68% +69%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6785 Points ∼82% +102%
Sony Xperia X
4379 Points ∼53% +30%
Huawei Nova Plus
5724 Points ∼69% +71%
Honor 8
6735 Points ∼81% +101%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
10 Points ∼1%
OnePlus 3T
891 Points ∼58% +8810%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
702 Points ∼46% +6920%
Sony Xperia X
774 Points ∼50% +7640%
Huawei Nova Plus
754 Points ∼49% +7440%
Honor 8
994 Points ∼64% +9840%
Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
666 Points ∼8%
OnePlus 3T
4444 Points ∼52% +567%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1019 Points ∼12% +53%
Sony Xperia X
1581 Points ∼18% +137%
Huawei Nova Plus
1015 Points ∼12% +52%
Honor 8
1703 Points ∼20% +156%
Memory (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
996 Points ∼23%
OnePlus 3T
1954 Points ∼44% +96%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1042 Points ∼24% +5%
Sony Xperia X
1408 Points ∼32% +41%
Huawei Nova Plus
1553 Points ∼35% +56%
Honor 8
2556 Points ∼58% +157%
System (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
2173 Points ∼33%
OnePlus 3T
3130 Points ∼48% +44%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2923 Points ∼44% +35%
Sony Xperia X
2564 Points ∼39% +18%
Huawei Nova Plus
2132 Points ∼32% -2%
Honor 8
3952 Points ∼60% +82%
Overall (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
344 Points ∼9%
OnePlus 3T
2218 Points ∼59% +545%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1215 Points ∼32% +253%
Sony Xperia X
1450 Points ∼38% +322%
Huawei Nova Plus
1262 Points ∼33% +267%
Honor 8
2034 Points ∼54% +491%

Légende

 
HTC U Play Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
OnePlus 3T Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia X Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956, Qualcomm Adreno 510, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Nova Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
3163 Points ∼6%
OnePlus 3T
9798 Points ∼20% +210%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4905 Points ∼10% +55%
Sony Xperia X
8388 Points ∼17% +165%
Huawei Nova Plus
4730 Points ∼10% +50%
Honor 8
10692 Points ∼22% +238%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
9981.6 ms * ∼17%
OnePlus 3T
2719.3 ms * ∼5% +73%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
8041.4 ms * ∼14% +19%
Sony Xperia X
3677 ms * ∼6% +63%
Huawei Nova Plus
8027.7 ms * ∼13% +20%
Honor 8
2979 ms * ∼5% +70%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
22.318 Points ∼7%
OnePlus 3T
54.526 Points ∼16% +144%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
31.118 Points ∼9% +39%
Sony Xperia X
50.92 Points ∼15% +128%
Huawei Nova Plus
31.3 Points ∼9% +40%
Honor 8
64.046 Points ∼19% +187%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
23.6 MB/s ∼27%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
50.07 MB/s ∼57% +112%
Sony Xperia X
12.82 MB/s ∼15% -46%
Huawei Nova Plus
33.32 MB/s ∼38% +41%
Honor 8
23.59 MB/s ∼27% 0%
Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
36.8 MB/s ∼38%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
79.22 MB/s ∼82% +115%
Sony Xperia X
17.67 MB/s ∼18% -52%
Huawei Nova Plus
41.64 MB/s ∼43% +13%
Honor 8
53.68 MB/s ∼56% +46%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
52.7 MB/s ∼35%
OnePlus 3T
74.39 MB/s ∼49% +41%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
7.4 MB/s ∼5% -86%
Sony Xperia X
10.26 MB/s ∼7% -81%
Huawei Nova Plus
30.12 MB/s ∼20% -43%
Honor 8
31.5 MB/s ∼21% -40%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
32 MB/s ∼18%
OnePlus 3T
123.57 MB/s ∼71% +286%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
74 MB/s ∼43% +131%
Sony Xperia X
36.28 MB/s ∼21% +13%
Huawei Nova Plus
35.64 MB/s ∼21% +11%
Honor 8
34.16 MB/s ∼20% +7%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
135.5 MB/s ∼66%
OnePlus 3T
165.3 MB/s ∼80% +22%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
188 MB/s ∼91% +39%
Sony Xperia X
117.38 MB/s ∼57% -13%
Huawei Nova Plus
82.13 MB/s ∼40% -39%
Honor 8
119.25 MB/s ∼58% -12%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
HTC U Play
197.3 MB/s ∼25%
OnePlus 3T
436.43 MB/s ∼55% +121%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
282 MB/s ∼35% +43%
Sony Xperia X
184.33 MB/s ∼23% -7%
Huawei Nova Plus
241.57 MB/s ∼30% +22%
Honor 8
247.46 MB/s ∼31% +25%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high29 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high48 fps
 34.3 °C32.4 °C32.8 °C 
 35 °C32.7 °C35.9 °C 
 34.2 °C32.6 °C33.4 °C 
Maximum: 35.9 °C
Moyenne: 33.7 °C
29.3 °C31.8 °C34.8 °C
30.3 °C32.7 °C34.7 °C
30.9 °C32.5 °C34.4 °C
Maximum: 34.8 °C
Moyenne: 32.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  33.2 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.229.330.22526.829.126.83126.727.826.74027.932.627.95027.726.727.76323.528.823.58024.324.924.310027.124.727.11253222.13216034.820.834.820040.820.140.825046.219.846.231551.42151.440055.921.755.95006020.56063063.22163.280065.218.465.2100069.11769.1125072.617.372.6160077.115.277.1200078.715.578.7250077.11577.1315080.814.980.8400080.515.180.5500076.814.676.8630070.414.670.480006214.6621000063.914.663.91250051.714.651.71600041.414.641.4SPL88.228.888.2N64.41.264.4median 63.2HTC U Playmedian 17median 63.2Delta13.8313.826.128.726.12625.22625.42725.425.829.325.825.226.125.223.123.823.133.430.833.436.13336.135.428.935.434.724.734.743.324.943.349.71949.753.319.153.356.520.456.559.318.159.363.617.563.664.71764.768.815.968.869.114.569.170.713.770.772.614.372.675.813.475.874.213.674.275.513.375.574.312.974.371.812.771.871.81371.872.212.772.266.61366.65512.75584.427.584.456.9156.9median 66.6OnePlus 3Tmedian 14.5median 66.69.83.69.8hearing rangehide median Pink Noise
HTC U Play audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 24% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 5% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

OnePlus 3T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.35 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 83% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.11 / 0.24 Watts
Au reposdarkmidlight 0.92 / 1.84 / 2 Watts
Fortement sollicité midlight 4.3 / 6.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HTC U Play
2500 mAh
OnePlus 3T
3400 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
Sony Xperia X
2620 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Honor 8
3000 mAh
Power Consumption
-17%
4%
1%
24%
0%
Idle Minimum *
0.92
0.61
34%
0.83
10%
0.56
39%
0.49
47%
0.78
15%
Idle Average *
1.84
1.77
4%
2.11
-15%
1.69
8%
1.63
11%
1.89
-3%
Idle Maximum *
2
1.81
9%
2.12
-6%
1.75
12%
1.76
12%
2.02
-1%
Load Average *
4.3
6.67
-55%
3.41
21%
6.01
-40%
2.98
31%
5.28
-23%
Load Maximum *
6.2
10.98
-77%
5.46
12%
7.03
-13%
4.99
20%
5.44
12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
21h 42min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
7h 53min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
8h 34min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 43min
HTC U Play
2500 mAh
OnePlus 3T
3400 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
Sony Xperia X
2620 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Honor 8
3000 mAh
Autonomie de la batterie
24%
54%
-4%
59%
9%
Reader / Idle
1302
1423
9%
1502
15%
1240
-5%
2048
57%
1487
14%
H.264
514
810
58%
905
76%
518
1%
732
42%
526
2%
WiFi v1.3
473
494
4%
797
68%
434
-8%
820
73%
499
5%
Load
223
282
26%
352
58%
213
-4%
366
64%
255
14%

Points positifs

+ boîtier élégant et solide
+ pas trop d’applications
+ beaucoup d’accessoires
+ assistant personnel préchargé
+ nombreuses bandes LTE
+ wifi rapide
+ NFC et USB OTG
+ charge rapide

Points négatifs

- pas de jack 3,5 mm
- performances médiocres
- sensible aux traces de doigt
- pixels visibles en mode UltraPixel
- photos parfois floues
- haut-parleur moyen
- son du microphone étouffé
En test : le HTC U Play. Modèle de test fourni par Notebooksbilliger.de.
En test : le HTC U Play. Modèle de test fourni par Notebooksbilliger.de.

Le U Play de HTC présente bien. Il est proposé avec un assistant personnel, est équipé de deux appareils photo haute résolution, et est livré avec de nombreux accessoires. Alors pourquoi nous est-il difficile le recommander sans condition, dans le segment supérieur du milieu de gamme ? Malheureusement dans de nombreux domaines il ne peut rivaliser avec certains concurrents bien armés. Même si les appareils photos ont une haute résolution, les deux modules ont des problèmes avec la netteté ou des bords pixelisés en mode UltraPixel. L’assistant est intéressant, mais beaucoup d’applications avec des fonctionnalités similaires peuvent être trouvées dans Play Store de Google. Les écouteurs adaptatifs sont superbes et innovants, mais n’ont pas empêché la suppression de la prise jack de 3,5 mm, ce qui est critique pour beaucoup d’utilisateurs.

En outre, le haut-parleur reste malheureusement en retrait par rapport aux habitudes de HTC ; et la qualité du microphone est également médiocre. Il est difficile pour nous de recommander l’appareil, alors que ses performances aussi sont en retrait par rapport à la concurrence. L’autonomie, située sous la moyenne de cette catégorie, est également un problème.

HTC a construit un smartphone du milieu de gamme élégant et relativement solide, avec un bon appareil photo et peu d’applis, le tout avec un bon écran et beaucoup d’extras. Malheureusement certains aspects comme le son, les performances ou l’autonomie restent en-deçà de nos attentes.

En fin de compte, le U Play de HTC est un bon smartphone de milieu de gamme, mais la concurrence offre mieux. Les utilisateurs qui recherchent des écouteurs high-techs, un assistant personnel, et un appareil photo principal haute résolution auront un téléphone élégant. Mais ils devront aussi accepter une autonomie médiocre et des performances moyennes.

L'intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

HTC U Play - 03/28/2017 v6
Florian Wimmer

Châssis
89%
Clavier
63 / 75 → 84%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
46 / 60 → 77%
Poids
93%
Autonomie
90%
Écran
85%
Performances en jeu
22 / 63 → 34%
Performances dans les applications
37 / 70 → 53%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
52 / 91 → 57%
Appareil photo
74%
Moyenne
72%
83%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du HTC U Play
Florian Wimmer, 2017-05- 8 (Update: 2017-05- 9)