Notebookcheck

Courte critique du smartphone Sony Xperia XZ

Florian Wimmer, Manuel Masiero (traduit par Nicolas L), 11/27/2016

Le visionnaire. Sony veut une révolution : le but affiché de l'Xperia XZ est de transformer votre vie de tous les jours. Cependant, et à l'exception d'un appareil photo 23MP, la plupart de ses caractéristiques sont plutôt quelconques sur le papier. Voyons ce dont le modèle phare de Sony est capable.

Sony Xperia XZ (Xperia Gamme)
Carte graphique
Mémoire
3072 Mo 
Écran
5.2 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 424 PPP, écran tactile capacitif, IPS, écran TRILUMINOS pour mobile, Dynamic Contrast Enhancement, X-Reality, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 32GB en SIM unique / 64GB en dual SIM, 22.4 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: prise jack audio 3,5mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD jusqu'à 256GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: empreintes digitales, accéléromètre, position, proximité, baromètre, boussole, spectre de couleurs
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1,800/​1,900), UMTS (800/​850/​900/​1,700/​1,900/​2,100), LTE (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B19/​B20/​B26/​B28/​B29/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41), LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.1 x 146 x 72
Batterie
11 Wh, 2900 mAh Lithium-Ion, Qnovo Adaptive Charging, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 40 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 17 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 610 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 600 h
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 23 MPix technologie à capteur triple, jusqu'à ISO 12800, objectif grand angle 24mm, 1/2.3” Exmor RS for mobile Sensor
Appareil photo secondaire: 13 MPix 1/3.06” Exmor RS for mobile image Sensor, objectif grand angle 22mm F2.0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs stéréo, Clavier: clavier virtuel, câble de chargement, chargeur USB, écouteurs, guide rapide, What's New, informations, météo, Movie Creator, dessin, Lounge, Playstatation, AVG Protection, Support, Slide View, 24 Mois Garantie, Miracast, DLNA, USB-OTG, MHL; bande passante (Download/​Upload): 450Mbps/​50Mbps (LTE); SAR : 0.85 W/kg (tête), 1.20 W/kg (corps), fanless
Poids
161 g, Alimentation: 42 g
Prix
700 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

154.4 mm 76 mm 7.8 mm 181 g152.7 mm 74.7 mm 7.35 mm 161 g145.9 mm 71.9 mm 9 mm 161 g146 mm 72 mm 8.1 mm 161 g142.4 mm 69.6 mm 7.9 mm 152 g138.3 mm 67.1 mm 7.1 mm 138 g
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
451 MBit/s ∼100% +8%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
419 MBit/s ∼93%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
286 MBit/s ∼63% -32%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
339 MBit/s ∼100% +151%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
256 MBit/s ∼76% +90%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
135 MBit/s ∼40%
GPS Garmin Edge 500: overview
GPS Garmin Edge 500: overview
GPS Garmin Edge 500: bridge
GPS Garmin Edge 500: bridge
GPS Garmin Edge 500: forest
GPS Garmin Edge 500: forest
GPS Sony Xperia XZ: overview
GPS Sony Xperia XZ: overview
GPS Sony Xperia XZ: bridge
GPS Sony Xperia XZ: bridge
GPS Sony Xperia XZ: forest
GPS Sony Xperia XZ: forest

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
510
cd/m²
529
cd/m²
517
cd/m²
513
cd/m²
544
cd/m²
512
cd/m²
516
cd/m²
541
cd/m²
507
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 544 cd/m² Moyenne: 521 cd/m² Minimum: 5.51 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 544 cd/m²
Contraste: 1470:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 7.2 | 0.64-98 Ø6.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
Sony Xperia XZ
IPS, 1920x1080, 5.2
OnePlus 3
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Apple iPhone 7
IPS, 1334x750, 4.7
Samsung Galaxy S7
SAMOLED, 2560x1440, 5.1
HTC 10
Super LCD 5, 2560x1440, 5.2
Sony Xperia Z5 Premium
IPS, 3840x2160, 5.5
Screen
2%
30%
24%
12%
-25%
Brightness middle
544
419
-23%
556
2%
350
-36%
445
-18%
560
3%
Brightness
521
431
-17%
519
0%
351
-33%
434
-17%
541
4%
Brightness Distribution
93
84
-10%
90
-3%
98
5%
93
0%
85
-9%
Black Level *
0.37
0.34
8%
0.36
3%
0.45
-22%
Contrast
1470
1635
11%
1236
-16%
1244
-15%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.8
4.1
29%
1.3
78%
2.04
65%
2.8
52%
9.19
-58%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.8
12
-22%
2.6
73%
3.25
67%
5.8
41%
15.01
-53%
Greyscale DeltaE2000 *
7.2
3.3
54%
1.9
74%
1.63
77%
3.7
49%
10.58
-47%
Gamma
2.18 101%
2.1 105%
2.26 97%
2.07 106%
2.31 95%
2.7 81%
CCT
8619 75%
6550 99%
6818 95%
6391 102%
7164 91%
9760 67%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
89.38
63.15
86.86
73.19
Color Space (Percent of sRGB)
100
99.71
99.35

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
60 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 39 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 100 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
52 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 30 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 85 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17113 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
129317 Points ∼44%
OnePlus 3
142090 Points ∼48% +10%
Apple iPhone 7
142532 Points ∼49% +10%
Samsung Galaxy S7
127902 Points ∼44% -1%
HTC 10
131866 Points ∼45% +2%
Sony Xperia Z5 Premium
78324 Points ∼27% -39%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
1667 Points ∼33%
OnePlus 3
1789 Points ∼35% +7%
Apple iPhone 7
1525 Points ∼30% -9%
Samsung Galaxy S7
2010 Points ∼40% +21%
HTC 10
1512 Points ∼30% -9%
Sony Xperia Z5 Premium
1348 Points ∼27% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
4522 Points ∼39%
OnePlus 3
4633 Points ∼40% +2%
Apple iPhone 7
4057 Points ∼35% -10%
Samsung Galaxy S7
3018 Points ∼26% -33%
HTC 10
4581 Points ∼40% +1%
Sony Xperia Z5 Premium
2336 Points ∼20% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
3275 Points ∼37%
OnePlus 3
3424 Points ∼39% +5%
Apple iPhone 7
2964 Points ∼33% -9%
Samsung Galaxy S7
2715 Points ∼31% -17%
HTC 10
3157 Points ∼36% -4%
Sony Xperia Z5 Premium
2009 Points ∼23% -39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
20772 Points ∼24%
OnePlus 3
21771 Points ∼25% +5%
Apple iPhone 7
15450 Points ∼18% -26%
Samsung Galaxy S7
19944 Points ∼23% -4%
HTC 10
20344 Points ∼24% -2%
Sony Xperia Z5 Premium
12852 Points ∼15% -38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
32056 Points ∼6%
OnePlus 3
34023 Points ∼6% +6%
Apple iPhone 7
63974 Points ∼12% +100%
Samsung Galaxy S7
33348 Points ∼6% +4%
HTC 10
30061 Points ∼6% -6%
Sony Xperia Z5 Premium
37725 Points ∼7% +18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
28603 Points ∼12%
OnePlus 3
30241 Points ∼13% +6%
Apple iPhone 7
37676 Points ∼16% +32%
Samsung Galaxy S7
29015 Points ∼12% +1%
HTC 10
27176 Points ∼11% -5%
Sony Xperia Z5 Premium
26380 Points ∼11% -8%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
88 fps ∼1%
OnePlus 3
89 fps ∼1% +1%
Apple iPhone 7
110.3 fps ∼1% +25%
Samsung Galaxy S7
84 fps ∼1% -5%
HTC 10
73 fps ∼1% -17%
Sony Xperia Z5 Premium
56 fps ∼0% -36%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
88 fps ∼3%
OnePlus 3
60 fps ∼2% -32%
Apple iPhone 7
57.7 fps ∼2% -34%
Samsung Galaxy S7
53 fps ∼2% -40%
HTC 10
43 fps ∼1% -51%
Sony Xperia Z5 Premium
52 fps ∼2% -41%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
40 fps ∼6%
OnePlus 3
47 fps ∼8% +18%
Apple iPhone 7
60.7 fps ∼10% +52%
Samsung Galaxy S7
40 fps ∼6% 0%
HTC 10
39 fps ∼6% -2%
Sony Xperia Z5 Premium
25 fps ∼4% -37%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
39 fps ∼11%
OnePlus 3
46 fps ∼13% +18%
Apple iPhone 7
58.5 fps ∼16% +50%
Samsung Galaxy S7
27 fps ∼7% -31%
HTC 10
24 fps ∼7% -38%
Sony Xperia Z5 Premium
27 fps ∼7% -31%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
31 fps ∼1%
OnePlus 3
31 fps ∼1% 0%
Apple iPhone 7
42.2 fps ∼1% +36%
Samsung Galaxy S7
28 fps ∼1% -10%
HTC 10
24 fps ∼1% -23%
Sony Xperia Z5 Premium
18 fps ∼0% -42%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
31 fps ∼1%
OnePlus 3
30 fps ∼1% -3%
Apple iPhone 7
59.4 fps ∼2% +92%
Samsung Galaxy S7
15 fps ∼0% -52%
HTC 10
14 fps ∼0% -55%
Sony Xperia Z5 Premium
19 fps ∼1% -39%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
5058 Points ∼26%
OnePlus 3
7101 Points ∼36% +40%
Samsung Galaxy S7
4826 Points ∼25% -5%
HTC 10
5809 Points ∼30% +15%
Sony Xperia Z5 Premium
5094 Points ∼26% +1%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
1066 Points ∼52%
OnePlus 3
1112 Points ∼55% +4%
Apple iPhone 7
1531 Points ∼75% +44%
Samsung Galaxy S7
957 Points ∼47% -10%
HTC 10
928 Points ∼46% -13%
Sony Xperia Z5 Premium
986 Points ∼48% -8%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
4716 Points ∼16%
OnePlus 3
4813 Points ∼17% +2%
Apple iPhone 7
6896 Points ∼24% +46%
Samsung Galaxy S7
1723 Points ∼6% -63%
HTC 10
5009 Points ∼17% +6%
Sony Xperia Z5 Premium
3137 Points ∼11% -33%
Memory (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
1434 Points ∼19%
OnePlus 3
2052 Points ∼27% +43%
Apple iPhone 7
1257 Points ∼17% -12%
Samsung Galaxy S7
2244 Points ∼30% +56%
HTC 10
1772 Points ∼24% +24%
Sony Xperia Z5 Premium
876 Points ∼12% -39%
System (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
3047 Points ∼19%
OnePlus 3
3537 Points ∼21% +16%
Apple iPhone 7
6097 Points ∼37% +100%
Samsung Galaxy S7
4217 Points ∼26% +38%
HTC 10
2806 Points ∼17% -8%
Sony Xperia Z5 Premium
2737 Points ∼17% -10%
Overall (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
2165 Points ∼26%
OnePlus 3
2496 Points ∼30% +15%
Apple iPhone 7
2999 Points ∼35% +39%
Samsung Galaxy S7
1987 Points ∼24% -8%
HTC 10
2193 Points ∼26% +1%
Sony Xperia Z5 Premium
1649 Points ∼20% -24%
Geekbench 4.0
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
7046 Points ∼56%
OnePlus 3
7085 Points ∼56% +1%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
3701 Points ∼10%
OnePlus 3
4097 Points ∼11% +11%
Apple iPhone 7
5585 Points ∼16% +51%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
1647 Points ∼26%
OnePlus 3
1754 Points ∼28% +6%
Apple iPhone 7
3490 Points ∼55% +112%

Légende

 
Sony Xperia XZ Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe
 
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia Z5 Premium Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
29.8 MB/s ∼34%
Samsung Galaxy S7
53.6 MB/s ∼62% +80%
HTC 10
65.44 MB/s ∼75% +120%
Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
33.5 MB/s ∼35%
Samsung Galaxy S7
72.33 MB/s ∼75% +116%
HTC 10
83.3 MB/s ∼86% +149%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
10.5 MB/s ∼4%
OnePlus 3
18.23 MB/s ∼7% +74%
Samsung Galaxy S7
16.01 MB/s ∼6% +52%
HTC 10
15.89 MB/s ∼6% +51%
Sony Xperia Z5 Premium
14.53 MB/s ∼5% +38%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
71.5 MB/s ∼31%
OnePlus 3
137.62 MB/s ∼60% +92%
Samsung Galaxy S7
85.9 MB/s ∼38% +20%
HTC 10
29.92 MB/s ∼13% -58%
Sony Xperia Z5 Premium
19.11 MB/s ∼8% -73%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
138 MB/s ∼19%
OnePlus 3
153.3 MB/s ∼21% +11%
Samsung Galaxy S7
145.72 MB/s ∼20% +6%
HTC 10
115.56 MB/s ∼16% -16%
Sony Xperia Z5 Premium
99.4 MB/s ∼14% -28%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
281 MB/s ∼16%
OnePlus 3
408.71 MB/s ∼23% +45%
Samsung Galaxy S7
483.82 MB/s ∼27% +72%
HTC 10
275.09 MB/s ∼15% -2%
Sony Xperia Z5 Premium
256.75 MB/s ∼14% -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
2768 ms * ∼5%
OnePlus 3
2920.7 ms * ∼5% -6%
Apple iPhone 7
1113.4 ms * ∼2% +60%
Samsung Galaxy S7
2561.5 ms * ∼4% +7%
HTC 10
3146.3 ms * ∼5% -14%
Sony Xperia Z5 Premium
4377.1 ms * ∼7% -58%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
9069 Points ∼17%
OnePlus 3
9155 Points ∼17% +1%
Apple iPhone 7
24875 Points ∼47% +174%
Samsung Galaxy S7
13161 Points ∼25% +45%
HTC 10
8905 Points ∼17% -2%
Sony Xperia Z5 Premium
8851 Points ∼17% -2%
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
90 Points ∼11%
OnePlus 3
122 Points ∼15% +36%
Apple iPhone 7
202 Points ∼25% +124%
Samsung Galaxy S7
166 Points ∼21% +84%
HTC 10
108 Points ∼13% +20%
Sony Xperia Z5 Premium
106 Points ∼13% +18%
JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ
54.201 Points ∼15%
OnePlus 3
54.4 Points ∼15% 0%
Apple iPhone 7
165.86 Points ∼47% +206%
Samsung Galaxy S7
74 Points ∼21% +37%
HTC 10
52.1 Points ∼15% -4%
Sony Xperia Z5 Premium
48.2 Points ∼14% -11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high30 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high30 fps
 37.6 °C36.3 °C35.4 °C 
 38.5 °C37.5 °C38.2 °C 
 37.1 °C37.6 °C37.6 °C 
Maximum: 38.5 °C
Moyenne: 37.3 °C
36.9 °C38.5 °C39.4 °C
37 °C39 °C39.7 °C
37.7 °C37.7 °C39.4 °C
Maximum: 39.7 °C
Moyenne: 38.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  38.4 °C | Température ambiante de la pièce 22.4 °C | Voltcraft IR-350
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.626.130.12526.226.725.93126.526.5244028.732.329.35029.728.827.46324.72825.88026.123.927.310029.8263012538.934.737.816024.520.221.720033.125.52425040.822.629.531548.62136.940053.521.441.65005620.444.16306117.548.180064.91851.6100066.818.153.1125064.416.950.7160064.815.250.4200068.615.751.7250068.71551.9315067.314.551400065.71449.150006113.645.7630057.313.542.7800051.613.438.2100005913.635.41250056.213.731.71600051.213.528.3SPL7728.961.5N36.41.214.3median 57.3median 16.9median 42.7Delta10.83.59.429.635.529.628.529.528.526.328.226.329.631.529.627.927.427.925.125.725.124.729.424.733.831.333.843.732.143.742.620.442.64620.84647.920.247.950.419.750.451.922.351.960.820.160.866.318.966.367.517.767.567.116.767.166.91766.97014.87072.915.972.965.914.665.971.514.471.574.714.174.774.813.874.873.413.773.472.613.872.662.313.762.355.213.755.255.113.655.183.128.683.154.11.254.1median 65.9median 16.7median 65.910.53.410.535.432.335.235.428.226.137.828.228.63028.428.630.629.833.830.637.53739.537.529.329.434.329.328.426.927.328.432.229.130.832.238.426.526.238.441.22323.841.246.227.322.946.252.23322.452.2573819.95759.641.220.459.666.748.418.766.768.25117.768.270.25317.970.272.957.21872.973.857.117.873.873.255.11773.276.758.216.976.777.558.217.477.579.359.217.879.377.757.117.577.775.254.217.375.27858.817.3787253.4187264.646.318.364.663.245.517.963.253.33617.953.387.568.330.187.569.722.11.469.7median 68.2median 51median 17.9median 68.210.711.12.410.740.136.832.440.1382731.33834.330.631.734.334.529.72634.544.138.139.444.140.529.736.240.53331.428.63326.827.625.426.826.924.421.326.93724.823.33745.529.522.545.551.636.222.451.657.341.721.357.359.746.618.459.766.452.517.566.468.45217.568.469.952.517.269.971.853.816.871.872.554.817.372.575.256.917.475.278.459.716.678.477.659.717.377.678.260.817.678.281.363.817.681.378.561.817.778.575.958.817.475.976.259.417.776.274.357.517.974.370.354.818.170.354.437.618.154.488.671.129.888.67325.81.373median 70.3median 53.8median 17.7median 70.311.910.41.611.939.632.44132.431.335.531.531.731.234.22630.446.839.441.833.936.234.629.328.630.233.825.430.629.421.334.434.523.340.541.922.544.845.622.450.153.321.355.85518.458.155.817.56056.817.56152.517.256.660.216.861.769.717.362.774.417.466.87416.672.175.317.371.973.717.665.469.717.663.266.317.756.170.617.459.27017.761.167.317.961.259.118.159.463.318.155.583.129.878.149.11.337.6median 60.2median 17.7median 59.410.71.64.733.836.432.433.831.829.931.331.832.732.731.732.732.333.12632.345.446.139.445.429.630.736.229.629.525.228.629.525.923.125.425.925.623.421.325.637.124.723.337.150.127.122.550.156.234.622.456.261.840.421.361.864.74318.464.769.648.717.569.668.847.117.568.867.647.417.267.672.850.316.872.87552.217.37575.953.717.475.97652.116.67674.849.817.374.874.849.417.674.874.548.917.674.576.251.317.776.275.750.817.475.775.451.917.775.472.55117.972.571.150.518.171.164.247.518.164.286.462.729.886.46816.41.368median 71.1median 48.9median 17.7median 71.19.86.81.69.8hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia XZApple iPhone 7Samsung Galaxy S7OnePlus 3HTC 10LG G5
Sony Xperia XZ audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.01 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(-) | bass is not linear (21.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 37% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 7% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.06 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 76% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy S7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.45 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 61% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

OnePlus 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.61 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 51% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HTC 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.13 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.3% higher than median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 27% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

LG G5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.41 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 85% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 7% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.09 / 0.18 Watts
Au reposdarkmidlight 1.76 / 3.6 / 4.06 Watts
Fortement sollicité midlight 7 / 9.52 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sony Xperia XZ
2900 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Apple iPhone 7
1960 mAh
Samsung Galaxy S7
3000 mAh
HTC 10
3000 mAh
Sony Xperia Z5 Premium
3430 mAh
Power Consumption
41%
56%
52%
33%
25%
Idle Minimum *
1.76
0.57
68%
0.54
69%
0.68
61%
0.68
61%
0.83
53%
Idle Average *
3.6
1.24
66%
1.51
58%
1.02
72%
1.49
59%
2.36
34%
Idle Maximum *
4.06
1.36
67%
1.54
62%
1.14
72%
1.91
53%
2.42
40%
Load Average *
7
5.92
15%
3.75
46%
4.73
32%
7.4
-6%
7.27
-4%
Load Maximum *
9.52
10.53
-11%
5.01
47%
7.16
25%
9.71
-2%
9.18
4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
18h 45min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 18min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
8h 22min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 07min
Sony Xperia XZ
2900 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Apple iPhone 7
1960 mAh
Samsung Galaxy S7
3000 mAh
HTC 10
3000 mAh
Sony Xperia Z5 Premium
3430 mAh
Autonomie de la batterie
56%
22%
43%
11%
-2%
Reader / Idle
1125
1338
19%
1770
57%
1810
61%
1273
13%
1277
14%
H.264
502
847
69%
722
44%
892
78%
648
29%
411
-18%
WiFi v1.3
438
840
92%
517
18%
456
4%
413
-6%
372
-15%
Load
187
268
43%
126
-33%
242
29%
203
9%
210
12%

Points positifs

+ design
+ des applications utiles
+ réglages variés pour le son et l'image
+ scanner d'empreintes digitales rapide
+ appareil photo principal fiable
+ appareil photo secondaire haute résolution
+ photos satisfaisantes
+ voix claires (téléphonie)
+ MHL, NFC, USB-OTG
+ contrôles précis
+ écran lumineux
+ luminosité homogène
+ chauffe peu
+ haut-parleurs convaincants

Points négatifs

- applications publicitaires
- très grosse consommation d'énergie
- accès mémoire lent
- GPS lent à fixer une position initiale
- colorisation peu fidèle
In review: Sony Xperia XZ. Test model provided by Notebooksbilliger.de
In review: Sony Xperia XZ. Test model provided by Notebooksbilliger.de

Le visionnaire Xperia XZ n'est malheureusement pas assez charismatique pour provoquer une révolution. De bien des façons, le modèle que nous avons testé est même plutôt conservateur et le produit d'une prise de risques trop limitée. Il mérite davantage le qualificatif fiable que révolutionnaire.

L'appareil photo est largement mis en valeur par la campagne de promotion. Il offre effectivement de nombreuses fonctionnalités intéressantes, mais est au final dans la moyenne pour la gamme de prix. Il lui manque un stabilisateur d'image, qui permettrait une meilleure qualité de photo en situation d'éclairage faible. L'Xperia XZ prend des photos satisfaisantes, ce que l'on peut dire de la majorité de ses rivaux.

Le téléphone déçoit en termes d'autonomie de batterie, de fidélité des couleurs de la dalle, de vitesse du module WiFi et de consommation d'énergie. Nous attendons plus d'un appareil à 700 euros. Les temps d'accès à la mémoire, trop longs, sont particulièrement irritants, et rallongent le lancement de jeux de manière perceptible.

Mais Sony a aussi fait du bon travail : beaucoup de réglages utiles pour les nouveaux utilisateurs sont présents, et les applications fournies permettent même d'améliorer son et image. Le design, chic, est un atout indéniable. Les hauts-parleurs et le faible développement de chaleur sont également plus que satisfaisants. Nous avons aimé les offres proposées par l'application de fidélité Xperia Lounge.

Tout bien considéré, l'Xperia XZ est simplement moyen, dans bien des domaines. De ce fait il ne sort pas vraiment du lot au milieu d'un segment haut de gamme bien garni. Sony a manqué de véritable esprit d'innovation, mais propose tout de même un bon smartphone.

Il ne fait aucun doute que Sony est capable de révolutionner le marché des smartphones : l'Xperia Z5 Premium et d'autres modèles compacts premium sont là pour mettre la créativité du fabricant en évidence. Néanmoins, cet Xperia XZ ne viendra pas bousculer les standards existants du monde des smartphones. On peut bien le décrire comme un appareil haut de gamme fiable, mais ses caractéristiques et fonctionnalités ne justifieront pas nécessairement les 700 euros exigés. De nombreux concurrents directs comme le OnePlus 3, le Galaxy S7 ou l'iPhone 7 se montrent bien plus performants.

Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.

Sony Xperia XZ - 11/02/2016 v5.1(old)
Florian Wimmer

Châssis
90%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
54 / 60 → 90%
Poids
91%
Autonomie
90%
Écran
85%
Performances en jeu
57 / 63 → 90%
Performances dans les applications
57 / 70 → 82%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
67 / 91 → 74%
Appareil photo
84%
Moyenne
78%
87%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Sony Xperia XZ
Florian Wimmer, 2016-11-27 (Update: 2016-11-28)