Courte critique du smartphone Sony Xperia XZ

Name: Sony Xperia XZ
Brand: Sony

Le visionnaire. Sony veut une révolution : le but affiché de l'Xperia XZ est de transformer votre vie de tous les jours. Cependant, et à l'exception d'un appareil photo 23MP, la plupart de ses caractéristiques sont plutôt quelconques sur le papier. Voyons ce dont le modèle phare de Sony est capable.

Florian Wimmer, ✓ Manuel Masiero (traduit par Nicolas L), 11/27/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Exemplaire de test fourni par Notebooksbilliger

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Size Comparison

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	451 MBit/s ∼100% +8%
Sony Xperia XZ Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	419 MBit/s ∼93%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	286 MBit/s ∼63% -32%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	339 MBit/s ∼100% +151%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	256 MBit/s ∼76% +90%
Sony Xperia XZ Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	135 MBit/s ∼40%

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images


510 cd/m²	529 cd/m²	517 cd/m²
513 cd/m²	544 cd/m²	512 cd/m²
516 cd/m²	541 cd/m²	507 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 544 cd/m² (Nits) Moyenne: 521 cd/m² Minimum: 5.51 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 544 cd/m²
Contraste: 1470:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 7.2 | 0.64-98 Ø5.7
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18

	Sony Xperia XZ IPS, 1920x1080, 5.20	OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.50	Apple iPhone 7 IPS, 1334x750, 4.70	Samsung Galaxy S7 SAMOLED, 2560x1440, 5.10	HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.20	Sony Xperia Z5 Premium IPS, 3840x2160, 5.50
Screen		2%	30%	24%	12%	-25%
Brightness middle	544	419 -23%	556 2%	350 -36%	445 -18%	560 3%
Brightness	521	431 -17%	519 0%	351 -33%	434 -17%	541 4%
Brightness Distribution	93	84 -10%	90 -3%	98 5%	93 0%	85 -9%
Black Level *	0.37		0.34 8%		0.36 3%	0.45 -22%
Contrast	1470		1635 11%		1236 -16%	1244 -15%
Colorchecker dE 2000 *	5.8	4.1 29%	1.3 78%	2.04 65%	2.8 52%	9.19 -58%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.8	12 -22%	2.6 73%	3.25 67%	5.8 41%	15.01 -53%
Greyscale dE 2000 *	7.2	3.3 54%	1.9 74%	1.63 77%	3.7 49%	10.58 -47%
Gamma	2.18 ^101%	2.1 ^105%	2.26 ^97%	2.07 ^106%	2.31 ^95%	2.7 ^81%
CCT	8619 ^75%	6550 ^99%	6818 ^95%	6391 ^102%	7164 ^91%	9760 ^67%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		89.38	63.15	86.86		73.19
Color Space (Percent of sRGB)		100	99.71	99.35

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
60 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 21 ms hausse
60 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 39 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 100 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (23.7 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
52 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 22 ms hausse
52 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 30 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 85 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (37.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 20848 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	129317 Points ∼44%
OnePlus 3	142090 Points ∼48% +10%
Apple iPhone 7	142532 Points ∼49% +10%
Samsung Galaxy S7	127902 Points ∼44% -1%
HTC 10	131866 Points ∼45% +2%
Sony Xperia Z5 Premium	78324 Points ∼27% -39%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	28603 Points ∼9%
OnePlus 3	30241 Points ∼10% +6%
Apple iPhone 7	37676 Points ∼12% +32%
Samsung Galaxy S7	29015 Points ∼9% +1%
HTC 10	27176 Points ∼9% -5%
Sony Xperia Z5 Premium	26380 Points ∼8% -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	32056 Points ∼5%
OnePlus 3	34023 Points ∼5% +6%
Apple iPhone 7	63974 Points ∼9% +100%
Samsung Galaxy S7	33348 Points ∼5% +4%
HTC 10	30061 Points ∼4% -6%
Sony Xperia Z5 Premium	37725 Points ∼5% +18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	20772 Points ∼19%
OnePlus 3	21771 Points ∼20% +5%
Apple iPhone 7	15450 Points ∼14% -26%
Samsung Galaxy S7	19944 Points ∼18% -4%
HTC 10	20344 Points ∼19% -2%
Sony Xperia Z5 Premium	12852 Points ∼12% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	3275 Points ∼29%
OnePlus 3	3424 Points ∼30% +5%
Apple iPhone 7	2964 Points ∼26% -9%
Samsung Galaxy S7	2715 Points ∼24% -17%
HTC 10	3157 Points ∼28% -4%
Sony Xperia Z5 Premium	2009 Points ∼18% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	4522 Points ∼27%
OnePlus 3	4633 Points ∼28% +2%
Apple iPhone 7	4057 Points ∼24% -10%
Samsung Galaxy S7	3018 Points ∼18% -33%
HTC 10	4581 Points ∼27% +1%
Sony Xperia Z5 Premium	2336 Points ∼14% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	1667 Points ∼31%
OnePlus 3	1789 Points ∼33% +7%
Apple iPhone 7	1525 Points ∼28% -9%
Samsung Galaxy S7	2010 Points ∼37% +21%
HTC 10	1512 Points ∼28% -9%
Sony Xperia Z5 Premium	1348 Points ∼25% -19%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	88 fps ∼3%
OnePlus 3	60 fps ∼2% -32%
Apple iPhone 7	57.7 fps ∼2% -34%
Samsung Galaxy S7	53 fps ∼2% -40%
HTC 10	43 fps ∼1% -51%
Sony Xperia Z5 Premium	52 fps ∼2% -41%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	88 fps ∼1%
OnePlus 3	89 fps ∼1% +1%
Apple iPhone 7	110.3 fps ∼1% +25%
Samsung Galaxy S7	84 fps ∼1% -5%
HTC 10	73 fps ∼1% -17%
Sony Xperia Z5 Premium	56 fps ∼0% -36%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	39 fps ∼11%
OnePlus 3	46 fps ∼13% +18%
Apple iPhone 7	58.5 fps ∼16% +50%
Samsung Galaxy S7	27 fps ∼7% -31%
HTC 10	24 fps ∼7% -38%
Sony Xperia Z5 Premium	27 fps ∼7% -31%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	40 fps ∼3%
OnePlus 3	47 fps ∼4% +18%
Apple iPhone 7	60.7 fps ∼5% +52%
Samsung Galaxy S7	40 fps ∼3% 0%
HTC 10	39 fps ∼3% -2%
Sony Xperia Z5 Premium	25 fps ∼2% -37%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	31 fps ∼1%
OnePlus 3	30 fps ∼1% -3%
Apple iPhone 7	59.4 fps ∼2% +92%
Samsung Galaxy S7	15 fps ∼0% -52%
HTC 10	14 fps ∼0% -55%
Sony Xperia Z5 Premium	19 fps ∼1% -39%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	31 fps ∼1%
OnePlus 3	31 fps ∼1% 0%
Apple iPhone 7	42.2 fps ∼1% +36%
Samsung Galaxy S7	28 fps ∼1% -10%
HTC 10	24 fps ∼1% -23%
Sony Xperia Z5 Premium	18 fps ∼0% -42%

PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	5058 Points ∼25%
OnePlus 3	7101 Points ∼36% +40%
Samsung Galaxy S7	4826 Points ∼24% -5%
HTC 10	5809 Points ∼29% +15%
Sony Xperia Z5 Premium	5094 Points ∼25% +1%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	2165 Points ∼26%
OnePlus 3	2496 Points ∼30% +15%
Apple iPhone 7	2999 Points ∼35% +39%
Samsung Galaxy S7	1987 Points ∼24% -8%
HTC 10	2193 Points ∼26% +1%
Sony Xperia Z5 Premium	1649 Points ∼20% -24%
System (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	3047 Points ∼16%
OnePlus 3	3537 Points ∼18% +16%
Apple iPhone 7	6097 Points ∼31% +100%
Samsung Galaxy S7	4217 Points ∼21% +38%
HTC 10	2806 Points ∼14% -8%
Sony Xperia Z5 Premium	2737 Points ∼14% -10%
Memory (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	1434 Points ∼16%
OnePlus 3	2052 Points ∼23% +43%
Apple iPhone 7	1257 Points ∼14% -12%
Samsung Galaxy S7	2244 Points ∼25% +56%
HTC 10	1772 Points ∼20% +24%
Sony Xperia Z5 Premium	876 Points ∼10% -39%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	4716 Points ∼16%
OnePlus 3	4813 Points ∼17% +2%
Apple iPhone 7	6896 Points ∼24% +46%
Samsung Galaxy S7	1723 Points ∼6% -63%
HTC 10	5009 Points ∼17% +6%
Sony Xperia Z5 Premium	3137 Points ∼11% -33%
Web (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	1066 Points ∼45%
OnePlus 3	1112 Points ∼46% +4%
Apple iPhone 7	1531 Points ∼64% +44%
Samsung Galaxy S7	957 Points ∼40% -10%
HTC 10	928 Points ∼39% -13%
Sony Xperia Z5 Premium	986 Points ∼41% -8%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	1647 Points ∼25%
OnePlus 3	1754 Points ∼27% +6%
Apple iPhone 7	3490 Points ∼54% +112%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	3701 Points ∼9%
OnePlus 3	4097 Points ∼10% +11%
Apple iPhone 7	5585 Points ∼14% +51%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	7046 Points ∼56%
OnePlus 3	7085 Points ∼56% +1%

Légende

Sony Xperia XZ Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe

Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash

HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

Sony Xperia Z5 Premium Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	281 MB/s ∼14%
OnePlus 3	408.71 MB/s ∼20% +45%
Samsung Galaxy S7	483.82 MB/s ∼24% +72%
HTC 10	275.09 MB/s ∼14% -2%
Sony Xperia Z5 Premium	256.75 MB/s ∼13% -9%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	138 MB/s ∼9%
OnePlus 3	153.3 MB/s ∼10% +11%
Samsung Galaxy S7	145.72 MB/s ∼9% +6%
HTC 10	115.56 MB/s ∼7% -16%
Sony Xperia Z5 Premium	99.4 MB/s ∼6% -28%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	71.5 MB/s ∼19%
OnePlus 3	137.62 MB/s ∼37% +92%
Samsung Galaxy S7	85.9 MB/s ∼23% +20%
HTC 10	29.92 MB/s ∼8% -58%
Sony Xperia Z5 Premium	19.11 MB/s ∼5% -73%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	10.5 MB/s ∼3%
OnePlus 3	18.23 MB/s ∼4% +74%
Samsung Galaxy S7	16.01 MB/s ∼4% +52%
HTC 10	15.89 MB/s ∼4% +51%
Sony Xperia Z5 Premium	14.53 MB/s ∼4% +38%
Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	33.5 MB/s ∼22%
Samsung Galaxy S7	72.33 MB/s ∼47% +116%
HTC 10	83.3 MB/s ∼54% +149%
Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	29.8 MB/s ∼34%
Samsung Galaxy S7	53.6 MB/s ∼62% +80%
HTC 10	65.44 MB/s ∼75% +120%

Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	2768 ms * ∼3%
OnePlus 3	2920.7 ms * ∼3% -6%
Apple iPhone 7	1113.4 ms * ∼1% +60%
Samsung Galaxy S7	2561.5 ms * ∼3% +7%
HTC 10	3146.3 ms * ∼4% -14%
Sony Xperia Z5 Premium	4377.1 ms * ∼5% -58%

Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	9069 Points ∼12%
OnePlus 3	9155 Points ∼12% +1%
Apple iPhone 7	24875 Points ∼34% +174%
Samsung Galaxy S7	13161 Points ∼18% +45%
HTC 10	8905 Points ∼12% -2%
Sony Xperia Z5 Premium	8851 Points ∼12% -2%

WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	90 Points ∼11%
OnePlus 3	122 Points ∼15% +36%
Apple iPhone 7	202 Points ∼25% +124%
Samsung Galaxy S7	166 Points ∼21% +84%
HTC 10	108 Points ∼13% +20%
Sony Xperia Z5 Premium	106 Points ∼13% +18%

JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ	54.201 Points ∼13%
OnePlus 3	54.4 Points ∼13% 0%
Apple iPhone 7	165.86 Points ∼40% +206%
Samsung Galaxy S7	74 Points ∼18% +37%
HTC 10	52.1 Points ∼13% -4%
Sony Xperia Z5 Premium	48.2 Points ∼12% -11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Asphalt 8: Airborne
	Paramètres	Valeur
	high	30 fps
	very low	30 fps

... en comparaison

Dead Trigger 2
	Paramètres	Valeur
	high	30 fps

... en comparaison

A pleine charge

Au repos/à faible charge


37.6 °C	36.3 °C	35.4 °C
38.5 °C	37.5 °C	38.2 °C
37.1 °C	37.6 °C	37.6 °C

Maximum: 38.5 °C
Moyenne: 37.3 °C


36.9 °C	38.5 °C	39.4 °C
37 °C	39 °C	39.7 °C
37.7 °C	37.7 °C	39.4 °C

Maximum: 39.7 °C
Moyenne: 38.4 °C

Alimentation (valeur maximale) 38.4 °C | Température ambiante de la pièce 22.4 °C | Voltcraft IR-350

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Sony Xperia XZ audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.01 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(-) | bass is not linear (21.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 30% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 6% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple iPhone 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.06 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 68% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy S7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.45 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 53% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 8% similar, 33% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

OnePlus 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.61 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 44% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

HTC 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.13 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.3% higher than median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 22% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 4% similar, 14% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

LG G5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.41 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.09 / 0.18 Watts
Au repos	1.76 / 3.6 / 4.06 Watts
Fortement sollicité	7 / 9.52 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Sony Xperia XZ 2900 mAh	OnePlus 3 3000 mAh	Apple iPhone 7 1960 mAh	Samsung Galaxy S7 3000 mAh	HTC 10 3000 mAh	Sony Xperia Z5 Premium 3430 mAh
Power Consumption		41%	56%	52%	33%	25%
Idle Minimum *	1.76	0.57 68%	0.54 69%	0.68 61%	0.68 61%	0.83 53%
Idle Average *	3.6	1.24 66%	1.51 58%	1.02 72%	1.49 59%	2.36 34%
Idle Maximum *	4.06	1.36 67%	1.54 62%	1.14 72%	1.91 53%	2.42 40%
Load Average *	7	5.92 15%	3.75 46%	4.73 32%	7.4 -6%	7.27 -4%
Load Maximum *	9.52	10.53 -11%	5.01 47%	7.16 25%	9.71 -2%	9.18 4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		18h 45min
WiFi Websurfing		7h 18min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		8h 22min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		3h 07min

	Sony Xperia XZ 2900 mAh	OnePlus 3 3000 mAh	Apple iPhone 7 1960 mAh	Samsung Galaxy S7 3000 mAh	HTC 10 3000 mAh	Sony Xperia Z5 Premium 3430 mAh
Autonomie de la batterie		56%	22%	43%	11%	-2%
Reader / Idle	1125	1338 19%	1770 57%	1810 61%	1273 13%	1277 14%
H.264	502	847 69%	722 44%	892 78%	648 29%	411 -18%
WiFi v1.3	438	840 92%	517 18%	456 4%	413 -6%	372 -15%
Load	187	268 43%	126 -33%	242 29%	203 9%	210 12%

Points positifs

+ design

+ des applications utiles

+ réglages variés pour le son et l'image

+ scanner d'empreintes digitales rapide

+ appareil photo principal fiable

+ appareil photo secondaire haute résolution

+ photos satisfaisantes

+ voix claires (téléphonie)

+ MHL, NFC, USB-OTG

+ contrôles précis

+ écran lumineux

+ luminosité homogène

+ chauffe peu

+ haut-parleurs convaincants

Points négatifs

- applications publicitaires

- très grosse consommation d'énergie

- accès mémoire lent

- GPS lent à fixer une position initiale

- colorisation peu fidèle

In review: Sony Xperia XZ. Test model provided by Notebooksbilliger.de

Le visionnaire Xperia XZ n'est malheureusement pas assez charismatique pour provoquer une révolution. De bien des façons, le modèle que nous avons testé est même plutôt conservateur et le produit d'une prise de risques trop limitée. Il mérite davantage le qualificatif fiable que révolutionnaire.

L'appareil photo est largement mis en valeur par la campagne de promotion. Il offre effectivement de nombreuses fonctionnalités intéressantes, mais est au final dans la moyenne pour la gamme de prix. Il lui manque un stabilisateur d'image, qui permettrait une meilleure qualité de photo en situation d'éclairage faible. L'Xperia XZ prend des photos satisfaisantes, ce que l'on peut dire de la majorité de ses rivaux.

Le téléphone déçoit en termes d'autonomie de batterie, de fidélité des couleurs de la dalle, de vitesse du module WiFi et de consommation d'énergie. Nous attendons plus d'un appareil à 700 euros. Les temps d'accès à la mémoire, trop longs, sont particulièrement irritants, et rallongent le lancement de jeux de manière perceptible.

Mais Sony a aussi fait du bon travail : beaucoup de réglages utiles pour les nouveaux utilisateurs sont présents, et les applications fournies permettent même d'améliorer son et image. Le design, chic, est un atout indéniable. Les hauts-parleurs et le faible développement de chaleur sont également plus que satisfaisants. Nous avons aimé les offres proposées par l'application de fidélité Xperia Lounge.

Tout bien considéré, l'Xperia XZ est simplement moyen, dans bien des domaines. De ce fait il ne sort pas vraiment du lot au milieu d'un segment haut de gamme bien garni. Sony a manqué de véritable esprit d'innovation, mais propose tout de même un bon smartphone.

Il ne fait aucun doute que Sony est capable de révolutionner le marché des smartphones : l'Xperia Z5 Premium et d'autres modèles compacts premium sont là pour mettre la créativité du fabricant en évidence. Néanmoins, cet Xperia XZ ne viendra pas bousculer les standards existants du monde des smartphones. On peut bien le décrire comme un appareil haut de gamme fiable, mais ses caractéristiques et fonctionnalités ne justifieront pas nécessairement les 700 euros exigés. De nombreux concurrents directs comme le OnePlus 3, le Galaxy S7 ou l'iPhone 7 se montrent bien plus performants.

Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.

Sony Xperia XZ - 2016-11-02 11/02/2016 v5.1^(old)
Florian Wimmer

Châssis

90%

Clavier

66 / 75 → 88%

Dispositif de pointage

87%

Connectivité

54 / 60 → 90%

Poids

91%

Autonomie

90%

Écran

85%

Performances en jeu

57 / 63 → 90%

Performances dans les applications

57 / 70 → 82%

Chauffe

88%

Nuisance sonore

100%

Audio

67 / 91 → 74%

Appareil photo

84%

Moyenne

78%

87%

Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!