Notebookcheck

Test du Honor 9X Pro : appareil photo rétractable

Good-bye Google. En tant que filiale de Huawei Corporation, Honor doit également se limiter à un OS sans les services Google. Alors que cela fonctionne bien avec EMUI 9.1.1 basé sur Android 9, certaines limitations vont apparaître dans le détail. Notre rapport de test va révéler ce que l'on peut attendre de ce smartphone.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traduit par Prévots),
Bon (80%) Honor 9X Pro HiSilicon Kirin 810ARM Mali-G52 MP6 Smartphone - 05/07/2020 - v7
Exemplaire de test fourni par Honor Deutschland
Téléchargez votre licence image de classement en tant que PNG / SVG
Honor 9X Pro (9 Gamme)
Processeur
HiSilicon Kirin 810 8 x 1.9 - 2.3 GHz, Cortex-A76/-A55
Carte graphique
ARM Mali-G52 MP6
Mémoire
6144 Mo 
Écran
6.59 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 391 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
256 GB UFS 2.1 Flash, 256 Go 
, 243 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (jusqu'à 512 Go, FAT, FAT23, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, magnétomètre, USB C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G GSM (B2 / B3 / B5 / B8), 3G UMTS (B1 / B2 / B5 / B8), 4G LTE FDD/TDD (B1 / B3 / B7 / B8 / B20 / B38 / B40 / B41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.8 x 163.1 x 77.2
Batterie
4000 mAh Lithium-Polymère
Chargement
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix (f/1,8) + 8 MP (f/2,4, 13 mm) + 2MP (f/2,4)
Appareil photo secondaire: 16 MPix rétractable, f/2,2
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, chargeur USB, câble USB C, outil pour carte SIM, coque en silicone, EMUI 9.1, 24 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
206 g, Alimentation: 65 g
Prix
250 euros
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
80 %
06/20
Honor 9X Pro
Kirin 810, Mali-G52 MP6
206 g256 GB UFS 2.1 Flash6.59"2340x1080
81 %
06/20
Huawei P40 Lite
Kirin 810, Mali-G52 MP6
183 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2310x1080
80 %
01/20
TCL Plex
SD 675, Adreno 612
192 g128 GB UFS 2.0 Flash6.53"2340x1080
79 %
12/19
Samsung Galaxy A30s
Exynos 7904, Mali-G71 MP2
166 g64 GB eMMC Flash6.4"1560x720
Honor 9X Pro
Honor 9X Pro
Honor 9X Pro
Honor 9X Pro
Honor 9X Pro
Honor 9X Pro
Honor 9X Pro
Honor 9X Pro
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
359 (min: 330, max: 369) MBit/s ∼100% +6%
Honor 9X Pro
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 256 GB UFS 2.1 Flash
340 (min: 173, max: 349) MBit/s ∼95%
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
298 (min: 61, max: 334) MBit/s ∼83% -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼74% -22%
Samsung Galaxy A30s
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
122 (min: 119, max: 123) MBit/s ∼34% -64%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Honor 9X Pro
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 256 GB UFS 2.1 Flash
341 (min: 174, max: 373) MBit/s ∼100%
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 (min: 286, max: 403) MBit/s ∼99% -1%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
287 (min: 250, max: 308) MBit/s ∼84% -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼73% -27%
Samsung Galaxy A30s
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
100 (min: 92, max: 105) MBit/s ∼29% -71%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø334 (173-349)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø335 (174-373)
GNSS - Honor 9X Pro
GNSS - Honor 9X Pro
GNSS - Honor 9X Pro
GNSS - Honor 9X Pro
GNSS - Honor 9X Pro
GNSS - Honor 9X Pro
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
ColorChecker
15.3 ∆E
16.1 ∆E
20.9 ∆E
17.8 ∆E
23.2 ∆E
20.5 ∆E
17.2 ∆E
16.5 ∆E
14 ∆E
15.1 ∆E
16.4 ∆E
20.7 ∆E
14.8 ∆E
19.2 ∆E
8.1 ∆E
15 ∆E
17.6 ∆E
23.8 ∆E
18.7 ∆E
18.5 ∆E
22.7 ∆E
24.6 ∆E
20.1 ∆E
12.6 ∆E
ColorChecker Honor 9X Pro: 17.88 ∆E min: 8.06 - max: 24.57 ∆E
ColorChecker
5 ∆E
4.4 ∆E
5.8 ∆E
9.2 ∆E
4.7 ∆E
3.3 ∆E
1.6 ∆E
8.3 ∆E
3.8 ∆E
8.4 ∆E
3.8 ∆E
7.3 ∆E
8.7 ∆E
4 ∆E
3.5 ∆E
4.3 ∆E
5.8 ∆E
3.7 ∆E
7.3 ∆E
5.5 ∆E
3.4 ∆E
6.7 ∆E
4.9 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Honor 9X Pro: 5.33 ∆E min: 1.57 - max: 9.17 ∆E
483
cd/m²
491
cd/m²
469
cd/m²
480
cd/m²
480
cd/m²
462
cd/m²
484
cd/m²
457
cd/m²
457
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 491 cd/m² Moyenne: 473.7 cd/m² Minimum: 1.89 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 480 cd/m²
Contraste: 1655:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 7.7 | 0.64-98 Ø6.1
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Honor 9X Pro
IPS, 2340x1080, 6.59
Huawei P40 Lite
IPS, 2310x1080, 6.4
TCL Plex
IPS, 2340x1080, 6.53
Samsung Galaxy A30s
Super AMOLED, 1560x720, 6.4
Screen
3%
4%
37%
Brightness middle
480
478
0%
432
-10%
488
2%
Brightness
474
448
-5%
418
-12%
489
3%
Brightness Distribution
93
87
-6%
93
0%
93
0%
Black Level *
0.29
0.49
-69%
0.43
-48%
Contrast
1655
976
-41%
1005
-39%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.3
3
52%
3.4
46%
1.7
73%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.6
5.6
47%
6
43%
3.3
69%
Greyscale DeltaE2000 *
7.7
4.1
47%
3.8
51%
2
74%
Gamma
2.26 97%
2.26 97%
2.14 103%
2.1 105%
CCT
8813 74%
7282 89%
6151 106%
6506 100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18068 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.4 ms hausse
↘ 15.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
45.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.2 ms hausse
↘ 26.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7541 Points ∼82%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
9164 Points ∼100% +22%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
7950 Points ∼87% +5%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5474 Points ∼60% -27%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (7541 - 9164, n=2)
8353 Points ∼91% +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=481)
5778 Points ∼63% -23%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
9824 Points ∼81%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
12070 Points ∼100% +23%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6628 Points ∼55% -33%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (9824 - 12070, n=2)
10947 Points ∼91% +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=639)
6320 Points ∼52% -36%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2737 Points ∼92%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2977 Points ∼100% +9%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1952 Points ∼66% -29%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2096 Points ∼70% -23%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (2737 - 2977, n=2)
2857 Points ∼96% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1740 - 4057, n=141)
2641 Points ∼89% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2496 Points ∼86%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2552 Points ∼87% +2%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
916 Points ∼31% -63%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
620 Points ∼21% -75%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (2496 - 2552, n=2)
2524 Points ∼86% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (203 - 8783, n=141)
2919 Points ∼100% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2541 Points ∼96%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2636 Points ∼100% +4%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1038 Points ∼39% -59%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
735 Points ∼28% -71%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (2541 - 2636, n=2)
2589 Points ∼98% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (253 - 6644, n=141)
2627 Points ∼100% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3501 Points ∼88%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3972 Points ∼100% +13%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1684 Points ∼42% -52%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1729 Points ∼44% -51%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (3501 - 3972, n=2)
3737 Points ∼94% +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (573 - 5766, n=487)
2155 Points ∼54% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2328 Points ∼85%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2752 Points ∼100% +18%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
955 Points ∼35% -59%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
548 Points ∼20% -76%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (2328 - 2752, n=2)
2540 Points ∼92% +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (75 - 9567, n=487)
2041 Points ∼74% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2515 Points ∼85%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2954 Points ∼100% +17%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1057 Points ∼36% -58%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
646 Points ∼22% -74%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (2515 - 2954, n=2)
2735 Points ∼93% +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (93 - 8204, n=488)
1895 Points ∼64% -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3463 Points ∼87%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4003 Points ∼100% +16%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1657 Points ∼41% -52%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1745 Points ∼44% -50%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (3463 - 4003, n=2)
3733 Points ∼93% +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (375 - 5721, n=517)
2065 Points ∼52% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3274 Points ∼94%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3488 Points ∼100% +7%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1611 Points ∼46% -51%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
824 Points ∼24% -75%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (3274 - 3488, n=2)
3381 Points ∼97% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (70 - 20154, n=517)
2713 Points ∼78% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3314 Points ∼92%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3591 Points ∼100% +8%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1621 Points ∼45% -51%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
933 Points ∼26% -72%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (3314 - 3591, n=2)
3453 Points ∼96% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (88 - 10699, n=517)
2282 Points ∼64% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3252 Points ∼88%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3676 Points ∼100% +13%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1724 Points ∼47% -47%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1869 Points ∼51% -43%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (3252 - 3676, n=2)
3464 Points ∼94% +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (435 - 5209, n=567)
2040 Points ∼55% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2347 Points ∼86%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2740 Points ∼100% +17%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
829 Points ∼30% -65%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
545 Points ∼20% -77%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (2347 - 2740, n=2)
2544 Points ∼93% +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (53 - 8469, n=567)
1706 Points ∼62% -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2502 Points ∼86%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2904 Points ∼100% +16%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
937 Points ∼32% -63%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
647 Points ∼22% -74%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (2502 - 2904, n=2)
2703 Points ∼93% +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68 - 7305, n=568)
1630 Points ∼56% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3286 Points ∼90%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3638 Points ∼100% +11%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1708 Points ∼47% -48%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1874 Points ∼52% -43%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (3286 - 3638, n=2)
3462 Points ∼95% +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (293 - 5054, n=609)
1906 Points ∼52% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3243 Points ∼96%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3384 Points ∼100% +4%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1594 Points ∼47% -51%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
713 Points ∼21% -78%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (3243 - 3384, n=2)
3314 Points ∼98% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (43 - 12494, n=608)
2232 Points ∼66% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3252 Points ∼95%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3437 Points ∼100% +6%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1618 Points ∼47% -50%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
827 Points ∼24% -75%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (3252 - 3437, n=2)
3345 Points ∼97% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (55 - 9492, n=611)
1926 Points ∼56% -41%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
24426 Points ∼88%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
27654 Points ∼100% +13%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
15461 Points ∼56% -37%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13009 Points ∼47% -47%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (24426 - 27654, n=2)
26040 Points ∼94% +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (735 - 57583, n=757)
15142 Points ∼55% -38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
45182 Points ∼95%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
47563 Points ∼100% +5%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
26320 Points ∼55% -42%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14338 Points ∼30% -68%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (45182 - 47563, n=2)
46373 Points ∼97% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (536 - 209431, n=755)
25366 Points ∼53% -44%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
38005 Points ∼93%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
41003 Points ∼100% +8%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
22767 Points ∼56% -40%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14020 Points ∼34% -63%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (38005 - 41003, n=2)
39504 Points ∼96% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (662 - 110468, n=755)
20037 Points ∼49% -47%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
85 fps ∼96%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
89 fps ∼100% +5%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14 fps ∼16% -84%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (85 - 89, n=2)
87 fps ∼98% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=763)
43.2 fps ∼49% -49%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
57 fps ∼97%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
59 fps ∼100% +4%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
21 fps ∼36% -63%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (57 - 59, n=2)
58 fps ∼98% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1 - 120, n=772)
30.2 fps ∼51% -47%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
48 fps ∼91%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
53 fps ∼100% +10%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼23% -75%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (48 - 53, n=2)
50.5 fps ∼95% +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=668)
25.4 fps ∼48% -47%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
55 fps ∼100%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
52 fps ∼95% -5%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
24 fps ∼44% -56%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (52 - 55, n=2)
53.5 fps ∼97% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=676)
21.5 fps ∼39% -61%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
34 fps ∼100%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
33 fps ∼97% -3%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
8.1 fps ∼24% -76%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (33 - 34, n=2)
33.5 fps ∼99% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=531)
20.5 fps ∼60% -40%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
30 fps ∼88%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
34 fps ∼100% +13%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
17 fps ∼50% -43%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (30 - 34, n=2)
32 fps ∼94% +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=533)
18.7 fps ∼55% -38%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
11 fps ∼85%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
13 fps ∼100% +18%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
4.9 fps ∼38% -55%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.8 fps ∼45% -47%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (11 - 13, n=2)
12 fps ∼92% +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=279)
11.1 fps ∼85% +1%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7.7 fps ∼96%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7.9 fps ∼99% +3%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
3 fps ∼37% -61%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.8 fps ∼22% -77%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (7.7 - 7.9, n=2)
7.8 fps ∼97% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=277)
8.02 fps ∼100% +4%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
18 fps ∼86%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +17%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
8.3 fps ∼40% -54%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
9.7 fps ∼46% -46%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (18 - 21, n=2)
19.5 fps ∼93% +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=283)
16.5 fps ∼79% -8%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
20 fps ∼95%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +5%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
9.1 fps ∼43% -54%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5 fps ∼24% -75%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (20 - 21, n=2)
20.5 fps ∼98% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=282)
19.1 fps ∼91% -4%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
20 fps ∼100%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
19 fps ∼95% -5%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.2 fps ∼26% -74%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (19 - 20, n=2)
19.5 fps ∼98% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=456)
13.9 fps ∼70% -30%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
17 fps ∼85%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
20 fps ∼100% +18%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
10 fps ∼50% -41%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (17 - 20, n=2)
18.5 fps ∼93% +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=460)
12.3 fps ∼62% -28%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
295579 Points ∼93%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
319383 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
105840 Points ∼33% -64%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (295579 - 319383, n=2)
307481 Points ∼96% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (53335 - 607937, n=85)
314485 Points ∼98% +6%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3318 Score ∼100%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
 
3318 Score ∼100% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 7649, n=82)
2609 Score ∼79% -21%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1209 Points ∼95%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1267 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1035 Points ∼82% -14%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (1209 - 1267, n=2)
1238 Points ∼98% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7 - 1745, n=700)
801 Points ∼63% -34%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4240 Points ∼98%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4339 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1118 Points ∼26% -74%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (4240 - 4339, n=2)
4290 Points ∼99% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (18 - 16996, n=700)
2390 Points ∼55% -44%
Memory (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4667 Points ∼99%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4726 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2154 Points ∼46% -54%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (4667 - 4726, n=2)
4697 Points ∼99% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (21 - 8398, n=700)
1769 Points ∼37% -62%
System (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
6666 Points ∼93%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7178 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3869 Points ∼54% -42%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (6666 - 7178, n=2)
6922 Points ∼96% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (369 - 14189, n=700)
3334 Points ∼46% -50%
Overall (Classer selon les valeurs)
Honor 9X Pro
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3554 Points ∼96%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3695 Points ∼100% +4%
Samsung Galaxy A30s
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1762 Points ∼48% -50%
Moyenne HiSilicon Kirin 810
  (3554 - 3695, n=2)
3625 Points ∼98% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1 - 6205, n=700)
1690 Points ∼46% -52%
Jetstream 2 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
55.352 Points ∼100% +28%
Moyenne HiSilicon Kirin 810 (43.2 - 55.4, n=2)
49.3 Points ∼89% +14%
Honor 9X Pro (Huawei Browser 10.1.0.300)
43.179 Points ∼78%
Moyenne de la classe Smartphone (9.13 - 140, n=163)
39.7 Points ∼72% -8%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
25.689 Points ∼46% -41%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
91.154 Points ∼100% +18%
Moyenne HiSilicon Kirin 810 (77.4 - 91.2, n=2)
84.3 Points ∼92% +9%
Honor 9X Pro (Huawei Browser 10.1.0.300)
77.422 Points ∼85%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 302, n=593)
45.9 Points ∼50% -41%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
42.191 Points ∼46% -46%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
53.2 runs/min ∼100% +12%
Moyenne HiSilicon Kirin 810 (47.3 - 53.2, n=2)
50.3 runs/min ∼95% +6%
Honor 9X Pro (Huawei Browser 10.1.0.300)
47.3 runs/min ∼89%
Moyenne de la classe Smartphone (6.42 - 158, n=147)
42.7 runs/min ∼80% -10%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
23 runs/min ∼43% -51%
WebXPRT 3 - ---
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
97 Points ∼100% +37%
Moyenne HiSilicon Kirin 810 (71 - 97, n=2)
84 Points ∼87% +18%
Honor 9X Pro (Huawei Browser 10.1.0.300)
71 Points ∼73%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 184, n=227)
69.6 Points ∼72% -2%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
43 Points ∼44% -39%
Octane V2 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
17925 Points ∼100% +12%
Moyenne HiSilicon Kirin 810 (15947 - 17925, n=2)
16936 Points ∼94% +6%
Honor 9X Pro (Huawei Browser 10.1.0.300)
15947 Points ∼89%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
8048 Points ∼45% -50%
Moyenne de la classe Smartphone (894 - 49388, n=758)
7596 Points ∼42% -52%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (1914 - 59466, n=784)
9968 ms * ∼100% -167%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)
5707.4 ms * ∼57% -53%
Honor 9X Pro (Huawei Browser 10.1.0.300)
3730.9 ms * ∼37%
Moyenne HiSilicon Kirin 810 (2472 - 3731, n=2)
3101 ms * ∼31% +17%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
2471.6 ms * ∼25% +34%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Honor 9X ProHuawei P40 LiteTCL PlexSamsung Galaxy A30sMoyenne 256 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-11%
-30%
-50%
-13%
-56%
Sequential Write 256KB SDCard
73.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
70.6 (Nano Memory Card)
-4%
56.21 (Toshiba Exceria Pro M501)
-23%
64.03 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
69.4 (66.8 - 73.3, n=3)
-5%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-31%
Sequential Read 256KB SDCard
82.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.63 (Nano Memory Card)
0%
74.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
80.04 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
80.5 (76.6 - 82.6, n=3)
-2%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-17%
Random Write 4KB
170.55
175.45
3%
130.11
-24%
13.95
-92%
120 (22.1 - 172, n=11)
-30%
32 (0.14 - 319, n=846)
-81%
Random Read 4KB
208.46
157.32
-25%
130.75
-37%
93.24
-55%
163 (127 - 208, n=11)
-22%
56.1 (1.59 - 324, n=846)
-73%
Sequential Write 256KB
434.03
181.69
-58%
199.74
-54%
101.74
-77%
315 (228 - 472, n=11)
-27%
119 (2.99 - 911, n=846)
-73%
Sequential Read 256KB
768.6
912.99
19%
522.31
-32%
291.79
-62%
830 (687 - 967, n=11)
8%
323 (12.1 - 1802, n=846)
-58%
PUBG Mobile
01020304050Tooltip
; Smooth: Ø39.9 (37-41)
; Balanced: Ø39 (29-41)
; HD: Ø29.9 (24-31)
Asphalt 9: Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø29.5 (24-31)
; Standard / low: Ø29.7 (25-31)
 31 °C30.6 °C32.9 °C 
 30.4 °C30.9 °C32.8 °C 
 29.5 °C30.1 °C32.7 °C 
Maximum: 32.9 °C
Moyenne: 31.2 °C
28.8 °C29 °C30.9 °C
28.9 °C29 °C31.1 °C
28.2 °C30 °C30.6 °C
Maximum: 31.1 °C
Moyenne: 29.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  28 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.2 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 33 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale sur la face supérieure est de 32.9 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 22.4 à 51.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.1 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 29.3 °C / 85 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.532.72522.4223121.426.84024.328.45028.244.76321.627.58022.325.710020.424.412518.625.316017.239.520017.544.425015.148.931515.255.84001556.450014.259.563013.163.880013.969.710001372.712501372.5160013.771.2200014.273.325001472.7315014.473.6400014.371.9500014.466.9630014.666.1800014.965.51000014.965.51250015.247.31600015.639.4SPL26.482.7N0.852.3median 14.6median 65.5Delta0.812.230.53522.420.121.424.124.323.328.226.321.623.922.321.120.421.318.62917.246.117.551.515.156.915.255.91561.514.265.913.167.813.967.21373.8137613.777.514.279.61479.314.472.114.377.314.477.114.677.514.975.814.972.915.263.515.648.826.488.20.872.3median 14.6median 67.80.812hearing rangehide median Pink NoiseHonor 9X ProHuawei P40 Lite
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Honor 9X Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 25.7% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes plus élevées - en moyenne 6.1% plus élevées que la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 3.4% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.2% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 13% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 63% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Huawei P40 Lite analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.2 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 24.4% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes plus élevées - en moyenne 5.6% plus élevées que la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 8.2% plus élevées que la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.2% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 32% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 12% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 57% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.06 Watts
Au reposdarkmidlight 0.7 / 2.29 / 2.32 Watts
Fortement sollicité midlight 3.57 / 5.76 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 9X Pro
4000 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
TCL Plex
3820 mAh
Samsung Galaxy A30s
4000 mAh
Moyenne HiSilicon Kirin 810
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
1%
-3%
17%
1%
-2%
Idle Minimum *
0.7
0.79
-13%
0.73
-4%
0.79
-13%
0.745 (0.7 - 0.79, n=2)
-6%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
-26%
Idle Average *
2.29
2.14
7%
2.17
5%
1.98
14%
2.22 (2.14 - 2.29, n=2)
3%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
24%
Idle Maximum *
2.32
2.23
4%
2.23
4%
2.03
12%
2.28 (2.23 - 2.32, n=2)
2%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
12%
Load Average *
3.57
3.6
-1%
4.56
-28%
2.37
34%
3.59 (3.57 - 3.6, n=2)
-1%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
-15%
Load Maximum *
5.76
5.17
10%
5.22
9%
3.68
36%
5.47 (5.17 - 5.76, n=2)
5%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
-5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16h 11min
Honor 9X Pro
4000 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
TCL Plex
3820 mAh
Samsung Galaxy A30s
4000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
971
1007
4%
616
-37%
634
-35%

Points positifs

+ autonomie
+ stockage
+ coque incluse
+ écran

Points négatifs

- absence des services Google
- appareil photo principal

Verdict

En test : le Honor 9X Pro. Modèle de test fourni par Honor Allemagne.
En test : le Honor 9X Pro. Modèle de test fourni par Honor Allemagne.

Dans nos tests, le Honor 9X Pro s'avère avoir un bon rapport performances / prix. Les composants sont assez puissants pour la plupart des applis, et la taille du stockage permet de ne pas avoir de problème. Avec 6 Go de RAM et une bonne autonomie, peu de choses laissent à désirer. Cependant le Honor 9X Pro est incapable de convaincre dans ce qu'il a d'original, son appareil photo à selfies rétractable. Bien que les photos ont des couleurs relativement bonnes, et que les sujets sont plutôt bien représentés, le bruit sur les surfaces uniformes n'est pas une réussite.

Le Honor 9X Pro continue dans la direction initiée par le constructeur, mais sans les services Google.

L'appareil photo principal n'est pas non plus parfait, avec des sujets trop foncés ou pales. L'absence des services Google impacte avant tout le confort. Ceux qui sont prêts à installeur leurs applis via l'App Gallery de Huawei ou depuis l'Amazon App Store devraient pouvoir se contenter de ces alternatives. Mais sans Google, il n'est par exemple plus possible de scanner un QR Code et de charger l'appli dans le Play Store... Le Honor 9X Pro est néanmoins bon pour un appareil à 250 €.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Honor 9X Pro - 05/07/2020 v7
Mike Wobker

Châssis
81%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
48 / 70 → 68%
Poids
88%
Autonomie
91%
Écran
83%
Performances en jeu
29 / 64 → 45%
Performances dans les applications
70 / 86 → 82%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Appareil photo
59%
Moyenne
75%
80%
Smartphone - Moyenne compensée
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Honor 9X Pro : appareil photo rétractable
Mike Wobker, 2020-06- 9 (Update: 2020-06- 9)