Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Honor 9X Pro : appareil photo rétractable
Appareils du comparatif
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.7 % | 06/20 | Honor 9X Pro Kirin 810, Mali-G52 MP6 | 206 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.59" | 2340x1080 | |
| 81.3 % | 05/20 | Huawei P40 Lite Kirin 810, Mali-G52 MP6 | 183 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2310x1080 | |
| 80.2 % | 01/20 | TCL Plex SD 675, Adreno 612 | 192 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 79.2 % | 12/19 | Samsung Galaxy A30s Exynos 7904, Mali-G71 MP2 | 166 g | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 1560x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Honor 9X Pro | |
| Huawei P40 Lite | |
| TCL Plex | |
| Samsung Galaxy A30s | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| TCL Plex | |
| Honor 9X Pro | |
| Huawei P40 Lite | |
| Samsung Galaxy A30s | |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 480 cd/m²
Contraste: 1655:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Honor 9X Pro IPS, 2340x1080, 6.59 | Huawei P40 Lite IPS, 2310x1080, 6.40 | TCL Plex IPS, 2340x1080, 6.53 | Samsung Galaxy A30s Super AMOLED, 1560x720, 6.40 | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 3% | 4% | 37% | |
| Brightness middle | 480 | 478 0% | 432 -10% | 488 2% |
| Brightness | 474 | 448 -5% | 418 -12% | 489 3% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 93 0% | 93 0% |
| Black Level * | 0.29 | 0.49 -69% | 0.43 -48% | |
| Contrast | 1655 | 976 -41% | 1005 -39% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.3 | 3 52% | 3.4 46% | 1.7 73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.6 | 5.6 47% | 6 43% | 3.3 69% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.7 | 4.1 47% | 3.8 51% | 2 74% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.26 97% | 2.14 103% | 2.1 105% |
| CCT | 8813 74% | 7282 89% | 6151 106% | 6506 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17909 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse |  |
| ↘ 15.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 45.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.2 ms hausse |  |
| ↘ 26.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 75 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 9X Pro | |
| Huawei P40 Lite | |
| Samsung Galaxy A30s | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 810 (49 - 55, n=3) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=185, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 9X Pro | |
| Huawei P40 Lite | |
| Samsung Galaxy A30s | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 810 (47 - 53, n=3) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 363, n=185, 2 dernières années) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 9X Pro | |
| Huawei P40 Lite | |
| Samsung Galaxy A30s | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 810 (30 - 34, n=3) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=185, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 9X Pro | |
| Huawei P40 Lite | |
| Samsung Galaxy A30s | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 810 (33 - 35, n=3) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 279, n=185, 2 dernières années) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 9X Pro | |
| Huawei P40 Lite | |
| Samsung Galaxy A30s | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 810 (259370 - 319383, n=3) | |
| VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 9X Pro | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 810 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2523 - 10071, n=12, 2 dernières années) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années) | |
| Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 810 (43.2 - 55.4, n=3) | |
| Honor 9X Pro (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Samsung Galaxy A30s (Chrome 78) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 810 (77.4 - 91.2, n=3) | |
| Honor 9X Pro (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Samsung Galaxy A30s (Chrome 78) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années) | |
| Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 810 (47.3 - 53.2, n=3) | |
| Honor 9X Pro (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Samsung Galaxy A30s (Chrome 78) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années) | |
| Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 810 (71 - 97, n=3) | |
| Honor 9X Pro (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Samsung Galaxy A30s (Chrome 78) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=211, 2 dernières années) | |
| Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 810 (15947 - 17925, n=3) | |
| Honor 9X Pro (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Samsung Galaxy A30s (Chrome 78) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A30s (Chrome 78) | |
| Honor 9X Pro (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 810 (2472 - 3731, n=3) | |
| Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Honor 9X Pro | Huawei P40 Lite | TCL Plex | Samsung Galaxy A30s | Moyenne 256 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -11% | -30% | -50% | -15% | 82% | |
| Sequential Read 256KB | 769 | 913 19% | 522 -32% | 291.8 -62% | 826 ? 7% | 1505 ? 96% |
| Sequential Write 256KB | 434 | 181.7 -58% | 199.7 -54% | 101.7 -77% | 358 ? -18% | 1112 ? 156% |
| Random Read 4KB | 208.5 | 157.3 -25% | 130.8 -37% | 93.2 -55% | 166.6 ? -20% | 247 ? 18% |
| Random Write 4KB | 170.6 | 175.4 3% | 130.1 -24% | 13.95 -92% | 141.5 ? -17% | 271 ? 59% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.3 ? | 82.6 ? 0% | 74.9 ? -9% | 80 ? -3% | 66.8 ? -19% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 73.3 ? | 70.6 ? -4% | 56.2 ? -23% | 64 ? -13% | 56.3 ? -23% |
PUBG Mobile
Asphalt 9: Legends
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.9 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.1 °C / 88 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.3 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Honor 9X Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei P40 Lite analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.06 Watts |
| Au repos |  0.7 / 2.29 / 2.32 Watts |
| Fortement sollicité |
3.57 / 5.76 Watts |
    
| |
| Honor 9X Pro 4000 mAh | Huawei P40 Lite 4200 mAh | TCL Plex 3820 mAh | Samsung Galaxy A30s 4000 mAh | Moyenne HiSilicon Kirin 810 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -3% | 17% | -26% | -12% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.79 -13% | 0.73 -4% | 0.79 -13% | 0.927 ? -32% | 0.897 ? -28% |
| Idle Average * | 2.29 | 2.14 7% | 2.17 5% | 1.98 14% | 3 ? -31% | 1.452 ? 37% |
| Idle Maximum * | 2.32 | 2.23 4% | 2.23 4% | 2.03 12% | 3.06 ? -32% | 1.629 ? 30% |
| Load Average * | 3.57 | 3.6 -1% | 4.56 -28% | 2.37 34% | 4.39 ? -23% | 5.55 ? -55% |
| Load Maximum * | 5.76 | 5.17 10% | 5.22 9% | 3.68 36% | 6.33 ? -10% | 8.31 ? -44% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Honor 9X Pro 4000 mAh | Huawei P40 Lite 4200 mAh | TCL Plex 3820 mAh | Samsung Galaxy A30s 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||
| WiFi v1.3 | 971 | 1007 4% | 616 -37% | 634 -35% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Dans nos tests, le Honor 9X Pro s'avère avoir un bon rapport performances / prix. Les composants sont assez puissants pour la plupart des applis, et la taille du stockage permet de ne pas avoir de problème. Avec 6 Go de RAM et une bonne autonomie, peu de choses laissent à désirer. Cependant le Honor 9X Pro est incapable de convaincre dans ce qu'il a d'original, son appareil photo à selfies rétractable. Bien que les photos ont des couleurs relativement bonnes, et que les sujets sont plutôt bien représentés, le bruit sur les surfaces uniformes n'est pas une réussite.
Le Honor 9X Pro continue dans la direction initiée par le constructeur, mais sans les services Google.
L'appareil photo principal n'est pas non plus parfait, avec des sujets trop foncés ou pales. L'absence des services Google impacte avant tout le confort. Ceux qui sont prêts à installeur leurs applis via l'App Gallery de Huawei ou depuis l'Amazon App Store devraient pouvoir se contenter de ces alternatives. Mais sans Google, il n'est par exemple plus possible de scanner un QR Code et de charger l'appli dans le Play Store... Le Honor 9X Pro est néanmoins bon pour un appareil à 250 €.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Honor 9X Pro
-
05/07/2020 v7
Mike Wobker
Pricecompare
