Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone Huawei P Smart Plus (2018)
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 479 cd/m²
Contraste: 1774:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 6.24 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.4 | 0.57-98 Ø5.3
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.39
| Huawei P Smart Plus IPS/LTPS, 2340x1080, 6.30 | Huawei P Smart 2019 IPS, 2340x1080, 6.20 | Huawei P smart IPS, 2160x1080, 5.65 | Xiaomi Redmi Note 6 Pro LCD IPS, 2280x1080, 6.26 | Huawei Mate 20 Lite IPS, 2340x1080, 6.30 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 16% | -5% | 11% | -25% | |
| Brightness middle | 479 | 458 -4% | 573 20% | 501 5% | 453 -5% |
| Brightness | 471 | 440 -7% | 568 21% | 486 3% | 460 -2% |
| Brightness Distribution | 94 | 85 -10% | 89 -5% | 88 -6% | 89 -5% |
| Black Level * | 0.27 | 0.35 -30% | 0.63 -133% | 0.44 -63% | 0.52 -93% |
| Contrast | 1774 | 1309 -26% | 910 -49% | 1139 -36% | 871 -51% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.24 | 1.4 78% | 4.2 33% | 2.3 63% | 7.1 -14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.05 | 3.8 62% | 6.4 36% | 6.1 39% | 11.6 -15% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 2.4 68% | 4.6 38% | 1.5 80% | 8.3 -12% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.29 96% | 2.35 94% |
| CCT | 8942 73% | 6235 104% | 7157 91% | 6579 99% | 9082 72% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 9259 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 9259 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 9259 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17933 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 27 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei P Smart Plus | |
| Huawei P Smart 2019 | |
| Huawei P smart | |
| Xiaomi Redmi Note 6 Pro | |
| Huawei Mate 20 Lite | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (124870 - 183420, n=10) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei P Smart Plus | |
| Huawei P Smart 2019 | |
| Huawei P smart | |
| Xiaomi Redmi Note 6 Pro | |
| Huawei Mate 20 Lite | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (104012 - 112870, n=8) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=10) | |
| Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
| Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69) | |
| Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Chrome 70) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=210, 2 dernières années) | |
| Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13) | |
| Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
| Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69) | |
| Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Chrome 70) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Chrome 70) | |
| Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13) | |
| Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69) | |
| Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=172, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années) | |
| Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (52 - 69, n=11) | |
| Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
| Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69) | |
| Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Chrome 70) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
| Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (147 - 178, n=5) | |
| Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Chrome 70) | |
| Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei P Smart Plus | Huawei P Smart 2019 | Huawei P smart | Xiaomi Redmi Note 6 Pro | Huawei Mate 20 Lite | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | -19% | -12% | -3% | -18% | 315% | |
| Sequential Read 256KB | 303.2 | 288.3 -5% | 269.4 -11% | 278.9 -8% | 304.3 0% | 273 ? -10% | 1505 ? 396% |
| Sequential Write 256KB | 200.5 | 191.4 -5% | 121.1 -40% | 119.9 -40% | 217.3 8% | 176.8 ? -12% | 1112 ? 455% |
| Random Read 4KB | 102.5 | 45.66 -55% | 66.1 -36% | 55.5 -46% | 78.5 -23% | 59.1 ? -42% | 247 ? 141% |
| Random Write 4KB | 74 | 70.7 -4% | 21.3 -71% | 67.3 -9% | 48.78 -34% | 31.7 ? -57% | 271 ? 266% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 76.9 ? | 76.2 ? -1% | 82.3 ? 7% | 83.9 ? 9% | 76.4 ? -1% | 77.4 ? 1% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 51.9 ? | 66.9 ? 29% | 72.4 ? 39% | 63.7 ? 23% | 67.8 ? 31% | 58.3 ? 12% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.8 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.8 °C / 102 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.4 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Huawei P Smart Plus analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 46% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 65% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei P Smart 2019 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 64% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 79% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.05 / 0.5 Watts |
| Au repos |  1.3 / 2.5 / 3.6 Watts |
| Fortement sollicité |
5 / 7 Watts |
    
| |
| Huawei P Smart Plus 3340 mAh | Huawei P Smart 2019 3400 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | Xiaomi Redmi Note 6 Pro 4000 mAh | Huawei Mate 20 Lite 3750 mAh | Moyenne HiSilicon Kirin 710 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | 30% | 16% | 20% | 12% | 20% | |
| Idle Minimum * | 1.3 | 0.84 35% | 0.62 52% | 1.12 14% | 1.01 22% | 1.058 ? 19% | 0.897 ? 31% |
| Idle Average * | 2.5 | 2.21 12% | 1.76 30% | 2.62 -5% | 2.21 12% | 2.2 ? 12% | 1.452 ? 42% |
| Idle Maximum * | 3.6 | 2.23 38% | 1.87 48% | 2.65 26% | 2.23 38% | 2.57 ? 29% | 1.629 ? 55% |
| Load Average * | 5 | 4.2 16% | 4.47 11% | 3.65 27% | 4.06 19% | 4.61 ? 8% | 5.55 ? -11% |
| Load Maximum * | 7 | 7.86 -12% | 6.39 9% | 5.73 18% | 6.32 10% | 7.6 ? -9% | 8.31 ? -19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei P Smart Plus 3340 mAh | Huawei P Smart 2019 3400 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | Xiaomi Redmi Note 6 Pro 4000 mAh | Huawei Mate 20 Lite 3750 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -1% | 10% | 88% | 64% | |
| WiFi v1.3 | 512 | 506 -1% | 565 10% | 961 88% | 842 64% |
| Reader / Idle | 1293 | 985 | 1151 | ||
| H.264 | 464 | 615 | 972 | ||
| Load | 257 | 202 | 295 |
Points positifs
Points négatifs
Le Huawei P Smart Plus (2018) est une bonne alternative au P Smart 2019 et à son prédécesseur. Il possède le même SoC que le P Smart 2019, et de meilleurs appareils photo que ses deux homologues. Le P Smart Plus (2018) possède également un plus grand stockage que les deux autres appareils, et 1 Go de RAM de plus que le P Smart (2018).
Le P Smart Plus (2018) est actuellement moins cher que le P Smart 2019, bien que celui-ci ait une encoche plus large, un Wifi plus lent, et Android 8.1 Oreo.
L’appareil ici testé possède également un GPS précis, mais son autonomie manque de relief. Le SoC Kirin 710 est assez performant, et l’appareil bien conçu. Au final, le P Smart Plus (2018) est une mise à jour réussie du P Smart (2018), mais ce dernier possède un meilleur rapport qualité / prix pour ceux qui ont un budget limité.
Le Huawei P Smart Plus est un bon appareil pour son prix, et s’est bien comporté dans nos tests, et s’avère un peu en retrait par rapport à ses homologues que dans certains domaines.
En bref, le P Smart Plus (2018) est meilleur que les autres P Smart, avec des fonctionnalités et un design comparables à ceux du P Smart 2019, mais à un prix inférieur, tandis que c’est une grosse mise à jour par rapport au P Smart (2018). Cependant, nous recommandons de choisir le P Smart 2019 si son prix baisse, même si le P Smart Plus (2018) est un grand smartphone tout à fait honnête.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Huawei P Smart Plus
-
02/01/2019 v6(old)
Florian Schmitt
Pricecompare
