Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Xiaomi Redmi 6 Pro (Mi A2 Lite)

Encoche ici, encoche là, encoche partout... Avec la série Redmi de Xiaomi, l’"innovation" de Cupertino de l’an dernier atteint le marché des smartphones du bas du milieu-de-gamme. Le Redmi 6 possède des performances exceptionnelles, en plus d’une encoche en haut de l’appareil. Notre rapport de test revient sur les performances du smartphone Xiaomi, et sur l’intérêt d’importer ce téléphone portable du milieu-de-gamme.
Mi A2 Lite (Redmi Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 625 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 506
Mémoire
4 Go 
Écran
5.84 pouces 19:9, 2280 x 1080 pixel 432 PPP, capacitif multipoint, LCD IPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 51.4 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, 1 Infrarouge, Connectique audio: écouteurs jack (3,5 mm), Lecteur de cartes mémoires: mirco USB jusqu'à 256 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, tiroir triple (2 nano SIM, 1 carte SD), OTG, LED de statut, Miracast, déverrouillage facial
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, réseau standard 4G/FDD LTE - 2 100MHz(1) / 1 800MHz(3) / 850MHz(5) / 2 600MHz(7) / 900MHz(8) ; réseau standard 3G / WCDMA 850 / 900 / 1 900 / 2 100MHz ; réseau standard 2G / GSM 900 / 1 800 / 1 900 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.8 x 149.3 x 71.7
Batterie
4000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix 12 + 5MP, f/​2.2, autofocus à détection de phase, flash LED, vidéos à 1080p / ​30 FPS
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono, Clavier: virtuel, adaptateur secteur, câble de données micro USB, adaptateur secteur modulaire, MiUI, 12 Mois Garantie, DAS : 0,94 W/kg (corps), 0,74 W/kg (tête), sans ventilateur
Poids
178 g, Alimentation: 65 g
Prix
180 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison des tailles

158.2 mm 76.6 mm 8.4 mm 158 g158.3 mm 76.7 mm 7.8 mm 164 g157.8 mm 75.8 mm 7.9 mm 158 g153.5 mm 76.2 mm 8 mm 170 g149.3 mm 71.7 mm 8.8 mm 178 g148.7 mm 75.3 mm 8.68 mm 162 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
119 MBit/s
Xiaomi Black Shark
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
117 MBit/s -2%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
108 MBit/s -9%
LG K11
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
58.6 MBit/s -51%
Honor 7C
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
53 MBit/s -55%
Wiko View Max
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
48.1 MBit/s -60%
HTC Desire 12 Plus
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s -61%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s +221%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s +3%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
117 MBit/s
Xiaomi Black Shark
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
116 MBit/s -1%
LG K11
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
46.1 MBit/s -61%
Honor 7C
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
46 MBit/s -61%
Wiko View Max
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
45.6 MBit/s -61%
HTC Desire 12 Plus
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
45 MBit/s -62%
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Xiaomi Redmi 6 Pro
GPS Xiaomi Redmi 6 Pro
GPS Xiaomi Redmi 6 Pro
GPS Xiaomi Redmi 6 Pro
GPS Xiaomi Redmi 6 Pro
GPS Xiaomi Redmi 6 Pro
Logiciel Xiaomi Redmi 6 Pro
Logiciel Xiaomi Redmi 6 Pro
Logiciel Xiaomi Redmi 6 Pro
Logiciel Xiaomi Redmi 6 Pro
Logiciel Xiaomi Redmi 6 Pro
Redmi 6 Pro - Mode HDR.
Mode HDR
Redmi 6 Pro - Mode Standard.
Mode Standard
Redmi 6 Pro - Photo du double capteur.
Photo du double capteur.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
516
cd/m²
550
cd/m²
551
cd/m²
518
cd/m²
554
cd/m²
529
cd/m²
529
cd/m²
564
cd/m²
533
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 564 cd/m² (Nits) Moyenne: 538.2 cd/m² Minimum: 1.37 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 554 cd/m²
Contraste: 908:1 (Valeurs des noirs: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 4.86 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.3 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.281
Xiaomi Redmi 6 Pro
LCD IPS, 2280x1080, 5.84
HTC Desire 12 Plus
IPS, 1440x720, 6.00
Wiko View Max
IPS, 1440x720, 5.99
Honor 7C
IPS, 1440x720, 5.99
Motorola Moto G5s Plus
IPS, 1920x1080, 5.50
LG K11
IPS, 1280x720, 5.30
Xiaomi Black Shark
IPS, 2160x1080, 5.99
Screen
-9%
-28%
-12%
16%
-45%
0%
Brightness middle
554
418
-25%
515
-7%
392
-29%
512
-8%
394
-29%
549
-1%
Brightness
538
414
-23%
498
-7%
403
-25%
500
-7%
385
-28%
541
1%
Brightness Distribution
91
93
2%
90
-1%
85
-7%
90
-1%
93
2%
95
4%
Black Level *
0.61
0.7
-15%
0.48
21%
0.61
-0%
0.35
43%
0.66
-8%
0.42
31%
Contrast
908
597
-34%
1073
18%
643
-29%
1463
61%
597
-34%
1307
44%
Colorchecker dE 2000 *
4.86
4.2
14%
7.8
-60%
5.4
-11%
4.6
5%
8.2
-69%
6.08
-25%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.46
8.3
2%
15.87
-88%
9.7
-15%
7.6
10%
21.5
-154%
10.69
-26%
Greyscale dE 2000 *
5.3
4.7
11%
10.6
-100%
4.2
21%
3.8
28%
7.5
-42%
6.6
-25%
Gamma
2.281 96%
2.27 97%
2.246 98%
2.59 85%
2.11 104%
2.6 85%
2.305 95%
CCT
7770 84%
7394 88%
9715 67%
6734 97%
6952 93%
7581 86%
8399 77%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2404 Hz ≤ 15 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2404 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2404 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17942 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 9 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
68348 Points
Wiko View Max
31018 Points -55%
Honor 7C
54731 Points -20%
Motorola Moto G5s Plus
63746 Points -7%
LG K11
39898 Points -42%
Xiaomi Black Shark
230642 Points +237%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (59867 - 68348, n=17)
63396 Points -7%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
79099 Points
HTC Desire 12 Plus
56497 Points -29%
Wiko View Max
39765 Points -50%
Honor 7C
71167 Points -10%
LG K11
Points -100%
Xiaomi Black Shark
290397 Points +267%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (65759 - 81789, n=6)
76418 Points -3%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
5716 Points
HTC Desire 12 Plus
5393 Points -6%
Honor 7C
5656 Points -1%
Motorola Moto G5s Plus
5656 Points -1%
LG K11
4241 Points -26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (4596 - 7846, n=16)
5855 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)
15091 Points +164%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
4828 Points
HTC Desire 12 Plus
4759 Points -1%
Wiko View Max
Points -100%
Honor 7C
4736 Points -2%
Motorola Moto G5s Plus
5035 Points +4%
LG K11
3249 Points -33%
Xiaomi Black Shark
8309 Points +72%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (4626 - 5558, n=14)
4894 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)
10872 Points +125%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
1170 Points
HTC Desire 12 Plus
1158 Points -1%
Wiko View Max
182 Points -84%
Honor 7C
442 Points -62%
Motorola Moto G5s Plus
1033 Points -12%
LG K11
787 Points -33%
Xiaomi Black Shark
3489 Points +198%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (1019 - 1362, n=17)
1206 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 11438, n=164, 2 dernières années)
5753 Points +392%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
3154 Points
HTC Desire 12 Plus
2898 Points -8%
Wiko View Max
1122 Points -64%
Honor 7C
2665 Points -16%
Motorola Moto G5s Plus
2914 Points -8%
LG K11
1599 Points -49%
Xiaomi Black Shark
7105 Points +125%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (1960 - 3261, n=17)
2819 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone (2376 - 16475, n=164, 2 dernières années)
9684 Points +207%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
996 Points
HTC Desire 12 Plus
849 Points -15%
Wiko View Max
683 Points -31%
Honor 7C
1522 Points +53%
Motorola Moto G5s Plus
584 Points -41%
LG K11
728 Points -27%
Xiaomi Black Shark
2871 Points +188%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (584 - 1553, n=17)
1018 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 12716, n=164, 2 dernières années)
6262 Points +529%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
999 Points
HTC Desire 12 Plus
965 Points -3%
Wiko View Max
149 Points -85%
Honor 7C
955 Points -4%
Motorola Moto G5s Plus
986 Points -1%
LG K11
487 Points -51%
Xiaomi Black Shark
5846 Points +485%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (968 - 1026, n=17)
1008 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 58651, n=164, 2 dernières années)
14144 Points +1316%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
753 Points
HTC Desire 12 Plus
756 Points 0%
Wiko View Max
10 Points -99%
Honor 7C
10 Points -99%
Motorola Moto G5s Plus
679 Points -10%
LG K11
679 Points -10%
Xiaomi Black Shark
1243 Points +65%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (649 - 958, n=17)
772 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2145, n=164, 2 dernières années)
1495 Points +99%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
880 Points
HTC Desire 12 Plus
741 Points -16%
Wiko View Max
585 Points -34%
Honor 7C
758 Points -14%
Motorola Moto G5s Plus
841 Points -4%
LG K11
609 Points -31%
Xiaomi Black Shark
2437 Points +177%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (841 - 881, n=12)
866 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (934 - 9574, n=91, 2 dernières années)
5228 Points +494%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
4369 Points
HTC Desire 12 Plus
3272 Points -25%
Wiko View Max
1664 Points -62%
Honor 7C
3913 Points -10%
Motorola Moto G5s Plus
4308 Points -1%
LG K11
2259 Points -48%
Xiaomi Black Shark
8453 Points +93%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (3148 - 4396, n=12)
4171 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, 2 dernières années)
14045 Points +221%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
3644 Points
Wiko View Max
1125 Points -69%
Honor 7C
2800 Points -23%
Motorola Moto G5s Plus
2628 Points -28%
LG K11
1559 Points -57%
Xiaomi Black Shark
13620 Points +274%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (2628 - 3678, n=10)
3281 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 18432, n=72, 2 dernières années)
10872 Points +198%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
13847 Points
HTC Desire 12 Plus
12604 Points -9%
Wiko View Max
3414 Points -75%
Motorola Moto G5s Plus
13732 Points -1%
LG K11
8567 Points -38%
Xiaomi Black Shark
60543 Points +337%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (8541 - 14003, n=16)
13468 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
13369 Points
HTC Desire 12 Plus
12347 Points -8%
Wiko View Max
2892 Points -78%
Motorola Moto G5s Plus
13225 Points -1%
LG K11
8177 Points -39%
Xiaomi Black Shark
82423 Points +517%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (7668 - 13491, n=16)
12957 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
15870 Points
HTC Desire 12 Plus
13596 Points -14%
Wiko View Max
9264 Points -42%
Motorola Moto G5s Plus
15860 Points 0%
LG K11
10285 Points -35%
Xiaomi Black Shark
31384 Points +98%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (14195 - 16267, n=16)
15727 Points -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
867 Points
HTC Desire 12 Plus
810 Points -7%
Wiko View Max
131 Points -85%
Honor 7C
824 Points -5%
Motorola Moto G5s Plus
843 Points -3%
LG K11
447 Points -48%
Xiaomi Black Shark
6324 Points +629%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (476 - 876, n=17)
826 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (712 - 7285, n=49, 2 dernières années)
3725 Points +330%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
743 Points
HTC Desire 12 Plus
716 Points -4%
Wiko View Max
108 Points -85%
Honor 7C
713 Points -4%
Motorola Moto G5s Plus
723 Points -3%
LG K11
381 Points -49%
Xiaomi Black Shark
8312 Points +1019%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (390 - 751, n=17)
710 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (618 - 9451, n=49, 2 dernières années)
4136 Points +457%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
2098 Points
HTC Desire 12 Plus
1504 Points -28%
Wiko View Max
524 Points -75%
Honor 7C
1809 Points -14%
Motorola Moto G5s Plus
2016 Points -4%
LG K11
1127 Points -46%
Xiaomi Black Shark
3443 Points +64%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (1631 - 2157, n=17)
1968 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4525, n=49, 2 dernières années)
3063 Points +46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
479 Points
HTC Desire 12 Plus
441 Points -8%
Wiko View Max
83 Points -83%
Honor 7C
445 Points -7%
Motorola Moto G5s Plus
463 Points -3%
LG K11
306 Points -36%
Xiaomi Black Shark
4668 Points +875%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (452 - 484, n=17)
467 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 7890, n=102, 2 dernières années)
2751 Points +474%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
392 Points
HTC Desire 12 Plus
367 Points -6%
Wiko View Max
67 Points -83%
Honor 7C
366 Points -7%
Motorola Moto G5s Plus
379 Points -3%
LG K11
252 Points -36%
Xiaomi Black Shark
5220 Points +1232%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (372 - 397, n=17)
384 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 9814, n=102, 2 dernières années)
2749 Points +601%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
2104 Points
HTC Desire 12 Plus
1521 Points -28%
Wiko View Max
530 Points -75%
Honor 7C
1817 Points -14%
Motorola Moto G5s Plus
2021 Points -4%
LG K11
1233 Points -41%
Xiaomi Black Shark
3408 Points +62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (1636 - 2177, n=17)
1958 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 4679, n=102, 2 dernières années)
3157 Points +50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
21 fps
HTC Desire 12 Plus
34 fps +62%
Wiko View Max
8.2 fps -61%
Honor 7C
34 fps +62%
Motorola Moto G5s Plus
19 fps -10%
LG K11
22 fps +5%
Xiaomi Black Shark
60 fps +186%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (17 - 35, n=17)
22.9 fps +9%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=181, 2 dernières années)
84.4 fps +302%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
23 fps
HTC Desire 12 Plus
21 fps -9%
Wiko View Max
5 fps -78%
Honor 7C
21 fps -9%
Motorola Moto G5s Plus
23 fps 0%
LG K11
13 fps -43%
Xiaomi Black Shark
151 fps +557%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (22 - 23, n=17)
22.9 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=181, 2 dernières années)
248 fps +978%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
9.4 fps
HTC Desire 12 Plus
18 fps +91%
Wiko View Max
4.5 fps -52%
Honor 7C
18 fps +91%
Motorola Moto G5s Plus
10 fps +6%
LG K11
11 fps +17%
Xiaomi Black Shark
59 fps +528%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (7.4 - 19, n=17)
10.6 fps +13%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=183, 2 dernières années)
72.1 fps +667%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
9.9 fps
HTC Desire 12 Plus
9.2 fps -7%
Wiko View Max
2.2 fps -78%
Honor 7C
9.2 fps -7%
Motorola Moto G5s Plus
9.8 fps -1%
LG K11
5.3 fps -46%
Xiaomi Black Shark
82 fps +728%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 10, n=17)
9.43 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 363, n=183, 2 dernières années)
141 fps +1324%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
6.1 fps
HTC Desire 12 Plus
13 fps +113%
Wiko View Max
2.8 fps -54%
Honor 7C
13 fps +113%
Motorola Moto G5s Plus
6.9 fps +13%
LG K11
8.6 fps +41%
Xiaomi Black Shark
53 fps +769%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 14, n=17)
6.52 fps +7%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=183, 2 dernières années)
60.9 fps +898%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
6.5 fps
HTC Desire 12 Plus
6 fps -8%
Wiko View Max
1.3 fps -80%
Honor 7C
6 fps -8%
Motorola Moto G5s Plus
6.4 fps -2%
LG K11
3.5 fps -46%
Xiaomi Black Shark
60 fps +823%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (3.5 - 14, n=17)
6.66 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 279, n=183, 2 dernières années)
99.3 fps +1428%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
3.6 fps
HTC Desire 12 Plus
7 fps +94%
Wiko View Max
1.3 fps -64%
Honor 7C
7 fps +94%
Motorola Moto G5s Plus
3.8 fps +6%
LG K11
4.3 fps +19%
Xiaomi Black Shark
31 fps +761%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 7.4, n=16)
3.98 fps +11%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 117, n=183, 2 dernières années)
43.4 fps +1106%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6 Pro
3.5 fps
HTC Desire 12 Plus
3.4 fps -3%
Wiko View Max
0.76 fps -78%
Honor 7C
3.3 fps -6%
Motorola Moto G5s Plus
3.5 fps 0%
LG K11
1.9 fps -46%
Xiaomi Black Shark
35 fps +900%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (3.4 - 3.8, n=16)
3.52 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 166, n=183, 2 dernières années)
60 fps +1614%

Légende

 
Xiaomi Redmi 6 Pro Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 12 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Wiko View Max Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 7C Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G5s Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
LG K11 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)
104.3 Points +304%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (21.3 - 31.8, n=17)
27.2 Points +5%
Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62)
26.41 Points +2%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
25.79 Points
Honor 7C (Chrome 66)
22.35 Points -13%
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)
22.16 Points -14%
LG K11 (Chrome 67)
16.63 Points -36%
Wiko View Max (Chrome 67)
15.57 Points -40%
Xiaomi Black Shark
Points -100%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=209, 2 dernières années)
33561 Points +598%
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
13663 Points +184%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
4808 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (3781 - 4979, n=17)
4524 Points -6%
Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62)
4456 Points -7%
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)
3993 Points -17%
Honor 7C (Chrome 66)
3470 Points -28%
LG K11 (Chrome 67)
3397 Points -29%
Wiko View Max (Chrome 67)
2781 Points -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Wiko View Max (Chrome 67)
17558 ms * -78%
LG K11 (Chrome 67)
14150 ms * -43%
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)
11572 ms * -17%
Honor 7C (Chrome 66)
11370 ms * -15%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
9880 ms *
Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62)
9361 ms * +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (8028 - 12194, n=17)
9289 ms * +6%
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
2287 ms * +77%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=171, 2 dernières années)
1602 ms * +84%
WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
246 Points +126%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
109 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (60 - 113, n=12)
90.5 Points -17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Redmi 6 ProHTC Desire 12 PlusWiko View MaxHonor 7CMotorola Moto G5s PlusLG K11Xiaomi Black SharkMoyenne 64 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-23%
-36%
-30%
-28%
-34%
77%
-17%
352%
Sequential Read 256KB
278.7
252.8
-9%
229.4
-18%
297
7%
237.4
-15%
253
-9%
742
166%
Sequential Write 256KB
212.9
135.6
-36%
96.9
-54%
115
-46%
75.7
-64%
48.32
-77%
199.6
-6%
176.8 ?(40 - 274, n=201)
-17%
Random Read 4KB
66.9
65.7
-2%
31.65
-53%
30
-55%
37.94
-43%
45.8
-32%
127.2
90%
Random Write 4KB
72.6
9.16
-87%
11.87
-84%
10
-86%
44.89
-38%
13.16
-82%
114.1
57%
Sequential Read 256KB SDCard
83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
83.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
80.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
83.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
79.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
Sequential Write 256KB SDCard
62.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
59.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
60.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
58.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
61.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
 40.4 °C37.7 °C37 °C 
 40.6 °C37.9 °C37.3 °C 
 40.3 °C37.9 °C37.2 °C 
Maximum: 40.6 °C
Moyenne: 38.5 °C
37.7 °C38.6 °C39.2 °C
37.8 °C38.6 °C39.5 °C
37.8 °C38.3 °C39.1 °C
Maximum: 39.5 °C
Moyenne: 38.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.2 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.5 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.6 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.5 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.1 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.144.12537.636.93135.933.44028.1285028.625.66327.823.98029.824.510030.425.912522.220.116023.930.82002043.325019.44831517.253.240016.460.550016.562.363015.16480015.165100014.667.9125014.470.4160013.771.8200012.373.3250012.173315011.869.4400011.766.7500011.763.9630011.662.9800011.654.81000011.5651250011.5691600011.655.7SPL56.725.981.1N10.40.846.2median 14.4median 62.9median 63.6Delta5.211.717.435.243.532.942.537.244.431.744.739.64428.337.227.336.426.936.726.731.22430.920.930.120.934.419.54118.549.117.555.917.561.415.767.515.87116.672.415.87115.472.715.571.41674.815.878.9168116.378.416.376.316.274.716.471.316.461.728.687.31.164.1median 16.4median 712.212.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 6 ProHonor 7C
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Redmi 6 Pro analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 63.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 63.6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 63.6% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (121.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 88% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Honor 7C analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 36.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 57% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.5 Watts
Au reposdarkmidlight 1.3 / 2.1 / 3.7 Watts
Fortement sollicité midlight 4.5 / 6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi 6 Pro
4000 mAh
HTC Desire 12 Plus
2965 mAh
Wiko View Max
4000 mAh
Honor 7C
3000 mAh
Motorola Moto G5s Plus
3000 mAh
LG K11
3000 mAh
Xiaomi Black Shark
4000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 625
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
30%
-66%
33%
28%
28%
6%
20%
11%
Idle Minimum *
1.3
0.68
48%
2.8
-115%
0.6
54%
0.83
36%
0.57
56%
0.8
38%
0.981 ?(0.49 - 2.2, n=17)
25%
Idle Average *
2.1
2.05
2%
3.5
-67%
2.16
-3%
1.67
20%
1.48
30%
1.5
29%
Idle Maximum *
3.7
2.12
43%
6.3
-70%
2.24
39%
1.85
50%
1.54
58%
2.3
38%
Load Average *
4.5
3
33%
7
-56%
2.59
42%
3.47
23%
4.56
-1%
4.8
-7%
Load Maximum *
6
4.57
24%
7.4
-23%
4.11
31%
5.41
10%
6.16
-3%
10.1
-68%
5.38 ?(3.8 - 7.2, n=17)
10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
29h 25min
WiFi Websurfing
14h 28min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
20h 14min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 53min
Xiaomi Redmi 6 Pro
4000 mAh
HTC Desire 12 Plus
2965 mAh
Wiko View Max
4000 mAh
Honor 7C
3000 mAh
Motorola Moto G5s Plus
3000 mAh
LG K11
3000 mAh
Xiaomi Black Shark
4000 mAh
Autonomie de la batterie
-37%
22%
-20%
13%
-15%
-18%
Reader / Idle
1765
1496
-15%
1753
-1%
H.264
1214
747
-38%
WiFi v1.3
868
545
-37%
1056
22%
693
-20%
974
12%
741
-15%
711
-18%
Load
293
419
43%
253
-14%

Points positifs

+ tiroir triple SIM
+ bonne autonomie
+ écran IPS net
+ stockage eMMC rapide
+ déverrouillage facial rapide et lecteur d'empreintes digitales
+ performances suffisantes...

Points négatifs

- ...mais SoC "ancien"
- couleurs fidèles de l'écran IPS
- pas d'USB C
- disponibilité - version chinoise
- connectivité - version chinoise
En test : le Xiaomi Redmi 6 Pro. Modèle de test aimablement fourni par tradingshenzhen.com.
En test : le Xiaomi Redmi 6 Pro. Modèle de test aimablement fourni par tradingshenzhen.com.

Le Redmi 6 Pro est un smartphone plutôt bien fait, appartenant au milieu-de-gamme à bas prix. Le lancement du Xiaomi Mi A2 Lite va introduire un sérieux rival aux smartphones de moins de 200 €.

Le Redmi 6 Pro est bien équipé tout en étant bon marché - mais nous ne pouvons donner une recommandation d’achat que pour les versions Android One.

Le smartphone Xiaomi possède un bon écran IPS lumineux avec des angles de vision très stables. De plus, il possède un appareil photo réussi, un stockage eMMC rapide, une bonne autonomie, un tiroir triple pour le double SIM, est des fonctionnalités biométriques de déverrouillage qui fonctionnent extrêmement bien. De plus, les performances globales ainsi que son apparence et le toucher de ses surfaces ne trahissent pas qu’il s’agit d’un smartphone à seulement 180 €.

En revanche la qualité du haut-parleur mono au bas de l’appareil n’est pas convaincante. Xiaomi aurait également dû installer un modèle plus à jour dans ce modèle 2018. Enfin, l’utilisation de l’appareil est bridée par le nombre limité de bandes LTE dans la version chinoise.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Xiaomi Redmi 6 Pro - 10/31/2019 v7
Marcus Herbrich

Châssis
82%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
43 / 70 → 62%
Poids
90%
Autonomie
91%
Écran
85%
Performances en jeu
7 / 64 → 10%
Performances dans les applications
44 / 86 → 52%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
76 / 90 → 85%
Appareil photo
52%
Moyenne
70%
76%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Xiaomi Redmi 6 Pro (Mi A2 Lite)
Marcus Herbrich, 2018-08-17 (Update: 2018-08-17)