Courte critique du smartphone ZTE Axon 7 Mini

Name: ZTE Axon 7 Mini
Brand: ZTE

Le Mini peut-il suffire à votre bonheur ? À côté de l'Axon 7, le constructeur chinois ZTE propose à nouveau une version Mini de son dernier modèle. Les dimensions, les fonctionnalités, mais aussi le prix ont été revus à la baisse. L'Axon 7 Mini peut-il rivaliser avec la forte concurrence existant dans sa gamme de prix ?

Andreas Osthoff, ✓ Stefanie Voigt (traduit par Nicolas L), 12/20/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Size Comparison

Lenovo Moto G4 Plus ZTE Axon 7 Mini BlackBerry DTEK50 Huawei P9 Lite ZTE Blade V7 Sony Xperia XA Samsung Galaxy A3 2016 ❌

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	335 MBit/s ∼100% +510%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	323 MBit/s ∼96% +488%
ZTE Axon 7 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	298 MBit/s ∼89% +443%
ZTE Axon 7 Mini Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash	54.9 MBit/s ∼16%
Asus Zenfone 3 ZE552KL Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash	31.2 MBit/s ∼9% -43%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 7 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	337 MBit/s ∼100% +539%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	320 MBit/s ∼95% +507%
Samsung Galaxy S7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	281 MBit/s ∼83% +433%
ZTE Axon 7 Mini Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash	52.7 MBit/s ∼16%
Asus Zenfone 3 ZE552KL Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash	32.9 MBit/s ∼10% -38%

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

ZTE Axon 7 Mini

Samsung Galaxy S7

Microsoft Lumia 950XL

Canon EOS 70D

Cliquer pour charger les images

ZTE Axon 7 Mini

Samsung Galaxy S7

Microsoft Lumia 950XL

Canon EOS 70D

Cliquer pour charger les images

ZTE Axon 7 Mini

Samsung Galaxy S7

Microsoft Lumia 950XL

Canon EOS 70D


332 cd/m²	330 cd/m²	349 cd/m²
329 cd/m²	327 cd/m²	346 cd/m²
327 cd/m²	331 cd/m²	342 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 349 cd/m² Moyenne: 334.8 cd/m² Minimum: 3.79 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 327 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 7.1 | 0.64-98 Ø5.8Gamma: 2.25

	ZTE Axon 7 Mini AMOLED, 1920x1080, 5.20	BlackBerry DTEK50 IPS, 1920x1080, 5.20	Lenovo Moto G4 Plus IPS, 1920x1080, 5.50	Huawei P9 Lite IPS, 1920x1080, 5.20	Sony Xperia XA IPS, 1280x720, 5.00	Samsung Galaxy A3 2016 Super AMOLED, 1280x720, 4.70	ZTE Blade V7 IPS, 1920x1080, 5.20
Screen		37%	46%	34%	13%	44%	-19%
Brightness middle	327	535 64%	609 86%	505 54%	518 58%	386 18%	409 25%
Brightness	335	511 53%	589 76%	468 40%	475 42%	394 18%	411 23%
Brightness Distribution	94	89 -5%	87 -7%	88 -6%	81 -14%	88 -6%	96 2%
Black Level *		0.89	0.63	0.74	0.61		0.38
Colorchecker DeltaE2000 *	6.3	4.3 32%	3.8 40%	4.1 35%	6.8 -8%	1.11 82%	9.4 -49%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	11.4	8.2 28%	8.3 27%	5.8 49%	11.4 -0%	3.35 71%	17.6 -54%
Greyscale DeltaE2000 *	7.1	3.6 49%	3.1 56%	4.9 31%	7 1%	1.34 81%	11.6 -63%
Gamma	2.25 ^98%	2.21 ^100%	2.06 ^107%	2.5 ^88%	2.35 ^94%	2.12 ^104%	2.25 ^98%
CCT	7637 ^85%	6352 ^102%	6725 ^97%	7116 ^91%	8151 ^80%	6441 ^101%	9597 ^68%
Contrast		601	967	682	849		1076

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 3 ms hausse
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.1 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 4 ms hausse
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.3 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

238.1 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 238.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 238.1 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9713 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

AnTuTu v6 - Total Score
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	50366 Points ∼100% +7%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	48331 Points ∼96% +3%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	46968 Points ∼93%
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	45232 Points ∼90% -4%
BlackBerry DTEK50 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	40876 Points ∼81% -13%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	37070 Points ∼74% -21%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	35964 Points ∼71% -23%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	11769 Points ∼100% +19%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	11156 Points ∼95% +13%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	9858 Points ∼84%
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	9717 Points ∼83% -1%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	7229 Points ∼61% -27%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	6786 Points ∼58% -31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	11318 Points ∼100% +14%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	10916 Points ∼96% +10%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	9913 Points ∼88%
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	9773 Points ∼86% -1%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	6522 Points ∼58% -34%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	6170 Points ∼55% -38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	13676 Points ∼100% +41%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	12138 Points ∼89% +26%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	11653 Points ∼85% +21%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	10430 Points ∼76% +8%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	9670 Points ∼71%
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	9527 Points ∼70% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	673 Points ∼100%
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	667 Points ∼99% -1%
BlackBerry DTEK50 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	624 Points ∼93% -7%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	603 Points ∼90% -10%
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	554 Points ∼82% -18%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	293 Points ∼44% -56%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	281 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	606 Points ∼100%
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	605 Points ∼100% 0%
BlackBerry DTEK50 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	568 Points ∼94% -6%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	525 Points ∼87% -13%
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	473 Points ∼78% -22%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	245 Points ∼40% -60%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	235 Points ∼39% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	1373 Points ∼100% +25%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	1259 Points ∼92% +14%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	1102 Points ∼80%
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	1042 Points ∼76% -5%
BlackBerry DTEK50 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	957 Points ∼70% -13%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	944 Points ∼69% -14%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	916 Points ∼67% -17%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	28 fps ∼100% +56%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	20 fps ∼71% +11%
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	19 fps ∼68% +6%
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	18 fps ∼64% 0%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	18 fps ∼64%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	12 fps ∼43% -33%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	19 fps ∼100% +12%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	18 fps ∼95% +6%
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	17 fps ∼89% 0%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	17 fps ∼89%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	12 fps ∼63% -29%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	12 fps ∼63% -29%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	15 fps ∼100% +114%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	8.4 fps ∼56% +20%
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	8.4 fps ∼56% +20%
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	7 fps ∼47% 0%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	7 fps ∼47%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	4.5 fps ∼30% -36%
off screen Manhattan Offscreen OGL
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	7.8 fps ∼100% +16%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	7.2 fps ∼92% +7%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	6.7 fps ∼86%
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	6.6 fps ∼85% -1%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	4.5 fps ∼58% -33%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	4.1 fps ∼53% -39%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	11 fps ∼100% +144%
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	4.9 fps ∼45% +9%
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	4.6 fps ∼42% +2%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	4.5 fps ∼41%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	2.9 fps ∼26% -36%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	4.8 fps ∼100% +14%
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	4.5 fps ∼94% +7%
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	4.2 fps ∼88% 0%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	4.2 fps ∼88%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	2.9 fps ∼60% -31%

PCMark for Android - Work performance score
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	5339 Points ∼100% +46%
BlackBerry DTEK50 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	5234 Points ∼98% +43%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	4685 Points ∼88% +28%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	4051 Points ∼76% +11%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	3947 Points ∼74% +8%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	3663 Points ∼69%
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	Points ∼0% -100%

BaseMark OS II
Overall
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	1197 Points ∼100% +265%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	1043 Points ∼87% +218%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	662 Points ∼55% +102%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	328 Points ∼27%
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	283 Points ∼24% -14%
BlackBerry DTEK50 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	276 Points ∼23% -16%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	249 Points ∼21% -24%
System
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	2438 Points ∼100% +77%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	2289 Points ∼94% +66%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	1380 Points ∼57% 0%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	1379 Points ∼57%
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	1359 Points ∼56% -1%
BlackBerry DTEK50 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	1310 Points ∼54% -5%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	1188 Points ∼49% -14%
Memory
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	1346 Points ∼100% +28%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	1076 Points ∼80% +2%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	1052 Points ∼78%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	790 Points ∼59% -25%
BlackBerry DTEK50 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	675 Points ∼50% -36%
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	604 Points ∼45% -43%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	443 Points ∼33% -58%
Graphics
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	827 Points ∼100%
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	818 Points ∼99% -1%
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	805 Points ∼97% -3%
BlackBerry DTEK50 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	696 Points ∼84% -16%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	669 Points ∼81% -19%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	430 Points ∼52% -48%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	415 Points ∼50% -50%
Web
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	765 Points ∼100% +7550%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	756 Points ∼99% +7460%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	717 Points ∼94% +7070%
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	10 Points ∼1% 0%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	10 Points ∼1% 0%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	10 Points ∼1%
BlackBerry DTEK50 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	9 Points ∼1% -10%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	698 Points ∼100%
64 Bit Multi-Core Score
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	2092 Points ∼100%

Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
ZTE Blade V7 Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash	13761.1 ms * ∼100% -24%
Samsung Galaxy A3 2016 Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash	11796.2 ms * ∼86% -6%
ZTE Axon 7 Mini Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash	11109.2 ms * ∼81%
Lenovo Moto G4 Plus Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	11102 ms * ∼81% -0%
BlackBerry DTEK50 Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	10420.1 ms * ∼76% +6%
Sony Xperia XA Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	9609.8 ms * ∼70% +13%
Huawei P9 Lite Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash	9396.5 ms * ∼68% +15%

Octane V2 - Total Score
Huawei P9 Lite Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash	4756 Points ∼100% +41%
Sony Xperia XA Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	4046 Points ∼85% +20%
Lenovo Moto G4 Plus Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	3656 Points ∼77% +8%
Samsung Galaxy A3 2016 Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash	3566 Points ∼75% +6%
BlackBerry DTEK50 Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	3527 Points ∼74% +5%
ZTE Axon 7 Mini Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash	3371 Points ∼71%
ZTE Blade V7 Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash	2689 Points ∼57% -20%

WebXPRT 2015 - Overall Score
Sony Xperia XA Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	72 Points ∼100% +33%
Huawei P9 Lite Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash	67 Points ∼93% +24%
Samsung Galaxy A3 2016 Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash	64 Points ∼89% +19%
BlackBerry DTEK50 Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	64 Points ∼89% +19%
Lenovo Moto G4 Plus Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	61 Points ∼85% +13%
ZTE Axon 7 Mini Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash	54 Points ∼75%

JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P9 Lite Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash	29.03 Points ∼100% +26%
Sony Xperia XA Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	27.5 Points ∼95% +20%
ZTE Axon 7 Mini Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash	23 Points ∼79%
Lenovo Moto G4 Plus Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	22.8 Points ∼79% -1%
BlackBerry DTEK50 Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	22.691 Points ∼78% -1%
Samsung Galaxy A3 2016 Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash	22.1 Points ∼76% -4%
ZTE Blade V7 Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash	18.19 Points ∼63% -21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	ZTE Axon 7 Mini Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash	BlackBerry DTEK50 Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	Lenovo Moto G4 Plus Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	Huawei P9 Lite Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash	Sony Xperia XA Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy A3 2016 Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash	ZTE Blade V7 Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5		-2%	90%	32%	13%	1%	-12%
Sequential Write 256KB SDCard	50.27	48.87 -3%	46.92 -7%	25.1 -50%	50.68 1%		20.89 -58%
Sequential Read 256KB SDCard	73.89	74.14 0%	74.4 1%	60.81 -18%	72.87 -1%		43.67 -41%
Random Write 4KB	6.7	8.12 21%	35.79 434%	15.35 129%	10.6 58%	10.27 53%	7.58 13%
Random Read 4KB	14.05	15.76 12%	36.32 159%	38.22 172%	22.05 57%	21.92 56%	28.07 100%
Sequential Write 256KB	122.84	72.79 -41%	43.48 -65%	46.24 -62%	68.64 -44%	27.27 -78%	39.45 -68%
Sequential Read 256KB	230.82	226.55 -2%	271.38 18%	283.55 23%	240.43 4%	168.79 -27%	196.76 -15%

Asphalt 8: Airborne
	Paramètres	Valeur
	high	20 fps
	very low	28 fps

... en comparaison

Dead Trigger 2
	Paramètres	Valeur
	high	35 fps

... en comparaison

A pleine charge

Au repos/à faible charge


39 °C	38.4 °C	33.9 °C
38.4 °C	39.3 °C	33.2 °C
36.7 °C	37.6 °C	33 °C

Maximum: 39.3 °C
Moyenne: 36.6 °C


32.9 °C	33.3 °C	34.2 °C
32.9 °C	33.9 °C	34.8 °C
31.5 °C	34.2 °C	34 °C

Maximum: 34.8 °C
Moyenne: 33.5 °C

Alimentation (valeur maximale) 27.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.2 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

ZTE Axon 7 Mini audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.97 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.7% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 75% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Sony Xperia XA audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.02 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.4% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 14% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

BlackBerry DTEK50 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.06 / 0.13 Watts
Au repos	0.68 / 0.96 / 1.06 Watts
Fortement sollicité	3.22 / 6.75 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	ZTE Axon 7 Mini 2705 mAh	BlackBerry DTEK50 2610 mAh	Lenovo Moto G4 Plus 3000 mAh	Huawei P9 Lite 3000 mAh	Sony Xperia XA 2300 mAh	Samsung Galaxy A3 2016 2300 mAh	ZTE Blade V7 2540 mAh
Power Consumption		-43%	-45%	-46%	-21%	-11%	-4%
Idle Minimum *	0.68	0.78 -15%	0.63 7%	0.73 -7%	0.72 -6%	0.96 -41%	0.73 -7%
Idle Average *	0.96	1.72 -79%	1.91 -99%	2.09 -118%	1.5 -56%	1.39 -45%	0.92 4%
Idle Maximum *	1.06	1.77 -67%	1.96 -85%	2.11 -99%	1.57 -48%	1.45 -37%	0.93 12%
Load Average *	3.22	4.33 -34%	3.88 -20%	4.15 -29%	3.48 -8%	2.65 18%	4.47 -39%
Load Maximum *	6.75	8.21 -22%	8.74 -29%	5.05 25%	6.04 11%	3.51 48%	5.96 12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		21h 27min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		6h 39min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		7h 15min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		3h 16min

	ZTE Axon 7 Mini 2705 mAh	BlackBerry DTEK50 2610 mAh	Lenovo Moto G4 Plus 3000 mAh	Huawei P9 Lite 3000 mAh	Sony Xperia XA 2300 mAh	Samsung Galaxy A3 2016 2300 mAh	ZTE Blade V7 2540 mAh
Autonomie de la batterie		3%	40%	33%	-15%	75%	30%
Reader / Idle	1287	1020 -21%	1226 -5%	1404 9%	775 -40%	1978 54%
H.264	435	472 9%	775 78%	568 31%	460 6%	863 98%
WiFi v1.3	399	404 1%	735 84%	604 51%	353 -12%	628 57%	519 30%
Load	196	244 24%	201 3%	272 39%	170 -13%	376 92%

In review: ZTE Axon 7 Mini. Test model courtesy of Notebooksbilliger.

ZTE a réussi à importer nombre des qualités de son modèle phare, l'Axon 7, vers cette version mini. Nous pensons en particulier au châssis de très bonne qualité et aux haut-parleurs solides, mais la dalle FHD-AMOLED est elle aussi convaincante malgré une colorisation un peu imprécise. La partie logicielle laisse elle aussi une bonne impression et le smartphone est très fluide à l'utilisation. ZTE est également plutôt généreux en termes de garantie et d'accessoires.

Le module WiFi dépassé et les problèmes de connexion à l'internet mobile font sans conteste partie des défauts de l'appareil. En conditions de réception difficiles, nous avons été en mesure passer des appels mais perdu complètement l'accès internet, là où certains concurrents passent simplement à des vitesses de transfert plus lentes. L'impossibilité de formater une carte micro-SD comme espace de stockage interne nous laisse quant à elle dubitatifs, puisque le lecteur lui-même serait bien assez rapide pour cela. La marge de progression reste aussi importante en termes d'autonomie de batterie, certains concurrents se montrant beaucoup plus endurants.

Le ZTE Axon 7 Mini est un bon smartphone grand public, qui n'a pas à rougir de la comparaison avec son grand frère l'Axon 7 dans certains domaines. ZTE a néanmoins fait des économies sur d'autres points, et la connexion internet mobile parfois mauvaise vient quelque peu dégraderr la bonne impression générale.

Le ZTE Axon 7 Mini est en concurrence avec un grand nombre de bons smartphones dans cette gamme de prix, jusqu'à 300 euros. Les appareils auxquels nous avons choisi de le comparer présentent des performances similaires, les différences se trouvant plutôt au niveau des fonctionnalités proposées. Avec un excellent châssis, de bons haut-parleurs et une ration généreuse de mémoire vive, le modèle testé ici offre des avantages certains. Si vous pouvez vous accommoder de la connexion internet mobile parfois médiocre, le ZTE Axon 7 Mini ne sera pas un mauvais choix.

Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.

ZTE Axon 7 Mini - 2016-11-22 11/22/2016 v5.1^(old)
Andreas Osthoff

Châssis

90%

Clavier

69 / 75 → 92%

Dispositif de pointage

91%

Connectivité

44 / 60 → 73%

Poids

92%

Autonomie

89%

Écran

81%

Performances en jeu

25 / 63 → 39%

Performances dans les applications

33 / 70 → 48%

Chauffe

92%

Nuisance sonore

100%

Audio

73 / 91 → 80%

Appareil photo

71%

Moyenne

73%

84%

Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1262 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: andreas_osthoff, LinkedIn

Please share our article, every link counts!