Notebookcheck

Courte critique du smartphone ZTE Axon 7 Mini

Le Mini peut-il suffire à votre bonheur ? À côté de l'Axon 7, le constructeur chinois ZTE propose à nouveau une version Mini de son dernier modèle. Les dimensions, les fonctionnalités, mais aussi le prix ont été revus à la baisse. L'Axon 7 Mini peut-il rivaliser avec la forte concurrence existant dans sa gamme de prix ?
Andreas Osthoff, Stefanie Voigt (traduit par Nicolas L), 🇺🇸 🇩🇪 ...
ZTE Axon 7 Mini (Axon Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Mémoire
3072 Mo 
Écran
5.20 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 424 PPP, kapazitiv, 10 Touchpunkte, AMOLED, Gorilla-Glass 4, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 22 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD (kombiniert, max. 128GB), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: Beschleunigungssensor, Näherungssensor, Hall, Gyroskop, USB-OTG, WiFi-Direct, DLNA, SAR Körper: 0.75 W/kg
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, 2G GSM (Band 2/3/5/8), 3G UMTS (Band 1/2/4/5/8), 4G LTE Cat.6 (FDD Band 1/2/3/4/5/7/8/12/17/20, TDD Band 38/40/41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.8 x 147.5 x 71
Batterie
2705 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 18 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 15 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 480 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 550 h
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix f/​1.9, PD-Autofokus, Dual-LED-Blitz, Videos @1080p/​30fps
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/​2.2, Fixfokus, Videos @1080p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo (Dolby Atmos), Clavier: Virtual, Rétroéclairage du clavier: oui, modulares USB-Netzteil, USB-C-Kabel, Headset, SIM-Tool, Service-Broschüren, Garantiekarte, Schutzhülle, MiFavor 4.0, Tools, WPS Office, 36 Mois Garantie, fanless
Poids
153 g, Alimentation: 69 g
Prix
299 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

153 mm 76.6 mm 9.8 mm 155 g147.5 mm 71 mm 7.8 mm 153 g147 mm 72.5 mm 7.4 mm 135 g146.8 mm 72.6 mm 7.5 mm 147 g146 mm 72.5 mm 7.95 mm 136 g143.6 mm 66.8 mm 7.9 mm 137 g134.5 mm 65.2 mm 7.4 mm 131 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
337 MBit/s ∼100% +539%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
320 MBit/s ∼95% +507%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
281 MBit/s ∼83% +433%
ZTE Axon 7 Mini
Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash
52.7 MBit/s ∼16%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
32.9 MBit/s ∼10% -38%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
335 MBit/s ∼100% +510%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
323 MBit/s ∼96% +488%
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
298 MBit/s ∼89% +443%
ZTE Axon 7 Mini
Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash
54.9 MBit/s ∼16%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
31.2 MBit/s ∼9% -43%
ZTE Axon 7 Mini: overview
ZTE Axon 7 Mini: overview
ZTE Axon 7 Mini: crossing
ZTE Axon 7 Mini: crossing
ZTE Axon 7 Mini: turning point
ZTE Axon 7 Mini: turning point
Garmin Edge 500: overview
Garmin Edge 500: overview
Garmin Edge 500: crossing
Garmin Edge 500: crossing
Garmin Edge 500: turning point
Garmin Edge 500: turning point

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
332
cd/m²
330
cd/m²
349
cd/m²
329
cd/m²
327
cd/m²
346
cd/m²
327
cd/m²
331
cd/m²
342
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 349 cd/m² Moyenne: 334.8 cd/m² Minimum: 3.79 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 327 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 7.1 | 0.64-98 Ø5.9
Gamma: 2.25
ZTE Axon 7 Mini
AMOLED, 1920x1080, 5.20
BlackBerry DTEK50
IPS, 1920x1080, 5.20
Lenovo Moto G4 Plus
IPS, 1920x1080, 5.50
Huawei P9 Lite
IPS, 1920x1080, 5.20
Sony Xperia XA
IPS, 1280x720, 5.00
Samsung Galaxy A3 2016
Super AMOLED, 1280x720, 4.70
ZTE Blade V7
IPS, 1920x1080, 5.20
Screen
37%
46%
34%
13%
44%
-19%
Brightness middle
327
535
64%
609
86%
505
54%
518
58%
386
18%
409
25%
Brightness
335
511
53%
589
76%
468
40%
475
42%
394
18%
411
23%
Brightness Distribution
94
89
-5%
87
-7%
88
-6%
81
-14%
88
-6%
96
2%
Black Level *
0.89
0.63
0.74
0.61
0.38
Colorchecker DeltaE2000 *
6.3
4.3
32%
3.8
40%
4.1
35%
6.8
-8%
1.11
82%
9.4
-49%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.4
8.2
28%
8.3
27%
5.8
49%
11.4
-0%
3.35
71%
17.6
-54%
Greyscale DeltaE2000 *
7.1
3.6
49%
3.1
56%
4.9
31%
7
1%
1.34
81%
11.6
-63%
Gamma
2.25 98%
2.21 100%
2.06 107%
2.5 88%
2.35 94%
2.12 104%
2.25 98%
CCT
7637 85%
6352 102%
6725 97%
7116 91%
8151 80%
6441 101%
9597 68%
Contrast
601
967
682
849
1076

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4 ms hausse
↘ 4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 238.1 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 238.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 238.1 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9725 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

AnTuTu v6 - Total Score
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
50366 Points ∼100% +7%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
48331 Points ∼96% +3%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
46968 Points ∼93%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
45232 Points ∼90% -4%
BlackBerry DTEK50
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
40876 Points ∼81% -13%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
37070 Points ∼74% -21%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
35964 Points ∼71% -23%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
1373 Points ∼100% +25%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
1259 Points ∼92% +14%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
1102 Points ∼80%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
1042 Points ∼76% -5%
BlackBerry DTEK50
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
957 Points ∼70% -13%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
944 Points ∼69% -14%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
916 Points ∼67% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
606 Points ∼100%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
605 Points ∼100% 0%
BlackBerry DTEK50
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
568 Points ∼94% -6%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
525 Points ∼87% -13%
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
473 Points ∼78% -22%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
245 Points ∼40% -60%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
235 Points ∼39% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
673 Points ∼100%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
667 Points ∼99% -1%
BlackBerry DTEK50
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
624 Points ∼93% -7%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
603 Points ∼90% -10%
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
554 Points ∼82% -18%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
293 Points ∼44% -56%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
281 Points ∼42% -58%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
13676 Points ∼100% +41%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
12138 Points ∼89% +26%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
11653 Points ∼85% +21%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
10430 Points ∼76% +8%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
9670 Points ∼71%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
9527 Points ∼70% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
11318 Points ∼100% +14%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
10916 Points ∼96% +10%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
9913 Points ∼88%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
9773 Points ∼86% -1%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
6522 Points ∼58% -34%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
6170 Points ∼55% -38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
11769 Points ∼100% +19%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
11156 Points ∼95% +13%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
9858 Points ∼84%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
9717 Points ∼83% -1%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
7229 Points ∼61% -27%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
6786 Points ∼58% -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
19 fps ∼100% +12%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
18 fps ∼95% +6%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
17 fps ∼89% 0%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
17 fps ∼89%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
12 fps ∼63% -29%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
12 fps ∼63% -29%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
28 fps ∼100% +56%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
20 fps ∼71% +11%
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
19 fps ∼68% +6%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
18 fps ∼64% 0%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
18 fps ∼64%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
12 fps ∼43% -33%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
7.8 fps ∼100% +16%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
7.2 fps ∼92% +7%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
6.7 fps ∼86%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
6.6 fps ∼85% -1%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
4.5 fps ∼58% -33%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
4.1 fps ∼53% -39%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
15 fps ∼100% +114%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
8.4 fps ∼56% +20%
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
8.4 fps ∼56% +20%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
7 fps ∼47% 0%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
7 fps ∼47%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
4.5 fps ∼30% -36%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
4.8 fps ∼100% +14%
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
4.5 fps ∼94% +7%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
4.2 fps ∼88% 0%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
4.2 fps ∼88%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
2.9 fps ∼60% -31%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
11 fps ∼100% +144%
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
4.9 fps ∼45% +9%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
4.6 fps ∼42% +2%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
4.5 fps ∼41%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
2.9 fps ∼26% -36%
PCMark for Android - Work performance score
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
5339 Points ∼100% +46%
BlackBerry DTEK50
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
5234 Points ∼98% +43%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
4685 Points ∼88% +28%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
4051 Points ∼76% +11%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
3947 Points ∼74% +8%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
3663 Points ∼69%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
Points ∼0% -100%
BaseMark OS II
Web
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
765 Points ∼100% +7550%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
756 Points ∼99% +7460%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
717 Points ∼94% +7070%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
10 Points ∼1% 0%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
10 Points ∼1% 0%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
10 Points ∼1%
BlackBerry DTEK50
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
9 Points ∼1% -10%
Graphics
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
827 Points ∼100%
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
818 Points ∼99% -1%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
805 Points ∼97% -3%
BlackBerry DTEK50
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
696 Points ∼84% -16%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
669 Points ∼81% -19%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
430 Points ∼52% -48%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
415 Points ∼50% -50%
Memory
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
1346 Points ∼100% +28%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
1076 Points ∼80% +2%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
1052 Points ∼78%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
790 Points ∼59% -25%
BlackBerry DTEK50
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
675 Points ∼50% -36%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
604 Points ∼45% -43%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
443 Points ∼33% -58%
System
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
2438 Points ∼100% +77%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
2289 Points ∼94% +66%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
1380 Points ∼57% 0%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
1379 Points ∼57%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
1359 Points ∼56% -1%
BlackBerry DTEK50
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
1310 Points ∼54% -5%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
1188 Points ∼49% -14%
Overall
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
1197 Points ∼100% +265%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
1043 Points ∼87% +218%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
662 Points ∼55% +102%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
328 Points ∼27%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
283 Points ∼24% -14%
BlackBerry DTEK50
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
276 Points ∼23% -16%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
249 Points ∼21% -24%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
2092 Points ∼100%
64 Bit Single-Core Score
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
698 Points ∼100%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
ZTE Blade V7
Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
13761.1 ms * ∼100% -24%
Samsung Galaxy A3 2016
Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash
11796.2 ms * ∼86% -6%
ZTE Axon 7 Mini
Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash
11109.2 ms * ∼81%
Lenovo Moto G4 Plus
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
11102 ms * ∼81% -0%
BlackBerry DTEK50
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
10420.1 ms * ∼76% +6%
Sony Xperia XA
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
9609.8 ms * ∼70% +13%
Huawei P9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash
9396.5 ms * ∼68% +15%
Octane V2 - Total Score
Huawei P9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash
4756 Points ∼100% +41%
Sony Xperia XA
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
4046 Points ∼85% +20%
Lenovo Moto G4 Plus
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
3656 Points ∼77% +8%
Samsung Galaxy A3 2016
Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash
3566 Points ∼75% +6%
BlackBerry DTEK50
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
3527 Points ∼74% +5%
ZTE Axon 7 Mini
Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash
3371 Points ∼71%
ZTE Blade V7
Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
2689 Points ∼57% -20%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Sony Xperia XA
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
72 Points ∼100% +33%
Huawei P9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash
67 Points ∼93% +24%
Samsung Galaxy A3 2016
Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash
64 Points ∼89% +19%
BlackBerry DTEK50
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
64 Points ∼89% +19%
Lenovo Moto G4 Plus
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
61 Points ∼85% +13%
ZTE Axon 7 Mini
Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash
54 Points ∼75%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash
29.03 Points ∼100% +26%
Sony Xperia XA
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
27.5 Points ∼95% +20%
ZTE Axon 7 Mini
Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash
23 Points ∼79%
Lenovo Moto G4 Plus
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
22.8 Points ∼79% -1%
BlackBerry DTEK50
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
22.691 Points ∼78% -1%
Samsung Galaxy A3 2016
Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash
22.1 Points ∼76% -4%
ZTE Blade V7
Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
18.19 Points ∼63% -21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

ZTE Axon 7 Mini
Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash
BlackBerry DTEK50
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
Lenovo Moto G4 Plus
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
Huawei P9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash
Sony Xperia XA
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy A3 2016
Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash
ZTE Blade V7
Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
-2%
90%
32%
13%
1%
-12%
Sequential Write 256KB SDCard
50.27
48.87
-3%
46.92
-7%
25.1
-50%
50.68
1%
20.89
-58%
Sequential Read 256KB SDCard
73.89
74.14
0%
74.4
1%
60.81
-18%
72.87
-1%
43.67
-41%
Random Write 4KB
6.7
8.12
21%
35.79
434%
15.35
129%
10.6
58%
10.27
53%
7.58
13%
Random Read 4KB
14.05
15.76
12%
36.32
159%
38.22
172%
22.05
57%
21.92
56%
28.07
100%
Sequential Write 256KB
122.84
72.79
-41%
43.48
-65%
46.24
-62%
68.64
-44%
27.27
-78%
39.45
-68%
Sequential Read 256KB
230.82
226.55
-2%
271.38
18%
283.55
23%
240.43
4%
168.79
-27%
196.76
-15%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high20 fps
 very low28 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high35 fps
 39 °C38.4 °C33.9 °C 
 38.4 °C39.3 °C33.2 °C 
 36.7 °C37.6 °C33 °C 
Maximum: 39.3 °C
Moyenne: 36.6 °C
32.9 °C33.3 °C34.2 °C
32.9 °C33.9 °C34.8 °C
31.5 °C34.2 °C34 °C
Maximum: 34.8 °C
Moyenne: 33.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  27.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.2 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.642.32525.430.43125.332.54032.934.75033.642.36331.636.98028.431.21002731.412520.839.21602244.320021.350.525020.853.831521.260.140019.464.350019.570.963017.774.180017.975.8100017.878.7125017.377.5160017.477.3200016.777.8250017.276.6315018.278.2400017.976.8500017.675.1630017.772800017.861.51000017.967.81250018.167.81600018.259.7SPL3088N1.373.2median 17.9median 70.9Delta1.310.62832.42833.331.333.332.531.732.534.92634.947.639.447.633.736.233.730.728.630.727.925.427.930.421.330.433.223.333.235.122.535.141.822.441.845.421.345.45018.45055.817.555.860.517.560.56717.26767.416.867.468.117.368.164.817.464.858.716.658.76417.36471.517.671.57417.67474.517.774.573.917.473.97117.77169.417.969.458.318.158.348.918.148.98229.88248.51.348.5median 60.5median 17.7median 60.511.61.611.632.440.831.336.431.733.12635.639.438.836.23628.626.225.424.421.332.623.340.422.550.722.456.221.36118.46317.569.317.570.317.265.516.872.217.375.617.474.716.675.517.376.917.676.417.675.917.775.417.470.317.762.117.955.518.161.918.167.929.8861.363.3median 17.7median 67.91.69.2hearing rangehide median Pink NoiseZTE Axon 7 MiniSony Xperia XABlackBerry DTEK50
ZTE Axon 7 Mini audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.97 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.7% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 76% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Sony Xperia XA audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.02 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.4% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 14% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

BlackBerry DTEK50 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 67% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.06 / 0.13 Watts
Au reposdarkmidlight 0.68 / 0.96 / 1.06 Watts
Fortement sollicité midlight 3.22 / 6.75 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Axon 7 Mini
2705 mAh
BlackBerry DTEK50
2610 mAh
Lenovo Moto G4 Plus
3000 mAh
Huawei P9 Lite
3000 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
Samsung Galaxy A3 2016
2300 mAh
ZTE Blade V7
2540 mAh
Power Consumption
-43%
-45%
-46%
-21%
-11%
-4%
Idle Minimum *
0.68
0.78
-15%
0.63
7%
0.73
-7%
0.72
-6%
0.96
-41%
0.73
-7%
Idle Average *
0.96
1.72
-79%
1.91
-99%
2.09
-118%
1.5
-56%
1.39
-45%
0.92
4%
Idle Maximum *
1.06
1.77
-67%
1.96
-85%
2.11
-99%
1.57
-48%
1.45
-37%
0.93
12%
Load Average *
3.22
4.33
-34%
3.88
-20%
4.15
-29%
3.48
-8%
2.65
18%
4.47
-39%
Load Maximum *
6.75
8.21
-22%
8.74
-29%
5.05
25%
6.04
11%
3.51
48%
5.96
12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
21h 27min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 39min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
7h 15min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 16min
ZTE Axon 7 Mini
2705 mAh
BlackBerry DTEK50
2610 mAh
Lenovo Moto G4 Plus
3000 mAh
Huawei P9 Lite
3000 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
Samsung Galaxy A3 2016
2300 mAh
ZTE Blade V7
2540 mAh
Autonomie de la batterie
3%
40%
33%
-15%
75%
30%
Reader / Idle
1287
1020
-21%
1226
-5%
1404
9%
775
-40%
1978
54%
H.264
435
472
9%
775
78%
568
31%
460
6%
863
98%
WiFi v1.3
399
404
1%
735
84%
604
51%
353
-12%
628
57%
519
30%
Load
196
244
24%
201
3%
272
39%
170
-13%
376
92%
In review: ZTE Axon 7 Mini. Test model courtesy of Notebooksbilliger.
In review: ZTE Axon 7 Mini. Test model courtesy of Notebooksbilliger.

ZTE a réussi à importer nombre des qualités de son modèle phare, l'Axon 7, vers cette version mini. Nous pensons en particulier au châssis de très bonne qualité et aux haut-parleurs solides, mais la dalle FHD-AMOLED est elle aussi convaincante malgré une colorisation un peu imprécise. La partie logicielle laisse elle aussi une bonne impression et le smartphone est très fluide à l'utilisation. ZTE est également plutôt généreux en termes de garantie et d'accessoires.

Le module WiFi dépassé et les problèmes de connexion à l'internet mobile font sans conteste partie des défauts de l'appareil. En conditions de réception difficiles, nous avons été en mesure passer des appels mais perdu complètement l'accès internet, là où certains concurrents passent simplement à des vitesses de transfert plus lentes. L'impossibilité de formater une carte micro-SD comme espace de stockage interne nous laisse quant à elle dubitatifs, puisque le lecteur lui-même serait bien assez rapide pour cela. La marge de progression reste aussi importante en termes d'autonomie de batterie, certains concurrents se montrant beaucoup plus endurants.

Le ZTE Axon 7 Mini est un bon smartphone grand public, qui n'a pas à rougir de la comparaison avec son grand frère l'Axon 7 dans certains domaines. ZTE a néanmoins fait des économies sur d'autres points, et la connexion internet mobile parfois mauvaise vient quelque peu dégraderr la bonne impression générale.

Le ZTE Axon 7 Mini est en concurrence avec un grand nombre de bons smartphones dans cette gamme de prix, jusqu'à 300 euros. Les appareils auxquels nous avons choisi de le comparer présentent des performances similaires, les différences se trouvant plutôt au niveau des fonctionnalités proposées. Avec un excellent châssis, de bons haut-parleurs et une ration généreuse de mémoire vive, le modèle testé ici offre des avantages certains. Si vous pouvez vous accommoder de la connexion internet mobile parfois médiocre, le ZTE Axon 7 Mini ne sera pas un mauvais choix.

Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.

ZTE Axon 7 Mini - 11/22/2016 v5.1(old)
Andreas Osthoff

Châssis
90%
Clavier
69 / 75 → 92%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
44 / 60 → 73%
Poids
92%
Autonomie
89%
Écran
81%
Performances en jeu
25 / 63 → 39%
Performances dans les applications
33 / 70 → 48%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
73 / 91 → 80%
Appareil photo
71%
Moyenne
73%
84%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone ZTE Axon 7 Mini
Andreas Osthoff, 2016-12-20 (Update: 2017-01-23)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks