Notebookcheck

Critique complète du PC portable Dell XPS 15 9570 (i7-8750H, GTX 1050 Ti Max-Q, UHD, 97 Wh)

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par Prévots), 12/06/2018

Plus performant, mais vraiment meilleur ? Nous avons déjà testé le modèle de base de l’actuel Dell XPS 15 9570, et testons maintenant la version plus chère, équipée d’un processeur i7 plus rapide, ainsi que d’un écran tactile 4K UHD. Comment ce châssis fin gère-t-il les performances additionnelles, et quel est leur effet sur l’autonomie ?

La critique originale du XPS 15 9570 avec Core i7 est disponible en anglais sur cette page.

Nous avons déjà testé le modèle d’entrée de gamme du Dell XPS 15 9570. Équipé d’un processeur Core i5, d’une carte graphique Nvidia GeForce GTX 1050, et d’un écran mat 1 080p, c’est un excellent portable multimédia, pour un prix relativement contenu (1 400 €). Nous voulons savoir comment tourne la version plus chère, elle qui se vend à environ 2 100 € (parfois à 1 900 € grâce à des offres spéciales). Ce XPS 15 intègre un processeur Core i7 avec deux cœurs supplémentaires, la Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q légèrement plus puissante, et un écran tactile 4K UHD. La mémoire a doublé, à 16 Go pour la RAM, et 512 pour le stockage SSD.

Ce test se concentre sur les performances additionnelles, sur la gestion par ce châssis fin de la chauffe en hausse, et sur l’influence de l’écran 4K sur la consommation et l’autonomie. Nous comparerons bien sûr cet appareil avec la version d’entrée de gamme, mais également avec d’autres portables haut de gammes actuellement sur le marché : l’Apple MacBook Pro 15 2018, l’Asus ZenBook Pro UX580GE, et le HP EliteBook 1050 G1. Le Lenovo ThinkPad X1 Extreme fait partie de la même catégorie, mais il n’était pas testé au moment de ce test. Le Blade 15 de Razer devrait également être une alternative intéressante, surtout pour ceux qui auraient besoin de plus de performances graphiques.

Le châssis, et nous parlons aussi des ports et des périphériques d’entrée, est identique au modèle de base précédemment testé, si bien que nous recommandons d’aller voir sa critique pour plus d’informations. Nous nous concentrons ici sur les nouveaux composants, ainsi que sur les émissions. Les photos sont également celles du modèle précédent.

Dell XPS 15 9570 i7 UHD (XPS 15 9570 Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - 4096 Mo, Processeur: 1418 MHz, Mémoire: 1752 MHz, GDDR5, 398.36, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-2666, double canal, jusqu'à 32 Go
Écran
15.6 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPP, capacitif, LQ156D1, IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel CM246
Disque dur
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 512 Go 
, 462 Go libres
Carte son
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jack stéréo 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17 x 357 x 235
Batterie
97 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 130 W, brochures, utilitaires Dell, 12 Mois Garantie
Poids
2.014 kg, Alimentation: 439 g
Prix
2 100 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparaison des tailles

365 mm 251 mm 18.9 mm 1.9 kg360 mm 254 mm 18.9 mm 2.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 1.9 kg355 mm 235 mm 16.8 mm 2.1 kg349.3 mm 240.7 mm 15.5 mm 1.8 kg

Connectivité

Lecteur de carte SD

Dell est l’un des rares fabricants à intégrer des lecteurs de carte SD de taille standard et rapides. Nous obtenons des taux de transfert proches des 200 Mo/s avec notre carte Toshiba de référence (Exceria Pro UHS-II), le XPS 15 est donc au niveau du HP EliteBook 1050 G1. L’Asus ZenBook Pro UX580GE est loin derrière, à juste 65 Mo/s.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174 MB/s ∼100%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
152.1 MB/s ∼87% -13%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
64.2 MB/s ∼37% -63%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=170)
56.8 MB/s ∼33% -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s ∼100% +9%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192 MB/s ∼91%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=167)
73.2 MB/s ∼35% -62%

Communication

Notre modèle de test est une fois de plus équipé d’un module Wifi Killer Wireless-AC 1535, qui n’était pas très bon dans notre test précédent. Le modèle actuel ne fait pas mieux que le prédécesseur, à moins de 600 Mbit/s. Ce sont des résultats moyens, mais au moins nous n’avons pas rencontré de problèmes de stabilité durant notre période de test.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
817 (min: 664, max: 835) MBit/s ∼100% +56%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Wireless-AC 9260
682 MBit/s ∼83% +30%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s ∼81% +26%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
542 MBit/s ∼66% +3%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s ∼64%
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=133)
495 MBit/s ∼61% -6%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Wireless-AC 9560
362 MBit/s ∼44% -31%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Wireless-AC 9560
649 MBit/s ∼100% +13%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Wireless-AC 9260
642 MBit/s ∼99% +12%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
602 (min: 543, max: 628) MBit/s ∼93% +5%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Wireless-AC 9560
584 MBit/s ∼90% +2%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s ∼89%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
539 MBit/s ∼83% -6%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 949, n=132)
473 MBit/s ∼73% -18%

Écran

Dell XPS 15 9570 tactile - Grille de sous-pixel avec couche tactile.
Grille de sous-pixel avec couche tactile.
Dell XPS 15 9570 tactile - Fuites de lumière mineures le long du bord inférieur.
Fuites de lumière mineures le long du bord inférieur.

L’écran est bien sûr l’une des grosses évolutions par rapport au modèle de base. Au lieu d’un écran mat 1080p, nous avons maintenant un écran tactile 4K avec surface brillante. La dalle est fournie par LG Philips, et possède une résolution de 3 840 x 2 160 pixels, ce qui permet d’avoir des images très nettes et vives. La couche supplémentaire de verre aide également, même si elle génère des reflets - qui ne furent cependant pas trop problématiques durant nos tests. Nous jetterons un œil aux résultats à l’extérieur un peu plus loin.

Nous avons mesuré une luminosité maximale proche des 500 cd/m² et - plutôt courant avec les écrans brillants - une distribution de la luminosité légèrement inégale, à 88 %. Mais cela n’est pas vraiment visible en pratique. L’écran 4K est un peu plus lumineux que le modèle 1 080p, mais celui-ci possède une meilleure valeur des noirs, si bien que leur contraste est proche (> 1 400:1). Dell utilise à nouveau la MLI pour régler la luminosité, cette fois à une fréquence de 980 Hz, à partir de 25 % de luminosité et moins. Les fuites de lumière, un peu présentes sur le bord inférieur de l'écran, ne sont pas gênantes. Nous n’avons pas détecté de CABC, que ce soit sur secteur ou sur batterie.

455
cd/m²
438
cd/m²
436
cd/m²
483
cd/m²
494
cd/m²
473
cd/m²
440
cd/m²
446
cd/m²
451
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 494 cd/m² Moyenne: 457.3 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 489 cd/m²
Contraste: 1453:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6.3
98.8% sRGB (Argyll 3D) 71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
LQ156D1, , 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Sharp SHP149A LQ156M1, , 1920x1080, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, , 2880x1800, 15.4
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
AUO30EB, , 3840x2160, 15.6
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
AU Optronics B156ZAN03.1, , 3840x2160, 15.6
Razer Blade 15 GTX 1060
LGD05C0, , 1920x1080, 15.6
Response Times
-1%
3948%
-6%
17%
67%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.4 (22.8, 23.6)
49 (25, 40)
-6%
43.2 (20.4, 22.8)
7%
56 (26, 30)
-21%
44 (22, 22)
5%
13.6 (7.6, 6)
71%
Response Time Black / White *
32 (18, 14)
30 (16, 14)
6%
31.2 (16.4, 14.8)
2%
29 (14, 15)
9%
22.8 (12, 10.8)
29%
12 (7.6, 4.4)
62%
PWM Frequency
980.4 (25)
961 (10)
-2%
117000 (75, 150)
11834%
Screen
10%
26%
-8%
3%
4%
Brightness middle
494
413
-16%
520
5%
440
-11%
357.6
-28%
304.3
-38%
Brightness
457
378
-17%
492
8%
389
-15%
350
-23%
293
-36%
Brightness Distribution
88
86
-2%
88
0%
83
-6%
85
-3%
80
-9%
Black Level *
0.34
0.29
15%
0.39
-15%
0.34
-0%
0.35
-3%
0.38
-12%
Contrast
1453
1424
-2%
1333
-8%
1294
-11%
1022
-30%
801
-45%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.2
2.44
53%
1.2
77%
5.04
3%
4.12
21%
1.79
66%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.5
4.46
75%
2.3
87%
6.99
60%
9.91
43%
3.69
79%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
2.48
8%
1.3
52%
4.98
-84%
1.8
33%
1.1
59%
Gamma
2.1 105%
2.43 91%
2.18 101%
2.48 89%
2.17 101%
2.27 97%
CCT
7038 92%
7006 93%
6738 96%
7777 84%
6613 98%
6665 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71.2
62
-13%
61
-14%
87.5
23%
59.8
-16%
Color Space (Percent of sRGB)
98.8
96
-3%
94
-5%
100
1%
92.8
-6%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.48
2.04
4.23
Moyenne finale (programmes/paramètres)
5% / 7%
1987% / 1095%
-7% / -8%
10% / 6%
36% / 15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dell XPS 15 9570 tactile - Dell PremierColor.
Dell PremierColor.

Le XPS 15 est livré avec l’utilitaire Dell PremierColor, présent sur les stations de travail de Dell. Il peut être utilisé pour sélectionner l’espace colorimétrique dans lequel vous voulez travailler, par exemple. Le réglage par défaut est Brillant, que nous avons utilisé pour nos tests.

L’échelle de gris est également très bonne en sortie d’usine, avec un des déviations DeltaE 2000 inférieures au palier 3. La température est un peu trop froide - il y a du coup une légère teinte bleue - mais cela ne se voit pas. Nous avons été bien plus surpris par les déviations élevées des couleurs, en particulier des couleurs saturées. Nous avons testé les autres profiles, mais cela n’a rien changé.

Dell XPS 15 9570 4K tactile - CalMAN : échelles de gris (espace colorimétrique cible AdobeRVB).
CalMAN : échelles de gris (espace colorimétrique cible AdobeRVB).
Dell XPS 15 9570 4K tactile - CalMAN : courbes de saturation (espace colorimétrique cible AdobeRVB).
CalMAN : courbes de saturation (espace colorimétrique cible AdobeRVB).
Dell XPS 15 9570 4K tactile - CalMAN ColorChecker (espace colorimétrique cible AdobeRVB).
CalMAN ColorChecker (espace colorimétrique cible AdobeRVB).

Notre calibrage a permis de faire disparaître la légère teinte bleue, et la déviation des gris a été réduite, mais les grosses déviations de couleur n'ont été que très légèrement réduites. C’est une mauvaise surprise pour un tel écran. L’espace colorimétrique sRVB, le plus réduit, est complètement couvert, mais l’AdobeRVB ne l’est qu’à 71 %. Cela signifie que le XPS 15 avec écran UHD n’est pas la meilleure option pour l’édition photo ou vidéo…

Dell XPS 15 9570 4K tactile - CalMAN : échelles de gris après calibrage (espace colorimétrique cible AdobeRVB).
CalMAN : échelles de gris après calibrage (espace colorimétrique cible AdobeRVB).
Dell XPS 15 9570 4K tactile - CalMAN : courbes de saturation après calibrage (espace colorimétrique cible AdobeRVB).
CalMAN : courbes de saturation après calibrage (espace colorimétrique cible AdobeRVB).
Dell XPS 15 9570 4K tactile - CalMAN ColorChecker après calibrage (espace colorimétrique cible AdobeRVB).
CalMAN ColorChecker après calibrage (espace colorimétrique cible AdobeRVB).
Dell XPS 15 9570 4K tactile : couverture AdobeRVB : 71,2 %.
Couverture AdobeRVB : 71,2 %.
Dell XPS 15 9570 4K tactile : couverture sRVB : 98.8 %.
Couverture sRVB : 98.8 %.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22.8 ms hausse
↘ 23.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 75 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (40.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 980.4 Hz ≤ 25 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 980.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 25 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 980.4 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9447 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nous avons déjà mentionné la surface brillante du Dell XPS 15 avec l’écran 4K. Cela le rend bien sûr plus difficile à utiliser à l’extérieur par rapport à une dalle matte, mais la luminosité maximale élevée est ici d’une grande aide. Quand on parvient à éviter les reflets directs, la lisibilité n’est pas un problème, même dans les environnements lumineux. La stabilité des angles de vision est excellente, grâce à l’écran IPS.

Performances

Processeur

Dell propose le XPS 15 avec des processeurs quadricœurs (version i5) et hexacœurs (version i7 et version i9) de 8e génération Coffee Lake. Mis à part les deux cœurs supplémentaires, les fréquences et la taille du cache des puces ne diffèrent que légèrement. Le système de refroidissement du modèle de base n’avait pas de souci avec le Core i5-8300H, et ses performances étaient bien exploitées. Qu’en est-il du Core i7-8750H et de ses six cœurs ? Nous avons vu récemment de nombreux portables qui ne maintenaient le turbo élevé que pendant quelques secondes, avant de baisser.

Dell fixe l’enveloppe thermique du processeur à 78 W pour les 30 premières secondes, puis à 45 W. Nous constatons des variations entre 3,3 et 3,9 GHz sur les six cœurs pendant le test Cinebench Multi, avec une consommation de 71 W. La fréquence passe ensuite à 3,3 - 3,4 GHz sur les six cœurs. Grâce à la fréquence initiale élevée, le XPS 15 i7 atteint un très bon score Cinebench Multi de plus de 1 200 points, si bien que le XPS 15 se retrouve en premier dans notre comparatif. Nous regarderons de plus près les performances (environ 1 000 points) en cas de sollicitations soutenues dans la prochaine partie. Le Core i7 est de toutes façons plus puissant de 25 % que le modèle i5 en cas de sollicitations soutenues.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼100% +9%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
177 Points ∼93% +1%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
177 Points ∼93% +1%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼92% +1%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼92%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=84)
172 Points ∼90% -2%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
167 Points ∼87% -5%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼82% -10%
Average of class Multimedia
  (36 - 196, n=359)
127 Points ∼66% -27%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H (Undervolting)
1251 Points ∼100%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
1215 Points ∼97% -3%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
1131 Points ∼90% -10%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=91)
1108 Points ∼89% -11%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
1074 Points ∼86% -14%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H (macOS Software Update)
1064 Points ∼85% -15%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H (macOS Software Update 2)
1057 Points ∼84% -16%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H (macOS)
953 Points ∼76% -24%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Core i7-8750H
915 Points ∼73% -27%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
840 Points ∼67% -33%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼59% -41%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=375)
480 Points ∼38% -62%
Cinebench R10 Shading 32Bit
4972
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
76.49 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1251 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
119.56 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Aide

Améliorations du processeur

En cas de fortes sollicitations, les résultats sont d’abord bons, mais le XPS 15 doit ensuite réduire sa puissance si les sollicitations sont maintenues. La limitation de 56 W ne peut être maintenue en permanence durant notre boucle Cinebench (50 passages du test Multi), et la fréquence moyenne est d’environ 3,2 GHz. Le score d’environ 1 000 points est du niveau de celui des concurrents.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Red: Default, Yellow: -0.115V

Nous avons baissé le Core voltage du CPU avec l’outil Intel XTU - voir notre article dédié pour la marche à suivre. Attention, il est possible d’impacter la stabilité du système. Chaque processeur étant légèrement différent, vous ne pouvez utiliser notre valeur. Notebookcheck n’assume aucune responsabilité en cas de détériorations.

Nous avons pu régler le Core i7-8750H à -0,115 V, ce qui signifie que la température du processeur n’est plus aussi élevée en cas de fréquence élevée, si bien que les performances sont améliorées. Le premier passage Cinebench n’est que légèrement plus rapide, mais les scores suivant dépassent les 1 150 points, ce qui fait plus de 15 % de performances en plus en cas de sollicitations soutenues.

Dell XPS 15 9570 4K tactile - Boucle Cinebench : rouge : default, vert : -0,115 V.
Boucle Cinebench : rouge : default, vert : -0,115 V.
Dell XPS 15 9570 4K tactile - Réglages Intel XTU.
Réglages Intel XTU.
∅ CPU values during CB loop
Default -0.115 V
Clock ~3.2 GHz ~3.6 GHz
Temperature ~82.5 °C ~83 °C
Power consumption ~45 Watts ~50 Watts

Le graphique montre que le CPU peut maintenir ses 56 W après un pic de sollicitations, ce qui n’est pas toujours le cas avec les réglages par défaut. La fréquence moyenne est de 400 MHz plus élevée, ce qui consomme un peu plus, mais la température reste à peu près identique.

Le CPU consomme ainsi jusqu’à 76 W pour les 6 cœurs à 3,9 GHz, et jusqu'à 56 W pour les 6 cœurs stables à 3,7 GHz. Cela montre à quel point la génération actuelle de processeurs est peu efficiente à des fréquences très élevées, parce que 6 fois 200 MHz ont besoin de 20 W de plus. Les avantages de la baisse de tension ne se limitent pas aux sollicitations soutenues. Les pics de sollicitations peuvent être plus communs en pratique, et les températures restent inférieures, si bien que le système de refroidissement démarre moins rapidement, ou peut même rester éteint.

Performances globales

Le XPS 15 est une machine très rapide et réactive, mais on pouvait s’y attendre vu ses spécifications. Mais notre modèle de test souffre un peu de sa résolution élevée dans les tests PCMark 8 plus anciens, dans lesquels il est battu par la version d’entrée de gamme. Le test PCMark 10 plus récent est plus pertinent, et le XPS 15 9570 i7 n’est battu que par ses concurrents de chez Asus et Razer, ce qui est sans doute lié à leur SSD Samsung plus rapide. Mais le gain reste réduit, et les presque 5 000 points du XPS 15 sont un très bon résultat. Nous n’avons pas rencontré de bugs logiciels ou de problèmes durant notre période de test.

PCMark 10 - Score
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
5358 Points ∼100% +8%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5184 Points ∼97% +4%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4966 Points ∼93%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4805 Points ∼90% -3%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (4437 - 4966, n=4)
4706 Points ∼88% -5%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4666 Points ∼87% -6%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4479 Points ∼84% -10%
Average of class Multimedia
  (1144 - 5358, n=91)
3889 Points ∼73% -22%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5705 Points ∼100% +29%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
5271 Points ∼92% +19%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4643 Points ∼81% +5%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (4316 - 5317, n=4)
4608 Points ∼81% +4%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4575 Points ∼80% +4%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4456 Points ∼78% +1%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
4422 Points ∼78% 0%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points ∼77%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5651, n=273)
4285 Points ∼75% -3%
Creative Score Accelerated v2
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5284 Points ∼100%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
5114 Points ∼97% -3%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (4685 - 5284, n=3)
4898 Points ∼93% -7%
Average of class Multimedia
  (1765 - 6408, n=194)
4043 Points ∼77% -23%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
3836 Points ∼73% -27%
Home Score Accelerated v2
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4650 Points ∼100% +28%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4030 Points ∼87% +11%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
3735 Points ∼80% +3%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (3494 - 3969, n=4)
3676 Points ∼79% +1%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3661 Points ∼79% +1%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3631 Points ∼78%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
3588 Points ∼77% -1%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
3433 Points ∼74% -5%
Average of class Multimedia
  (1371 - 4693, n=294)
3375 Points ∼73% -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3631 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5284 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4418 points
Aide

Stockage

Contrairement à notre premier modèle de test (256 Go), le SSD NVMe de 512 Go est fourni par Toshiba (XG5). Le disque Toshiba fait légèrement mieux dans les tests, et ne rencontre pas de problèmes. Dell utilise de multiples fournisseurs : on ne peut être sûr du disque qui sera présent dans la machine que l'on achète.

La nôtre est équipée d’une batterie de 97 Wh, si bien que le SSD M.2 est le seul stockage disponible. Les versions avec batterie 56 Wh peuvent avoir un disque supplémentaire de 2,5 pouces. Plus de tests et de comparaisons sont disponibles sur notre comparatif de HDD et SSD.

Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Lite-On CA3-8D256-Q11
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Razer Blade 15 GTX 1060
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Average Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-5%
-6%
27%
17%
4%
Write 4K
79.13
89.39
13%
94.81
20%
125
58%
97.93
24%
114 (79.1 - 149, n=12)
44%
Read 4K
37.89
44.64
18%
26.45
-30%
44.68
18%
41.32
9%
35.6 (16.1 - 49.7, n=12)
-6%
Write Seq
1118.87
829.9
-26%
1037
-7%
1059
-5%
1594
42%
683 (250 - 1342, n=12)
-39%
Read Seq
1851.94
1774
-4%
1280
-31%
771.7
-58%
1353
-27%
1612 (276 - 2353, n=12)
-13%
Write 4K Q32T1
361.12
310.6
-14%
277.6
-23%
506.6
40%
305.6
-15%
401 (266 - 518, n=12)
11%
Read 4K Q32T1
257.85
266.4
3%
333.9
29%
614
138%
354.1
37%
427 (258 - 773, n=12)
66%
Write Seq Q32T1
1131.2
830.6
-27%
1037
-8%
1763
56%
2033
80%
830 (459 - 2969, n=12)
-27%
Read Seq Q32T1
3095.5
2962
-4%
3135
1%
2171
-30%
2543
-18%
2949 (1783 - 3228, n=12)
-5%
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Sequential Read: 1804.5 MB/s
Sequential Write: 523.1 MB/s
512K Read: 807.4 MB/s
512K Write: 499.74 MB/s
4K Read: 29.02 MB/s
4K Write: 79.45 MB/s
4K QD32 Read: 279.02 MB/s
4K QD32 Write: 351.92 MB/s

Performances graphiques

Dell XPS 15 9570 4K tactile - GPU-Z GTX 1050 Ti Max-Q.
GPU-Z GTX 1050 Ti Max-Q.

En plus de l’Intel UHD Graphics 630 intégrée, qui prend en charge les graphismes dans les situations classiques, Dell équipe également le XPS 15 9570 d'une Nvidia GeForce GTX 1050 Ti dédiée, avec 4 Go de VRAM GDDR5. C’est la version Max-Q, sensée être plus efficiente, grâce à la fréquence réduite d’environ 200 MHz par rapport à la version classique. Au moins en théorie, parce que nous avons pu constater une fréquence de 1 638 MHz (Witcher 3), ce qui est en gros au niveau de la Nvidia GeForce GTX 1050 Ti.

Cela est confirmé par les tests, la GTX 1050 Ti Max-Q étant constamment meilleure que la GTX 1050 Ti du ZenBook Pro 15. Le XPS 15 avec la GTX 1050 classique est entre 10 et 20 % plus lent en fonction du test, tandis que la GTX 1060 Max-Q du Razer Blade est plus rapide d’au moins 50 %.

Plus d’informations techniques et de tests de la GeForce GTX 1050 Ti Max-Q sont disponibles sur notre page dédiée.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14180 Points ∼100% +56%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
9079 Points ∼64%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
8854 Points ∼62% -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (8317 - 9079, n=7)
8781 Points ∼62% -3%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
7790 Points ∼55% -14%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
7590 Points ∼54% -16%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
6874 Points ∼48% -24%
Average of class Multimedia
  (352 - 20837, n=629)
2935 Points ∼21% -68%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
2278 Points ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (2196 - 2278, n=3)
2245 Points ∼99% -1%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
2075 Points ∼91% -9%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
1614 Points ∼71% -29%
Average of class Multimedia
  (142 - 4734, n=55)
1598 Points ∼70% -30%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
1596 Points ∼70% -30%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
11315 Points ∼100% +52%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7428 Points ∼66%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
7291 Points ∼64% -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (6957 - 7428, n=7)
7281 Points ∼64% -2%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
6216 Points ∼55% -16%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
6074 Points ∼54% -18%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
5699 Points ∼50% -23%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
5677 Points ∼50% -24%
Average of class Multimedia
  (337 - 16100, n=403)
2834 Points ∼25% -62%
3DMark 06 Standard
34786 points
3DMark Vantage P Result
34180 points
3DMark 11 Performance
9414 points
3DMark Ice Storm Standard Score
41456 points
3DMark Fire Strike Score
6753 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
3431 points
3DMark Time Spy Score
2513 points
Aide

Performances de jeu

La bonne impression est confirmée par nos tests de jeu, parce que le XPS 15 est une fois de plus devant le ZenBook Pro et devant le XPS 15 moins cher avec GTX 1050. Le XPS 15 est un portable multimédia qui permet de jouer, sans pour autant pouvoir atteindre les détails les plus élevés dans les jeux récents. La résolution est également souvent limitée à 1080p, l'appareil n’étant tout simplement pas assez puissant pour la résolution 4K native.

Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
39.9 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (31.7 - 40.5, n=4)
37.9 fps ∼95% -5%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
34.8 fps ∼87% -13%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
33.2 fps ∼83% -17%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
32.9 fps ∼82% -18%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
30.3 fps ∼76% -24%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
24.3 (min: 21, max: 27) fps ∼61% -39%
Average of class Multimedia
  (1.8 - 77.1, n=81)
24.3 fps ∼61% -39%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
47.3 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (38.8 - 47.7, n=4)
45.3 fps ∼96% -4%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
40.6 fps ∼86% -14%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
39.8 fps ∼84% -16%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
39.6 fps ∼84% -16%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
33.9 fps ∼72% -28%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
30.5 (min: 28, max: 33) fps ∼64% -36%
Average of class Multimedia
  (2.5 - 87.3, n=100)
26.2 fps ∼55% -45%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
109.8 fps ∼100% +47%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
74.6 fps ∼68%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (71.4 - 74.6, n=5)
72.6 fps ∼66% -3%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
67.5 fps ∼61% -10%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
66.5 fps ∼61% -11%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
66 fps ∼60% -12%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
62.1 fps ∼57% -17%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
48.8 fps ∼44% -35%
Average of class Multimedia
  (3.62 - 149, n=216)
28.1 fps ∼26% -62%
1366x768 High Preset
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
211.6 fps ∼100% +13%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
187.8 fps ∼89%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (176 - 188, n=5)
182 fps ∼86% -3%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
152.5 fps ∼72% -19%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
150.4 fps ∼71% -20%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
149.9 fps ∼71% -20%
Average of class Multimedia
  (36.3 - 277, n=251)
62.9 fps ∼30% -67%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
37 fps ∼100% +42%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (23.5 - 43, n=7)
27.5 fps ∼74% +6%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
26 fps ∼70%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
24.2 fps ∼65% -7%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
22.7 fps ∼61% -13%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
19.8 fps ∼54% -24%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
19.7 (min: 16, max: 22) fps ∼53% -24%
Average of class Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=93)
19.2 fps ∼52% -26%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
18.5 fps ∼50% -29%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
74.2 fps ∼100% +54%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
48.2 fps ∼65%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (42.6 - 60, n=6)
47.7 fps ∼64% -1%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
44.6 fps ∼60% -7%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
39 fps ∼53% -19%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
38.2 fps ∼51% -21%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
34 (min: 29, max: 38) fps ∼46% -29%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
34 fps ∼46% -29%
Average of class Multimedia
  (3.8 - 117, n=103)
28.9 fps ∼39% -40%
Bas Moyen Élevé Ultra4K
BioShock Infinite (2013) 297214187.874.6fps
The Witcher 3 (2015) 130.987.248.22617.1fps
Rainbow Six Siege (2015) 263.6162.292.762.529.3fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 99.973.647.339.916.8fps
The Division (2016) 114.283.442.534.815.7fps
Battlefield 1 (2016) 89.585.251.749.821.1fps
For Honor (2017) 113.663.865.549.519.2fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 68.642.74023.414.5fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 5841332713fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 92.34234.330.4fps
Far Cry 5 (2018) 9148443813fps
The Crew 2 (2018) 6049.145.34214fps

Émissions

Nuisances sonores

Commençons par la mauvaise nouvelle : notre appareil possède un coil whine occasionnel à 30,7 dB(A), ce qui est plutôt gênant. Les ventilateurs ne sont pas trop gênants. Nos mesures pour les deux XPS 15 sont presque les mêmes au ralenti et en cas de sollicitations modérées, mais les nuisances sonores maximales en cas de sollicitations (stress test et The Witcher 3) sont légèrement plus faibles, à 40,4 dB(A). C’est donc le XPS 15 le plus puissant qui est le moins bruyant, restant dans les spécifications des GPU Max-Q (40 dB(A)) durant le jeu. Mais les variations des ventilateurs en cas de sollicitations modérées sont un peu gênantes.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.9 / 29.9 / 30.3 dB(A)
Fortement sollicité
36.5 / 40.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29.9 dB(A)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Noise
-3%
-5%
-6%
-4%
-7%
-10%
off / environment *
29.9
30.3
-1%
29.6
1%
30.25
-1%
28
6%
28.1
6%
28.4
5%
Idle Minimum *
29.9
30.3
-1%
30.1
-1%
30.25
-1%
28.6
4%
28.1
6%
29
3%
Idle Average *
29.9
30.3
-1%
30.1
-1%
30.25
-1%
29.9
-0%
33
-10%
29
3%
Idle Maximum *
30.3
30.3
-0%
30.1
1%
31.8
-5%
30.5
-1%
33.5
-11%
32.2
-6%
Load Average *
36.5
37.1
-2%
46.8
-28%
44.7
-22%
42.5
-16%
42.2
-16%
47.1
-29%
Witcher 3 ultra *
40.4
43.3
-7%
36
11%
44.8
-11%
45.3
-12%
52
-29%
Load Maximum *
40.4
43
-6%
46.8
-16%
42
-4%
44.8
-11%
45.7
-13%
47.1
-17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

Dell XPS 15 9570 4K tactile - Stress test.
Stress test

Les ventilateurs tournent ici un peu plus lentement par rapport au modèle de base, si bien que le XPS 15 avec i7 et GTX 1050 Ti Max-Q chauffe un peu plus. Les températures en surface des deux XPS 15 sont très proches, mais la température ambiante était un peu plus élevée lors de notre premier test. C’est surtout le centre à l’arrière de la base qui chauffe, ce qui est notable. Le dessous chauffe un peu moins, mais il ne faut pas utiliser l'appareil sur les genoux.

En regardant de plus près le processeur et la carte graphique, on voit que le refroidissement ne peut maintenir les fréquences maximales pour les deux composants. Le processeur ne tourne qu’à 1,5 - 1,6 GHz, et la carte graphique autour de 1 150 MHz durant le stress test. Cependant, les sollicitations du processeur sont plus faibles quand on joue, si bien qu’il ne devrait pas y avoir de baisses de performances dans ce cas. Un passage de 3DMark 11 juste après le stress test n’entraîne pas un résultat inférieur.

 43.4 °C55.7 °C47.4 °C 
 40.9 °C45.6 °C41.2 °C 
 33.8 °C33.3 °C34.6 °C 
Maximum: 55.7 °C
Moyenne: 41.8 °C
44.8 °C48.5 °C43.1 °C
41.5 °C45 °C38.4 °C
34.3 °C36.2 °C34.5 °C
Maximum: 48.5 °C
Moyenne: 40.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.5 °C | Température ambiante de la pièce 22.3 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 55.7 °C / 132 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.5 °C / 119 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.6 °C / 94.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-5.5 °C / -9.9 F).
Dell XPS 15 9570 4K tactile - Stress test au-dessus.
Stress test au-dessus.
Dell XPS 15 9570 4K tactile - Stress test au-dessous.
Stress test au-dessous.
Dell XPS 15 9570 4K tactile - Witcher 3 au-dessus.
The Witcher 3 au-dessus.
Dell XPS 15 9570 4K tactile - Witcher 3 au-dessous.
The Witcher 3 au-dessous.

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

L’écran haute-résolution augmente significativement la consommation énergétique, parce que la consommation au ralenti avec la luminosité maximale fait plus que doubler par rapport à la version 1080p. On constate aussi les effets des composants plus puissants quand on commence à solliciter la machine. Nous avons mesuré environ 90 W dans la première scène de 3DMark 06, et jusqu’à 134,4 W au début du stress test - mais cette valeur baisse bien sûr au cours du test, pour se stabiliser à environ 110 W. L’adaptateur secteur de 130 W est de ce fait suffisant.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.34 / 1.3 Watts
Au reposdarkmidlight 9.48 / 16.1 / 16.9 Watts
Fortement sollicité midlight 90.8 / 134.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
8300H, GeForce GTX 1050 (Laptop), Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS LED, 3840x2160, 15.6
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
8950HK, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.6
Razer Blade 15 GTX 1060
8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
45%
31%
23%
-13%
-19%
20%
8%
Idle Minimum *
9.48
2.9
69%
3.4
64%
6.1
36%
11.7
-23%
14.9
-57%
5.8 (2.1 - 9.48, n=7)
39%
11.6 (2.1 - 101, n=927)
-22%
Idle Average *
16.1
5.8
64%
11
32%
10.2
37%
18.5
-15%
17.5
-9%
11.2 (6.7 - 16.1, n=7)
30%
16.1 (4.2 - 122, n=927)
-0%
Idle Maximum *
16.9
7.5
56%
14.9
12%
13.4
21%
22.8
-35%
19.2
-14%
13.5 (9.8 - 17.6, n=7)
20%
19.6 (4.7 - 181, n=927)
-16%
Load Average *
90.8
77.5
15%
78.9
13%
82
10%
97.5
-7%
103.2
-14%
86.9 (77.7 - 104, n=7)
4%
59.8 (18.5 - 164, n=906)
34%
Load Maximum *
134.4
107
20%
91.2
32%
122
9%
111.1
17%
132.7
1%
122 (92.4 - 134, n=7)
9%
77.9 (20.1 - 329, n=911)
42%
Witcher 3 ultra *
84
102.9
123.1

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Dell XPS 15 9570 4K tactile - Temps de charge.
Temps de charge.

Nous ne sommes pas surpris que l’autonomie soit moins bonne par rapport au modèle d’entrée de gamme avec écran 1080p. Notre test WLAN avec luminosité ajustée à 150 cd/m² a duré environ 9h30, ce qui n’est pas mauvais pour un appareil de 15 pouces avec écran 4K. Mais le XPS 15 1080p tient 6h de plus. L’autonomie vidéo (également à 150 cd/m²) est de plus de 12h. Vous pouvez vous attendre à une autonomie d’environ 1h quand vous sollicitez fortement la machine.

Le XPS 15 ne possède pas de fonctionnalité de charge rapide. Il met environ 2h30 pour charger complètement la batterie de 97 Wh.

Autonomie
Battery Runtime The Witcher 3 ultra
1h 02min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 42.17134.1.0)
9h 36min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
12h 18min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 16min
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
8300H, GeForce GTX 1050 (Laptop), 97 Wh
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, 96 Wh
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
8950HK, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 71 Wh
Razer Blade 15 GTX 1060
8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 80 Wh
Average of class Multimedia
 
Autonomie de la batterie
38%
15%
13%
-18%
-30%
-14%
H.264
738
701
-5%
581
-21%
352 (114 - 915, n=105)
-52%
WiFi v1.3
576
942
64%
614
7%
523
-9%
375
-35%
402
-30%
356 (96 - 942, n=243)
-38%
Witcher 3 ultra
62
62
0%
88
42%
75.9 (62 - 94, n=9)
22%
Load
76
114
50%
128
68%
76
0%
85.3 (32 - 238, n=886)
12%

Verdict

Points positifs

+ châssis haute qualité et compact
+ bonne utilisation des performances
+ composants accessibles
+ écran 4K honnête
+ Thunderbolt 3
+ lecteur SD rapide
+ performances de jeu honnêtes
+ bons haut-parleurs

Points négatifs

- les surfaces lisses et le touchpad attirent les traces de doigt
- coil whine
- forte déviation des couleurs
- autonomie plus courte que la version 1080p
- performances Wifi moyennes
En test : le Dell XPS 15 9570. Modèle de test aimablement fourni par Dell Allemagne.
En test : le Dell XPS 15 9570. Modèle de test aimablement fourni par Dell Allemagne.

Plus de cœurs, partie graphique plus puissante, et plus de pixels - est-ce que la version plus chère du XPS 9570 est meilleure que la version précédemment testée ? Pas nécessairement, au moins pas pour tous. Tout le potentiel du CPU et du GPU est parfaitement exploité, ce qui n’est pas toujours le cas avec les appareils fins. Il est également possible d’optimiser le processeur, si bien que la version Core i7 est tout à fait adaptée pour ceux qui ont besoin de puissance. Le choix du GPU n’est pas non plus trop difficile, la GeForce GTX 1050 Ti Max-Q étant un peu plus rapide que la GTX 1050 de l’autre modèle, et laissant plus de marge pour l’avenir.

Le choix de l’écran est plus problématique. L’écran tactile 4K UHD optionnel est un peu plus lumineux et supporte les entrées tactiles (à chacun de voir si c’est un argument pertinent), mais il est brillant et nous avons été surpris de sa forte déviation colorimétrique, qu’un calibrage ne pourra corriger que légèrement. L’écran 4K n’est de ce fait pas le meilleur choix pour l’édition d’images et de vidéos. Il augmente aussi un peu le poids, et consomme bien plus, si bien que l’autonomie est moins bonne. Avec environ 9h30, celle-ci n’est pas non plus mauvaise pour un portable de 15 pouces, mais le XPS 15 avec l’écran 1080p mat tient bien plus longtemps. Les autres caractéristiques de l’écran 1080p (luminosité, contraste…) sont également bonnes, si bien que la version moins chère sera certainement le meilleur choix pour la plupart des utilisateurs.

Les performances supplémentaires du processeur et de la carte graphique sont clairement un avantage, mais l’écran tactile 4K optionnel laisse une impression mitigée. Il consomme beaucoup, et ses couleurs peu fidèles l’empêchent d’avoir un meilleur score.

Notre modèle de test souffre également de coil whine, et les ventilateurs ont tendance à démarrer en cas de sollicitations moyennes. Au final, ce XPS 15 est toujours un bon portable multimédia, mais le modèle de base paraît plus équilibré, et possède de ce fait un score final plus élevé. La meilleure configuration est sans doute la version FHD combinée au Core i7 et à la GTX 1050 Ti. Nous testerons séparément la version Core i9, et verrons si elle vaut son coût supérieur.

Dell XPS 15 9570 i7 UHD - 09/17/2018 v6
Andreas Osthoff

Châssis
96 / 98 → 98%
Clavier
89%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
67 / 81 → 82%
Poids
63 / 20-67 → 91%
Autonomie
93%
Écran
86%
Performances en jeu
89 / 85 → 100%
Performances dans les applications
87 / 92 → 94%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
88 / 95 → 93%
Audio
75%
Appareil photo
40 / 85 → 47%
Moyenne
81%
90%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable Dell XPS 15 9570 (i7-8750H, GTX 1050 Ti Max-Q, UHD, 97 Wh)
Andreas Osthoff, 2018-12- 6 (Update: 2018-12- 6)