Notebookcheck

Critique complète du PC portable Lenovo ThinkPad X1 Extreme (i7-8750H, GTX 1050 Ti Max-Q, 4K HDR)

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par Prévots), 12/19/2018

Business ou multimédia ? Lenovo agrandit sa série ThinkPad X1 avec un portable de 15,6 pouces, qui vient concurrencer frontalement le populaire Dell XPS 15, ainsi que l’Apple MacBook Pro 15. Ce nouveau porte-étendard est équipé d’un écran HDR haute résolution, ainsi que d’une carte graphique dédiée Nvidia. Mais est-ce toujours un portable pro, ou est-ce plutôt un portable multimédia grand public avec des fonctionnalités professionnelles ?

La critique originale du ThinkPad X1 Extreme est disponible en anglais sur cette page.

La série ThinkPad X1 est au sommet de la gamme des portables pros fins et légers de Lenovo depuis quelques années. Elle était limitée jusqu’à maintenant à des appareils de 14 pouces comme le ThinkPad X1 Carbon ou le ThinkPad X1 Yoga, sans carte graphique dédiée. Le fabricant chinois lance maintenant le ThinkPad X1 Extreme, un portable de 15,6 pouces fin et léger. Il concurrence donc des appareils comme le Dell XPS 15, l’Apple MacBook Pro 15, ou le nouvel HP EliteBook 1050 G1. Lenovo proposera également une version station de travail du X1 Extreme, appelée ThinkPad P1, qui sera équipée de cartes graphiques professionnelles Nvidia Quadro et de processeur Intel Xeon (en option).

Il est difficile de classer le ThinkPad X1 Extreme, et ses spécifications ne simplifient pas le travail. Des choses comme un écran tactile 4K avec compatibilité HDR ou la version Max-Q de la Nvidia GeForce GTX 1050 Ti sont parfaites pour un portable multimédia, mais l’appareil possède une bonne évolutivité, des périphériques d’entrée typiques des ThinkPad classiques, et des options complètes de services.

Notre modèle a pour référence 20MF000XGE, et reste exclusif au programme Campus de Lenovo (éligible aux étudiants, professeurs et scientifiques, dans certains pays). C’est la version la plus chère, à 2 799 €, avec beaucoup de fonctionnalités : écran 4K UHD HDR déjà mentionné et carte graphique Nvidia, mais également processeur moderne six cœurs (Coffee Lake). La mémoire vive est de 32 Go, et le stockage SSD de 1 To. Le modèle similaire grand public (même référence) est de 500 € plus cher (3 299 €). Il est également possible de composer sa propre machine sur la boutique en ligne de Lenovo, où le X1 Extreme débute à 2 119 €, et monte à 4 900 € avec 2 modules de 32 Go de RAM et 2 SSD de 1 To.

Le XPS 15 9570 de Dell commence à un prix moins élevé, mais il se rapproche du prix du X1 Extreme quand on choisit des composants similaires. Le HP EliteBook 1050 G1 est un peu plus cher, ainsi que le MacBook Pro 15 d’Apple. Nous comparerons aussi le ThinkPad X1 Extrême à d’autres modèles de Lenovo, dont le ThinkPad T580 avec son écran UHD et une GeForce MX150.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE (ThinkPad X1 Extreme Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - 4096 Mo, Processeur: 1291 MHz, Mémoire: 1752 MHz, GDDR5, 398.27, Optimus
Mémoire
32768 Mo 
, 2 x 16 Go double canal DDR4-2666, 2 emplacements, jusqu'à 64 Go
Écran
15.6 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPP, capacitif, B156ZAN03.2, IPS, HDR, brillant: oui
Carte mère
Intel CM246
Disque dur
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 Go 
, 914 Go libres
Carte son
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: jack stéréo 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18.7 x 361.8 x 245.7
Batterie
80 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p + webcam infrarouge
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo 2 x 2 W, Clavier: Precision, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur RJ45, adaptateur secteur 135 W, documents, Lenovo Vantage, Glance by Mirametrix, 36 Mois Garantie
Poids
1.842 kg, Alimentation: 449 g
Prix
2 799 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Le ThinkPad X1 Extreme paraîtra très familier à ceux qui connaissent déjà le ThinkPad X1 Carbon. Le design du châssis noir est également proche des autres produits de la série X1 actuelle, avec le logo X1 coloré au dos de l’écran. La base est entièrement faite en alliage d’aluminium, avec une fine surface noire. L’appareil est solide, et nous ne pouvons que légèrement ployer le centre de la base en appuyant très fort - ça ne devrait pas être un problème, même pour ceux qui frappent avec entrain… Il y a un long patin de caoutchouc à l’arrière de la base, et deux petits à l’avant, si bien que le châssis est très stable sur les surfaces plates. Une petite critique, cependant : les surfaces attirent les traces de doigt et les saletés, ce qui est un désavantage majeur par rapport au châssis en aluminium de l’Apple MacBook Pro. Les ThinkPad ont souvent rapidement des traces de gras quand on les utilise, ce qui devrait être le cas ici. La qualité de la base est néanmoins excellente, et l’on ne peut entendre le moindre craquement.

La connexion à l’écran est gérée par une charnière centrale noire. Elle fait du bon travail, mais ne peut éviter les oscillations quand on ajuste l’ouverture (jusqu’à 180 degrés). Les vibrations légères, comme celles d’un train, ne sont en revanche pas un problème. La charnière aurait pu être plus ferme aux angles réduits, l’écran se refermant sous son propre poids.

Nous ne pouvons parler que de la version 4K HDR en ce qui concerne l’écran. Il est équipé d’une couche supplémentaire de verre, qui augmente le poids et l’épaisseur par rapport au modèle 1080p. Nous ne pouvons dire si cela améliore la solidité, mais elle est ici excellente. On peut même soulever l’appareil en le prenant par un coin de l’écran, et il faut beaucoup de force pour provoquer des distorsions à l’écran. Mais il y a des craquements audibles, qui affectent un peu la bonne impression initiale. Les bordures d’écran sont fines sur les deux côtés, et il y a légèrement plus de place au-dessus pour la webcam. Mais nous n’apprécions pas spécialement la large barre noire en bas, qui laisse penser qu’un écran 16:10 aurait fait l’affaire...

Lenovo affirme que le ThinkPad X1 Extreme a passé divers tests MIL-STD 810G, mais ne précise pas lesquels. Le clavier résiste aux éclaboussures. Au final, le châssis semble très réussi, seuls les craquements (en cas de pression) de l’écran ne sont pas à la hauteur de l’ensemble.

Les rivaux sont proches en taille, mais les différences demeurent : le Dell XPS 15 et l’Apple MacBook Pro sont encore plus compacts, et le MacBook un peu plus léger. Le poids du X1 Extreme est néanmoins très bon, à un peu moins de 1,8 kg, les concurrents étant plus lourds de 200 - 300 g. La version 1080p du X1 Extreme est sensée être un peu plus légère, mais nous n’avons pas encore d’appareil de test pour le confirmer.

Comparaison des tailles

365.8 mm 252.8 mm 20.2 mm 2.1 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.8 kg360 mm 254 mm 18.9 mm 2.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg349.3 mm 240.7 mm 15.5 mm 1.8 kg323.5 mm 217.1 mm 15.95 mm 1.1 kg

Connectivité

Lenovo ThinkPad X1 Extreme - Adaptateur Ethernet inclus.
Adaptateur Ethernet inclus.

La sélection des ports est très équilibrée, avec deux Thunderbolt 3 complets (connexion USB C, USB 3.1 Gen. 2, DisplayPort), deux USB A classiques (USB 3.1 Gen. 1) et une sortie vidéo HDMI 2.0. Le ThinkPad X1 Extreme peut également être chargé via USB C (jusqu’à 100 W). Il y a également un lecteur de carte et un petit port Mini-Ethernet si vous préférez les connexions réseau. L’adaptateur nécessaire est inclus (cf. photo). Au total, le X1 Extreme peut gérer jusqu’à quatre écrans externes (jusqu’à la 5K à 30 Hz via le TB3, et jusqu’à la 4K à 60 Hz via le HDMI).

L’absence du nouveau port pour station d’accueil est une grosse différence par rapport aux autres ThinkPad. La raison en est simple : le Thunderbolt 3 ne peut fournir la puissance nécessaire. Cela limite le nombre de stations de travail compatibles, mais nous verrons cela dans la partie Accessoires.

Le ThinkPad X1 Extreme fait une bonne synthèse entre connectivité ancienne et moderne, les adaptateurs supplémentaires ne devraient pas être nécessaires pour la majorité des périphériques.

Côté droit : lecteur de carte à puce, lecteur de carte SD, 2 USB A 3.1 Gen.1 (1 Always-On), verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : lecteur de carte à puce, lecteur de carte SD, 2 USB A 3.1 Gen.1 (1 Always-On), verrou de sécurité Kensington.
Côté gauche : entrée secteur (SlimTip), 2 Thunderbolt 3 avec USB C (USB 3.1 Gen.2, DisplayPort), HDMI 2.0, Mini-Ethernet, jack stéréo 3,5 mm.
Côté gauche : entrée secteur (SlimTip), 2 Thunderbolt 3 avec USB C (USB 3.1 Gen.2, DisplayPort), HDMI 2.0, Mini-Ethernet, jack stéréo 3,5 mm.

Lecteur de carte SD

Lenovo inclut un lecteur de carte SD pour les grandes cartes, contrairement à son petit frère le ThinkPad X1 Carbon (micro SD). Il est à ressort, et intègre la carte en entier. Il monte à 240 Mo/s, avec notre carte de référence de Toshiba (Exceria Pro UHS-II 64 Go) C’est un excellent résultat, qui permet de ne pas avoir à faire appel à un lecteur de carte externe USB 3.0 si vous copiez beaucoup de données de façon régulière.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189 MB/s ∼99%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174 MB/s ∼91% -8%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
152.1 MB/s ∼80% -20%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼41% -59%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=177)
57.9 MB/s ∼30% -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
241.7 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼93% -7%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s ∼87% -13%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192 MB/s ∼79% -21%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.4 MB/s ∼35% -65%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=174)
74 MB/s ∼31% -69%

Communication

Lenovo ThinkPad X1 Extreme - Intel Wireless-AC 9560 avec Bluetooth 5.0.
Intel Wireless-AC 9560 avec Bluetooth 5.0.

Le ThinkPad X1 Extreme ne peut avoir que le nouveau module WLAN d’Intel, le Wireless-AC 9560. Il possède toutes les normes récentes de Wifi, et le Bluetooth 5.0. Nous n’avons pas eu de problème avec la connexion sans fil, et les taux de transfert sont également très bons. Les performances en envoi ont été améliorées par rapport au module Wireless-AC 8265. Les réseaux filaires sont gérés par des modules Intel I219-V ou I219-LM (version vPro).

Nous ne comprenons pas pourquoi Lenovo a abandonné tout module WWAN pour le X1 Extreme. Les clients potentiels du plus petit X1 Carbon doivent déjà choisir à l’achat s’ils en veulent un, parce que cela ne peut évoluer. C’est absurde d’enlever cette possibilité pour un portable pro haut de gamme.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
817 (min: 664, max: 835) MBit/s ∼100% +30%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 MBit/s ∼78% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼77% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Wireless-AC 9560
627 (min: 319, max: 666) MBit/s ∼77%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s ∼64% -16%
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=141)
502 MBit/s ∼61% -20%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Wireless-AC 9560
362 MBit/s ∼44% -42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Wireless-AC 9560
649 MBit/s ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Wireless-AC 9560
628 (min: 593, max: 651) MBit/s ∼97%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
602 (min: 543, max: 628) MBit/s ∼93% -4%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s ∼89% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼79% -19%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 949, n=140)
483 MBit/s ∼74% -23%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
162 MBit/s ∼25% -74%

Securité

Le ThinkPad X1 Extreme est équipé de toutes les fonctionnalités de sécurité nécessaires aux professionnels. Cela inclut le cryptage TPM 2.0, le lecteur d’empreinte digitale (tactile), un verrou Kensington, et divers niveaux de mot de passe (démarrage, BIOS, Windows). Certains modèles ont un lecteur de carte à puce, qui facilite l’intégration dans des environnements professionnels. Il y a aussi une webcam infrarouge, qui permet l’accès à Windows via Windows Hello - mais les versions équipées de cette webcam n’ont pas le cache ThinkShutter, disponible qu’avec la webcam classique. L’écran mat 1080p est disponible avec les deux webcams, mais la version 4K n’est disponible qu’avec la version infrarouge.

Accessoires

Nous avons déjà signalé l’absence du connecteur SideDock sur le X1 Extreme, si bien que la plupart des stations d’accueil de Lenovo ne sont pas compatibles avec le nouveau X1 Exreme. Il faudra se contenter d’un réplicateur de ports USB ou de la station d’accueil Thunderbolt 3 Workstation de Lenovo, qui possède un connecteur combiné (SlimTip et TB3), si bien qu’un câble suffit pour la connexion. Mais ce n’est pas un modèle bon marché, à 350 €. Le ThinkPad Pen est un autre accessoire intéressant - nous y reviendrons dans la partie Périphériques d'entrée.

Maintenance

Le ThinkPad X1 Extreme ne possède pas de trappe de maintenance, mais la coque inférieure est facile à enlever. Lenovo utilise sept vis classiques Philips qu’il suffit de desserrer (pas besoin de les enlever). Puis il faut soulever l’arrière de la coque, et la soulever. A l’intérieur, on trouvera deux emplacements de RAM et deux emplacements pour des SSD M.2 2280, ce qui rend la mise à niveau très aisée.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme - Composants internes.
Composants internes.
Lenovo ThinkPad X1 Extreme - 2 emplacements SODIMM.
2 emplacements SODIMM.

Garantie

Lenovo livre le ThinkPad X1 Extreme avec une garantie sur site de 3 ans par défaut en Allemagne. Elle peut être étendue jusqu’à 5 ans, avec d’autres services : support téléphonique premium, protection contre les accidents, remplacement de la batterie, conservation du disque, et service international.

Périphériques d'entrée

Clavier

Le clavier du ThinkPad X1 Extreme est identique à celui du X1 Carbon de 14 pouces. Cela signifie qu’il n’y a pas de pavé numérique, que l’on retrouve sur le ThinkPad T580 par exemple - les autres appareils du comparatif n’en ont pas non plus.

Nous avons déjà salué le clavier du ThinkPad X1 Carbon, pour son bon point de pression, et sa course tout à fait honnête. Ces deux appareils sont équipés du meilleur clavier ThinkPad. L’expérience de frappe est meilleure que sur les autres appareils comme le Dell XPS 15 ou le MacBook Pro 15, même si cela reste une question de goût. Il y a différents réglages pour le clavier dans le logiciel Vantage de Lenovo ainsi que dans le BIOS, par exemple pour changer l’allocation par défaut des touches Fonction, ou pour échanger les touches Fn et Ctrl.

Lenovo a inclus le traditionnel rétroéclairage LED blanc avec deux niveaux d’intensité, qui peut éblouir un peu en fonction de l’angle. Nous aimerions avoir un capteur de luminosité ambiante, pour ajuster automatiquement le rétroéclairage dans le noir.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme - Périphériques d'entrée.
Périphériques d'entrée.
Lenovo ThinkPad X1 Extreme - Le rétroéclairage du clavier peut un peu éblouir en fonction de l'angle.
Le rétroéclairage du clavier peut un peu éblouir en fonction de l'angle.

TouchPad et TrackPoint

Le touchpad (qui est en fait un clickpad) et le TrackPoint rouge sont situés au centre du clavier. Il y a trois boutons de souris dédiés au-dessus du touchpad, qui fonctionnent avec le TrackPoint. Ils possèdent un point de pression bien défini. Une fois que vous vous êtes habitués au petit bouton rouge, il est très facile de contrôler le curseur, et nous le préférons au touchpad. Celui-ci est fiable, et possède une capacité de glisse correcte. C’est un touchpad Precision, compatible avec de nombreux gestes jusqu’à quatre doigts. L’on peut cliquer dans la moitié inférieure du clickpad, le son étant similaire pour les deux clics droit et gauche.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme - Touchpad et TrackPoint.
Touchpad et TrackPoint.

Écran tactile, stylet et Lenovo Glance

L’écran 4K est tactile et compatible avec les stylets. Nous l’avons testé, et il fonctionne bien (comme il se doit pour un écran tactile moderne), mais la question de la pertinence du tactile sur un 15,6 pouces demeure. Il y a bien sûr des logiciels pour lesquels c’est utile, mais c’est loin d’être nécessaire.

Les ThinkPad X1 Extreme avec webcam infrarouge sont également équipés du logiciel Glance, qui peut désactiver l’écran quand vous ne le regardez pas. Il est également compatible avec les mouvement dans Windows, mais il n’est pas toujours fiable, et il semble y avoir des problèmes occasionnels avec des lunettes.

Écran

Lenovo ThinkPad X1 Extreme - Grille de sous-pixel avec surcouche tactile visible.
Grille de sous-pixel avec surcouche tactile visible.
Lenovo ThinkPad X1 Extreme - Fuites de lumière visibles dans les coins.
Fuites de lumière visibles dans les coins.

Le choix des écrans par Lenovo est très proche à celui de Dell, parce qu’il y a un écran mat IPS 1080p à 300 cd/m², ou un écran 4K (+ 350 €). Ce dernier est plus lumineux (400 cd/m²), et est censé avoir une meilleure couverture de l’espace colorimétrique. Comme avec le ThinkPad X1 Carbon plus petit, l’écran permet aussi de visualiser des contenus HDR, contrairement aux concurrents. Comme c’est un écran tactile, cela signifie que sa surface est brillante.

Il laisse une très bonne impression, proche de celle laissée par le X1 Carbon 2018 HDR. La dalle de 15,6 pouces, avec pour référence B156ZAN03.2, est fournie par AU Optronics. Nous avons déjà évoqué sa luminosité de 400 cd/m², mais nous n’avons pas pu l’atteindre, puisque nous avons mesuré une luminosité moyenne de 380 cd/m². C'est au niveau de l’EliteBook 1050 G1, alors que les concurrents de chez Dell et Apple sont encore plus lumineux. La distribution de la luminosité est très bonne (90 %), ainsi que la valeur des noirs (0,28), ce qui permet un contraste très élevé (supérieur à 1 400:1). Mais tous les concurrents sont plus ou moins du même niveau.

On note des fuites de lumière sur les bords aux deux niveaux de luminosité les plus élevés, sur des contenus sombres. Cela se voit surtout quand on regarde des vidéos avec des bandes noires. Nous n’avons pas détecté de MLI, quel que soit le niveau de luminosité.

360
cd/m²
372
cd/m²
357
cd/m²
386
cd/m²
396
cd/m²
385
cd/m²
393
cd/m²
392
cd/m²
382
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
B156ZAN03.2
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 396 cd/m² Moyenne: 380.3 cd/m² Minimum: 4.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 397 cd/m²
Contraste: 1414:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 6.1 | 0.64-98 Ø6.2
100% sRGB (Argyll 3D) 88.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
B156ZAN03.2, , 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
LQ156D1, , 3840x2160, 15.6
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
AUO30EB, , 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, , 2880x1800, 15.4
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
B140QAN02.0, , 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.6
Response Times
13%
9%
16%
-2%
12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
61.6 (30.8, 30.8)
46.4 (22.8, 23.6)
25%
56 (26, 30)
9%
43.2 (20.4, 22.8)
30%
59.2 (28.4, 30.8)
4%
51.2 (24.4, 26.8)
17%
Response Time Black / White *
32 (15.6, 16.4)
32 (18, 14)
-0%
29 (14, 15)
9%
31.2 (16.4, 14.8)
2%
34.4 (16.4, 18)
-8%
29.6 (17.2, 12.4)
7%
PWM Frequency
980.4 (25)
117000 (75, 150)
952.4 (99)
Screen
-10%
-17%
29%
20%
-14%
Brightness middle
396
494
25%
440
11%
520
31%
578
46%
310
-22%
Brightness
380
457
20%
389
2%
492
29%
533
40%
283
-26%
Brightness Distribution
90
88
-2%
83
-8%
88
-2%
84
-7%
87
-3%
Black Level *
0.28
0.34
-21%
0.34
-21%
0.39
-39%
0.38
-36%
0.24
14%
Contrast
1414
1453
3%
1294
-8%
1333
-6%
1521
8%
1292
-9%
Colorchecker DeltaE2000 *
4
5.2
-30%
5.04
-26%
1.2
70%
1.9
52%
3.1
22%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.6
17.5
-130%
6.99
8%
2.3
70%
3.8
50%
7.6
-0%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.9
2.04
-127%
0.8
11%
2.2
-144%
Greyscale DeltaE2000 *
6.1
2.7
56%
4.98
18%
1.3
79%
3
51%
2.3
62%
Gamma
2.25 98%
2.1 105%
2.48 89%
2.18 101%
2.14 103%
2.21 100%
CCT
7786 83%
7038 92%
7777 84%
6738 96%
6377 102%
6876 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88.5
71.2
-20%
61
-31%
88.8
0%
59.1
-33%
Color Space (Percent of sRGB)
100
98.8
-1%
94
-6%
100
0%
90.1
-10%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
2% / -6%
-4% / -13%
23% / 26%
9% / 16%
-1% / -10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Lenovo n’installe qu’un seul profil de couleur (gamme de couleur étendue), et il n’y a pas de possibilité de basculer entre différents espaces. Nous avons testé l’écran avec la référence AdobeRVB, et avons été surpris des mauvais résultats. L’échelle de gris montre une grosse teinte bleue, et une déviation élevée par rapport à la valeur cible (inférieur à trois). La température est trop froide, et ce n’est que très légèrement mieux avec les couleurs. Nous nous attendions à un meilleur profil d’usine, un peu comme avec le X1 Carbon. Le MacBook Pro 15 d’Apple fait bien mieux en sortie d’usine.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme - CalMAN : échelles de gris (espace colorimétrique cible AdobeRVB).
CalMAN : échelles de gris (espace colorimétrique cible AdobeRVB).
Lenovo ThinkPad X1 Extreme - CalMAN : courbes de saturation (espace colorimétrique cible AdobeRVB).
CalMAN : courbes de saturation (espace colorimétrique cible AdobeRVB).
Lenovo ThinkPad X1 Extreme - CalMAN : ColorChecker (espace colorimétrique cible AdobeRVB).
CalMAN : ColorChecker (espace colorimétrique cible AdobeRVB).

Notre calibrage avec le spectrophotomètre X-Rite i1 Pro 2 améliore bien la situation. Grâce à une température des couleurs presque parfaite, on obtient une image plus chaude sans teinte bleue. La déviation DeltaE-2000 passe à 0,9, ce qui est excellent. La déviation des couleurs chute également (DeltaE moyen de 0,9), seul le bleu 100 % ne peut pas être plus précis. Au final, ce sont de très bons résultats.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme - CalMAN : échelles de gris après calibrage (espace colorimétrique cible AdobeRVB).
CalMAN : échelles de gris après calibrage (espace colorimétrique cible AdobeRVB).
Lenovo ThinkPad X1 Extreme - CalMAN : courbes de saturation après calibrage (espace colorimétrique cible AdobeRVB).
CalMAN : courbes de saturation après calibrage (espace colorimétrique cible AdobeRVB).
Lenovo ThinkPad X1 Extreme - CalMAN ColorChecker après calibrage (espace colorimétrique cible AdobeRVB).
CalMAN ColorChecker après calibrage (espace colorimétrique cible AdobeRVB).

Lenovo affirme que l’espace colorimétrique est à 100 % de l’AdobeRVB. Nous avons vérifié cela avec Argyll, qui calcule le chevauchement en 3D. Cela permet d’avoir une valeur plus précise. Le résultat est très bon, à 88,5 %, au niveau des autres 14 pouces. CalMAN utilise un diagramme 2D plus simple, et obtient une couverture AdobeRVB complète. Les deux X1 sont ici en tête.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme : couverture AdobeRVB : 88.5 %.
Couverture AdobeRVB : 88.5 %.
Lenovo ThinkPad X1 Extreme : couverture sRVB : 100 %.
Couverture sRVB : 100 %.

Nous avons des temps de réponse très élevés, comme avec l'écran HDR du ThinkPad X1 Carbon plus petit. Un effet ghosting est ainsi visible, surtout quand on bouge le curseur sur des fonds sombres, ou quand on défile la page d'un site Internet. D’après notre expérience avec le X1 Carbon, on peut dire qu’on s’y habitue, et que ce n’est pas un gros problème - cela ne se voit pas dans les vidéos, mais il vaudra mieux éviter l’écran HDR si vous jouez beaucoup à des FPS rapides.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15.6 ms hausse
↘ 16.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 82 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
61.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 30.8 ms hausse
↘ 30.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9249 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nous avons déjà mentionné que Lenovo propose également un écran mat 1080p en plus de l’écran tactile 4K. Si vous vous déplacez souvent, et ne pouvez pas toujours gérer la position des sources de lumières, nous vous conseillons de prendre la version matte. Nous prendrons des photos de comparaison une fois que le X1 Extreme avec écran mat sera arrivé.

L’écran n’est pas aussi sujet aux reflets que celui de 14 pouces du X1 Carbon, mais il pourra toujours servir de miroir en fonction de la position de la source de lumière - c’est difficile de voir quelque chose quand il y a des reflets. Mais il est vrai que les concurrents ont le même problème, même si les machines Dell et Apple on l’avantage d’avoir une luminosité maximale supérieure. Les angles de vision sont très bons.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme - Dans la lumière directe du soleil.
Dans la lumière directe du soleil.
Lenovo ThinkPad X1 Extreme - Dans la lumière indirecte du soleil.
Dans la lumière indirecte du soleil.
Lenovo ThinkPad X1 Extreme - Angles de vision.
Angles de vision.

HDR Dolby Vision

Tout comme avec le X1 Carbon, Windows reconnaît l’écran du X1 Extreme comme étant un écran HDR, et peut afficher les vidéos correspondantes. Des applis comme Netflix ou Amazon les affichent également. Windows fixe automatiquement la luminosité au maximum en mode plein écran, et c’est là qu’arrivent les problèmes. L’écran du X1 Extreme (environ 400 cd/m²) est bien plus sombre par rapport au X1 Carbon, et pas vraiment assez lumineux pour un bon rendu HDR. C’est également un écran de seulement 8 bits, qui ne peut afficher que 256 nuances de gris, au lieu des 1024 d’un écran 10 bits. Impossible d’avoir la qualité d’une bonne télé HDR. Au final, on peut dire que les vidéos haute résolution sont belles, mais il en va de même pour les concurrents.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme - Vidéos HDR bien affichées, ici avec YouTube.
Vidéos HDR bien affichées, ici avec YouTube.

Performances

Lenovo ThinkPad X1 Extreme - LatencyMon durant le visionnage de vidéos 4K YouTube.
LatencyMon durant le visionnage de vidéos 4K YouTube.

Le Lenovo ThinkPad X1 Extreme est un portable puissant, mais le choix des composants est limité par rapport aux autres ThinkPad. Il y a le choix entre deux processeur quadricœur (i5-8300H et i5-8400H), et deux hexacœur (i7-8750H et i7-8850H) de la génération Coffee Lake. Les deux modèles les plus chers (i5-8400H et i7-8850H) possèdent la technologie vPro d’Intel, particulièrement importante pour les grosses entreprises. Il n’y a pas de version Core i9, mais ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose dans un châssis aussi fin. La station de travail similaire ThinkPad P1 est également disponible avec des processeurs Xeon (en option). Il n’est pas possible de changer la carte graphique, qui est toujours une Nvidia GeForce GTX 1050 Ti, déjà présente sur le Dell XPS 15. C’est la version Max-Q, avec des fréquences censées être inférieures. Mais nous avons déjà pu constater que ses performances pouvaient être similaires à celles d’une GTX 1050 Ti classique, en fonction du refroidissement. Le X1 Extreme n’est disponible qu’avec des SSD M.2 NVMe, si bien qu’ils laissent une très bonne impression. Nous n’avons pas eu de ralentissements avec notre modèle.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme - Logiciels préinstallés.
Logiciels préinstallés.
 

Processeur

Notre modèle est équipé d’un Intel Core i7-8750H, avec six cœurs dont la fréquence de base est de 2,2 GHz. Le turbo est bien plus élevé : 4,1 GHz pour un ou deux cœurs, et jusqu’à 3,9 GHz pour les six cœurs, au moins avec un refroidissement à la hauteur. Le processeur supporte toutes les fonctionnalités classiques comme l’Hyperthreading, et possède un GPU intégré, qui prend en charge les graphismes en cas de sollicitations légères.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme - Réglages Intel XTU (par défaut).
Réglages Intel XTU (par défaut).

La fréquence réelle du processeur dépend des capacités de la solution de refroidissement et de la configuration de l’enveloppe thermique, qui peut être ajustée par les fabricants. Lenovo a choisi une enveloppe thermique plutôt restrictive, inférieure à la recommandation d’Intel (55 et 78 W). Le CPU peut consommer jusqu’à 75 W sur de courtes périodes, mais seulement 45 W en cas de sollicitations soutenues. Nous avons effectué nos tests avec les valeurs par défaut, mais nous testerons également d’autres enveloppes thermiques, ainsi que d’autres voltages (undervolting). Pour l’heure, commençons par les scores Cinebench classiques.

Le nouveau ThinkPad X1 Extreme se comporte très bien dans le test Cinebench R15 Multi, où il n’est battu que par le Dell XPS 15 9570 avec le même processeur Core i7, mais une enveloppe thermique légèrement supérieure. Le MacBook Pro 15 2018 d’Apple avec le Core i7-8850H légèrement plus puissant est en revanche un peu plus lent (même après les mises à jour majeures d’Apple). L’EliteBook 1050 G1 de HP est proche du ThinkPad. Notre test montre également le fossé qu’il y a avec les puces ULV du ThinkPad X1 Carbon ou du ThinkPad T580, en retrait de plus de 40 %.

Le fonctionnement sur batterie est néanmoins bridé. Nous avons fixé les réglages du BIOS aux performances maximales, mais le CPU ne peut utiliser son Turbo Boost, et ne tourne qu’à 2,0 GHz durant notre test Cinebench R15 Multi, ce qui ne donne que 648 points.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
177 Points ∼100% +1%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
177 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼99%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=85)
172 Points ∼97% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
163 Points ∼92% -7%
Average of class Multimedia
  (36 - 201, n=369)
128 Points ∼72% -27%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H (Undervolting)
1251 Points ∼100% +3%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
1215 Points ∼97% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H (Undervolting)
1218 Points ∼97%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1135 Points ∼91% -7%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
1131 Points ∼90% -7%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=92)
1109 Points ∼89% -9%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H (macOS Software Update)
1064 Points ∼85% -13%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H (macOS Software Update 2)
1057 Points ∼84% -13%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H (macOS)
953 Points ∼76% -22%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U (undervolted)
708 Points ∼57% -42%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points ∼52% -47%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
660 Points ∼53% -46%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=385)
488 Points ∼39% -60%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
176 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1218 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
105.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
Lenovo ThinkPad X1 Extreme - Données du processeur durant le boucle Cinebench.
Données du processeur durant le boucle Cinebench.

Il est toujours intéressant de voir comment les appareils fins supportent les sollicitations soutenues, et pas uniquement les tests courts de 30 - 45 secondes. Notre boucle Cinebench Multi avec 50 passages ne montre qu’une petite baisse du score à 1 060 points, malgré la limite de 45 W. Une analyse plus détaillée montre une fréquence moyenne de 3,4 GHz sur les six cœurs, avec une température interne d’environ 87 °C - il y a encore de la marge. Nous constatons déjà (avant undervolting) que notre machine fait mieux que la concurrence, dont l’Apple MacBook Pro 15 et son i7-8850H censé être plus puissant.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H; Undervolting: Ø1218 (1194.56-1224.81)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1065 (1052.44-1126.79)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H; Undervolting: Ø1168 (1123.47-1219.85)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1012 (980.27-1215.12)
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1015 (972-1114)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; macOS Software Update: Ø1006 (962.51-1065.02)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; macOS Software Update 2: Ø1031 (1009-1058)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; macOS: Ø832 (773-940)

Réglages du CPU

Lenovo ThinkPad X1 Extreme - Réglages XTU optimisés.
Réglages XTU optimisés.
Lenovo ThinkPad X1 Extreme - Données CPU durant la boucle Cinebench (undervolté).
Données CPU durant la boucle Cinebench (undervolté).

Il y a deux façons d’améliorer les performances du processeur : augmenter la limite de l’enveloppe thermique, et réduire le voltage (undervolting). Les appareils fins ont souvent des problèmes avec l’augmentation de la limite d’enveloppe thermique, quand ils n’ont pas déjà des difficultés avec les réglages d’origine. Mais la limite de 45 W du X1 Extreme est restrictive, si bien que nous l’avons fixée à 57 W pour des sollicitations soutenues. Nous avons également réduit le Core voltage avec l’utilitaire Intel XTU. Consultez notre guide dédié pour mettre en œuvre l’undervolting. Chaque processeur est différent, et les résultats peuvent varier. Nous avons réussi à faire tourner le Core i7-8750H à - 0,165 mV, ce qui a un gros impact sur la consommation, et donc sur les performances.

Le processeur n’a plus besoin que d’environ 50 W pour ses 6 cœurs à 3,9 GHz pendant le test Cinebench Multi, et le système parvient à maintenir ce niveau de performances. Les résultats sont du coup excellents dans notre boucle Cinebench, parce qu’ils sont toujours supérieurs à 1 200 points, à deux petites exceptions près. Le résultat moyen au bout de 50 passages est de 1 218 points. La température du CPU est toujours de 2 degrés inférieure. Le ThinkPad X1 Extreme est de ce fait encore meilleur que le XPS 15 avec undervolting, qui était déjà très rapide. Les autres rivaux sont clairement battus. Notre test de torture avec Prime95 est encore plus exigeant, et les 6 cœurs à 3,9 GHz ont alors besoin d’environ 61 W, mais nous avons toujours un excellent 3,65 GHz quand la limite des 57 W est dépassée. Au final, nous avons là de très bonnes performances pour un appareil aussi fin.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H; Undervolting: Ø1218 (1194.56-1224.81)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1065 (1052.44-1126.79)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H; Undervolting: Ø1168 (1123.47-1219.85)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1012 (980.27-1215.12)

Performances globales

Le ThinkPad X1 Extreme donne l’impression d’avoir d’excellentes performances, avec un temps de démarrage court, une réactivité élevée, et des temps de réponse réduits quand on lance des logiciels. La version de base du X1 Extreme est également équipée d’un SSD NVMe - ses performances ne devraient pas être éloignées. Il y a des différences entre les appareils dans les tests, et notre modèle est juste moyen au milieu du comparatif, mais on ne peut constater ces différences en pratique.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4664 Points ∼100% +6%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4643 Points ∼100% +6%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (4316 - 5317, n=4)
4608 Points ∼99% +5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4575 Points ∼98% +4%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points ∼95% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4381 Points ∼94%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5651, n=283)
4304 Points ∼92% -2%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4063 Points ∼87% -7%
Creative Score Accelerated v2
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5284 Points ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5027 Points ∼95% +6%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (4685 - 5284, n=3)
4898 Points ∼93% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4725 Points ∼89%
Average of class Multimedia
  (1765 - 6408, n=197)
4053 Points ∼77% -14%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
3836 Points ∼73% -19%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3752 Points ∼100% +4%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
3735 Points ∼100% +3%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (3494 - 3969, n=4)
3676 Points ∼98% +2%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3631 Points ∼97% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3611 Points ∼96%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
3433 Points ∼91% -5%
Average of class Multimedia
  (1371 - 4693, n=304)
3383 Points ∼90% -6%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3145 Points ∼84% -13%
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5605 Points ∼100% +14%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (4377 - 5605, n=4)
4944 Points ∼88% +1%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4920 Points ∼88% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4908 Points ∼88%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4473 Points ∼80% -9%
Average of class Multimedia
  (1001 - 7161, n=100)
3748 Points ∼67% -24%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3116 Points ∼56% -37%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3062 Points ∼55% -38%
Productivity
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
7569 Points ∼100% +13%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7037 Points ∼93% +5%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (6671 - 7037, n=4)
6789 Points ∼90% +2%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
6770 Points ∼89% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6727 Points ∼89% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6671 Points ∼88%
Average of class Multimedia
  (1407 - 8020, n=101)
6186 Points ∼82% -7%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5079 Points ∼67% -24%
Essentials
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9087 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
8894 Points ∼98% -2%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (8057 - 9087, n=4)
8453 Points ∼93% -7%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8429 Points ∼93% -7%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
8281 Points ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7849 Points ∼86% -14%
Average of class Multimedia
  (2891 - 9829, n=101)
7530 Points ∼83% -17%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6891 Points ∼76% -24%
Score
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4966 Points ∼100% +4%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4805 Points ∼97% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4785 Points ∼96%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (4437 - 4966, n=4)
4706 Points ∼95% -2%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4666 Points ∼94% -2%
Average of class Multimedia
  (1144 - 5469, n=101)
3968 Points ∼80% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3905 Points ∼79% -18%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3425 Points ∼69% -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3611 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4725 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4381 points
Aide

Stockage

Lenovo ThinkPad X1 Extreme - 2 emplacements M.2-2280 avec support NVMe.
2 emplacements M.2-2280 avec support NVMe.

Le ThinkPad X1 Extreme peut intégrer deux SSD NVMe M.2 2280 (tous deux en PCIe x4). Notre modèle de test est équipé du PM981 de Samsung de 1 To, dont 914 Go sont libres après la configuration initiale. Les performances du disque sont excellentes, surtout en écriture, où il surpasse la concurrence. Mais tous les modèles de notre comparatif ont des disques rapides, si bien qu’on ne pourra se rendre compte de la différence. Lenovo utilise différents fournisseurs, si bien que votre X1 Extreme pourrait être équipé d’un autre disque. Voyez notre liste complète de HDD et de SSD pour avoir plus de comparaisons.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Average Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-24%
-30%
-3%
-31%
-4%
Write 4K
123.72
79.13
-36%
94.81
-23%
131.86
7%
131.4
6%
116 (92.4 - 142, n=10)
-6%
Read 4K
44.07
37.89
-14%
26.45
-40%
44.6
1%
29.47
-33%
43.4 (37 - 52.6, n=10)
-2%
Write Seq
2215.11
1118.87
-49%
1037
-53%
1824.25
-18%
877.7
-60%
1953 (1221 - 2372, n=10)
-12%
Read Seq
2241.58
1851.94
-17%
1280
-43%
2162.98
-4%
883
-61%
1640 (1005 - 2272, n=10)
-27%
Write 4K Q32T1
313.86
361.12
15%
277.6
-12%
338.15
8%
256
-18%
365 (205 - 603, n=10)
16%
Read 4K Q32T1
359.81
257.85
-28%
333.9
-7%
351.85
-2%
337.7
-6%
368 (270 - 470, n=10)
2%
Write Seq Q32T1
2403.8
1131.2
-53%
1037
-57%
1972.1
-18%
1723
-28%
2395 (2385 - 2404, n=10)
0%
Read Seq Q32T1
3332.7
3095.5
-7%
3135
-6%
3387.2
2%
1778
-47%
3192 (2251 - 3464, n=10)
-4%
Write 4K Q8T8
1043.5
1254
Read 4K Q8T8
913.6
1525
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Sequential Read: 2699 MB/s
Sequential Write: 2198.3 MB/s
512K Read: 904.52 MB/s
512K Write: 2225.78 MB/s
4K Read: 59.15 MB/s
4K Write: 128.39 MB/s
4K QD32 Read: 353.55 MB/s
4K QD32 Write: 310.14 MB/s

Performances graphiques

Lenovo ThinkPad X1 Extreme - GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q.
GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q.

Il y a de plus en plus d’appareils avec la version Max-Q de la GeForce GTX 1050 Ti. Nous avons récemment testé cette carte graphique efficiente (et censée plus lente) dérivée de la GTX 1050 Ti présente dans le Dell XPS 15 9570. Nvidia fixe des conditions pour les modèles Max-Q (consommation, nuisances sonores), qui sont le plus souvent atteintes avec des fréquences revues à la baisse. Mais la GTX 1050 Ti Max-Q du XPS 15 était aussi rapide qu’une GTX 1050 Ti classique, grâce à la bonne solution de refroidissement. C’est également le cas avec le ThinkPad X1 Extreme, la fréquence de boost officielle de 1 291 MHz étant dépassée, à 1 695 MHz (The Witcher 3).

Notre modèle de test est juste derrière le Dell XPS 15 avec la même GTX 1050 Ti Max-Q dans le test 3DMark, mais plus puissant que le MacBook avec sa Radeon Pro 560X, et que l’EliteBook 1050 G1 avec la GTX 1050 Max-Q ; le X1 Extreme est de 14 à 38 % plus rapide en fonction du test. La plus petite GeForce MX150 du ThinkPad T580 est encore plus lente. Le X1 Extreme a également passé le stress test exigeant Time Spy sans sourciller.

Nous avons déjà mentionné la UHD Graphics 630 du processeur. La technologie Optimus de Nvidia choisit automatiquement le bon adaptateur graphique, en fonction des sollicitations. Le GPU intégré est bien plus efficient lorsqu'on n'a pas besoin de performances supplémentaires, et le puissant décodeur vidéo est également parfait pour la lecture de vidéos haute résolution.

Les performances du GPU sont légèrement réduites sur batterie, avec un score graphique de 6 311 points par rapport aux 7 199 points sur secteur (3DMark Fire Strike).

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
9079 Points ∼100% +5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (8317 - 9079, n=7)
8781 Points ∼97% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
8619 Points ∼95%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
7590 Points ∼84% -12%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
6874 Points ∼76% -20%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4392 Points ∼48% -49%
Average of class Multimedia
  (352 - 20837, n=637)
2992 Points ∼33% -65%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1901 Points ∼21% -78%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
2278 Points ∼100% +4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (2196 - 2278, n=3)
2245 Points ∼99% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
2196 Points ∼96%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
1614 Points ∼71% -27%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
1596 Points ∼70% -27%
Average of class Multimedia
  (142 - 4734, n=60)
1564 Points ∼69% -29%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7428 Points ∼100% +3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (6957 - 7428, n=7)
7281 Points ∼98% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7199 Points ∼97%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
5699 Points ∼77% -21%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
5677 Points ∼76% -21%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3291 Points ∼44% -54%
Average of class Multimedia
  (337 - 16100, n=411)
2885 Points ∼39% -60%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1283 Points ∼17% -82%
3DMark 11 Performance
8886 points
3DMark Fire Strike Score
6424 points
3DMark Time Spy Score
2361 points
Aide

Performances de jeu

Nous avons eu quelques problèmes durant nos tests de jeu, parce que certains titres ont refusé de se lancer avec les pilotes 398.27 préinstallés. Nous avons essayé de télécharger les derniers pilotes de Nvidia, mais l’installation a échoué parce que l’utilitaire d’installation n’a pas trouvé de matériel compatible. Nous avons trouvé une mise à jour du 26 septembre pour les GPU Intel et Nvidia, sur le site de Lenovo, avec les pilotes 399.11. La plupart des jeux ont alors fonctionné, seul Assassin’s Creed a planté de façon répétée, et les pilotes de Nvidia ne voulaient toujours pas s’installer. Cela pourrait être un problème si vous voulez jouer aux derniers jeux, parce que les pilotes des fabricants sont toujours lancés avec un délai.

La bonne nouvelle en premier : les performances de jeu sont stables, ce qui est également visible dans notre test The Witcher 3. Contrairement aux stress tests (voir la partie Températures), les sollicitations du CPU durant les jeux sont bien plus faibles, et tous les cœurs ne sont pas tous utilisés en même temps. Les résultats moyens durant le test The Witcher 3 sont de 1 392 MHz et 73 °C pour la carte graphique, et de 3,7 GHz et 69 °C pour le processeur. Les performances sont légèrement réduites sur batterie ; au lieu de 24,9 FPS (The Witcher 3 en Ultra), nous n’avons que 23 FPS.

0102030