Notebookcheck

Critique complète du PC portable Asus ZenBook Pro 15 UX580GE (i9-8950HK, GTX 1050 Ti, 4K UHD)

Double écran.Asus défie la Touch Bar d’Apple, avec l’idée encore plus folle de remplacer le touchpad traditionnel par un écran secondaire 1080p. Le concept est en fait étonnamment pratique, ce qui en fait plus qu’un simple gadget. Nous voyons bien cette fonctionnalité unique devenir un des piliers de la série-phare d’Asus, quand ses défauts de jeunesse auront été réglés.
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Regarder des vidéos 1080p sur le trackpad de l'Asus ZenBook Pro UX580GE : pourquoi pas ?
Regarder des vidéos 1080p sur le trackpad : pourquoi pas ?

La critique originale de l'Asus ZenBook Pro 15 UX580GE est disponible en anglais sur cette page.

Mise à jour du 20/07/2018 : Notre test de la configuration avec Core i9 est terminé, et les résultats des performances mis à jour ci-dessous.

Asus a eu une présence remarquée au Computex 2018, avec un tourbillon d’annonces et de révélations sur de nouveaux produits. Le produit-phare cette année a été le UX580 et son touchpad-écran appelé ScreenPad par le constructeur. Il s’agit d’un essai d’innovation dans un portable classique, en incorporant un écran tactile secondaire dans le style de l’Apple Touch Bar, du projet Linda de Razer, ou du daté Razer Blade Pro 2015. L’approche d’Asus est cependant différente, avec le trackpad intégralement remplacé par un écran IPS 1080p de 5,5 pouces.

En plus de l’écran tactile, le châssis est largement semblable à ceux de la génération précédente de ZenBook Pro 15 UX550, du clavier à l’écran, en passant par la connectivité est les dimensions. De ce fait, nous recommandons de jeter un œil à nos tests du UX550VD et du UX550VE pour plus d’informations sur les qualités du châssis et ses fonctionnalités.

La série UX580 sera disponible dans de multiples configurations, du Core i5-8300H au Core i9-8950HK, avec des versions FHD ou 4K UHD, avec 8 ou 16 Go de RAM DDR4 2 400 MHz, et des SSD SATA III ou NVMe M.2 de 256 Go à 1 To. La carte graphique GeForce GTX 1050 Ti équipe toutes les versions de l’appareil, et le Screenpad n'est pour l’instant disponible que sur les version haut-de-gamme 4K UHD. La série UX580 d’Asus est en concurrence directe avec les autres fleurons multimédias de 15 pouces comme le Dell XPS 15 9570, le HP Spectre x360 15, ou le MacBook Pro 15.

Asus ZenBook Pro 15 UX580GE (Zenbook Pro 15 Gamme)
Processeur
Intel Core i9-8950HK 6 x 2.9 - 4.8 GHz, Coffee Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile - 4096 Mo, Processeur: 1493 MHz, Mémoire: 7008 MHz, GDDR5, 397.31, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, double-canal, 1333.3 MHz, 17-17-17-39
Écran
15.60 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPP, capacitif 10 points, AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, AUO31EB, brillant: oui
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), 1024 Go 
Carte son
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 4 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: combo 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, Brightness Sensor
Réseau
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18.9 x 365 x 251
Batterie
71 Wh Lithium-Polymère, 8 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: VGA
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Asus Sync, 12 Mois Garantie
Poids
1.88 kg, Alimentation: 529 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Nous nous référons à nos critiques précédentes des UX550VD et UX550VE pour avoir plus de détails sur le châssis unibody en métal filé. Asus a largement repris le squelette du UX550, en y incorporant l’écran de touchpad, et l’a revendu comme étant la nouvelle génération UX580. Quelques autres éléments mineurs mais notables ont changé, comme le déplacement du lecteur d’empreintes digitales et des haut-parleurs stéréos. Les bords sont maintenant soulignés en Rose Gold plutôt qu’en argent, et les surfaces en aluminium sont maintenant brossées et non plus mattes - mais il s’agit du même châssis que nous connaissons bien.

Les concurrents avec des bordures d’écran encore plus fines comme l’Aero 15X v8, le Dell XPS 15 9570 2018 et le Spectre x360 15, sont légèrement plus petits que le UX580, mais pas nécessairement plus légers.

365.8 mm 252.8 mm 20.2 mm 2.1 kg365 mm 251 mm 18.9 mm 1.9 kg365 mm 251 mm 18.9 mm 1.9 kg357 mm 235 mm 17 mm 1.9 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg355.6 mm 251 mm 17.8 mm 2 kg349 mm 241 mm 16 mm 1.8 kg

Connectivité

Les ports disponibles sont identiques à ceux de la série UX550, incluant les 2 ports Thunderbolt 3 x4. Nous aurions préféré un lecteur SD plein format et au moins un USB A à gauche - pour des questions pratiques.

A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.
Côté gauche : entrée secteur, HDMI, 2 Thunderbolt 3.
Côté gauche : entrée secteur, HDMI, 2 Thunderbolt 3.
A l'arrière : aucune connectivité.
A l'arrière : aucune connectivité.
Côté droit : combo audio 3,5 mm, lecteur de carte micro SD, 2 USB 3.1.
Côté droit : combo audio 3,5 mm, lecteur de carte micro SD, 2 USB 3.1.

Lecteur de carte SD

Les vitesses de transfert du lecteur micro SD à ressort ne se sont pas améliorées par rapport à la génération précédente. Déplacer 1 Go d’images de la carte vers le bureau prend juste un peu moins de 16 secondes, à comparer aux 7 secondes du XPS 13 9370.

AS SSD continue de crasher quand une carte micro SD est insérée, comme sur le UX550VD.

SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191 MB/s ∼100% +198%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
156.4 MB/s ∼82% +144%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
64.2 MB/s ∼34%

Communication

ZenBook Pro UX580GE - Module M.2 WLAN amovible.
Module M.2 WLAN amovible.

Le WLAN a été mis à jour, de l’Intel 8265 à l’Intel 9560, pour offrir théoriquement des taux de transfert doubles (867 Mbit/s contre 1,73 Gbit/s), et pour proposer une nouvelle version Bluetooth (v4.2 contre v5.0). Notre Linksys EA8500 n’a pas pu atteindre la vitesse théorique de 1,73 Gbit/s, mais nous avons atteint des taux de transfert de 662 Mbit/s sans aucun problème de stabilité.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Wireless-AC 9560
584 MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
539 MBit/s ∼92% -8%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s ∼65% -35%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼100% +3%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s ∼97%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
542 MBit/s ∼79% -18%

Maintenance

La coque inférieure est maintenue par 10 vis, qui peuvent être facilement enlevées avec un tournevis Hex T5. A l’intérieur, le UX580 a un petit peu changé par rapport au UX550, le déplacement des haut-parleurs étant le plus notable. L’écran secondaire est caché sous les longues cellules de batterie.

Zenbook Pro 15 UX580VE
Zenbook Pro 15 UX580VE
Zenbook Pro 15 UX550VE
Zenbook Pro 15 UX550VE

Périphériques d'entrée

Clavier

Le clavier chiclet rétroéclairé provient des UX550, sans changement de taille (33,3 x 10,4 cm) ni d’organisation. Le retour tactile est toujours moyen, avec une course acceptable de 1,5 mm. Le UX580 aurait été l’opportunité parfaite pour Asus d’incorporer des touches de flèche de taille normale, ou un bouton de démarrage avec lecteur d’empreintes, mais ce n'est pas le cas. Les concurrents de 15 pouces comme le nouveau Spectre x360 15 offrent même un pavé numérique intégré.

Le capteur d'empreintes digitales du UX580GE est passé de l'angle du trackpad au bord du clavier.
Le capteur d'empreintes digitales est passé de l'angle du trackpad au bord du clavier.
Le retour des touches du UX580GE est plus doux que sur un clavier Lenovo Precision ou que sur un HP Spectre.
Le retour des touches est plus doux que sur un clavier Lenovo Precision ou que sur un HP Spectre.

Touchpad

Le touchpad unique IPS 1080p de 5,5 pouces est indéniablement la principale attraction de l'appareil. Deux modes principaux sont disponibles avec la touche F6 : les modes ScreenPad et Extension d’écran. Dans le premier cas, l’écran opère indépendamment de l’écran principal, avec ses propres réglages, ses raccourcis et ses applications spécifiques, comme vous pouvez le voir ci-dessous. Les applis par défaut incluent une calculette, un calendrier, un pavé numérique, Office, un lecteur YouTube, et un lecteur de musique. Gardez à l’esprit que le curseur de la souris ne peut être contrôlé quand une appli est ouverte, la surface du trackpad étant dédiée à l’appli. De ce fait, sans souris externe, la bascule entre l’écran du trackpad et l’écran principal peut s'avérer un peu fastidieuse.

De plus, le taux d’image du Screenpad est parfois inférieur aux 60 FPS fluides auxquels nous sommes habitués avec les smartphone modernes, et c’est pire encore sur batterie. Étrangement, ce taux d’image léthargique se remarque plus dans le menu des paramètres, alors qu’il se fait plutôt discret durant la lecture vidéo ou l’utilisation en mode Extension d’écran. Asus affirme que c’est pour réduire la consommation, mais la possibilité de monter à 60 FPS quand l’appareil est branché aurait permis de rendre le mode Screenpad et ses applis bien plus réactifs.

Des applis additionnelles liées à Spotify ou Adobe peuvent être téléchargées, et des fonds d’écran personnalisés peuvent être intégrés. Alors que les applis tierces sont pour l’instant peu nombreuses, Asus a promis de rendre publique dans le futur une SDK pour augmenter la polyvalence du mode Screenpad. Le potentiel est très certainement là pour des utilisations plus avancées, comme des statistiques systèmes en temps réel, des mini cartes spécifiques à des jeux, la météo, des cours de bourse et plus, pour attirer les joueurs comme les professionnels.

Il n’y a pas de retour sonore ou tactile sur le Screenpad, comme on peut en avoir sur le pavé numérique virtuel du Zephyrus GX501. Des vibrations auraient pu rendre le Screenpad encore plus naturel à utiliser.

Lorsque le Screenpad du UX580 est désactivé, le trackpad multitouche est visuellement identique à n'importe quel autre trackpad.
Lorsque le Screenpad est désactivé, le trackpad multitouche est visuellement identique à n'importe quel autre trackpad.
Les applis préinstallées sont disponibles, même si elles sont pour l'instant plutôt rudimentaires.
Les applis préinstallées sont disponibles, même si elles sont pour l'instant plutôt rudimentaires.
L'appli calendrier se synchronise avec le Calendrier Microsoft.
L'appli calendrier se synchronise avec le Calendrier Microsoft.
La luminosité peut être uniquement contrôlée dans les paramètres, et n'est pas affecté par le contrôle automatique de la luminosité de Windows.
La luminosité peut être uniquement contrôlée dans les paramètres, et n'est pas affecté par le contrôle automatique de la luminosité de Windows.
Bureau principal du Screenpad. Sa surface peut être opérée comme un trackpad classique, quand les applis sont fermées.
Bureau principal du Screenpad. Sa surface peut être opérée comme un trackpad classique, quand les applis sont fermées.
L'appli Lecteur musique se synchronise avec les fichiers du dossier Musique.
L'appli Lecteur musique se synchronise avec les fichiers du dossier Musique.

Mais c’est le mode Extension d’écran qui permet vraiment au touchpad de briller. Il transforme l'écran en un écran secondaire, reconnu comme tel par Windows. On peut alors y placer des fenêtres, y jouer des vidéos ou même des jeux entiers, si on veut, comme on le ferait avec un écran standard. C’est extrêmement utile, que ce soit pour la productivité comme pour le multimédia, parce qu’un écran secondaire est ainsi toujours disponible à protée de bouton.

Alors que ses avantages sont clairs, il y a également des inconvénients à utiliser le mode Extension d’écran. Une fois actif, l’écran du touchpad n’est plus tactile. Taper ou glisser à travers ne fera que bouger le curseur de la souris, mais n’interagira pas avec les contenus. Cela fera bizarre, parce que l’on est habitués à taper sur les dossiers ou les fichiers sur les tablettes Windows ou sur les écrans tactiles des portables. De plus, il y a un léger décalage avec l’écran du touchpad : bouger le curseur sur l’écran principal paraît instantané, alors que le même mouvement sur le touchpad paraît un peu plus long à s'exécuter.

Au final, le plus gros défaut du touchpad-écran est son épaisse surcouche matte. On se serait attendu à ce qu’un écran IPS 1080p de 5,5 pouces soit très net, comme sur un smartphone, mais Asus a choisi de ne pas utiliser du Gorilla Glass, à cause de sa mauvaise glisse. Le projet Linda de Razer, par exemple, utilise un smartphone d’écran comme trackpad, mais la glisse est de ce fait inégale et peu fluide. La surface matte sur le touchpad d’Asus est comparativement plus fluide pour contrôler le curseur, se rapprochant de ce que propose un trackpad classique d’ultrabook, mais cela se fait au prix d’un écran vraiment granuleux. La capture d’écran au microscope de la grille RVB dans la partie suivante illustre parfaitement cela.

Nous recommandons d'utiliser une échelle élevée sur le touchpad, les textes et icônes apparaissant vraiment petits sur un écran 1080p de 5,5 pouces. Il faudra aussi s’habituer à passer constamment le regard d’un écran à l’autre, l’écart entre les deux étant plus grand que sur une installation double écran classique.

Le Screenpad peut également être complètement désactivé, afin d’économiser de la batterie. Le logiciel Microsoft Precision Touchpad (PTP) est de la partie, avec des gestes jusqu’à quatre doigts, comme un touchpad traditionnel.

Pour ouvrir un dossier ? Tapper sur l'icône ne fonctionnera pas : il faut que le curseur de la souris soit placé sur l'icône, juste comme sur n'importe quel écran non tactile.
Pour ouvrir un dossier ? Tapper sur l'icône ne fonctionnera pas : il faut que le curseur de la souris soit placé sur l'icône, juste comme sur n'importe quel écran non tactile.
Windows reconnaît le trackpad comme un écran externe classique quand il est en mode Extension d'écran. L'écran secondaire peut être glissé vers différents coins de l'écran principal.
Windows reconnaît le trackpad comme un écran externe classique quand il est en mode Extension d'écran. L'écran secondaire peut être glissé vers différents coins de l'écran principal.
Bascule entre les modes Screenpad et l'Extension d'écran grâce à la touche F6. Le double écran par défaut ressemblera à la capture ci-dessous.
Bascule entre les modes Screenpad et l'Extension d'écran grâce à la touche F6. Le double écran par défaut ressemblera à la capture ci-dessous.

Nous avons également mesuré la luminosité, le contraste, les couleurs et les temps de réponse du blanc au noir de l’écran du touchpad. Étonnamment, l’écran du trackpad est plus lumineux que l’écran principal (448 cd/m² contre 358). Le contraste est très bon, à presque 1000:1, mais c’est difficile à apprécier à cause de l’écran granuleux. La légère augmentation du ghosting à cause des temps de réponse du blanc au noir et du gris au gris un peu plus lents n’est pas un gros problème pour la vidéo ou la bureautique.

ZenBook Pro UX580GE - Temps de réponse du noir au blanc.
Temps de réponse du noir au blanc.
ZenBook Pro UX580GE - Temps de réponse du gris au gris.
Temps de réponse du gris au gris.
ZenBook Pro UX580GE - Pas de MLI.
Pas de MLI.
Maximum Brightess Minimum Brightness Center on Battery Black Value Contrast Black-to-White Gray-to-Gray
448.3 nits 23.43 nits 448.3 nits 0.47 nits 954:1 16.4 ms 20.0 ms

Écran

Notre UX580 est équipé du même écran tactile IPS B156ZAN03.1 d’AU Optronics que le ZenBook Flip 15 UX561UD. La luminosité, le contraste, la température des couleurs et l’espace colorimétrique sont de ce fait presque identiques. Le contenu à l’écran est très net grâce à la surcouche Gorilla Glass. Même si l’écran est loin d’être trop sombre, nous espérions une luminosité encore plus élevée, afin de mieux se mesurer aux écrans plus lumineux des XPS 15 et MacBook Pro 15.

Les temps de réponse du noir au blanc et du gris au gris sont bons et plus rapides que sur l’écran 4K UHD IGZO du XPS 13. Ceux qui voudraient des taux de rafraîchissement plus élevés et moins d’effet ghosting devront recourir à des portables de jeu comme le ROG GL504 Hero II, classe où les écrans 120 et 144 Hz sont plus répandus.

Les fuites de lumière sont réduites et invisibles lors d’un usage classique, qu’il s’agisse de l’écran principal ou de l’écran du touchpad.

ZenBook Pro UX580GE - Grille de sous-pixels de l'écran principal.
Grille de sous-pixels de l'écran principal.
ZenBook Pro UX580GE - Grille de sous-pixels du ScreenPad. La surcouche matte épaisse rend l'affichage granuleux par rapport à l'écran principal.
Grille de sous-pixels du ScreenPad. La surcouche matte épaisse rend l'affichage granuleux par rapport à l'écran principal.
ZenBook Pro UX580GE - Légères fuites de lumières inégales le longs des côtés de l'écran principal.
Légères fuites de lumières inégales le longs des côtés de l'écran principal.
ZenBook Pro UX580GE - Légères fuites de lumières inégales le longs des côtés de l'écran du trackpad.
Légères fuites de lumières inégales le longs des côtés de l'écran du trackpad.
348.4
cd/m²
378.6
cd/m²
371.5
cd/m²
328.1
cd/m²
357.6
cd/m²
348.3
cd/m²
323.3
cd/m²
351.8
cd/m²
341.9
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B156ZAN03.1
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 378.6 cd/m² Moyenne: 349.9 cd/m² Minimum: 19.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 357.6 cd/m²
Contraste: 1022:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.12 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 4.23
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.7
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.11% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
85.91% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.60, 3840x2160
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.60, 1920x1080
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
B156ZAN03.1, IPS, 15.60, 3840x2160
HP Spectre x360 15t-bl100
BOE06C3, IPS, 15.60, 3840x2160
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 15.60, 1920x1080
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
15.40, 2880x1800
Display
-20%
0%
-24%
-22%
Display P3 Coverage
85.91
65.98
-23%
86.62
1%
66.58
-23%
63.64
-26%
sRGB Coverage
99.99
96.53
-3%
100
0%
86.92
-13%
93.78
-6%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.11
66.68
-33%
99.54
0%
63.5
-36%
64.95
-34%
Response Times
-22%
-23%
-12%
57%
-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (22, 22)
49 (25, 40)
-11%
52 (25, 27)
-18%
41.2 (23.2, 18)
6%
16.8 (8.4, 8.4)
62%
42.4 (20.4, 22)
4%
Response Time Black / White *
22.8 (12, 10.8)
30 (16, 14)
-32%
29 (15, 14)
-27%
29.6 (16.4, 13.2)
-30%
11.2 (6, 5.2)
51%
28 (14.8, 13.2)
-23%
PWM Frequency
961 (10)
1000
Screen
13%
-2%
-22%
14%
25%
Brightness middle
357.6
413
15%
380
6%
338.7
-5%
313
-12%
534
49%
Brightness
350
378
8%
371
6%
325
-7%
300
-14%
502
43%
Brightness Distribution
85
86
1%
87
2%
91
7%
78
-8%
86
1%
Black Level *
0.35
0.29
17%
0.28
20%
0.28
20%
0.33
6%
0.31
11%
Contrast
1022
1424
39%
1357
33%
1210
18%
948
-7%
1723
69%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.12
2.44
41%
4.38
-6%
4.9
-19%
1.29
69%
1.8
56%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.91
4.46
55%
7.59
23%
8.7
12%
2.04
79%
3.8
62%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.23
2.48
41%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
2.48
-38%
3.6
-100%
5.5
-206%
0.69
62%
2.4
-33%
Gamma
2.17 101%
2.43 91%
2.32 95%
2.08 106%
2.43 91%
2.27 97%
CCT
6613 98%
7006 93%
6860 95%
7498 87%
6550 99%
6563 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
87.5
62
-29%
88
1%
63.5
-27%
60
-31%
77.92
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
100
96
-4%
100
0%
86.92
-13%
94
-6%
99.94
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-10% / 3%
-8% / -4%
-19% / -21%
16% / 12%
8% / 19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Asus communique sur une couverture AdobeRVB intégrale, mais nos mesures indépendantes montrent une couverture d’environ 88 %. Mais au regard des méthodes très variables dans la façon de calculer les gammes de couleur, nous ne pouvons pas trop critiquer la petite différence. La couverture de l’espace colorimétrique est presque la même que sur le ZenBook Flip 15 UX561UD, et même plus large que sur le Sharp IGZO 1080p du dernier XPS 15.

ZenBook Pro UX580GE : couverture sRVB.
Couverture sRVB.
ZenBook Pro UX580GE : couverture AdobeRVB.
Couverture AdobeRVB.

Des analyses plus poussées avec un spectrophotomètre X-Rite révèle une échelle de gris et une température des couleurs très précises dès la sortie d’usine, sans besoin de calibrage. En fait, nos essais de calibrage n’ont presque pas pu améliorer l’échelle de gris ou les couleurs, Asus soulignant bien que chaque UX580 est calibré en usine, et validé Pantone.

Étrangement, des couleurs comme le vert et le bleu canard deviennent de plus en plus infidèles au fur et à mesure que la saturation augmente, tandis que d’autres couleurs comme le bleu et le jaune restent très fidèles par rapport à la norme sRVB. Un calibrage plus poussé sera sans doute nécessaire pour avoir des couleurs encore un peu plus fidèles.

Nous avons également fait nos tests de couleur habituels sur l’écran du touchpad, pour voir comment il se comporte. Comme le montrent nos résultats CalMAN ci-dessous, l’échelle de gris et la balance sRVB sont très pauvres. La température (8854K) est bien trop froide, si bien que les couleurs sont très infidèles aux niveaux de saturation les plus faibles. Alors que nous ne nous attendions pas à ce que l’écran du touchpad soit aussi bon que l’écran 4K UHD principal, c’est décevant d’avoir de si mauvais chiffres ici.

ZenBook Pro UX580GE - Échelle de gris avant calibrage (écran principal).
Échelle de gris avant calibrage (écran principal).
ZenBook Pro UX580GE - Courbes de saturation avant calibrage (écran principal).
Courbes de saturation avant calibrage (écran principal).
ZenBook Pro UX580GE - ColorChecker avant calibrage (écran principal).
ColorChecker avant calibrage (écran principal).
ZenBook Pro UX580GE - Échelle de gris après calibrage (écran principal).
Échelle de gris après calibrage (écran principal).
ZenBook Pro UX580GE - Courbes de saturation après calibrage (écran principal).
Courbes de saturation après calibrage (écran principal).
ZenBook Pro UX580GE - ColorChecker après calibrage (écran principal).
ColorChecker après calibrage (écran principal).
ZenBook Pro UX580GE - Échelle de gris avant calibrage (écran du touchpad).
Échelle de gris avant calibrage (écran du touchpad).
ZenBook Pro UX580GE - Courbes de saturation (écran du touchpad).
Courbes de saturation (écran du touchpad).
ZenBook Pro UX580GE - ColorChecker avant calibrage (écran du touchpad).
ColorChecker avant calibrage (écran du touchpad).
Les mesures de l'écran ont été effectuées avec le profil Asus Splendid sur Normal.
Les mesures de l'écran ont été effectuées avec le profil Asus Splendid sur Normal.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12 ms hausse
↘ 10.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (23.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (37.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 15377 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

L’écran principal est bien trop brillant pour être utilisé confortablement à l’extérieur par jour ensoleillé, même avec la luminosité au maximum. Travailler à l’ombre est plus adéquat. Les angles de vision de l’écran IPS sont heureusement très larges, et aident dans une certaine mesure à éviter les reflets.

L’écran du touchpad devient également difficile à voir, surtout en mode Extension d’écran, avec les textes et icônes très petits. L’écran est un peu difficile à lire, parce que la surface matte accentue les traces de doigt au soleil. Si l’utilisation à l’extérieur est importante, il y a d’autres appareils de 15 pouces qui feront mieux l’affaire, comme le Samsung Notebook 9 NP900X5N ou le MacBook Pro 15.

ZenBook Pro UX580GE - À l'extérieur en plein soleil.
À l'extérieur en plein soleil.
ZenBook Pro UX580GE - À l'extérieur à l'ombre.
À l'extérieur à l'ombre.
ZenBook Pro UX580GE - À l'extérieur à l'ombre.
À l'extérieur à l'ombre.
ZenBook Pro UX580GE - À l'extérieur en plein soleil.
À l'extérieur en plein soleil.
ZenBook Pro UX580GE - À l'extérieur à l'ombre.
À l'extérieur à l'ombre.
ZenBook Pro UX580GE - À l'extérieur à l'ombre.
À l'extérieur à l'ombre.
ZenBook Pro UX580GE - Écran principal, larges angles de vision IPS.
Écran principal, larges angles de vision IPS.
ZenBook Pro UX580GE - Ecran IPS du trackpad. Notez les températures plus froides par rapport à l'écran principal.
Ecran IPS du trackpad. Notez les températures plus froides par rapport à l'écran principal.

Performances

Comme indiqué en introduction, la série UX580 est équipée de processeurs Intel Core de 8e génération i5, i7 et i9, et d’une carte graphique GeForce GTX 1050 Ti pour être assez puissante pour le streaming et l’édition vidéo, et même pour le jeu. Asus a cependant confirmé que le screenpad n’avait pas son propre processeur, et prenait des ressources sur le processeur et la carte graphique. Sauf si nous précisons le contraire, tous nos tests ont été effectués avec le screenpad allumé, afin de mieux évaluer le UX580 - après tout, cette fonctionnalité fait partie intégrante de l’ADN de la machine.

Choisissez intelligemment entre les versions 8 et 16 Go, la RAM étant à nouveau soudée et de ce fait impossible à changer.

 

Processeur

Le Core i9-8950HK tourne bien dans l’Asus ZenBook, mais est néanmoins loin d’être parfait. Le même CPU dans l’Asus Chimera G703GI est capable de maintenir des fréquences turbo plus élevées plus longtemps, et le résultat est de 22 % supérieur en multithread par rapport au UX580 (1 312 points contre 1 074). Faire tourner Cinebench R15 multithread en boucle donne un résultat de 1 112 points, avant de chuter de 6-7 %, à 1 040 points. Alors que c’est significativement plus rapide que l’ancien Core i7-7700HQ, le i7-8750H possède un meilleur rapport qualité - prix que le Core i9.

Plus d’informations techniques et de tests sur le Core i9-8950HK sont disponibles sur notre page dédiée.

ZenBook Pro UX580GE - CineBench R11.5 64-bit.
CineBench R11.5 64-bit.
ZenBook Pro UX580GE - CineBench R15.
CineBench R15.
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
206 Points ∼76% +8%
Average Intel Core i9-8950HK
  (185 - 206, n=14)
196 Points ∼72% +3%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼71% +1%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼70%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
170 Points ∼63% -11%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼62% -12%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼62% -12%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼57% -18%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
147 Points ∼54% -23%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼53% -25%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
141 Points ∼52% -26%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼15% +27%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼14% +22%
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
1312 Points ∼14% +18%
Average Intel Core i9-8950HK
  (1051 - 1391, n=14)
1220 Points ∼13% +10%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
1174 Points ∼12% +5%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
1113 Points ∼11%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼8% -34%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Intel Core i7-8550U
655 Points ∼7% -41%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
609 Points ∼6% -45%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
566 Points ∼6% -49%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
501 Points ∼5% -55%
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.16 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.95 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
82.37 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
191 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1113 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
131.47 fps
Aide

Performances globales

Les scores PCMark sont au niveau attendu quand on prend en compte à la fois le CPU et le GPU, même si le score PCMark 10 est plus élevé que celui de l’Aero 15X v8 - le score PCMark 8 est plus proche de ce que nous attendions.

Nous n’avons pas eu de problèmes logiciels récurrents durant notre période de test.

ZenBook Pro UX580GE - PCMark 10 Standard.
PCMark 10 Standard.
ZenBook Pro UX580GE - PCMark 8 Home Accelerated.
PCMark 8 Home Accelerated.
ZenBook Pro UX580GE - PCMark 8 Work Accelerated.
PCMark 8 Work Accelerated.
PCMark 10 - Score
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
5358 Points ∼61%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼58% -6%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4479 Points ∼51% -16%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4249 Points ∼48% -21%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3673 Points ∼42% -31%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼72% +23%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4030 Points ∼64% +10%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3661 Points ∼58%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3614 Points ∼58% -1%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3457 Points ∼55% -6%
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼80% +27%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
5271 Points ∼74% +18%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4456 Points ∼63%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4401 Points ∼62% -1%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4217 Points ∼59% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3661 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4456 points
PCMark 10 Score
5358 points
Aide

Stockage

Pas de version SATA III 2,5 pouces.
Pas de version SATA III 2,5 pouces.

Un unique emplacement M.2 2280 est disponible, sans emplacement secondaire. Le SSD NVMe Samsung PM961 de 1 To de notre modèle de test ne peut être trouvé que dans quelques versions haut de gamme du Lenovo ThinkPad comme le T470s ou la station de travail mobile P51s. Les taux d’écriture séquentielle et les performances 4K en particulier sont bien supérieurs à ceux des solutions Lite-On et Toshiba des derniers XPS 15 et Aero 15X v8. C’est possible que la version 512 Go du UX580 utilise un autre SSD, mais nous sommes ravis d’avoir affaire ici à un SSD Samsung, particulièrement performant dans nos tests.

Voyez notre tableau des SSD et disques durs pour plus de comparaisons.

ZenBook Pro UX580GE - AS SSD.
AS SSD.
ZenBook Pro UX580GE - CDM 5.
CDM 5.
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Lite-On CA3-8D256-Q11
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Spectre x360 15t-bl100
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
AS SSD
-234%
-4%
17%
-46%
Copy Game MB/s
728.25
465.85
-36%
877.75
21%
1134.11
56%
Copy Program MB/s
430.94
117.21
-73%
393.38
-9%
534.36
24%
Copy ISO MB/s
1045.16
632.4
-39%
1533.01
47%
1936.38
85%
Score Total
4065
750
-82%
3548
-13%
3781
-7%
2536
-38%
Score Write
1547
58
-96%
1515
-2%
1556
1%
939
-39%
Score Read
1679
492
-71%
1342
-20%
1493
-11%
1092
-35%
Access Time Write *
0.036
0.889
-2369%
0.033
8%
0.026
28%
0.046
-28%
Access Time Read *
0.04
0.086
-115%
0.059
-48%
0.04
-0%
0.119
-198%
4K-64 Write
1272.75
19.19
-98%
1277.8
0%
1262.39
-1%
742.09
-42%
4K-64 Read
1431.02
301.79
-79%
1153.13
-19%
1206.47
-16%
847.34
-41%
4K Write
100.89
5.12
-95%
110.86
10%
141.05
40%
80.44
-20%
4K Read
37.78
32.5
-14%
51.47
36%
51.93
37%
23.36
-38%
Seq Write
1728.67
340.31
-80%
1261.74
-27%
1530.14
-11%
1163.11
-33%
Seq Read
2098.63
1573.62
-25%
1373.14
-35%
2342.26
12%
2212.97
5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2171 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1763 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 614 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 506.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 771.7 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1059 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.68 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 125 MB/s

Carte graphique

A la différence des cartes graphiques des portables habituels, les ressources graphiques du UX580 doivent être partagées entre l’écran principal et le screenpad, si bien que les performances vont être légèrement inférieures à celles d’appareils équipés de la même carte graphique. Les tests 3DMark confirment cette supposition, avec des scores finaux constamment inférieurs d’un pourcentage à un chiffre au UX550VE. Le UX580GE est jusqu’à 10 % moins rapide que la moyenne des GTX 1050 Ti de notre base de donnée dans la plupart des tests 3DMark.

Nous avons également fait tourner Fire Strike avec le screenpad éteint, pour voir si les performances s’amélioraient, mais nous n’avons malheureusement pas constaté de meilleurs résultats.

Les performances graphiques sont toujours bien meilleures qu’avec une GTX 1050, et de 75 % plus rapides qu’avance l’ancienne GTX 960M. L’énorme gain de performances pour les utilisateurs venant de l’ancienne génération Maxwell leur fera vite oublier la petite perte de performances causée par le Screenpad.

ZenBook Pro UX580GE - 3DMark 11.
3DMark 11.
ZenBook Pro UX580GE - Cloud Gate.
Cloud Gate.
ZenBook Pro UX580GE - Fire Strike.
Fire Strike.
ZenBook Pro UX580GE - Fire Strike (touchpad désactivé).
Fire Strike (touchpad désactivé).
ZenBook Pro UX580GE - Fire Strike Ultra.
Fire Strike Ultra.
ZenBook Pro UX580GE - Fire Strike Extreme.
Fire Strike Extreme.
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), R5 1600
15182 Points ∼25% +71%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
14975 Points ∼24% +69%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G
14302 Points ∼23% +62%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
13871 Points ∼23% +57%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
9824 Points ∼16% +11%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (8304 - 10402, n=36)
9591 Points ∼16% +8%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
9240 Points ∼15% +4%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK
8854 Points ∼14%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
7133 Points ∼12% -19%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4826 Points ∼8% -45%
1280x720 Performance Combined
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G
10391 Points ∼43% +19%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
9333 Points ∼39% +7%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
8788 Points ∼36% +1%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK
8709 Points ∼36%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
8503 Points ∼35% -2%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7952 Points ∼33% -9%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), R5 1600
7838 Points ∼32% -10%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (6104 - 9172, n=35)
7823 Points ∼32% -10%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
7025 Points ∼29% -19%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4466 Points ∼18% -49%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
79420 Points ∼39% +82%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
71431 Points ∼35% +63%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), R5 1600
70020 Points ∼35% +60%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G
59162 Points ∼29% +35%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
50205 Points ∼25% +15%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (43721 - 53978, n=37)
50013 Points ∼25% +14%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
48597 Points ∼24% +11%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK
43721 Points ∼22%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
38881 Points ∼19% -11%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
25986 Points ∼13% -41%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11733 Points ∼23% +61%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), R5 1600
11512 Points ∼23% +58%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
10970 Points ∼22% +50%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G
10248 Points ∼20% +41%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (6792 - 8376, n=38)
7743 Points ∼15% +6%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
7457 Points ∼15% +2%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7321 Points ∼14% 0%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK
7291 Points ∼14%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
6356 Points ∼13% -13%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4133 Points ∼8% -43%
Fire Strike Extreme Graphics
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
5106 Points ∼19% +48%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G
4405 Points ∼17% +28%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (3452 - 3945, n=15)
3692 Points ∼14% +7%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
3649 Points ∼14% +6%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
3517 Points ∼13% +2%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK
3452 Points ∼13%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
2733 Points ∼10% -21%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
1988 Points ∼7% -42%
3DMark 11 Performance
8990 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
24182 points
3DMark Fire Strike Score
6504 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
3372 points
3DMark Time Spy Score
2281 points
Aide

Performances de jeu

La GeForce GTX 1050 Ti est une carte graphique classique pour les portable de jeu proposés dans les 1 000 $, et ses performances, accumulées dans notre base de donnée, sont bonnes. De ce fait, nous vous conseillons d’aller voir sur notre page dédiée à la GTX 1050 Ti pour avoir plus d’informations techniques et de tests comparatifs. La GTX 1050 Ti de notre UX580GE est régulièrement plus lente de quelques images que la moyenne de nos GTX 1050 Ti, ce qui correspond à nos résultats 3DMark ci-dessous.

Les jeux peuvent être joués normalement sur l’écran du trackpad, puisqu’il peut être réglé comme écran principal. On peut donc littéralement jouer à des jeux exigeants sur un écran 1080p de 5,5 pouces, tout en surfant sur Internet sur l’écran principal 4K de 15,6 pouces. C’est toujours l’écran principal qui bénéficiera du clavier.

Il est possible de jouer à des jeux modernes à pleine puissance sur l'écran du trackpad, même si la plupart des titres ne sont pas optimisés pour une densité de pixels si élevée sur un si petit écran...
Il est possible de jouer à des jeux modernes à pleine puissance sur l'écran du trackpad, même si la plupart des titres ne sont pas optimisés pour une densité de pixels si élevée sur un si petit écran...
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 Mobile, i5-8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
112 fps ∼100% +68%
Gigabyte Aero 14-K7
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
74.4 fps ∼66% +12%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (61 - 97, n=23)
73.2 fps ∼65% +10%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
67.5 fps ∼60% +2%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
66.5 fps ∼59%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
39.4 fps ∼35% -41%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 Mobile, i5-8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
59 fps ∼100% +70%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (27.8 - 40.7, n=16)
36.3 fps ∼62% +4%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
34.8 fps ∼59%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
33.2 fps ∼56% -5%
Bas Moyen Élevé Ultra4K
BioShock Infinite (2013) 270.5 157.4 149.9 66.5 fps
The Witcher 3 (2015) 88.3 44.6 24.2 15.8 fps
Batman: Arkham Knight (2015) 95 50 29 15 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 75.5 39.6 34.8 14.1 fps
Ashes of the Singularity (2016) 51.4 36.2 28.5 fps
Overwatch (2016) 108.3 58.7 31.4 fps

Stress Test

Nous sollicitons le portable pour détecter tout throttling ou tout problème de stabilité. Avec des sollicitations Prime95, le CPU tourne à 3,3 - 3,5 GHz pendant les premières secondes, avec la température atteignant les 96 °C. La fréquence baisse ensuite à 3 GHz afin de maintenir une température interne légèrement inférieure, à 87 °C, comme on le voit sur la capture d’écran ci-dessous. La fréquence de base du i9-8950HK étant de 2,9 GHz, le Turbo Boost ne se maintient pour ainsi dire pas quand le UX580 est soumis à des sollicitations à 100 % du CPU. Le solliciter simultanément avec Prime95 et Furmark entraîne un throttling du processeur encore plus important.

Les sollicitations The Witcher 3 sont plus représentatives de sollicitations de jeu réelles que les tests ci-dessus. Le processeur tourne à une fréquence stable de 3,3 GHz, avec des températures dans les 80 °C. Les toutes petite baisses de fréquence du GPU n’affectent pas la stabilité des taux d’image durant le jeu.

ZenBook Pro UX580GE - Sollicitations Prime95.
Sollicitations Prime95.
ZenBook Pro UX580GE - Sollicitations Prime95+FurMark.
Sollicitations Prime95+FurMark.
ZenBook Pro UX580GE - Sollicitations Witcher 3.
Sollicitations Witcher 3.
ZenBook Pro UX580GE - Système au ralenti.
Système au ralenti.
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 3.0 -- 87 --
FurMark Stress -- 1240 -- 80
Prime95 + FurMark Stress 1.3 1316 80 80
Witcher 3 Stress 3.3 1544 84 80

Emissions

Nuisances sonores

Le refroidissement interne consiste en deux ventilateurs identiques, avec deux caloducs entre eux. Les portables de jeu grand public comme le Dell G7 ou la série GL de MSI ont des configurations CPU et GPU similaires à celle de notre Asus, mais avec de plus grosses solutions de refroidissement.

Les ventilateurs sont inaudibles au ralenti et avec du traitement de texte. Malheureusement, notre modèle souffre d’un bruit électronique audible, si bien que le bruit au ralenti est plus audible que le bruit de fond de l’environnement. Nous vérifierons cela bientôt avec une seconde machine, en espérant que ce problème ne soit pas représentatif des versions de série.

Cela mis à part, le bruit et le comportement des ventilateurs est presque identique à ce que faisait le UX550VE. Les sollicitations moyennes (3DMark 06 par exemple) sont plus bruyantes sur le XPS 15 et le MacBook Pro 15, tandis que les sollicitations de jeu le sont légèrement plus sur le UX550. Les ventilateurs sont sensibles à l’activité à l’écran, si bien que nous recommandons d’utiliser le profil d’économie d’énergie pour une navigation web presque silencieuse.

Ventilateurs jumeaux de 50 mm (ZenBook Pro UX580GE).
Ventilateurs jumeaux de 50 mm.
Refroidissement symétrique pour le CPU et le GPU.
Refroidissement symétrique pour le CPU et le GPU.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28.6 / 29.9 / 30.5 dB(A)
Fortement sollicité
42.5 / 44.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 28 dB(A)
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, i7-7820HQ
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Noise
1%
6%
-11%
2%
-3%
off / environment *
28
30.3
-8%
28.4
-1%
29
-4%
30.8
-10%
28.3
-1%
Idle Minimum *
28.6
30.3
-6%
28.4
1%
30
-5%
31
-8%
30.4
-6%
Idle Average *
29.9
30.3
-1%
28.4
5%
31
-4%
31
-4%
31
-4%
Idle Maximum *
30.5
30.3
1%
28.4
7%
35
-15%
31
-2%
31.2
-2%
Load Average *
42.5
37.1
13%
41.6
2%
49
-15%
31.3
26%
43.3
-2%
Witcher 3 ultra *
44.8
43.3
3%
36.1
19%
51
-14%
46.2
-3%
Load Maximum *
44.8
43
4%
41.6
7%
54
-21%
41.8
7%
46.2
-3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

ZenBook Pro UX580GE - Ventilation à l'arrière durant le jeu.
Ventilation à l'arrière durant le jeu.

Les températures extérieures au ralenti sont généralement stables des deux côtés de l’appareil, la partie arrière étant plus chaude de quelques degrés. Les sollicitations plus fortes comme le jeu augmenteront la différence entre le centre du clavier et la partie arrière, avec des températures élevées de respectivement 40 et 50 °C. Nous recommandons par exemple de ne jouer que sur un bureau plat. Heureusement, les repose-poignets, le Screenpad et la zone ZQSD chauffent moins, et ne deviennent jamais inconfortables, quelles que soient les sollicitations à l’écran. La température symétrique des deux côtés vers l’arrière de l’appareil est, sans trop de surprise, très proche de celle du ZenBook UX550.

Notez que le châssis n’a pas de grilles de ventilations le long de la coque inférieure ou sur les côtés. Les entrées et sorties se font au travers de grilles cachées au niveau des charnières, si bien qu’il est important de laisser de la place derrière le portable, pour la circulation d’air.

ZenBook Pro UX580GE - Relevé thermique : Système au ralenti (au-dessus).
Relevé thermique : Système au ralenti (au-dessus).
ZenBook Pro UX580GE - Relevé thermique : Système au ralenti (au-dessous).
Relevé thermique : Système au ralenti (au-dessous).
ZenBook Pro UX580GE - Relevé thermique : Sollicitations Witcher 3 (au-dessus).
Relevé thermique : Sollicitations Witcher 3 (au-dessus).
ZenBook Pro UX580GE - Relevé thermique : Sollicitations Witcher 3 (au-dessous).
Relevé thermique : Sollicitations Witcher 3 (au-dessous).
ZenBook Pro UX580GE - Relevé thermique : Sollicitations Prime95+FurMark (au-dessus).
Relevé thermique : Sollicitations Prime95+FurMark (au-dessus).
ZenBook Pro UX580GE - Relevé thermique : Sollicitations Prime95+FurMark (au-dessous).
Relevé thermique : Sollicitations Prime95+FurMark (au-dessous).
 35.8 °C40 °C41.2 °C 
 32.6 °C42.4 °C31 °C 
 29.2 °C28 °C30.8 °C 
Maximum: 42.4 °C
Moyenne: 34.6 °C
45 °C50.8 °C44.6 °C
39.4 °C45.6 °C39.2 °C
35.4 °C37.4 °C35.6 °C
Maximum: 50.8 °C
Moyenne: 41.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.4 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.8 °C / 123 F, compared to the average of 39 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.8 °C / 89.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.9 °C / -5.2 F).

Haut-parleurs

La qualité sonore des haut-parleurs internes Harman Kardon est supérieure à la moyenne, avec des basses tout à fait honnêtes, Asus promettant de meilleures basses, et des fréquences plus larges que sur le UX550. Mais les haut-parleurs étant maintenant plus proches des repose-poignets, le châssis va résonner lors de la lecture de musique, même à un volume de 50 %. Cela peut être un peu gênant durant les jeux ou du traitement de texte, selon l’utilisateur.

Les haut-parleurs du ZenBook Pro UX580GE sont maintenant dirigés vers le bas.
Les haut-parleurs sont maintenant dirigés vers le bas.
ZenBook Pro UX580GE - bruit rose.
Bruit rose.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.437.92536.135.93134.633.54033.732.35032.632.76331.834.88030.930.91003031.512529.533.116028.644.420027.952.425027.359.331526.662.64002667.950025.667.26302569.780024.47510002472125023.769.5160023.674.8200023.671.7250023.370.2315023.169.1400023.372.1500023.170.7630023.175.4800022.979.91000022.876.41250022.768.41600022.768.9SPL35.985.4N2.666median 23.7median 69.5Delta1.96.740.638.132.233.332.633.833.739.534.339.629.448.828.652.227.35927.968.126.458.925.46723.967.922.666.123.374.922.875.721.573.42069.620.174.719.476.618.779.81873.318.173.217.874.717.871.817.874.318.17718.37018.272.318.268.318.572.131.5871.676.6median 19.4median 72.32.83.3hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook Pro 15 UX580GEApple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 48% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.3% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Le système consommé entre 11 et 23 W au ralenti, en fonction du profil Windows et de la luminosité de l’écran. C’est notablement plus élevé que sur la plupart des autres portables de 15 pouces de catégorie similaire, et se rapproche plus de la consommation de portables de jeu tels que l’Aero 15X v8. Le XPS 15 et le ZenBook Pro UX550VD consommaient entre 3 et 8 W dans des conditions similaires. La désactivation du Screenpad n’y fait pas grand-chose, n’économisant que 0,8 W.

Durant le jeu ou en cas de sollicitations extrêmes, le UX580GE se rapproche du UX550VE équipé de la même carte graphique GTX 1050 Ti. Le système consomme au maximum entre 103 et 112 W, pour un adaptateur secteur de taille moyenne de 150 W.

Prime95 activé au bout de 20 secondes. La baisse de la consommation commence juste après le départ du test.
Prime95 activé au bout de 20 secondes. La baisse de la consommation commence juste après le départ du test.
Système avec FurMark et Prime95 simultanément.
Système avec FurMark et Prime95 simultanément.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.11 / 0.56 Watts
Au reposdarkmidlight 11.7 / 18.5 / 22.8 Watts
Fortement sollicité midlight 97.5 / 111.1 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.60
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.60
HP Spectre x360 15t-bl100
i5-8550U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.60
Gigabyte Aero 15X v8
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.60
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
i7-7820HQ, Radeon Pro 560, , , 2880x1800, 15.40
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.60
Power Consumption
42%
28%
-17%
32%
32%
Idle Minimum *
11.7
2.9
75%
11.6
1%
14
-20%
3.7
68%
6.3
46%
Idle Average *
18.5
5.8
69%
13.8
25%
18
3%
16.2
12%
7.9
57%
Idle Maximum *
22.8
7.5
67%
14.2
38%
22
4%
18
21%
8.1
64%
Load Average *
97.5
77.5
21%
67.9
30%
91
7%
58.4
40%
84.9
13%
Witcher 3 ultra *
102.9
84
18%
59.04
43%
142
-38%
96.3
6%
Load Maximum *
111.1
107
4%
76.9
31%
173
-56%
89.6
19%
102.4
8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Asus battery health manager
Asus battery health manager

On s’attend à ce que l’autonomie soit plus courte que sur le UX550, puisque le UX580 possède deux écrans et une batterie légèrement moins grosse. L’autonomie est en effet inférieure d’environ 2h dans le test réaliste WLAN, même avec le trackpad complètement éteint. Allumé, l’autonomie WLAN peut n’être que de 4h. Il faudra s’attendre à une autonomie comprise entre 4 et 6h de navigation, quand les deux écrans sont activés - à comparer aux 9h30 promises par le constructeur. Dans le monde des ultrabooks, ces résultats sont vraiment moyens, les concurrents pouvant offrir entre 1 et 3 heures d’autonomie en plus.

La charge complète prend environ 1h30. Asus annonce une charge à 60 % en juste 49 minutes, ce que nous pouvons confirmer.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
14h 02min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 15min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 16min
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 71 Wh
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh
HP Spectre x360 15t-bl100
i5-8550U, GeForce MX150, 79.2 Wh
Gigabyte Aero 15X v8
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
i7-7820HQ, Radeon Pro 560,  Wh
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 73 Wh
Autonomie de la batterie
101%
42%
44%
35%
18%
Reader / Idle
842
934
11%
762
-10%
1023
21%
WiFi v1.3
375
942
151%
511
36%
513
37%
677
81%
532
42%
Load
76
114
50%
136
79%
156
105%
67
-12%
70
-8%
Witcher 3 ultra
62
76

Points positifs

+ écran tactile 4K UHD très net, couverture AdobeRGB intégrale
+ Screenpad 5,5 pouces 1080p unique et pratique
+ bonne glisse de la surface du trackpad
+ pas de MLI
+ deux ports Thunderbolt 3
+ maintenance aisée

Points négatifs

- pas de lecteur de carte SD plein format, taux de transferts à améliorer
- performance de la GTX 1050 Ti légèrement inférieures à la moyenne
- Screenpad peut être gênant sans souris
- coil whine sur notre modèle
- consommation assez élevée au ralenti
- RAM soudée et non évolutive
- retour du clickpad mou et imprécis
- bordures d'écran plus larges que chez les concurrents
- visibilité réduite à l'extérieur
- Screenpad très granuleux
- autonomie moyenne

Verdict

En test : l'Asus Zenbook Pro 15 UX580GE. Modèle de test fourni par Asus US.
En test : l'Asus Zenbook Pro 15 UX580GE. Modèle de test fourni par Asus US.

Le Screenpad est une innovation qui est plus pratique que la Touch Bar d’Apple. Le concept d’un écran secondaire 1080p 16:9 comparé à l’approche peu orthodoxe d’Apple possèdes des avantages inhérents à la fois pour le multimédia et les tâches bureautiques. En plus, il n’y a pas besoin d’applications spécifiques pour que le Screenpad soit utile : le simple fait d’avoir un second écran toujours disponible en déplacement nous donne envie d’avoir un écran de trackpad dans tous les portables. Ceux qui utilisent un ou deux écrans supplémentaire savent à quel point les configurations multi-écrans peuvent être efficaces, et combien il serait difficile de revenir à un seul écran. A cet égard, le UX580 est l’une des meilleures idées que nous avons vu sur un portable Windows depuis un certain temps. Nous sommes impatients que cet appareil devienne disponible pour les développeurs, pour pousser encore plus loin ses avantages.

Bien que ce concept ait un énorme potentiel, il y a des défis ergonomiques à surmonter. Passer d’un écran à l’autre peut devenir fatigant pour les yeux - alors que la Touch Bar d’Apple est plus proche de l’écran principal. De plus, l’utilisation du trackpad comme un écran peut être gênante en l’absence de souris, puisqu’il faudra sans cesse basculer entre le contrôle du curseur et le contrôle des applis. Il y a là indéniablement un apprentissage à faire pour que le Screenpad d’Asus devienne vraiment familier.

Enfin, un des défauts principaux du Screenpad réside dans son aspect granuleux. Alors que le texte de la Touch Bar, ou même d’un smarpthone 1080p peu cher, apparaît petit mais net, le texte du Screenpad est granuleux et peu net. Nous comprenons bien que la surcouche matte épaisse était nécessaire pour améliorer la glisse du trackpad, mais cela se fait au détriment de la qualité d’écran. De ce point de vue, le Screenpad apparaît vraiment comme un produit qui en est à sa première génération.

Le UX580 ressemble beaucoup au UX550VE dans presque tous les autres domaines, nos commentaires pouvant rester les mêmes. Les haut-parleurs sont encore meilleurs, la maintenance aisée, et le châssis en aluminium est plutôt robuste avec les mêmes réserves qu’auparavant. Nous espérons une meilleure autonomie et un passage à un Screenpad AMOLED / OLED plus net dans le futur.

(Mise à jour de juillet : le Core i9-8950HK du UX580GE est à peu près au niveau du i7-8750H de l’Asus GU501GM, après vérification avec un deuxième UX580GE. L’on peut donc choisir sans risque la configuration avec un Core i7-8750H, les gains de performances du Core i9 étant assez faibles.)

Pricecompare

Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 4631 articles published on Notebookcheck since 2011
contact me via: @AllenNgoNBC
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable Asus ZenBook Pro 15 UX580GE (i9-8950HK, GTX 1050 Ti, 4K UHD)
Allen Ngo, 2018-09-24 (Update: 2018-09-24)