Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique complète du PC portable de jeu Razer Blade 15 Base Model (i7-8750H, GTX 1060 Max-Q, FHD)
La critique originale du Razer Blade 15 Base Model est disponible en anglais sur cette page.
Dévoilé quelques semaines avant notre test original sous le nom de Blade 15 double stockage, le système a été conçu comme une nouvelle configuration moins chère de la série Blade 15 lancée plus tôt dans l’année. Razer appelle maintenant le nouveau modèle Blade 15 Base Model, renommant rétroactivement les deux versions originelles du Blade 15 en Advanced Model, pour mieux différencier les configurations.
Le Base Model omet un certain nombre de fonctionnalités, tout en en ajoutant certaines, pour un prix d’appel plus faible. Razer a fait un bon travail en résumant les différences principales entre les deux configurations dans le tableau ci-dessous, et sur la page officielle du produit. Les changements les plus notables sont la légère hausse de l’épaisseur, l’absence de rétroéclairage RVB par touche, l’ajout d’une baie de stockage SATA III de 2,5 pouces, et un nombre plus limité de versions d’écran et de GPU. Le résultat débouche sur un produit commençant à 1 600 $, à comparer aux 2 200 $ du Blade 15 Advanced Model originel.
Mis à part ces différences, les spécifications et le design sont identiques entre le Base Model et l’Advanced Model, ce qui est vrai du processeur Core i7-8750H, de la carte graphique GTX 1060 Max-Q, et de la RAM double canal. Notre test va regarder de plus près les différences entre les deux versions du Blade 15, afin de découvrir ce que l’utilisateur perdra et gagnera d’un modèle à l’autre. Nous recommandons fortement de lire nos tests déjà publiés des Blade 15 Advanced Model GTX 1060 Max-Q et GTX 1070 Max-Q originels, le Base Model en étant très proche.
Le nombre de concurrents directs dans ce secteur du jeu de 15,6 pouces à bordures d’écran étroites n’a fait qu’augmenter depuis le lancement du Blade 15 Advanced Model ; on retrouve le HP Omen 15, le HP Pavilion Gaming 15, le MSI GS65, le Gigabyte Aero 15X v8, le Schenker XMG Neo et le Dell Alienware m15 récemment lancé.
Voilà plus de tests d’appareils Razer :
Châssis
Avec le Base et l’Advanced Model en main, nous pouvons affirmer que le Base Model paraît aussi costaud et rigide que l’Advanced Model, et tous nos commentaires sur la qualité du châssis concernant l’Advanced Model sont toujours vrais. Il est même difficile de voir la différence d’épaisseur entre les deux machines. Les côtés et les angles de la coque inférieure sont plus arrondis, mais le châssis en aluminium reste inchangé. Ceux qui voudraient choisir le Base Model plutôt que l’Advanced Model peuvent être rassurés, ils n’auront pas une version au rabais de l’appareil.
Le Base Model est de 2,6 et 3,1 mm plus épais que les versions GTX 1070 Max-Q et GTX 1060 Max-Q de l’Advanced Model, pour une taille identique. Le MSI GS65 est plus fin de presque 2 mm, mais reste l’appareil au volume le plus important du comparatif.
Le nouveau Blade 15 est légèrement plus léger que l’Advanced Model, malgré son épaisseur supérieure, grâce à sa batterie plus petite et à sa nouvelle solution de refroidissement. La chambre à vapeur de l’Advanced Model est connue pour être très lourde par rapport aux caloducs traditionnels en cuivre.
Mais pourquoi donc faire un châssis plus épais ? Razer affirme que cela permet d’intégrer un emplacement SATA de 2,5 pouces, absent des modèles Advanced.
Connectivité
Un moyen facile de différencier les deux modèles est de regarder les ports disponibles. Le Base Model inclut un port Ethernet, à la différence de l’Advanced Model. L’entrée secteur a également changé - les chargeurs ne seront donc pas interchangeables.
Le lecteur de carte SD est toujours absent de la famille Blade. Razer a cependant affirmé qu’il savait que ses portables Blade commençaient à séduire les créatifs, qui utilisent plus les lecteurs de carte que les joueurs : Razer va réétudier ce besoin pour des modèles futurs, mais il faut pour l’instant s’en passer. Ceux qui voudraient un lecteur de carte SD peuvent regarder du côté des Gigabyte Aero 15X ou Schenker XMG Neo 15.
Nos images ci-dessous montrent le Base Model avec l’Advanced Model au-dessus.
Communication
Le WLAN n’a pas changé. Le module Intel 9260 monte à 1,73 Gbit/s même si nos tests sont un peu inférieurs, notre serveur étant limité par une ligne à 1 Gbit/s. Il n’y a pas de version Wifi Killer, comme on peut en avoir sur les séries Dell et Alienware.
Maintenance
La maintenance est aisée et ne nécessite qu’un tournevis T5 Torx. Une fois ouvert, on a accès aux deux emplacements de stockage, aux deux emplacements DDR4 SODIMM, aux deux ventilateurs, au module WLAN M.2, et à la batterie.
Il y a quelques différences internes majeures entre le Base Model et l’Advanced Model, comme on le voit sur nos images ci-dessous. D’abord, la batterie a été réduite pour faire de la place à l’emplacement SATA III de 2,5 pouces, comme avec les XPS 15. Ensuite, la solution de refroidissement est passée d’une chambre à vapeur à des caloducs classiques en cuivre. La configuration de la carte-mère est en revanche très proche entre les deux versions.
Accessoires et garantie
Les extras inclus consistent en un petit chiffon en velours, un guide de démarrage rapide, des autocollants avec logo Razer, et une carte de garantie. Nous aurions apprécié un chiffon plus grand, comme le fait MSI avec sa série G de portables de jeu.
La garantie est comme d’habitude d’un an - à la différence des portables Aorus ou EVGA SC15, qui ont une garantie de deux ans.
Périphériques d'entrée
Clavier et touchpad
Il n’y a pas de changement en ce qui concerne la taille, la course ou le retour du clavier et du trackpad. Le rétroéclairage RVB par touche a disparu, remplacé par un rétroéclairage RVB une zone. Nous n’étions pas de grands fans du retour du clavier de l’Advanced Model, qui avait des touches avec une course courte et paraissant légères par rapport au GS65 ou au XPS 15, si bien que nous sommes un peu déçus qu’il n’y ait pas d’améliorations à cet égard. Les utilisateurs d’ultraportables ne seront cependant pas dépaysés, à la différence des joueurs habitués à des ordinateurs de bureau.
Écran
Razer a remplacé la dalle LG 144 Hz de l’Advanced Model par une dalle AU Optronics 60 Hz. Alors que le nombre de pixels, la netteté et même le contraste restent les mêmes, la réduction du taux de rafraîchissement et des temps de réponse du blanc au noir et du gris au gris plus lents seront visibles en jeu : les utilisateurs n’auront pas cette expérience ultra-fluide et presque sans effet ghosting de l’Advanced Model. C’est un sacrifice qu’il faudra accepter en choisissant le Base Model.
C’est intéressant de savoir que la même dalle AU Optronics NV156FHM-N61 peut être trouvée sur les Lenovo ThinkPad X1 Extreme et Xiaomi Mi Notebook Pro. Les trois portables partagent les mêmes propriétés d’écran et les mêmes profils de couleur. C’est dans tous les cas un excellent écran pour le jeu, et en aucun cas un écran au rabais.
Les fuites de lumière ont été améliorées par rapport à notre Advanced Model GTX 1060 Max-Q. Alors que ce dernier souffrait de fuites de lumière modérées au long du bord inférieur, notre modèle en est presque dépourvu.
Il faut savoir que la luminosité du Base Model est légèrement plus faible que celle de l’Advanced Model, et que la MLI est utilisée à presque tous les niveaux de luminosité. La plupart des utilisateurs ne verront pas le scintillement qui en découle, mais celui-ci est bien présent, à la différence de l’Advanced Model.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 273.6 cd/m²
Contraste: 912:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.22 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.1
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
86.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Razer Blade 15 Base Model BOE NV156FHM-N61, IPS, 15.60, 1920x1080 | Razer Blade 15 GTX 1060 LGD05C0, IPS, 15.60, 1920x1080 | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US AUO80ED, IPS, 15.60, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 15.60, 1920x1080 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, IPS, 15.40, 2880x1800 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 4% | 4% | 2% | 34% | |
| Display P3 Coverage | 66.3 | 64.4 -3% | 66.5 0% | 65.8 -1% | 63.6 -4% | 98.7 49% |
| sRGB Coverage | 86.6 | 93.4 8% | 91.7 6% | 92.1 6% | 93.8 8% | 99.9 15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.3 | 65.5 3% | 67.1 6% | 67 6% | 64.9 3% | 86.6 37% |
| Response Times | 66% | 62% | 58% | 63% | 151% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 13.6 ? 65% | 17.6 ? 55% | 20 ? 49% | 16.8 ? 57% | 43.2 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 12 ? 66% | 11.2 ? 68% | 12 ? 66% | 11.2 ? 68% | 31.2 ? 11% |
| PWM Frequency | 21190 ? | 117000 ? 452% | ||||
| Screen | 11% | -8% | -12% | 21% | 42% | |
| Brightness middle | 273.6 | 304.3 11% | 357.5 31% | 250.9 -8% | 313 14% | 520 90% |
| Brightness | 262 | 293 12% | 351 34% | 257 -2% | 300 15% | 492 88% |
| Brightness Distribution | 86 | 80 -7% | 85 -1% | 83 -3% | 78 -9% | 88 2% |
| Black Level * | 0.3 | 0.38 -27% | 0.36 -20% | 0.32 -7% | 0.33 -10% | 0.39 -30% |
| Contrast | 912 | 801 -12% | 993 9% | 784 -14% | 948 4% | 1333 46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.22 | 1.79 44% | 4.19 -30% | 2.77 14% | 1.29 60% | 1.2 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.61 | 3.69 52% | 6.97 8% | 5.89 23% | 2.04 73% | 2.3 70% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.1 | 3.2 22% | 2.5 39% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.1 21% | 3.5 -150% | 4 -186% | 0.69 51% | 1.3 7% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.324 95% | 2.27 97% | 2.43 91% | 2.18 101% |
| CCT | 6636 98% | 6665 98% | 7028 92% | 6901 94% | 6550 99% | 6738 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56.4 | 59.8 6% | 60 6% | 60 6% | 60 6% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86.2 | 92.8 8% | 91 6% | 92 7% | 94 9% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 27% /
16% | 19% /
3% | 17% /
-0% | 29% /
23% | 76% /
64% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La couverture de l’espace colorimétrique est légèrement moins bonne que sur l’écran 144 Hz de l’Advanced, avec une couverture sRVB d’environ 86 %. Cela ne devrait pas poser de problème pour le jeu. Ceux qui voudraient une couverture sRVB ou AdobeRVB complète devraient regarder du côté du Blade Pro plus grand, qui propose de telles options.
Des mesures plus précises avec un spectrophotomètre X-Rite révèlent une échelle de gris et des couleurs très fidèles en sortie d’usine. Nos tentatives de calibrage ont été vains, comme le montrent nos résultats CalMAN ci-dessous. À noter, les couleurs pures sont moins bien représentées que les couleurs avec une saturation moins élevée, puisque la couverture sRVB est incomplète.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.4 ms hausse |  |
| ↘ 14.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 39.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.6 ms hausse |  |
| ↘ 19.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 21190 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 21190 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 21190 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité à l’extérieur ne change pas. Alors que l’écran mat aide à réduire les reflets, la luminosité n’a pas été conçue pour lutter contre les rayons directs du soleil. Les angles de vision sont très bons, sans changements de couleur majeurs ni de contraste.
Performances
Ceux qui choisissent l’Advanced Model peuvent choisir entre une GeForce GTX 1060 Max-Q et une GTX 1070 Max-Q, avec écran FHD ou 4K. Ceux qui optent pour le Base Model sont limités à une GTX 1060 Max-Q et à un écran FHD 60 Hz. La RAM DDR4 évolutive et le processeur i7-8750H sont identiques à toutes les configurations.
La technologie Optimus de Nvidia est incluse, et permet la bascule automatique avec la UHD Graphics 630 intégrée.
Processeur
Le Core i7-8750H du Base Model est presque aussi performant que celui de l’Advanced Model. Nous disons presque, parce qu’il est légèrement plus lent, d’après Cinebench R15. La différence est cependant si faible qu’on ne pourra pas vraiment la noter. Les performances multithread sont supérieures d’environ 30 % à celles du i7-7700HQ du Razer Blade Pro de l’an dernier, et d’environ 20 % à celles du i7-7820HK.
Passer Cinebench R15 Multithread en boucle est un bon moyen d’évaluer la stabilité des performances. Pour le Base Model, on passe de 927 à 862 points entre le premier et le deuxième passage, ce qui fait une baisse de seulement 7 %. Une telle baisse peut également être constatée sur l’Advanced Model, comme on le voit sur notre graphique ci-dessous.
Voyez notre page dédiée au Core i7-8750H pour plus d’informations techniques et de tests.
Performances globales
Le test PCMark place notre Blade 15 Base Model au coude-à-coude avec les Advanced Model : les performances au quotidien, pour la navigation Internet, la vidéo ou la bureautique ne seront pas moins bonnes. Nous n’avons pas eu de problèmes logiciels lors de nos tests.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4425 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5395 points | |
| PCMark 10 Score | 4896 points | |
Aide | ||
Stockage
Le Base Model reçoit un emplacement secondaire SATA III de 2,5 pouces, en plus de l’emplacement M.2 228 PCIe x4 de l’Advanced Model, permettant une double capacité de stockage. Notre appareil de test est équipé d’un SSD NVMe M.2 PM981 de Samsung de 256 Go, et d’un HDD secondaire Seagate à 5 400 tr/min. Les joueurs avec beaucoup de jeux peuvent augmenter leur stockage de façon bien plus facile que sur l’Advanced Model. A noter, l’emplacement SATA de 2,5 pouces est conçu pour les disques de 7 mm et non pour ceux de 9,5 mm.
La version la plus bas de gamme inclut un SSD M.2 SATA III de 128 Go, qui montera à juste 500 Mo/s en lecture et en écriture séquentielle. Nous ne savons pas s’il s’agira également de SSD Samsung, mais les vitesses SATA III seront suffisantes pour le jeu.
Voyez notre tableau des disques durs et SSD pour plus de comparaisons.
| Razer Blade 15 Base Model Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Razer Blade 15 2018 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 25% | 24% | -14% | -12% | -35% | |
| Copy Game MB/s | 1070 | |||||
| Copy Program MB/s | 495.5 | |||||
| Copy ISO MB/s | 1892 | |||||
| Score Total | 2952 | 3806 29% | 4113 39% | 2039 -31% | 2536 -14% | 2119 -28% |
| Score Write | 1499 | 1450 -3% | 2087 39% | 802 -46% | 939 -37% | 347 -77% |
| Score Read | 970 | 1584 63% | 1319 36% | 815 -16% | 1092 13% | 1199 24% |
| Access Time Write * | 0.04 | 0.038 5% | 0.038 5% | 0.045 -13% | 0.046 -15% | |
| Access Time Read * | 0.113 | 0.051 55% | 0.051 55% | 0.071 37% | 0.119 -5% | 0.225 -99% |
| 4K-64 Write | 1270 | 1204 -5% | 1808 42% | 570 -55% | 742 -42% | 163.5 -87% |
| 4K-64 Read | 749 | 1300 74% | 1160 55% | 611 -18% | 847 13% | 965 29% |
| 4K Write | 93 | 93.6 1% | 95.9 3% | 83.8 -10% | 80.4 -14% | 18.78 -80% |
| 4K Read | 40.75 | 46.45 14% | 35.03 -14% | 43.09 6% | 23.36 -43% | 9.46 -77% |
| Seq Write | 1367 | 1521 11% | 1829 34% | 1475 8% | 1163 -15% | 1644 20% |
| Seq Read | 1803 | 2376 32% | 1235 -32% | 1612 -11% | 2213 23% | 2239 24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
Les cartes Nvidia Max-Q sont légèrement plus lentes que les versions classiques, comme on le voit avec les GTX 1070 Max-Q et GTX 1080 Max-Q comparées aux GTX 1070 et GTX 1080. Néanmoins, nous avons déjà vu que la GTX 1060 Max-Q n’était que de 10 % moins puissante que la GTX 1060 classique pour portables. La GTX 1060 Max-Q du Blade 15 Base Model est en gros aussi performante que la même carte graphique de l’Advanced Model, et même que celle du Blade Pro 2017 selon nos tests 3DMark.
Une véritable GTX 1060 6 Go pour ordinateur de bureau est quand même plus puissante d’environ 15 %, tandis qu’une GTX 1050 Ti est d’environ 30 % plus lente. Ceux qui voudraient passer à la GTX 1070 Max-Q de l’Advanced Model auront un gain graphique d’environ 40 %.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (42781 - 81720, n=10) | |
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
| MSI GF63 8RC | |
| Razer Blade 14 2015 | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (9992 - 11366, n=10) | |
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
| Razer Blade 14 2015 | |
| MSI GF63 8RC | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (12970 - 14487, n=10) | |
| Razer Blade 14 2015 | |
| MSI GF63 8RC | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (6212 - 11735, n=10) | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| Razer Blade 14 2015 | |
| MSI GF63 8RC | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| 3DMark 11 Performance | 12856 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25931 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9851 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Les performances de jeu réelles sont presque identiques à celles de la GTX 1060 standard, moins environ 10 %. Tous les jeux actuels devraient pouvoir tourner en 1080p, à des taux d’image supérieurs à 30 FPS. Des jeux plus exigeants comme The Witcher 3 ou Monster Hunder World devront être joués avec des réglages plus bas pour avoir de meilleurs taux d’image.
Voyez notre page dédiée à la GTX 1060 Max-Q pour avoir plus d’informations techniques et de tests.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 288 | 224 | 213.4 | 112 |
| The Witcher 3 (2015) | 204.9 | 134.7 | 71.4 | 38.5 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 183.7 | 133.3 | 73.3 | 66.4 |
Stress Test
Nous testons le système avec de grosses sollicitations, pour identifier tout throttling potentiel ou tout problème de stabilité. Avec Prime95, nous pouvons constater que le processeur tourne à 2,6 GHZ pendant quelques secondes, avant d’atteindre 71 °C, puis la fréquence baisse à 2,1 - 2,2 GHz, pour atteindre une température interne de 61 °C, comme on le voit sur notre capture ci-dessous. La GTX 1060 Max-Q Advanced Model avec le même i7-8750H peut monter à 2,9 GHz ce qui explique pourquoi son score Cinebench R15 est constamment supérieur. En cas de sollicitations maximales (Prime95 + Furmark), les températures du CPU et du GPU se stabilisent à un faible niveau, à 70 °C. Le Base Model reste donc un peu plus frais que l’Advanced Model.
Le test The Witcher 3 est plus représentatif de sollicitations de jeu réelles. Le Base Model est à nouveau plus frais, avec une température stable de la carte graphique, aux alentours de 71 °C, contre environ 79 °C pour l’Advanced Model. Les performances sont également stables, sans dégradation ni baisse récurrente au fil du temps.
Sur batterie, le système est limité à 30 FPS, même après avoir réglé Windows sur les Performances optimales et la carte graphique sur Préférer les performances maximales, avec V-Sync désactivé. Le meilleur moyen de désactiver cela est de télécharger GeForce Experience et de s’y connecter.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 46 | 43 |
| Prime95 Stress | 2.1 | -- | 61 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.8 | 1164 | 74 | 73 |
| Witcher 3 Stress | 3.9 | 1582 | ~78 | 71 |
Emissions
Nuisances sonores
Le système de refroidissement est constitué de deux ventilateurs et de trois caloducs les reliant entre eux, à la place de la chambre à vapeur de l’Advanced Model. On nous avait initialement dit que les ventilateurs du Base Model seraient plus grand que ceux de l’Advanced Model, mais ils sont en fait très proches en diamètre, à juste un peu moins de 50 mm. L’un des trois caloducs est assez gros, mesurant presque 1,5 cm d’épaisseur.
Le bruit dû au ventilateur sur le Base Model est toujours présent, quelles que soient les sollicitations, parce que les ventilateurs ne s’arrêtent jamais. Les sollicitations légères comme la navigation web ou le visionnage de vidéos font très légèrement augmenter le bruit, mais sans que cela ne soit gênant. Nous recommandons de travailler avec le mode d’économie d’énergie, si la puissance supplémentaire n’est pas nécessaire, afin de contenir le bruit des ventilateurs.
Lors de sollicitations plus élevées, comme le jeu, le Base Model n’est malheureusement pas vraiment différent de l’Advanced Model. En fait il peut même être plus bruyant durant les jeux, à un peu plus de 51 dB(A), par rapport aux 45 dB(A) de l’Advanced Model et du GS65. Les températures internes plus fraîches durant les stress tests se font au prix de ventilateurs plus bruyants.
Aucun coil whine ni bruit électronique n’est à déplorer dans notre machine de test.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31 / 31.2 / 31.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 47.2 / 44.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 27.8 dB(A) | ||
| Razer Blade 15 Base Model GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 2% | 1% | 5% | -5% | 4% | |
| off / environment * | 27.8 | 29 -4% | 28.1 -1% | 28.3 -2% | 28.4 -2% | 29 -4% | 29.6 -6% |
| Idle Minimum * | 31 | 29 6% | 28.1 9% | 32.2 -4% | 28.4 8% | 30 3% | 30.1 3% |
| Idle Average * | 31.2 | 30 4% | 33 -6% | 32.4 -4% | 28.4 9% | 31 1% | 30.1 4% |
| Idle Maximum * | 31.3 | 38 -21% | 33.5 -7% | 32.4 -4% | 29.6 5% | 35 -12% | 30.1 4% |
| Load Average * | 47.2 | 46 3% | 42.2 11% | 40.2 15% | 43.5 8% | 49 -4% | 46.8 1% |
| Witcher 3 ultra * | 51.3 | 49 4% | 45.3 12% | 45 12% | 45.7 11% | 51 1% | 36 30% |
| Load Maximum * | 44.3 | 46 -4% | 45.7 -3% | 47.2 -7% | 45.7 -3% | 54 -22% | 46.8 -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Les températures en surface changent-elles sur le Base Model ? Au ralenti, le dessus du portable est stable, à environ 27 °C en moyenne, alors que le point le plus chaud au-dessous, près du PCH, atteint environ 33 °C. Durant le jeu, les surfaces des deux côtés de l’appareil montent à un faible 40 °C, comme on le voit sur nos relevés thermiques. C’est bien plus frais que l’Advanced Model avec GTX 1060 Max-Q, où les zones chaudes peuvent atteindre plus de 50 °C dans des conditions similaires. Il est possible de dire que les changements de la solutions de refroidissement et d’épaisseur entre le Base et l’Advanced Model ont un impact non négligeable sur les températures du châssis.
La double évacuation arrière reste inchangée. La zone ZQSD et les repose-poignets ne deviennent jamais inconfortables durant le jeu, le système de refroidissement étant situé vers l’arrière du système.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.2 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.4 °C / 116 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.6 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.1 °C / 97 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.8 °C / 92.8 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-4.9 °C / #-8.8 F).
Haut-parleurs
La qualité audio n’a pas changé depuis l’Advanced Model, les basses continuant à être trop légères. Le volume maximum est toujours assez puissant pour du jeu quand on n’a pas d’écouteurs, et les repose-poignets ne vibreront que légèrement quand le son est au maximum. Nous espérons un subwoofer dédié à l’avenir, pour de meilleures capacités musicales.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
La consommation au ralenti est plus faible qu’avec le Blade 15 GTX 1060 Max-Q Advanced Model (10 X contre 15), sans doute à cause de l’écran 144 Hz plus exigeant de l’Advanced Model. En jeu, les deux appareils sont très proches. Attendez-vous à une consommation constante d’environ 114 W avec des jeux exigeants comme The Witcher 3. L’Advanced Model GTX 1070 Max-Q plus puissant exige au moins 30 W de plus avec des sollicitations similaires.
L’adaptateur secteur de 189 W de taille moyenne (15,2 x 7,2 x 2,3 cm) a un fil plus court que les adaptateurs de 200 et 230 W des Advanced Model. La consommation la plus élevée que nous ayons pu constater a été de 155 W, avec les deux processeurs à 100 % : le nouvel adaptateur secteur est plus que suffisant pour alimenter l’appareil.
| Éteint/en veille | 0.12 / 1.14 Watts |
| Au repos | 10.2 / 13.2 / 17.6 Watts |
| Fortement sollicité |
99.5 / 133.3 Watts |
   
| |
| Razer Blade 15 Base Model i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | Razer Blade 15 2018 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.60 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | 17% | 0% | -24% | 30% | |
| Idle Minimum * | 10.2 | 14 -37% | 6 41% | 8.7 15% | 14 -37% | 3.4 67% |
| Idle Average * | 13.2 | 17 -29% | 11.2 15% | 13 2% | 18 -36% | 11 17% |
| Idle Maximum * | 17.6 | 21 -19% | 13.3 24% | 14.3 19% | 22 -25% | 14.9 15% |
| Load Average * | 99.5 | 95 5% | 89.2 10% | 107.4 -8% | 91 9% | 78.9 21% |
| Witcher 3 ultra * | 113.6 | 141 -24% | 101.9 10% | 129 -14% | 142 -25% | |
| Load Maximum * | 133.3 | 179 -34% | 134.5 -1% | 151.5 -14% | 173 -30% | 91.2 32% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
L’Advanced Model GTX 1060 Max-Q possède une batterie de 22 % plus grosse que le Base Model, et son autonomie est également supérieure de 22 %. Quand nous effectuons le même test avec les mêmes sollicitations, WLAN et luminosité à 150 cd/m², le Base Model tient 5h30, soit un peu moins d’une heure que son équivalent plus haut de gamme. L’autonomie globale est moins bonne que celle du GS65 et de l’Aero 15X v8, mais meilleure que celle de l’Advanced Model GTX 1070 Max-Q.
La charge de presque vide à la totalité est rapide, à juste moins d’1h30.
| Razer Blade 15 Base Model i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 65 Wh | Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 80 Wh | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 70 Wh | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 82 Wh | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 22% | -3% | -4% | 48% | 86% | |
| Reader / Idle | 690 | 478 -31% | 762 10% | |||
| WiFi v1.3 | 330 | 402 22% | 375 14% | 372 13% | 513 55% | 614 86% |
| Load | 87 | 95 9% | 70 -20% | 156 79% | ||
| Witcher 3 ultra | 88 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Quand on voit le nom Base Model, on s’attend à un appareil moins bon que l’Advanced Model. Ici, on ne peut pas être plus loin de la vérité, parce que le Base Model est tout aussi rapide que l’Advanced, et avec deux fonctionnalités en plus (emplacement SATA 2,5 pouces et port RJ45). Il est également plus léger, et chauffe moins. Et les deux versions ont le même châssis réussi et la même qualité de construction.
Ce qui rend le Base Model beaucoup moins cher que l’Advanced Model, c’est l’absence de fonctionnalités haut de gammes, qui ne concerneront sans doute pas trop les joueurs grand public. La carte graphique GTX 1070 Max-Q, le refroidissement par chambre vapeur, le rétroéclairage RVB par touche, l’écran 144 Hz, et les excellents temps de réponse ne sont disponibles que sur l’Advanced Mode. Ce qui est le plus important, ce sont les performances de jeu, et le Base Model avec sa GTX 1060 Max-Q est au coude à coude avec l’Advanced Model avec la même carte, tout en coûtant quelques centaines d’Euros de moins.
Les défauts principaux sont les mêmes que sur l’Advanced Model, ce qui inclut le bruit des ventilateurs en jeu, et la courte course des touches du clavier. La batterie plus petite raccourcit l’autonomie d’environ 1h, en retrait par rapport au GS65 ou à l’Aero 15X. Le châssis légèrement plus épais par rapport à l’Advanced Model est insignifiant, puisqu’on ne s’en aperçoit pas en pratique. L’expérience et le design Razer restent intacts du début à la fin.
Le prix du Blade 15 Base Model est dans les 200 € autour de ses concurrents aux bordures fines comme le MSI GS65, le HP Pavilion Gaming 15t, ou le Gigabyte Aero 15X v8. En ce qui concerne la qualité de construction et la robustesse, nous conseillons sans mal le Razer Base Model. Pour une meilleure autonomie et un écran 144 Hz, nous conseillons les modèles ci-dessus, ou le Blade 15 Advanced Model.
Razer Blade 15 Base Model
-
10/26/2018 v6(old)
Allen Ngo
Pricecompare
