Courte critique du PC portable de jeu Razer Blade 15 (i7-8750H, GTX 1060 Max-Q, FHD)
Efficace. Après avoir proposé des portables Blade de 13, 14 et 17 pouces, il est grand temps pour Razer de lancer un modèle 15 pouces pour compléter la série. Cette version GTX 1060 Max-Q est aussi impressionnante que la configuration GTX 1070 Max-Q. Si le prix qui en est demandé, 1 900 $, ne vous a pas éloignés d’entrée…
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh |
|
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 304.3 cd/m²
Contraste: 801:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.79 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 1.1 | 0.64-98 Ø6.4
92.8% sRGB (Argyll 3D) 59.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
Razer Blade 15 GTX 1060 LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080 | Razer Blade 15 2018 LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 15.6, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080 | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) 15.4, 2880x1800 | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | -13% | -18% | -9% | -173% | -205% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.6 (7.6, 6) | 17.2 (8.8, 8.4) -26% | 17.6 (9.2, 8.4) -29% | 16.8 (8.4, 8.4) -24% | 42.4 (20.4, 22) -212% | 49 (25, 40) -260% |
Response Time Black / White * | 12 (7.6, 4.4) | 12 (6.8, 5.2) -0% | 12.8 (7.6, 5.2) -7% | 11.2 (6, 5.2) 7% | 28 (14.8, 13.2) -133% | 30 (16, 14) -150% |
PWM Frequency | 961 (10) | |||||
Screen | -21% | -4% | 15% | 20% | 0% | |
Brightness middle | 304.3 | 290 -5% | 254 -17% | 313 3% | 534 75% | 413 36% |
Brightness | 293 | 281 -4% | 262 -11% | 300 2% | 502 71% | 378 29% |
Brightness Distribution | 80 | 82 3% | 89 11% | 78 -2% | 86 8% | 86 8% |
Black Level * | 0.38 | 0.3 21% | 0.22 42% | 0.33 13% | 0.31 18% | 0.29 24% |
Contrast | 801 | 967 21% | 1155 44% | 948 18% | 1723 115% | 1424 78% |
Colorchecker DeltaE2000 * | 1.79 | 2.85 -59% | 2.37 -32% | 1.29 28% | 1.8 -1% | 2.44 -36% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 3.69 | 6.27 -70% | 4.71 -28% | 2.04 45% | 3.8 -3% | 4.46 -21% |
Greyscale DeltaE2000 * | 1.1 | 2.4 -118% | 1.58 -44% | 0.69 37% | 2.4 -118% | 2.48 -125% |
Gamma | 2.27 97% | 2.34 94% | 2.48 89% | 2.43 91% | 2.27 97% | 2.43 91% |
CCT | 6665 98% | 6718 97% | 6785 96% | 6550 99% | 6563 99% | 7006 93% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.8 | 60 0% | 60 0% | 60 0% | 77.92 30% | 62 4% |
Color Space (Percent of sRGB) | 92.8 | 94 1% | 92 -1% | 94 1% | 99.94 8% | 96 3% |
Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 1.39 | 1.84 | 2.48 | |||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -17% /
-20% | -11% /
-6% | 3% /
11% | -77% /
-12% | -103% /
-34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse | |
↘ 4.4 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
13.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse | |
↘ 6 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (40.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9318 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Asus Chimera G703GI | |
Eurocom Sky X4C | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
Average Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=59) | |
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U | |
HP Omen X 17-ap0xx | |
Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
Asus FX503VM-EH73 | |
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE | |
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
CPU Multi 64Bit | |
Eurocom Sky X4C | |
Asus Chimera G703GI | |
Average Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=62) | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
HP Omen X 17-ap0xx | |
Asus FX503VM-EH73 | |
Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U | |
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE |
PCMark 10 - Score | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
Razer Blade 15 2018 | |
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh |
PCMark 8 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
Razer Blade 15 2018 | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
Home Score Accelerated v2 | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Razer Blade 15 2018 | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4650 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5705 points | |
Aide |
Razer Blade 15 GTX 1060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 2018 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Dell XPS 15 9575 i5-8305G Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -2% | 0% | -9% | -19% | 18% | |
Write 4K | 97.93 | 94.15 -4% | 95.3 -3% | 94.43 -4% | 118.3 21% | 142.5 46% |
Read 4K | 41.32 | 39.23 -5% | 40.13 -3% | 37.65 -9% | 26.93 -35% | 29.32 -29% |
Write Seq | 1594 | 1483 -7% | 1883 18% | 1335 -16% | 350.2 -78% | 2078 30% |
Read Seq | 1353 | 1371 1% | 1322 -2% | 1404 4% | 2125 57% | 1309 -3% |
Write 4K Q32T1 | 305.6 | 296.2 -3% | 309.9 1% | 268.6 -12% | 243.4 -20% | 362.6 19% |
Read 4K Q32T1 | 354.1 | 342.5 -3% | 353.7 0% | 332.8 -6% | 275.8 -22% | 472.8 34% |
Write Seq Q32T1 | 2033 | 1527 -25% | 1919 -6% | 1375 -32% | 349 -83% | 2208 9% |
Read Seq Q32T1 | 2543 | 3280 29% | 2466 -3% | 2627 3% | 2732 7% | 3474 37% |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance Combined | |
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Razer Blade Pro 2017 | |
Asus G701VO-CS74K | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (6212 - 11735, n=10) | |
Razer Blade 15 2018 | |
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
Razer Blade Pro 17 inch 2015 | |
HP Spectre x360 15-ch011nr | |
1280x720 Performance GPU | |
Razer Blade Pro 2017 | |
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
Razer Blade 15 2018 | |
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
Asus G701VO-CS74K | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (12970 - 14487, n=10) | |
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
Razer Blade Pro 17 inch 2015 | |
HP Spectre x360 15-ch011nr |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Razer Blade Pro 2017 | |
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
Razer Blade 15 2018 | |
Asus G701VO-CS74K | |
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (9992 - 11366, n=10) | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
Razer Blade Pro 17 inch 2015 | |
HP Spectre x360 15-ch011nr | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Razer Blade Pro 2017 | |
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
Razer Blade 15 2018 | |
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (42781 - 81720, n=10) | |
Asus G701VO-CS74K | |
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
Razer Blade Pro 17 inch 2015 | |
HP Spectre x360 15-ch011nr |
3DMark 11 Performance | 12756 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 23642 points | |
3DMark Fire Strike Score | 9861 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | ||
BioShock Infinite (2013) | 274.4 | 226.1 | 211.6 | 109.8 | fps |
The Witcher 3 (2015) | 210.7 | 133.2 | 74.2 | 37 | fps |
Overwatch (2016) | 299.2 | 266.2 | 165 | 107.3 | fps |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 28.1 / 33 / 33.5 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 42.2 / 45.7 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | Asus Zephyrus M GM501 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -4% | 0% | -8% | -8% | -6% | |
off / environment * | 28.1 | 29 -3% | 30 -7% | 29 -3% | 30 -7% | 29 -3% |
Idle Minimum * | 28.1 | 29 -3% | 30 -7% | 30 -7% | 30 -7% | 30 -7% |
Idle Average * | 33 | 30 9% | 31 6% | 31 6% | 31 6% | 31 6% |
Idle Maximum * | 33.5 | 38 -13% | 34 -1% | 35 -4% | 33 1% | 33 1% |
Load Average * | 42.2 | 46 -9% | 43 -2% | 49 -16% | 43 -2% | 49 -16% |
Witcher 3 ultra * | 45.3 | 49 -8% | 42 7% | 51 -13% | 55 -21% | 50 -10% |
Load Maximum * | 45.7 | 46 -1% | 44 4% | 54 -18% | 58 -27% | 52 -14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.2 °C / 124 F, compared to the average of 39.3 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.2 °C / 131 F, compared to the average of 41.7 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.2 °C / 97.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-7.5 °C / -13.5 F).
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Légende:
min: ![]() ![]() ![]() |
Razer Blade 15 GTX 1060 8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6 | Razer Blade 15 2018 8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin 8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6 | Gigabyte Aero 15X v8 8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6 | Asus Zephyrus M GM501 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 15.6 | Dell XPS 15 9575 i7-8705G 8705G, Vega M GL / 870, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 3840x2160, 15.6 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -7% | 8% | -8% | -25% | 33% | |
Idle Minimum * | 14.9 | 14 6% | 7 53% | 14 6% | 16 -7% | 6.2 58% |
Idle Average * | 17.5 | 17 3% | 11 37% | 18 -3% | 19 -9% | 12.9 26% |
Idle Maximum * | 19.2 | 21 -9% | 20 -4% | 22 -15% | 26 -35% | 13.6 29% |
Load Average * | 103.2 | 95 8% | 98 5% | 91 12% | 103 -0% | 76.1 26% |
Load Maximum * | 132.7 | 179 -35% | 182 -37% | 173 -30% | 223 -68% | 99.4 25% |
Witcher 3 ultra * | 123.1 | 141 -15% | 132 -7% | 142 -15% | 164 -33% | 84.3 32% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Razer Blade 15 GTX 1060 8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 80 Wh | Razer Blade 15 2018 8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 80 Wh | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin 8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh | Gigabyte Aero 15X v8 8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) 7820HQ, Radeon Pro 560, Wh | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh 8300H, GeForce GTX 1050 (Laptop), 97 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -20% | -10% | 28% | 68% | 134% | |
Reader / Idle | 382 | 507 | 762 | |||
WiFi v1.3 | 402 | 322 -20% | 362 -10% | 513 28% | 677 68% | 942 134% |
Load | 72 | 81 | 156 | 67 | 114 | |
Witcher 3 ultra | 76 | 62 |
Points positifs
Points négatifs
Au bout du compte, le Blade 15 GTX 1060 Max-Q est graphiquement d’environ 30 % plus lent que la version Blade 15 1070 Max-Q. Il en résulte une machine qui tourne plus longtemps, plus fraîchement, et plus silencieusement de façon notable. On peut donc affirmer que la version GTX 1060 Max-Q propose une expérience plus équilibrée pour les joueurs pas trop exigeants et les étudiants qui ont besoin d'autonomie, tandis que la version plus puissante GTX 1070 Max-Q serait plus adaptée aux fans des "performances à tout prix".
Le point faible du Blade 15 GTX 1060 Max-Q reste son prix. Il faudra payer pour le design, la marque, l’esthétique, et les fonctionnalités du châssis. A cause de cela, même les défauts mineurs sont décevants. En particulier notre modèle souffre à la fois de fuites de lumière modérées et de bruit électronique, qui devraient être absents d’un appareil à ce prix. L’utilisation de la MLI pour le rétroéclairage du clavier et le Turbo Boost limité sont d’autres inconvénients mineurs qui pourraient en gêner certains. Cela mis à part, il est difficile de ne pas être impressionné par la rigidité du châssis, surtout quand on le compare au MSI GS65 ou à la série Aorus X5.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Razer Blade 15 GTX 1060 - 07/08/2018 v6
Allen Ngo