Notebookcheck

Critique complète du PC portable HP EliteBook 1050 G1 (i7-8750H, GTX 1050 Max-Q, 4K)

Benjamin Herzig, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traduit par JBP), 12/14/2018

Multimédia et professionnel premium. Le XPS 15 de Dell fait beaucoup parler de lui, et d’autres constructeurs aimeraient réussir à faire pareil. Bien sûr, HP en fait partie, et concurrence le portable premium de Dell. HP propose ainsi un appareil séduisant avec un châssis unibody, des fonctionnalités pros, et des composants puissants. Découvrez dans notre test complet si le nouvel EliteBook 1050 G1 atteint son but.

La critique originale du HP EliteBook 1050 G1 est disponible en anglais sur cette page.

Après les Lenovo ThinkPad et les Dell Latitude, les EliteBook de HP appartiennent à l’une des séries les plus connues du marché des portables professionnels. Mais les lignes de ce marché bougent, même si c’est plus lent que dans d’autres segments. Lors de cette dernière décennie, le plus gros challenge des trois premiers du marché des portables professionnels a probablement été la percée d'Apple, qui a énormément amélioré sa réputation avec des produits comme l’iPhone. De même, les MacBook sont devenus de plus en plus populaires au sein des entreprises, même s’ils ne ciblent pas spécifiquement ce marché. Et même si Apple ne domine pas encore, son succès représente un avertissement assez conséquent pour l’infléchir. S’il y a une dizaine d’années, les portables pros était toujours extrêmement robustes, mais également gros et encombrants, ils sont de plus en plus fins, compacts et légers. De même, l’évolution vers des châssis unibody en métal ou de meilleurs écrans LCD a envahi ces portables, initialement orientés vers la productivité.

Les frontières entre les portables pros et grand public, qui étaient auparavant claires, sont devenues de plus en plus floues. Les portables Apple MacBook Pro n’en sont pas le seul exemple, les portables Microsoft Surface Book et Dell XPS étant destinés aux "prosommateurs" - fusion de "professionnels" et de "consommateur" - et devant donc séduire à la fois le grand public et les entreprises. Le Dell XPS 15 9570 et l’Apple MacBook Pro 15 sont des bestsellers - des 15,6 pouces avec des châssis fins, des composants puissants, et un prix élevé. Maintenant HP commence sa contre-attaque avec l’EliteBook 1050 G1. C’est la première génération d’une nouvelle série premium avec écran de 15,6 pouces, ce que souligne le G1 du nom.

Notre appareil de test est équipé d’un Intel Core i7-8750H, d’une Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q, d’un écran 4K UHD, de 32 Go de RAM, et de deux SSD de 2 To chacuns. Nous testons le HP EliteBook 1050 G1 le mieux équipé, qui coûte environ 4 500 €. A ce tarif et avec ces composants puissants, il est prédestiné à être en concurrence frontale avec le Dell XPS 15 9570 et l’Apple MacBook Pro 15. Le Lenovo ThinkPad X1 Extreme, qui vient également d’être lancé, fait partie de la même catégorie - mais nous ne l’avions pas encore évalué au moment de ce test. Nous comparerons également l’EliteBook 1050 G1 au Lenovo ThinkPad T580, même si c’est un portable pro plus classique. Le HP ZBook Studio G4, son prédécesseur indirect, est également intégré au comparatif.

HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA (EliteBook 1050 G1 Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q - 4096 Mo, Processeur: 1139 MHz, Mémoire: 1752 MHz, GDDR5, 391.48, Optimus
Mémoire
32768 Mo 
, DDR4-2666, 2 emplacements sur 2 occupés, jusqu'à 64 GB
Écran
15.6 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPP, AUO30EB, LED IPS, brillant: non
Carte mère
Intel CM246
Disque dur
Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, 2048 Go 
, deux SSD M.2 2280 M.2 (le deuxième SSD est également un KXG50PNV2T04), 3610 Go libres
Carte son
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio, Lecteur de cartes mémoires: 3 en 1, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor
Réseau
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18.9 x 360 x 254
Batterie
96 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p infrarouge
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréos, Clavier: chiclet 6 rangs, Rétroéclairage du clavier: oui, disque de récupération, HP Thunderbolt 3 Dock 230 W G2, HP Client Security Manager, HP Device Access Manager, HP Connection Optimizer, HP Client Security Manager, HP Jumpdébut, HP Power Manager, HP Support Assistant, HP Workwise, Microsoft Office (version d'essai), 36 Mois Garantie
Poids
2.06 kg, Alimentation: 319 g
Prix
3 799 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

HP EliteBook 1050 G1
HP EliteBook 1050 G1

Alors que le châssis de l’EliteBook 1050 G1 est totalement nouveau, il reprend les grandes lignes du HP ZBook Studio G5 au châssis plus sombre, le 1050 G1 conservant la couleur traditionnelle argent de la série EliteBook. Visuellement, l’appareil diffère beaucoup des EliteBook plus abordables comme le HP EliteBook 850 G5 ou comme le HP ZBook Studio G4 plus ancien. Le châssis est moins arrondi et plus anguleux. Les angles biseautés à l’arrière sont originaux. Autre originalité, le motif en triangle de la grille des haut-parleurs, au-dessus du clavier. Même si HP est plutôt conservateur dans le choix des couleurs (châssis argent, clavier et cadre d’écran noirs), il utilise ici un design unique, qui fait bien plus moderne que celui du ZBook Studio G4 avec ses coins arrondis.

Bien sûr, un châssis réussi, ce n’est pas qu’un look. La qualité du châssis du HP EliteBook 1050 G1 ne déçoit pas, bien au contraire : le châssis est complètement fait d’aluminium avec une conception unibody, et des angles biseautés autour de l’écran. Le châssis est non seulement extrêmement rigide, mais ses finitions sont également excellentes. HP ne montre ici aucun point faible, et le 1050 G1 n’a pas à rougir même face à l’Apple MacBook Pro 15 2018.

Alors que les charnières recouvertes de métal offrent une ouverture limitée de 130°, au moins l’écran peut être ouvert d’une main, tout en restant fermement maintenu.

En ce qui concerne la taille, c’est le Dell XPS 15 9570 qui fixe le standard de ce secteur. Même si HP a significativement réduit les bordures d’écran sur son dernier-né, le Dell XPS 15 reste bien plus compact, et les bordures au-dessus et au-dessous de l’écran sont plus larges sur l’EliteBook.

Pour le poids, le portable HP est également un peu en retrait. L’EliteBook est d’environ 100 g plus lourd que le Dell XPS 15, et de plus de 300 g que l’Apple MacBook Pro 15. Et le ThinkPad X1 Extreme est également plus léger, à 1,8 kg.

Comparaison des tailles

375 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg370 mm 252 mm 18.3 mm 1.8 kg365.8 mm 252.8 mm 20.2 mm 2.1 kg360 mm 254 mm 18.9 mm 2.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg349.3 mm 240.7 mm 15.5 mm 1.8 kg

Connectivité

La connectivité est très proche de celle du Dell XPS 15 9570, mais avec deux Thunderbolt 3 (le XPS n’en a qu’un). Par rapport au HP EliteBook 850 G5 moins cher, le 1050 G1 possède également un port USB C / Thunderbolt 3 supplémentaire, ainsi qu’un lecteur de carte SD. Mais il ne possède pas le port propriétaire HP pour les stations d’accueil, ni d’Ethernet RJ45. Ce choix est malgré tout logique, le 1050 G1 étant plus destiné aux créatifs plutôt qu’aux grosses entreprises que cible plutôt l’EliteBook 850 G5.

Alors que la connectivité est proche de celle du XPS, leur emplacement est différent, à cause du placement des ventilateurs et de leurs grilles : elles sont situées à l’arrière derrière la charnière sur le XPS 15, et sur les côtés sur le 1050 G1. Cela laisse moins de place pour les connexions, qui à cause des charnières ne peuvent pas être déplacées à l’arrière. Cela fait que les connexions sont situées très à l’arrière des côtés, excepté le lecteur de carte SD et la prise jack. Ce n’est pas plus mal, plus les ports étant à l’arrière, moins ils gêneront une souris externe. Mais l’utilisation des ports USB A peut devenir problématique, tous deux étant très proches l’un de l’autre, dans l’angle gauche du châssis. Cela peut facilement entraîner des blocages, si le câble USB ou l’appareil est large. On peut alors passer de l’autre côté, mais il faudra un adaptateur USB C vers USB A.

Même si l’emplacement des ports ne posera pas de problème pour l’utilisation d’une souris, l’air chaud venant des ventilateurs peut devenir inconfortable - et que vous soyez droitier ou gaucher, dans tous les cas vous aurez un flux d’air chaud qui arrivera sur votre main qui tient la souris…

Côté droit : lecteur de carte SD, combo audio, HDMI, 2 USB C / Thunderbolt 3, entrée secteur.
Côté droit : lecteur de carte SD, combo audio, HDMI, 2 USB C / Thunderbolt 3, entrée secteur.
Côté gauche : 2 USB A 3.0, verrou de sécurité Kensington.
Côté gauche : 2 USB A 3.0, verrou de sécurité Kensington.

Lecteur de carte SD

Les lecteurs de carte SD sont utiles en particulier pour les photographes, mais elles sont de moins en moins disponibles sur les portables actuels. La plupart des ordinateurs portables proposent soit un port micro SD, soit aucun lecteur de carte - comme l’Apple MacBook Pro 15 ou le HP EliteBook 850 G5. Heureusement, l’EliteBook 1050 G1 possède toujours un lecteur SD plein format. Mais la carte dépasse du châssis, si bien que le lecteur ne peut pas servir de stockage secondaire.

Au moins HP utilise un lecteur de carte très rapide, à peu près aussi rapide que celui du Dell XPS 15 dans nos tests, effectués avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
185 MB/s ∼100% +22%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174 MB/s ∼94% +14%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
152.1 MB/s ∼82%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼42% -49%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=160)
57.2 MB/s ∼31% -62%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210.7 MB/s ∼100% 0%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s ∼100%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192 MB/s ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.4 MB/s ∼41% -59%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=157)
74.2 MB/s ∼35% -65%

Communication

HP utilise le module Intel actuel le plus récent, l’Intel 9560AC 2x2 Wifi. Alors qu’il fait aussi bien qu’à l’accoutumée en envoi, il reste légèrement en retrait par rapport aux autres modules Wifi en réception - nous pensons à un problème de pilotes. Au quotidien, le Wifi reste toujours stable et discret. En plus du Wifi, l’appareil possède le NFC et le Bluetooth 5.0, mais pas de connexion filaire (Ethernet RJ45) ni WWAN (pour une carte SIM par exemple). Si vous avez besoin de ces fonctionnalités, vous pouvez regarder du côté du HP EliteBook 850 G5.

La webcam 720p et le micro, placé dans le cadre de l’écran juste à côté de la webcam, fournissent des performances habituelles pour un portable, le minimum syndical pour faire des appels vidéos, mais rien de plus. Au moins, la webcam n’est pas placée sous l’écran, comme sur le Dell XPS 15.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
817 (min: 664, max: 835) MBit/s ∼100% +126%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 MBit/s ∼78% +76%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
632 MBit/s ∼77% +75%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s ∼64% +45%
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=119)
498 MBit/s ∼61% +38%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Wireless-AC 9560
362 MBit/s ∼44%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Wireless-AC 9560
649 MBit/s ∼100%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
602 (min: 543, max: 628) MBit/s ∼93% -7%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s ∼89% -11%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
480 MBit/s ∼74% -26%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 949, n=118)
472 MBit/s ∼73% -27%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
162 MBit/s ∼25% -75%

Securité

Les fonctionnalités de sécurité sont importantes pour un appareil professionnel. Mais même si le HP EliteBook 1050 G1 est officiellement un portable professionnel, ses fonctionnalités de sécurité ne sont pas complètes, puisqu’il ne possède par exemple pas de lecteur de carte à puce, réservé au HP EliteBook 850 G5. Il y a néanmoins un lecteur d’empreintes digitales au niveau des repose-poignets et la webcam possède des capteurs infrarouges, si bien que vous pouvez utiliser soit la reconnaissance par empreinte, soit la reconnaissance faciale pour déverrouiller rapidement de façon sécurisée via Windows Hello.

HP EliteBook 1050 G1 - Lecteur d'empreintes digitales.
Lecteur d'empreintes digitales.
HP EliteBook 1050 G1 - Webcam infrarouge avec cache.
Webcam infrarouge avec cache.

Accessoires

Peu de portables sont livrés avec des accessoires. Ici cependant, en plus de l’adaptateur secteur et d’un DVD de restauration, il y a également un dock inclus, le HP Thunderbolt Dock G2 pour être exact, avec des câbles. Cette petite station d’accueil cubique possède beaucoup de connexions, et s’avère utile parce que c’est le seul moyen de connecter l’EliteBook 1050 G1 avec un seul câble tout en ayant toutes les performances de la machine. Même si l’EliteBook 1050 G1 peut être chargé via USB C, les chargeurs USB C ne sont pas assez puissants pour la machine - ils sont limités à 100 W. Le Thunderbolt Dock G2 résout le problème avec une prise combinée avec Thunderbolt 3 et la fiche propriétaire.

Le HP Thunderbolt Dock G2 coûte actuellement environ 250 € si vous l’achetez directement auprès de HP.

Dock Thunderbolt G2 : avant.
Dock Thunderbolt G2 : avant.
Dock Thunderbolt G2 - Arrière, avec beaucoup de connexions.
Arrière, avec beaucoup de connexions.
Dock Thunderbolt G2 - Côté droit avec USB A, audio, et verrou de sécurité Kensington.
Côté droit avec USB A, audio, et verrou de sécurité Kensington.
Dock Thunderbolt G2 - Combo de connexion : entrée secteur et connexion Thunderbolt sur une même connexion.
Combo de connexion : entrée secteur et connexion Thunderbolt sur une même connexion.
Le HP EliteBook 1050 G1 à côté du Dock Thunderbolt G2, avec câble.
Le HP EliteBook 1050 G1 à côté du Dock Thunderbolt G2, avec câble.
 

Maintenance

La maintenance n’est pas aisée sur l’EliteBook 1050 G1. Il faut retirer toute la coque inférieure pour atteindre les composants. HP n’utilise pas des vis Philips standard, mais des vis Torx-TX9. Si elles offrent une meilleure durabilité que les vis Philips, elles sont moins répandues, et il faudra avoir l’outillage nécessaire pour ouvrir la machine. Après avoir retiré les neuf vis, il faut déclipser plusieurs clips, ce qui nécessite un peu de patience, pas trop de force (on pourrait abîmer le châssis), et également un levier en plastique adapté. Pour les utilisateurs peu expérimentés, l’ouverture du châssis pourrait donc être un petit défi. Mais HP propose un Guide de maintenance et de service pour l’EliteBook 1050 G1, qui s’avère utile.

HP EliteBook 1050 G1 - Un oeil à l'intérieur.
Un oeil à l'intérieur.

Une fois ces obstacles surmontés, on a accès à la plupart des composants. On retrouve la batterie, le système de refroidissement, les deux emplacements M.2-2280, et deux emplacements de RAM SO-DIMM (couverts par un cache en plastique noir), permettant au 1050 G1 d’être assez facilement mis à jour et nettoyé. Le remplacement du clavier est sans doute plus difficile, puisqu’il faudra alors retirer la carte-mère. A cet égard, les modèles pros plus abordables comme le HP EliteBook 850 G5 sont plus accessibles.

Garantie

Le HP EliteBook 1050 G1 inclut un ensemble complet de garantie, valide 3 ans, incluant le support sur site le jour ouvrable suivant, comme on peut le souhaiter pour un portable professionnel haut de gamme. D’autres fabricants comme Apple sont à ce niveau plus frileux, puisqu'il faut dépenser plus pour avoir une telle durée.

Périphériques d'entrée

Clavier

Le HP EliteBook 1050 G1 possède un clavier chiclet 6 rangs, et un rétroéclairage à deux niveaux. Il n’y a pas de pavé numérique - ce qui le distingue des autres portables de 15 pouces comme le HP EliteBook 850 G5 ou le HP ZBook 15 G5.

Le pavé numérique est soit très apprécié, soit peu utile. Alors qu’il est pratique pour rentrer des chiffres, le reste des touches doit être déplacé pour lui faire de la place, ce qui est un cauchemar ergonomique pour certains. De notre point de vue, c’est plutôt justifié que HP propose un modèle sans pavé numérique, la plupart de ses autres modèles en étant équipé. Cette absence est assez typique dans cette gamme de prix, et les concurrents directs comme le Dell XPS 15, l’Apple MacBook Pro 15 ou le Lenovo ThinkPad X1 Extreme n’ayant pas non plus de pavé numérique.

Partie clavier du HP EliteBook 1050 G1.
Partie clavier du HP EliteBook 1050 G1.

Même si le clavier de l’EliteBook 1050 G1 possède une largeur classique, certaines touches sont légèrement plus petites que d’habitude, HP ayant placé les flèches juste à droite de la touche entrée. Certains emplacements de touches sont étranges, le clavier ayant deux touches Suppr dans l’angle supérieur droit, l’une en allemand (ordinateur allemand), l’autre en anglais. Pour le reste, c’est un bon clavier, adapté à une frappe régulière. Les touches chiclet plates sont assez fermes, et possèdent un point de pression net. La base des touches est très stable, ce qui contribue à la bonne expérience de frappe. L’EliteBook ne possède pas le meilleur clavier, mais il fait indéniablement partie des meilleurs.

Touchpad

Le touchpad est situé sous le clavier. La surface tactile mesure 11,5 x 7,6 cm, et elle est en verre, ce qui lui donne une bonne glisse, et lui permet d’être utilisé agréablement. HP n’a pas intégré de boutons de clic dédiés, mais le touchpad possède une fonction de clic intégré - c’est un clickpad. Nous n’avons pas de critique à formuler, le clic fonctionnant bien, de façon précise et avec un bruit acceptable. Au final, le touchpad permet de contrôler confortablement le portable, et grâce au pilote Microsoft Precision, son intégration logicielle est également très bonne.

Il est à noter que le touchpad n’est pas situé au centre du clavier, mais au centre du châssis - le clavier est légèrement décalé vers la gauche. C’est dommage que HP n’intègre pas de PointStick comme il le fait dans d’autres EliteBook. Cette fonctionnalité aurait été la bienvenue dans un appareil pro cher, d’autant que le ThinkPad X1 Extreme de Lenovo en possède un.

Le touchpad en verre du HP EliteBook 1050 G1.
Le touchpad en verre du HP EliteBook 1050 G1.

Écran

HP EliteBook 1050 G1 - Grille de sous-pixel du HP EliteBook 1050 G1.
Grille de sous-pixel du HP EliteBook 1050 G1.
HP EliteBook 1050 G1 - Peu de fuites de lumière (ici amplifiées).
Peu de fuites de lumière (ici amplifiées).
HP EliteBook 1050 G1 - Shadings peu visibles.
Shadings peu visibles.

Il y a trois versions d’écran possibles sur cet appareil. La version de base possède un écran Full HD (1 920 x 1 080 pixels) censé atteindre 400 cd/m² d’après HP. Il y a également un écran Full HD avec le filtre de confidentialité SureView (testé ici). D’après la fiche technique, celui-ci possède une luminosité maximale de 650 cd/m². Enfin, il y un écran 4K UHD (3 840 x 2 160). Les trois écrans possèdent une surface matte antireflet, et sont basés sur la technologie IPS.

Notre modèle possède l’écran 4K UHD - il est à noter qu’aucun de ses concurrents directs ne propose un écran LCD mat 4K UHD. Avec les Dell XPS 15 et Lenovo ThinkPad X1 Extreme, seules les versions Full HD ont un écran mat, tandis que les écrans 4K sont plus sensibles aux reflets à cause de leur écran brillant. Depuis son passage aux résolutions élevées il y a quelques années, les Apple MacBook Pro 15 n’ont généralement que des écrans brillants. Le ThinkPad T580 et l’EliteBook 850 G5 proposent quant à eux des écrans 4K UHD mats, mais ils ne jouent pas dans la même cour quand on regarde leur qualité et leurs performances. C’est un point positif pour l’EliteBook.

Cependant, HP n’a pas daigné proposer l’EliteBook 1050 G1 avec l’écran DreamColor, qui reste réservé uniquement au HP ZBook Studio G5 équipé de façon similaire. Notre écran devrait avoir une luminosité de 400 cd/m² d’après HP, et nous mesurons 398 cd/m² en moyenne. L’écran 4K DreamColor du ZBook est quant à lui censé atteindre les 600 cd/m². C’est dommage que HP ne propose pas son meilleur écran dans le 1050 G1 à 4 000 €, alors qu’il équipe un modèle proche. Lenovo et Dell ne font pas de telles distinctions, et équipent de façon similaire leurs appareils standards et leurs stations de travail.

Alors que ces 400 cd/m² ne sont pas un mauvais résultat, l’EliteBook 1050 n’impressionnera pas avec cela face à ses concurrents. L’écran de l’Apple MacBook Pro 15 et du Dell XPS 15 sont plus lumineux. Au moins, l’écran est d’environ 60 cd/m² plus lumineux que la dalle 4K du ZBook Studio G4 - il y a du progrès. L’écran UHD du Lenovo ThinkPad T580 est également plus sombre. Alors que la luminosité en elle-même est plutôt bonne, la distribution de 83 % n’est pas extraordinaire. L’écran est significativement plus lumineux au milieu que sur les côtés. Cette luminosité mal répartie est presque visible à l’œil nu sur un affichage blanc. Le contrôle qualité de HP aurait dû être un peu plus exigeant ici.

380
cd/m²
414
cd/m²
373
cd/m²
368
cd/m²
440
cd/m²
363
cd/m²
383
cd/m²
420
cd/m²
364
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 440 cd/m² Moyenne: 389.4 cd/m² Minimum: 37 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 440 cd/m²
Contraste: 1294:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.04 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 2.04
ΔE Greyscale 4.98 | 0.64-98 Ø6.4
94% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.48
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
AUO30EB, , 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
LQ156D1, , 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, , 2880x1800, 15.4
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.6
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
SHP1445, , 3840x2160, 15.6
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
AUO24ED, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
LEN40BD, B156ZAN02.1, , 3840x2160, 15.6
Response Times
4%
8%
4%
9%
20%
20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56 (26, 30)
46.4 (22.8, 23.6)
17%
43.2 (20.4, 22.8)
23%
51.2 (24.4, 26.8)
9%
44.8 (22, 22.8)
20%
42 (20, 22)
25%
40.8 (20.8, 20)
27%
Response Time Black / White *
29 (14, 15)
32 (18, 14)
-10%
31.2 (16.4, 14.8)
-8%
29.6 (17.2, 12.4)
-2%
30 (17.2, 12.8)
-3%
25 (14, 11)
14%
25.2 (14, 11.2)
13%
PWM Frequency
980.4 (25)
117000 (75, 150)
952.4 (99)
1497 (50)
Screen
-4%
32%
4%
15%
-20%
10%
Brightness middle
440
494
12%
520
18%
310
-30%
324
-26%
402
-9%
317
-28%
Brightness
389
457
17%
492
26%
283
-27%
338
-13%
383
-2%
309
-21%
Brightness Distribution
83
88
6%
88
6%
87
5%
78
-6%
88
6%
89
7%
Black Level *
0.34
0.34
-0%
0.39
-15%
0.24
29%
0.3
12%
0.41
-21%
0.36
-6%
Contrast
1294
1453
12%
1333
3%
1292
0%
1080
-17%
980
-24%
881
-32%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.04
5.2
-3%
1.2
76%
3.1
38%
1.6
68%
5.25
-4%
2.7
46%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.99
17.5
-150%
2.3
67%
7.6
-9%
4.6
34%
8.65
-24%
4.1
41%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.04
2.2
-8%
5.19
-154%
Greyscale DeltaE2000 *
4.98
2.7
46%
1.3
74%
2.3
54%
2.5
50%
4
20%
3
40%
Gamma
2.48 89%
2.1 105%
2.18 101%
2.21 100%
2.21 100%
2.68 82%
2.27 97%
CCT
7777 84%
7038 92%
6738 96%
6876 95%
6273 104%
6756 96%
6077 107%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
71.2
17%
59.1
-3%
85.7
40%
58
-5%
87.6
44%
Color Space (Percent of sRGB)
94
98.8
5%
90.1
-4%
98.9
5%
89
-5%
99.5
6%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
0% / -3%
20% / 27%
4% / 4%
12% / 14%
0% / -14%
15% / 11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

HP EliteBook 1050 G1 - ColorChecker.
ColorChecker.
HP EliteBook 1050 G1 - Saturation.
Saturation.
HP EliteBook 1050 G1 - Échelle de gris.
Échelle de gris.
HP EliteBook 1050 G1 - ColorChecker (après calibrage).
ColorChecker (après calibrage).
HP EliteBook 1050 G1 - Saturation (après calibrage).
Saturation (après calibrage).
HP EliteBook 1050 G1 - Échelle de gris (après calibrage).
Échelle de gris (après calibrage).

Il y a une teinte bleue en sortie d’usine, mais qui disparaît facilement avec un calibrage - nous mettons le profil adéquat à votre disposition. Mis à part un léger sading, il n’y a pas grand-chose à critiquer à propos de l’écran. Son contraste est bon, à 1 294:1, l’image est nette, il n’y a presque pas de fuites de lumière, et l’écran n’utilise pas la MLI.

La couverture des espaces colorimétriques fait une fois de plus regretter que HP n’utilise pas l’écran DreamColor, supposé reproduire 100 % du grand espace AdobeRVB. Ici, la dalle LCD 4K n’est censée couvrir que l’espace sRVB à 100 %, d’après HP - et d’après nos mesures, nous sommes plus à 94 %, la couverture n’étant pas idéale pour le sRVB dans certains zones. Avec cette couverture sRVB, l’écran est juste passable pour du traitement d’image semi-professionnel.

HP EliteBook 1050 G1 - sRVB : 94%.
sRVB : 94%.
HP EliteBook 1050 G1 - AdobeRVB : 61%.
AdobeRVB : 61%.
HP EliteBook 1050 G1 - À l'extérieur (temps nuageux).
À l'extérieur (temps nuageux).

A l’extérieur, l’EliteBook 1050 G1 est convaincant, grâce à la surface matte de l’écran et à la luminosité de presque 400 cd/m². Alors que l’écran est ainsi bien suffisant pour une utilisation avec une lumière indirecte du soleil, il faudrait une luminosité plus élevée pour être lisible dans la lumière directe du soleil.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 26 ms hausse
↘ 30 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (40.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9821 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Comme souvent avec les écrans IPS, la stabilité des angles de vision est très bonne. Et l’effet glow, que certains écrans IPS ont, est absent de cet écran.

Angles de vision du HP EliteBook 1050 G1.
Angles de vision du HP EliteBook 1050 G1.

Performances

En Allemagne, les vendeurs listent quatre configurations du HP EliteBook 1050 G1, avec un prix allant de 2 300 à 4 500 €. Trois processeurs sont disponibles : l’Intel Core i5-8300H, le Core i5-8400H, et le Core i7-8750H. Seule la configuration la plus abordable n’a pas la Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q, les graphismes étant gérés par l’Intel UHD Graphics 630 intégrée dans le Core i5-8300H. Mis à part le modèle le plus cher avec l’écran 4K que nous testons, toutes les configurations du HP EliteBook 1050 G1 ont un écran Full HD avec SureView. HP ne fait pas d’économies sur le stockage dans les modèles chers, et l’EliteBook contient 256 Go, 1 To, 2 To ou 4 To de stockage SSD. La mémoire vive est comprise entre 8 et 32 Go, il y a deux emplacements pour un maximum de 64 Go de DDR4-2666. Notre machine de test contient deux modules de 16 Go, si bien que les deux emplacements sont occupés.

HP EliteBook 1050 G1 - HWiNFO.
HWiNFO.
HP EliteBook 1050 G1 - CPU-Z.
CPU-Z.
HP EliteBook 1050 G1 - CPU-Z : caches.
CPU-Z : caches.
HP EliteBook 1050 G1 - CPU-Z : carte-mère.
CPU-Z : carte-mère.
HP EliteBook 1050 G1 - CPU-Z : mémoire vive.
CPU-Z : mémoire vive.
HP EliteBook 1050 G1 - CPU-Z : SPD.
CPU-Z : SPD.
HP EliteBook 1050 G1 - GPU-Z : Intel UHD 630.
GPU-Z : Intel UHD 630.
HP EliteBook 1050 G1 - LatencyMon.
LatencyMon.

Processeur

L’Intel Core i7-8750H est un processeur hexacœur de la dernière génération de CPU d’Intel, nommée Coffee Lake. Les six cœurs tournent à une vitesse de base de 2,2 GHz, et de Turbo de 4,1 GHz, avec l’enveloppe thermique standard de 45 W. Le Core i7-8750H appartient à la classe des processeurs mobiles les plus puissants. Notre liste de CPU vous permettra de le comparer à d’autres processeurs.

Les performances réelles des nouveaux processeurs Intel dépendent avant tout de la marge que leur donne le fabricant. Ici HP est plutôt conservateur, limitant la consommation à 60 W, et la consommation de base à 45 W. Cela explique les résultats initiaux dans la boucle Cinebench R15 multi : alors que le CPU peut utiliser 60 W au premier passage, ce n’est plus possible dans les passages suivants. Ensuite, tout au long de la boucle de 30 minutes, il y a plusieurs petites chutes de performances, qui peuvent être expliquées par le soin apporté par HP à la maîtrise de la température, celle-ci ne dépassant jamais les 85 °C durant tout le test, et restant la plupart du temps inférieure à 80 °C.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220Tooltip
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1015 (972-1114)
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1034 (1019-1128)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H; Undervolting: Ø1168 (1123.47-1219.85)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1012 (980.27-1215.12)

Les performances du processeur sont dans l’ensemble impressionnantes, à un niveau similaire au Dell XPS 15 (sans undervolting), et légèrement sous le Lenovo ThinkPad P52 plus épais. Mais ces deux portables font mieux avec les performances de boost de court terme - HP aurait dû laisser un peu plus de marge au processeur. Le HP ZBook Studio G4 plus ancien est d’environ 30 % plus lent.

Par défaut les performances du processeur sont bridées sur batterie. Dans le test Cinebench multi, l’EliteBook 1050 G1 sur batterie n’atteint que 944 points.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
177 Points ∼100% 0%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
177 Points ∼100%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=76)
172 Points ∼97% -3%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Intel Xeon E3-1505M v6
170 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
163 Points ∼92% -8%
Average of class Multimedia
  (36 - 191, n=344)
125 Points ∼71% -29%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
1251 Points ∼100% +11%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
1215 Points ∼97% +7%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
1217 Points ∼97% +8%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
1131 Points ∼90%
Average Intel Core i7-8750H
  (817 - 1251, n=79)
1109 Points ∼89% -2%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1064 Points ∼85% -6%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1057 Points ∼84% -7%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
953 Points ∼76% -16%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Intel Xeon E3-1505M v6
737 Points ∼59% -35%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
660 Points ∼53% -42%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=357)
467 Points ∼37% -59%
Cinebench R10 Shading 32Bit
6811
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
33110
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6643
Cinebench R10 Shading 64Bit
6829 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
41831 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
8665 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.99 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.35 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
74.35 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.77 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
11.42 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
73.88 fps
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
109.28 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1131 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
177 Points
Aide

Performances globales

Il n’y a rien à redire en ce qui concerne les performances globales. Malgré son écran 4K, le système est toujours fluide - ce qui n’est pas étonnant vu les composants puissants. Les performances sont également stables dans les tests PCMark.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5329 Points ∼100% +15%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4643 Points ∼87%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
4643 Points ∼87% 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4575 Points ∼86% -1%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points ∼83% -5%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4408 Points ∼83% -5%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5651, n=262)
4258 Points ∼80% -8%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4063 Points ∼76% -12%
Home Score Accelerated v2
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4093 Points ∼100% +19%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3959 Points ∼97% +15%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
3735 Points ∼91% +9%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3669 Points ∼90% +7%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3631 Points ∼89% +6%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
3433 Points ∼84%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
3433 Points ∼84% 0%
Average of class Multimedia
  (1740 - 4693, n=282)
3366 Points ∼82% -2%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3145 Points ∼77% -8%
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5605 Points ∼100% +14%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4920 Points ∼88%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
4920 Points ∼88% 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4473 Points ∼80% -9%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4348 Points ∼78% -12%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
3926 Points ∼70% -20%
Average of class Multimedia
  (1511 - 5823, n=76)
3675 Points ∼66% -25%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3116 Points ∼56% -37%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2807 Points ∼50% -43%
Productivity
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
7569 Points ∼100% +12%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7037 Points ∼93% +4%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
6770 Points ∼89%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
6770 Points ∼89% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6649 Points ∼88% -2%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
6561 Points ∼87% -3%
Average of class Multimedia
  (3113 - 8020, n=77)
6034 Points ∼80% -11%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5795 Points ∼77% -14%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5079 Points ∼67% -25%
Essentials
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
8894 Points ∼100% +7%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
8514 Points ∼96% +3%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8429 Points ∼95% +2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8298 Points ∼93% 0%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
8281 Points ∼93%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
8281 Points ∼93% 0%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7262 Points ∼82% -12%
Average of class Multimedia
  (3733 - 9360, n=77)
7259 Points ∼82% -12%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6891 Points ∼77% -17%
Score
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4966 Points ∼100% +6%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4805 Points ∼97% +3%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4666 Points ∼94%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
4666 Points ∼94% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4428 Points ∼89% -5%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4323 Points ∼87% -7%
Average of class Multimedia
  (2046 - 5358, n=77)
3861 Points ∼78% -17%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3517 Points ∼71% -25%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3425 Points ∼69% -27%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3433 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4643 points
Aide

Stockage

HP marque des points avec les solutions de stockage de l’EliteBook 1050 G1, celui-ci ayant deux emplacements M.2 2280. Non seulement c’est excellent pour l’évolutivité, mais cela permet aussi une grosse capacité de stockage.

Les deux emplacements de stockage dans notre unité de test sont occupés par un SSD de 2 To, notre appareil montant donc à 4 To au total. Les SSD intégrés, tous deux de Toshiba, sont des SSD Type XG5 (modèle KXG50PNV2T04). C’est un SSD PCIe NVMe qui possède de bonnes performances dans les tests, sans être excellent.

HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Apple SSD AP0512
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Average Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
 
CrystalDiskMark 3.0
-11%
0%
3%
51%
-9%
4%
Write 4k QD32
345.2
351.92
2%

351.92
2%

212.44
-38%
264.9
-23%
595.1
72%
338.5
-2%
372 (345 - 400, n=2)
8%
Read 4k QD32
415.8
279.02
-33%

279.02
-33%

525.27
26%
336.2
-19%
645.3
55%
282
-32%
437 (416 - 458, n=2)
5%
Write 4k
112.4
79.45
-29%

79.45
-29%

19.53
-83%
135.3
20%
182
62%
99.15
-12%
108 (104 - 112, n=2)
-4%
Read 4k
27.81
29.02
4%

29.02
4%

10.97
-61%
63.93
130%
56.54
103%
31.76
14%
27.2 (26.5 - 27.8, n=2)
-2%
Write 512
802.3
499.74
-38%

499.74
-38%

1165.66
45%
564.8
-30%
1279
59%
284.9
-64%
922 (802 - 1042, n=2)
15%
Read 512
547.3
807.4
48%

807.4
48%

1014.86
85%
555.3
1%
391.4
-28%
913.9
67%
599 (547 - 652, n=2)
9%
Write Seq
1030
523.1
-49%

523.1
-49%

1465.6
42%
924
-10%
1562
52%
393.4
-62%
1039 (1030 - 1048, n=2)
1%
Read Seq
1733
1804.5
4%

1804.5
4%

1511.4
-13%
943.5
-46%
2229
29%
2069
19%
1714 (1695 - 1733, n=2)
-1%
Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Sequential Read: 1733 MB/s
Sequential Write: 1030 MB/s
512K Read: 547.3 MB/s
512K Write: 802.3 MB/s
4K Read: 27.81 MB/s
4K Write: 112.4 MB/s
4K QD32 Read: 415.8 MB/s
4K QD32 Write: 345.2 MB/s

Performances graphiques

HP EliteBook 1050 G1 - GPU-Z : Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q.
GPU-Z : Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q.

La Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q est une carte graphique de la série GeForce GTX actuelle, basée sur l’architecture Pascal. Version économe en énergie de la Nvidia GeForce GTX 1050, elle est à ce titre également basée sur la puce GP107, et possède donc le même nombre d’unités de calcul (640). Mais elle possède une fréquence inférieure, sa consommation étant légèrement réduite. Nous recommandons de jeter un œil à notre liste de GPU pour une meilleure comparaison avec d'autres GPU.

Le HP EliteBook 1050 G1 est le premier portable utilisant cette puce graphique à passer par notre labo. Dans les tests, ses performances restent légèrement inférieures à celles de la GeForce GTX 1050 sans Max-Q, comme on pouvait s’y attendre. La différence n’est pas énorme (entre 7 et 14 % en fonction du test) - mais la GeForce GTX 1050 Ti Max-Q du XPS 15 9570 est quant à elle significativement plus rapide - de 30 à 40 %, ce qui place clairement le Dell en tête. Le Lenovo ThinkPad X1 Extreme utilise également la GTX 1050 Ti Max-Q, alors que l’AMD Radeon Pro 560X de l’Apple MacBook Pro 15 est du même niveau que la GTX 1050 Max-Q du HP Elitebook 1050 G1. La Nvidia Quadro P1000, version pour station de travail de la GeForce intégrée ici, est légèrement plus lente. Les performances graphiques du ZBook Studio G5 (dont la meilleure carte graphique est une Quadro P1000) sont probablement en retrait par rapport à celles de l’EliteBook 1050.

Les performances graphiques sont significativement bridées sur batterie, d’environ 50 %.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
9079 Points ∼100% +32%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-7500T
7831 Points ∼86% +14%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
7590 Points ∼84% +10%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (6874 - 7385, n=3)
7092 Points ∼78% +3%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
6874 Points ∼76%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
6115 Points ∼67% -11%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
5515 Points ∼61% -20%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4392 Points ∼48% -36%
Average of class Multimedia
  (352 - 18234, n=612)
2834 Points ∼31% -59%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
2278 Points ∼100% +43%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
1614 Points ∼71% +1%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
1596 Points ∼70%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
1596 Points ∼70% 0%
Average of class Multimedia
  (281 - 4734, n=46)
1596 Points ∼70% 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7428 Points ∼100% +31%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-7500T
6066 Points ∼82% +7%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
5699 Points ∼77% 0%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (5622 - 5792, n=3)
5697 Points ∼77% 0%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
5677 Points ∼76%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4843 Points ∼65% -15%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
4118 Points ∼55% -27%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3291 Points ∼44% -42%
Average of class Multimedia
  (337 - 14463, n=389)
2753 Points ∼37% -52%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Zotac ZBOX Magnus EN51050
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-7500T
37975 Points ∼100% +9%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (34926 - 36630, n=3)
35805 Points ∼94% +3%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
34926 Points ∼92%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
32449 Points ∼85% -7%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
31396 Points ∼83% -10%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
26860 Points ∼71% -23%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
18916 Points ∼50% -46%
Average of class Multimedia
  (2468 - 77755, n=391)
16346 Points ∼43% -53%
3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
33189 Points ∼100% +30%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
25577 Points ∼77%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
25577 Points ∼77% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
21687 Points ∼65% -15%
Average of class Multimedia
  (103 - 47227, n=481)
4791 Points ∼14% -81%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
1167 Samples/s ∼100% +21%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
967 Samples/s ∼83%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
967 Samples/s ∼83% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
713 Samples/s ∼61% -26%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
656 Samples/s ∼56% -32%
Average of class Multimedia
  (47 - 2460, n=82)
492 Samples/s ∼42% -49%
Sala GPUs-only
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
2100 Samples/s ∼100% +23%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
1712 Samples/s ∼82%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
1712 Samples/s ∼82% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
1260 Samples/s ∼60% -26%
Average of class Multimedia
  (101 - 4998, n=82)
887 Samples/s ∼42% -48%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
852 Samples/s ∼41% -50%
3DMark 06 Standard
29687 points
3DMark Vantage P Result
26117 points
3DMark 11 Performance
7396 points
3DMark Ice Storm Standard Score
51461 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
14739 points
3DMark Fire Strike Score
5114 points
3DMark Time Spy Score
1709 points
Aide

Performances de jeu

L’EliteBook 1050 G1 n’est pas un portable dédié au jeu, mais c’est le seul HP EliteBook qui peut être adapté à une telle utilisation, au moins pour les joueurs occasionnels, grâce à la GeForce GTX 1050 Max-Q. Tous les jeux actuels sont jouables au moins au niveau de détails le plus bas avec une résolution réduite, et l’on peut presque tous les faire tourner en Full HD avec des détails moyens ou élevés. Au niveau de détails maximum en Full HD, le GPU a plus de mal, et certains jeux ne sont pas du tout jouables, et d’autres le sont à peine. Il faudra oublier le jeu en 4K, seuls les jeux très simples comme Rocket League pouvant tourner en 4K UHD.

Les performances de jeu de l’EliteBook sont légèrement inférieures à celles du Dell XPS 15. Si celui-ci peut faire tourner les jeux à un niveau de détails plus élevé, il n’est pas non plus capable de les faire tourner en 4K.

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
74.6 fps ∼100% +20%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
62.1 fps ∼83%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (59 - 62.1, n=3)
61.1 fps ∼82% -2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
51.3 fps ∼69% -17%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
48.8 fps ∼65% -21%
Average of class Multimedia
  (3.62 - 118, n=205)
27 fps ∼36% -57%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
26 fps ∼100% +41%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (18.5 - 30, n=2)
24.3 fps ∼93% +31%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
19.7 (min: 16, max: 22) fps ∼76% +6%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
18.5 fps ∼71%
Average of class Multimedia
  (2.9 - 51.5, n=82)
18.5 fps ∼71% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
15.7 fps ∼60% -15%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
48.2 fps ∼100% +42%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (34 - 41, n=2)
37.5 fps ∼78% +10%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
34 (min: 29, max: 38) fps ∼71% 0%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
34 fps ∼71%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
29.9 fps ∼62% -12%
Average of class Multimedia
  (3.8 - 93.2, n=92)
27.6 fps ∼57% -19%
Battlefield 1 - 1920x1080 High Preset AA:T
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
51.7 fps ∼100% +15%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
45 fps ∼87%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
45 fps ∼87% 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
39.2 (min: 36, max: 46) fps ∼76% -13%
Average of class Multimedia
  (5.2 - 91.5, n=27)
30.4 fps ∼59% -32%
Bas Moyen Élevé Ultra4K
BioShock Infinite (2013) 285.1172.6150.462.1fps
Company of Heroes 2 (2013) 79.771.848.721.87fps
GTA V (2015) 118.7112.962.12726.1fps
The Witcher 3 (2015) 103.259.33418.512fps
Dota 2 Reborn (2015) 149.5134.1115.5104.137.1fps
Rainbow Six Siege (2015) 10893.567.562.822.1fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 105.55633.930.312.9fps
The Division (2016) 109.969.832.324.810.9fps
Overwatch (2016) 256.916080.548.926fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 71.552.628.320.39fps
Battlefield 1 (2016) 144.789.24541.315.9fps
Civilization VI (2016) 14182.73528.623fps
For Honor (2017) 140.553.549.838.114.7fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 80.635.732.517.110.5fps
Rocket League (2017) 240.3155.498.836.7fps
Dirt 4 (2017) 191.18847.126.215.4fps
Team Fortress 2 (2017) 13612812011855fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 51.433.611.3fps
FIFA 18 (2017) 254.7153.2127.512755.5fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 9744312410fps
Destiny 2 (2017) 82.257.451.638.113.5fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 5940352811fps
Call of Duty WWII (2017) 144.899.646.736.716.1fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 82.556.548.832.77.4fps
Fortnite (2018) 142.8111.849.436.59.3fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 56.929.320.67.9fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 82.136.829.521.56fps
X-Plane 11.11 (2018) 88.880.965.130.3fps
Far Cry 5 (2018) 6635333010fps
The Crew 2 (2018) 423733.410.4fps
Monster Hunter World (2018) 73.73224205.8fps
F1 2018 (2018) 10463472913fps

Émissions

Nuisances sonores

HP n’a pas été brillant dans le contrôle des ventilateurs. Ils ne sont pas même toujours éteints au ralenti... Par exemple, en cas de téléchargement, le processeur monte à 4-8 %, et le système de refroidissement tourne alors presque constamment, même si la température du CPU reste inférieure à 50 °C. HP aurait pu oser un peu plus, et laisser les ventilateurs plus silencieux - Dell parvient par exemple à garder les ventilateurs du XPS 15 inactifs au ralenti. Il faut préciser également que les ventilateurs sont en moyenne plus aigus et plus bruyants en cas de sollicitations que ceux du Dell XPS 15.

Malheureusement, le HP EliteBook 1050 G1 n’est pas épargné par le coil whine. Il n’est pas présent en permanence, mais quand il se fait entendre, il n’y a pas besoin d’avoir l’oreille collée au clavier pour le distinguer…

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.25 / 30.25 / 31.8 dB(A)
Fortement sollicité
44.7 / 42 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30.25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203434.833.232.9342538.635.332.940.138.63143.437.936.839.443.44036.231.532.130.536.25035.936.536.534.735.96330.328.330.729.930.38028.530.72926.628.510026.52925.824.926.512528.725.526.225.428.716024.624.725.223.924.6200242424.122.82425022.222.723.12222.231521.724.123.521.321.740020.526.625.119.920.550019.724.424.219.319.763019.927.425.218.919.980020.12927.118.520.1100020.930.929.11820.9125021.431.729.617.621.4160020.532.630.717.520.520002035.132.617.420250019.736.33417.419.7315018.735.632.717.518.7400018.936.532.217.618.950001829.225.617.91863001826.223.11818800018.222.720.11818.21000018.22018.71818.21250018.518.918.417.918.51600018.218.418.117.918.2SPL31.844.74230.331.8N1.54.23.41.21.5median 20median 26.6median 25.2median 18median 20Delta2.13.92.91.42.131.929.83230.63432.933.130.928.225.626.226.925.928.432.627.727.129.429.228.630.630.226.426.62626.827.727.230.526.326.22726.227.424.727.123.423.622.22423.123.727.923.720.621.823.522.62524.821.521.421.823.222.124.922.622.720.520.722.221.621.922.321.720.920.621.320.721.42221.820.721.420.220.321.223.322.621.522.920.319.723.122.521.320201918.622.724.922.121.220.819.318.924.425.722.921.520.519.719.326.527.123.722.321.119.519.127.726.423.72220.719.7192627.92422.421.419.219.12728.926.223.72219.618.828.230.827.32522.219.418.730.629.526.624.522.918.518.130.128.52522.519.718.217.828.231.926.323.620.618.917.332.33024.72220.118.516.630.426.421.719.618.217.516.326.323.919.418.117.116.716.124.119.817.816.916.716.615.619.61817.417.21717.215.417.417.918.419.319.118.41515.917.317.418.118.718.114.614.940.336.534.332.630.729.940.43.32.421.71.41.33.3median 24.9median 22.6median 21.4median 20.6median 19.2median 18.7median 24.92.921.41.30.71.43.2hearing rangehide median Fan NoiseHP EliteBook 1050 G1-4QY20EADell XPS 15 9570 i7 UHD

Températures

HP EliteBook 1050 G1 - Stress test (Prime95 + FurMark).
Stress test (Prime95 + FurMark).

Les températures du châssis du HP EliteBook 1050 G1 restent toujours maîtrisées, même en cas de sollicitations. Le maximum atteint est de 46 °C au-dessous. Le Dell XPS 15 9570 avec le i5-8300H chauffe plus, montant à 55 °C.

Ces faibles températures en cas de sollicitations peuvent être facilement expliquées grâce aux résultats de notre stress test avec Prime95 et Furmark : HP n'autorise le processeur à utiliser 60 W que pendant une minute. Après ça, l’enveloppe thermique est limitée à seulement 15 W, les 6 cœurs processeur ne tournant alors qu’à 1,4 GHz au lieu de 4 pour le reste du stress test d’une heure. HP maintient grâce à cela des températures CPU inférieures à 70 °C - il y a un throttling dû à la température. HP laisse un peu plus de marge à la carte graphique, mais la GeForce GTX 1050 Max-Q doit également réduire un peu sa fréquence durant le stress test.

Un passage de 3DMark 11 juste après le stress test fournit un résultat normal : il n'y a pas lieu de s’inquiéter du throttling pour une utilisation classique au quotidien.

 33.5 °C44.4 °C42.6 °C 
 33.2 °C39.7 °C38.4 °C 
 28 °C26 °C29.3 °C 
Maximum: 44.4 °C
Moyenne: 35 °C
39.3 °C46.4 °C36.2 °C
34.7 °C40.3 °C33.1 °C
28.3 °C27.9 °C27.2 °C
Maximum: 46.4 °C
Moyenne: 34.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  39 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35 °C / 95 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.4 °C / 116 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.3 °C / 84.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-0.2 °C / -0.3 F).
HP EliteBook 1050 G1 - Relevé thermique : au-dessus (au ralenti).
Relevé thermique : au-dessus (au ralenti).
HP EliteBook 1050 G1 - Relevé thermique : au-dessous (au ralenti).
Relevé thermique : au-dessous (au ralenti).
HP EliteBook 1050 G1 - Relevé thermique : au-dessus (sollicitations).
Relevé thermique : au-dessus (sollicitations).
HP EliteBook 1050 G1 - Relevé thermique : au-dessous (sollicitations).
Relevé thermique : au-dessous (sollicitations).

Haut-parleurs

HP a placé les haut-parleurs en évidence au-dessus du clavier, le son est donc dirigé vers le haut. Mais un bon emplacement ne suffit pas pour avoir une bonne qualité sonore. Heureusement, ici, les haut-parleurs Bang & Olufsen intégrés sont au-dessus de la moyenne. Même si les basses sont totalement absentes, comme c’est presque toujours le cas, les haut-parleurs fournissent un son assez puissant et équilibré, qui peut remplir une petite pièce. Seul l’Apple MacBook Pro 15, qui est le meilleur à ce niveau, fait encore mieux.

Vous pouvez également utiliser la prise jack sans souci pour brancher des haut-parleurs externes ou des écouteurs.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.432.934.42536.640.136.63143.839.443.84035.730.535.75037.734.737.76330.929.930.98035.626.635.610045.824.945.812551.325.451.316055.723.955.720054.422.854.425046.42246.431550.421.350.440063.319.963.350065.719.365.763067.218.967.280070.718.570.71000731873125077.117.677.116006917.569200072.717.472.7250072.217.472.231507117.571400067.817.667.8500070.117.970.1630071.81871.8800070.31870.3100007018701250068.917.968.91600062.217.962.2SPL83.530.383.5N54.51.254.5median 68.9median 18median 68.9Delta61.4633.933.532.632.430.130.831.129.830.627.537.52846.425.557.525.664.625.267.523.966.822.871.521.970.521.872.820.874.320.474.519.771.218.870.318.570.91874.717.471.817.475.317.173.417.570.317.172.917.376.517.269.117.369.117.365.317.264.417.38583.430.270.561.21.4median 70.9median 182.91.838.833.738.841.234.141.242.635.742.64230.54244.437.644.446.328.746.346.426.246.447.32647.348.326.748.35024.85052.223.652.255.123.255.159.222.659.261.922.761.965.42065.472.119.372.173.718.773.769.118.169.169.61869.672.617.972.671.21871.27217.97272.518.272.562.918.562.960.518.660.561.518.761.564.818.964.861.31961.363.919.163.959.519.459.581.73181.7491.449median 62.9median 19median 62.96.61.96.6hearing rangehide median Pink NoiseHP EliteBook 1050 G1-4QY20EAApple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.05 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.5% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.7% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.9% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 71% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Les portables avec des processeurs puissants de la série H (enveloppe thermique de 45 W) ont tendance à plus consommer que les appareils de la série U économe en énergie. Le HP EliteBook 1050 G1 ne fait pas exception, sa consommation étant significativement plus élevée que celle d’appareils comme le Lenovo ThinkPad T580 ou le HP EliteBook 850 G5. Mais, pour un portable puissant, HP a bien optimisé la consommation de l’EliteBook 1050. La consommation au ralenti du Dell XPS 15 est largement plus élevée, ainsi que celle du MacBook Pro 15 malgré son écran à la résolution moindre. Parmi les appareils puissants du comparatif, seul le Lenovo ThinkPad P52 est plus efficient - mais il possède un écran Full HD. Par rapport au ZBook Studio G4, HP a largement amélioré la consommation énergétique. A 122 W, la consommation maximale reste dans la limite des 150 W de l’adaptateur secteur inclus. Alors que l’appareil peut également être chargé avec un chargeur USB C universel, celui-ci ne pourra pas fournir l’énergie suffisante pour alimenter l’EliteBook en cas de fortes sollicitations.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 1.4 Watts
Au reposdarkmidlight 6.1 / 10.2 / 13.4 Watts
Fortement sollicité midlight 82 / 122 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS LED, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.6
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
-32%
11%
-50%
12%
17%
45%
12%
-27%
Idle Minimum *
6.1
9.48
-55%
3.4
44%
12.6
-107%
4.02
34%
5.3
13%
2.7
56%
5.2 (2.7 - 6.8, n=3)
15%
11.7 (2.1 - 101, n=913)
-92%
Idle Average *
10.2
16.1
-58%
11
-8%
17.1
-68%
7.2
29%
10.2
-0%
8.1
21%
9.33 (8 - 10.2, n=3)
9%
16.2 (4.2 - 122, n=913)
-59%
Idle Maximum *
13.4
16.9
-26%
14.9
-11%
19.3
-44%
11.46
14%
13.6
-1%
10.1
25%
11.8 (10.6 - 13.4, n=3)
12%
19.8 (4.7 - 181, n=913)
-48%
Load Average *
82
90.8
-11%
78.9
4%
88.3
-8%
76.3
7%
58.3
29%
39
52%
77.3 (74 - 82, n=3)
6%
59.9 (18.5 - 164, n=892)
27%
Load Maximum *
122
134.4
-10%
91.2
25%
147.3
-21%
154
-26%
65.3
46%
37.2
70%
101 (89 - 122, n=3)
17%
78 (20.1 - 329, n=897)
36%
Witcher 3 ultra *
74.8
74
47.8

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

HP EliteBook 1050 G1 - Temps de charge : 134 min.
Temps de charge : 134 min.

La batterie Lithium-Ion du HP EliteBook 1050 G1 possède une capacité de 96 Wh, à peu près comme le XPS 15 9570, tandis que le MacBook Pro 15 possède une batterie légèrement plus petite (83 Wh). L’EliteBook se comporte bien dans les tests d’autonomie, grâce à sa grosse batterie, mais le XPS 15 et le MacBook Pro 15 tiennent encore un peu plus longtemps. Les 9h dans le test WLAN sont honnêtes. L’autonomie a bien progressé par rapport au HP Notebook ZBook Studio G4.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
17h 07min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
8h 43min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
9h 41min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 08min
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, 96 Wh
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
8550U, GeForce MX150, 105 Wh
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
E3-1505M v6, Quadro M1200, 64 Wh
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
8750H, Quadro P1000, 96 Wh
Average of class Multimedia
 
Autonomie de la batterie
-1%
19%
9%
-61%
20%
15%
-42%
Reader / Idle
1027
1181
15%
410
-60%
1066
4%
1519
48%
398 (73 - 1810, n=874)
-61%
H.264
581
738
27%
701
21%
565
-3%
627
8%
733
26%
348 (114 - 915, n=101)
-40%
WiFi v1.3
523
576
10%
614
17%
522
0%
201
-62%
556
6%
637
22%
354 (96 - 942, n=229)
-32%
Load
128
76
-41%
158
23%
50
-61%
207
62%
79
-38%
85.1 (32 - 238, n=874)
-34%
Witcher 3 ultra
62
88
75.9 (62 - 94, n=9)

Verdict

Points positifs

+ châssis de très haute qualité en métal
+ bons périphériques d'entrée
+ écran mat 4K avec une bonne luminosité
+ solide connectivité
+ webcam infrarouge avec cache
+ bonne évolutivité : deux emplacements SSD M.2
+ châssis reste frais même en cas de sollicitations
+ bons haut-parleurs
+ performant
+ adapté au jeu

Points négatifs

- prix
- le plus gros et le plus lourd de sa catégorie
- GPU moins puissant que dans le Dell XPS 15
- throttling significatif dans les stress tests
- ventilateurs trop aigus se déclenchent trop souvent
- mauvaise distribution de la luminosité
- coil whine élevé
- mauvais emplacement des grilles de ventilateur
- le meilleur écran DreamColor réservé au ZBook similaire
- moins de fonctionnalités de sécurité que l'EliteBook 850 G5
- performances limitées sur batterie
En test : le HP EliteBook 1050 G1. Modèle de test fourni par HP.
En test : le HP EliteBook 1050 G1. Modèle de test fourni par HP.

Les portables totalement nouveaux, sans prédécesseur, comme le HP EliteBook 1050 G1, sont toujours intéressants. Est-ce que HP fait bien les choses avec son premier véritable appareil multimédia de la série EliteBook, pour en faire un concurrent honorable du Dell XPS 15 ?

HP fait vraiment du bon travail avec le châssis et le design de l’EliteBook 1050 : très haute qualité, rigidité et réussite visuelle, tout est digne du prix. Il n’y a rien non plus à redire en ce qui concerne les périphériques d’entrée. HP utilise un touchpad en verre, confortable à utiliser, et un bon clavier - même si celui-ci n’est pas parfait. Pour l’écran, HP propose une dalle matte LCD 4K UHD, qu’aucun concurrent ne propose. Sa luminosité est très bonne, à presque 400 cd/m². La connectivité est bonne, et plus complète que sur l’Apple MacBook Pro 15 par exemple. Alors que la webcam n’est pas meilleure que celle du Dell XPS 15, elle est bien positionnée, au-dessus de l’écran, et elle possède plus de fonctionnalités, avec son cache et ses capteurs infrarouges. Grâce à un deuxième emplacement M.2 2280, l’EliteBook 1050 G1 est également plus évolutif que le Dell XPS 15. De plus, l’EliteBook reste plus frais en comparaison, et possède de bons haut-parleurs - pour un portable.

Mais cela suffit-il pour faire mieux que la concurrence ? Sans doute pas, l’EliteBook 1050 G1 étant significativement plus cher, mais possédant également des faiblesses. Ainsi, alors que le châssis est rigide, il est également plutôt lourd, et il possède de larges bordures au-dessus et au-dessous de l’écran. Non seulement l’EliteBook 1050 G1 est le modèle le plus lourd de sa catégorie, mais il est également loin d’être aussi compact que le Dell XPS 15. De plus, ses performances sont inférieures à celles du concurrent Dell : même si la Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q combinée au processeur Intel hexacœur le rendent apte au jeu, la Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q du Dell XPS 15 est bien plus rapide. De plus, le throttling de l’EliteBook est assez élevé dans les stress test - le revers de la maîtrise efficace de la température. Et il est bruyant, avec des ventilateurs démarrant trop souvent, et à une fréquence trop élevée ; on note également du coil whine au-dessus, et les ventilateurs renvoient l’air chaud vers les mains de ceux qui utilisent une souris, à cause du mauvais emplacement des grilles.

Nous avons également quelques reproches à faire à l’écran, comme la distribution de la luminosité qui est assez inégale. Mais ce qui est vraiment dommage, c’est que HP ne propose pas l’écran 4K UHD DreamColor avec l’EliteBook 1050 G1, alors qu’il équipe le HP ZBook Studio G5 aux composants similaires - un choix incompréhensible pour un appareil aussi cher. Nous aurions également souhaité plus de fonctionnalités de sécurité, comme un PointStick, un lecteur de carte à puce, ou un port Ethernet. C’est une occasion ratée de faire de l’EliteBook 1050 G1 un vrai appareil pro tout-terrain.

Être très bons dans certains domaines, ce n’est pas suffisant : le HP EliteBook 1050 G1 est un portable multimédia professionnel de très bonne qualité, qui est dans l’ensemble moins bon que le Dell XPS 15.

Au final, le HP EliteBook 1050 G1 atteint un très bon résultat de 89 % dans notre évaluation. Si cela peut surprendre au premier abord vu nos critiques, celles-ci sont en fait dues à un niveau d’exigence très élevé - le prix est lui-même très élevé, et les concurrents très bons. L’Apple MacBook Pro 15 2018 atteint un score de 90 %, et le Dell XPS 15 9570 atteint même 92 % - et cela dans sa version la plus abordable. Alors que le HP EliteBook 1050 G1 reçoit une recommandation d’achat, il n’y a pas de raison absolue de le préférer à ses concurrents. Tout particulièrement, le Dell XPS 15 possède un meilleur rapport prix - performances. Si celui-ci n’a pas trop à craindre de l’EliteBook, cette catégorie reste intéressante, le Lenovo ThinkPad X1 Extreme étant disponible sur le marché. Qu’il concurrence mieux le XPS 15 ou non, c’est ce que nous verrons dans une critique prochaine.

HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA - 09/18/2018 v6
Benjamin Herzig

Châssis
92 / 98 → 94%
Clavier
86%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
69 / 81 → 86%
Poids
63 / 20-67 → 91%
Autonomie
91%
Écran
89%
Performances en jeu
85 / 85 → 100%
Performances dans les applications
88 / 92 → 95%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
82 / 95 → 86%
Audio
71%
Appareil photo
39 / 85 → 46%
Moyenne
79%
89%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable HP EliteBook 1050 G1 (i7-8750H, GTX 1050 Max-Q, 4K)
Benjamin Herzig, 2018-12-14 (Update: 2018-12-14)