Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique complète du PC portable de jeu Acer Nitro 5 (Ryzen 7 2700U, Radeon RX 560X, FHD)
La critique originale de l’Acer Nitro 5 est disponible en anglais sur cette page.
En plus de divers modèles Intel et Nvidia, le Nitro 5 existe également en versions AMD. En fonction du modèle, c’est le Ryzen 5 2500U ou le Ryzen 7 2700U plus puissant qui est utilisé. La puce graphique Radeon RX 560X du milieu de gamme est rarement utilisée, si bien que c’est la première fois que Notebookcheck la teste. La mémoire vive DDR4 fait 8 ou 16 Go, tandis que le stockage est constitué d’un disque dur de 1 To, ou d’une combinaison d’un SSD de 128 Go et d’un disque dur de 1 To.
Le Nitro 5 commence à 629 €, avec Linux et non Windows 10 dans les versions les plus abordables. Le modèle que nous testons coûte presque 900 €, c'est le modèle AN515-42-R6V0.
Mis à part sa texture, le châssis est identique à celui de son prédécesseur : nous ne reviendrons pas ici sur le châssis, les équipements et les périphériques d’entrée ici. Vous trouverez les informations correspondantes dans notre test du AN515-51-788E.
Les concurrents du Nitro 5 incluent les autres portables de 15 pouces de notre Top 10 d'ordinateurs multimédia pas cher, tels le Lenovo IdeaPad 720 (i5-7200U, RX 560), le Xiaomi Mi Pro i5 (i5-8250U, MX150), et l’Acer Aspire 5 (i5-8265U, MX150) du même fabricant.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=100, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Gaming (26 - 269, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
Écran
La première surprise vient de l’écran. Au lieu de la dalle de la version Intel / Nvidia (LG Philips LP156WF6-SPK6), Acer a intégré un modèle IPS Full HD différent (AU Optronics B156HAN06.0). Heureusement, c’est plus un progrès qu’un retour en arrière.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 299 cd/m²
Contraste: 1246:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.98 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.7
ΔE Greyscale 4.58 | 0.57-98 Ø5.3
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.55
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 AU Optronics B156HAN06.0 (AUO60ED), IPS, 1920x1080 | Lenovo IdeaPad 720-15IKB LG Philips LGD0573 LP156WF9-SPK2, IPS, 1920x1080 | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080 | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 BOE0747 NV156FHM-N61, IPS LED, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -37% | -35% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 63.4 | 38.62 -39% | 39.85 -37% | 66.5 5% |
| sRGB Coverage | 87.4 | 58.1 -34% | 58.7 -33% | 86.9 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64 | 39.91 -38% | 41.17 -36% | 63.5 -1% |
| Response Times | 17% | 0% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.4 ? | 42 ? 13% | 45 ? 7% | 47.9 ? 1% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 26 ? 21% | 35 ? -7% | 33.7 ? -3% |
| PWM Frequency | 20000 ? | 21800 ? | ||
| Screen | -14% | -5% | -2% | |
| Brightness middle | 299 | 270 -10% | 296 -1% | 296 -1% |
| Brightness | 284 | 250 -12% | 268 -6% | 288 1% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 81 -8% | 89 1% |
| Black Level * | 0.24 | 0.25 -4% | 0.3 -25% | 0.32 -33% |
| Contrast | 1246 | 1080 -13% | 987 -21% | 925 -26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.98 | 4.79 4% | 4.01 19% | 4.3 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.67 | 8.83 -15% | 8.7 -13% | 8.7 -13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.7 | 4 -8% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.58 | 5.66 -24% | 0.98 79% | 3 34% |
| Gamma | 2.55 86% | 2.64 83% | 2.35 94% | 2.1 105% |
| CCT | 6397 102% | 7179 91% | 6408 101% | 7100 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 37 -35% | 38 -33% | 56.83 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 59 -32% | 58 -33% | 86.86 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -11% /
-15% | -13% /
-10% | -1% /
-1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Alors que la dalle LG Philips n’offrait pas une bonne couverture de l’espace colorimétrique (59 % du sRVB), l’AU Optronics fait mieux, avec une couverture de 87 %. De plus, le modèle AMD marque des points avec une luminosité bien plus élevée (284 contre 237 cd/m²), ce qui est particulièrement notable à l’extérieur.
La seule mauvaise nouvelle vient des temps de réponse. Au lieu des 22 - 38 ms, ils sont de seulement 33 - 48 ms. Dans les jeux les plus rapides comme FIFA 19, cela peut être visible à l’écran.
Le reste des spécifications et des mesures diffère peu entre les deux modèles. Les deux ont un contraste aux alentours de 1200:1. Les angles de vision, la distribution de la luminosité et la valeur des noirs sont également proches.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 14.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24 ms hausse |  |
| ↘ 24.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 82 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17933 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances
Avant d’évaluer les performances, quelques mots sur la partie logicielle : le centre de gestion du 15 pouces est l’utilitaire NitroSense, qui permet d’ajuster non seulement les modes d’économie d’énergie, mais aussi les ventilateurs. Il montre aussi la vitesse des ventilateurs, les sollicitations, et les températures du CPU et du GPU.
Tous nos tests ont été effectués avec les réglages par défaut. Soit pour les ventilateurs, en mode Auto.
Processeur
Avec le Ryzen 7 2700U, AMD propose un processeur pour portables économe en énergie. Le modèle quadricœur possède 4,5 millions de transistors et un cache L3 4 Mo. Comme sur la plupart des puces Intel, le nombre de cœurs est virtuellement doublé grâce au SMT, permettant au 2700U de faire tourner jusqu’à 8 threads simultanément. À 14 nm, le procédé de fabrication est également comme chez Intel. C’est bien qu’afin de garder la consommation sous contrôle, Acer ait équipé le Nitro 5 d’une bascule graphique, qui passe automatiquement, en fonction des sollicitations, de la puce graphique du processeur (Radeon RX Vega 10) à la carte graphique dédiée.
Les performances du Ryzen 7 le situent dans le milieu de gamme. Alors que les performances du 2700U ne sont pas capables d’atteindre celles du populaire Core i5-8300H Coffee Lake quadricœur, ce dernier possède une enveloppe thermique de 45 W et non de 15 W, et nécessite donc un refroidissement plus costaud, et plus d’énergie. Parmi les processeurs économes en énergie, le modèle AMD est très bien positionné. Dans le test multicœur Cinebench R15, le Ryzen 7 devance le Core i5-8250U du Xiaomi Mi d’environ 15 %, et le Core i5-8265U de l’Acer Aspire 5 de 26 %. La différence par rapport à l’ancien Core i5-7200U, qui doit se contenter de deux noyaux, est de 100 %.
Tant qu’il n’y a des sollicitations que sur le processeur, le 2700U est capable d’utiliser totalement son Turbo. Les maximums de 3,8 GHz en cas de sollicitations monocœur, et entre 2,7 et 3,2 GHz en multicœur, sont bien plus élevés que la fréquence de base de 2,2 GHz. Cependant, en cas de sollicitations simultanées de la carte graphique, l’utilitaire enregistre par moment seulement 1,5 GHz, ce qui est du throttling. En 3D, la fréquence est en moyenne de 2,9 GHz. Le fait que le Ryzen 7 propose des performances stables sur de longues périodes est appréciable. Contrairement à beaucoup de portables Coffee Lake, il n’y a pas de chute majeure de performances du score dans notre boucle Cinebench.
Performances globales
Les performances globales se situent à un niveau correct voire bon. Avec 3 763 points dans PCMark 10, le Nitro 5 se situe pile au milieu des concurrents ; dans PCMark 8, la situation est similaire. On peut dire que l’appareil profite du SSD, qui lui permet de démarrer rapidement et d’être réactif.
| PCMark 10 - Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (5235 - 9852, n=197, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3860 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4810 points | |
| PCMark 10 Score | 3763 points | |
Aide | ||
Stockage
Le stockage pourrait néanmoins être meilleur. Alors que le SSD de SK Hynix est proche des limites du SATA III en lecture séquentielle (471 Mo/s), le Nitro 5 montre ses limites avec l’écriture séquentielle. Ses 127 Mo/s sont plutôt médiocres, et proches d’un HDD. Avec le SSD Micron de l’Aspire 5, Acer montre qu’il peut mieux faire, et les Xiaomi Mi Pro i5 et Lenovo IdeaPad 720 jouent dans une autre cour, grâce à la technologie PCIe. Les deux appareils dépassent la marque des 1 000 Mo dans le test séquentiel d'AS SSD.
Pour éviter aux utilisateurs d’être à court de stockage, le Nitro 5 possède un disque dur supplémentaire. Ce disque de 1 To de Toshiba est à 5 400 tr/min. Si tous les emplacements de stockage sont occupés, la mémoire vive peut facilement être augmentée avec un deuxième module, grâce à la trappe de maintenance. Cela est recommandé sur le moyen terme, parce que les graphismes du processeur ont besoin de 1 Go, et que certains jeux souffriront de n'avoir pas assez de RAM.
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 SK Hynix HFS128G39TND | Lenovo IdeaPad 720-15IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 386% | 57% | 353% | |
| Seq Read | 470.8 | 1806 284% | 490.6 4% | 1471 212% |
| Seq Write | 126.8 | 1226 867% | 390.2 208% | 1077 749% |
| 4K Read | 23.64 | 51.4 117% | 19.47 -18% | 49.82 111% |
| 4K Write | 54.5 | 113.9 109% | 72.2 32% | 144.8 166% |
| 4K-64 Read | 203.1 | 485.7 139% | 236.2 16% | 1312 546% |
| 4K-64 Write | 127.1 | 1652 1200% | 276.7 118% | 470.1 270% |
| Score Read | 274 | 1881 586% | 305 11% | 1509 451% |
| Score Write | 194 | 710 266% | 388 100% | 723 273% |
| Score Total | 600 | 35 -94% | 850 42% | 2991 399% |
Performances graphiques
Même si la Radeon RX Vega 10 est dans bien des cas plus performante que les puces HD Graphics d’Intel, les joueurs seront plus intéressés par la présence d’une "vraie" carte graphique. La Radeon RX 560X d’AMD de génération Polaris contient 3.0 billion de transistors, 1024 nuanceurs, et 4 Go de mémoire vidéo GDDR5, connectés via un bus 128 bit. En 14 nm, le procédé de fabrication est similaire à celui des cœurs Zen du Ryzen 7 2700U.
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Moyenne de la classe Gaming (781 - 53059, n=233, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
Vu le prix de l’appareil, la RX 560X fait très bonne impression dans les tests. Dans le test Firestrike de 3DMark 13, par exemple, alors que l’avantage de la RX 560 classique par rapport à une MX150 d’entrée de gamme de Nvidia n’est que de 10 %, celui de la RX 560X est de plus de 70 %. Mais la GeForce GTX 1050 du milieu de gamme est du même niveau.
| 3DMark 06 Standard Score | 22783 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 19829 points | |
| 3DMark 11 Performance | 7640 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 56030 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13326 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5316 points | |
Aide | ||
La Radeon RX 560X fait tourner notre test d’endurance avec The Witcher 3 (au moins 60 minutes en Full HD / Ultra) à une vitesse constante sans grosses variations. D’après l’utilitaire GPU-Z, il y a un léger throttling à environ 1 246 MHz, AMD indiquant une fréquence de base de 1 275 MHz.
Performances de jeu
Puisque nous n’avons pas encore fait de test de la Radeon RX560X, nous avons fait beaucoup de tests, avec au total 36 jeux. Mis à part avec les jeux ultra exigeants ou peu optimisés (Assassin’s Creed Odyssey, Shadow of the Tomb Raider, Monster Hunter World, Final Fantasy 15, The Evil Within 2, Ghost Recon Wildlands…) où la carte ne suffit que pour des réglages au minimum, le Nitro 5 est presque toujours capable de faire tourner fluidement les jeux dans la résolution Full HD native, aux réglages moyens ou élevés. Mais pour des réglages plus élevés, il faut la plupart du temps un GPU haut de gamme. Pour les joueurs occasionnels avec un budget réduit, la Radeon RX 560X est parfaite.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Gaming (17.5 - 449, n=165, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (8.61 - 216, n=225, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
Malheureusement, il nous a fallu composer avec un ou deux problèmes bizarres durant nos tests. Il y a eu de temps en temps des erreurs graphiques, des crashs, des ralentissements, ou des messages d’erreur - comme c’est typique chez AMD, les pilotes ne paraissent pas excellents. Notre expérience prouve que l’expérience est plus fluide avec les cartes graphiques Nvidia, au moins sur portables.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 97.2 | 68.4 | 33.2 | 20.6 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 166 | 145 | 84.1 | 76.6 |
| The Division (2016) | 87.7 | 73.1 | 36.8 | 28.7 |
| Doom (2016) | 54.8 | 53.7 | 34.8 | 32.8 |
| Overwatch (2016) | 205 | 178 | 95 | 46.9 |
| Mirror's Edge Catalyst (2016) | 87.6 | 65 | 37.3 | 32.8 |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 62.9 | 55.3 | 27.8 | 13.8 |
| Farming Simulator 17 (2016) | 133 | 107 | ||
| Dishonored 2 (2016) | 59.3 | 54.7 | 33.8 | 29.1 |
| Resident Evil 7 (2017) | 184 | 86.1 | 54.6 | 46.2 |
| For Honor (2017) | 122 | 47.4 | 45.3 | 34.9 |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 62.3 | 34.9 | 32.1 | 15.3 |
| Prey (2017) | 90.9 | 65.3 | 51.6 | 43.8 |
| Rocket League (2017) | 182 | 119 | 82.8 | |
| Dirt 4 (2017) | 157 | 83.2 | 50.9 | 28.6 |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 110 | 50.3 | 41.8 | 30 |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 84 | 43 | 31 | 23 |
| The Evil Within 2 (2017) | 35.7 | 25.4 | 23.7 | 23 |
| ELEX (2017) | 49.4 | 41.9 | 34.2 | 25.7 |
| Call of Duty WWII (2017) | 87.3 | 76.7 | 50.1 | 40.9 |
| Need for Speed Payback (2017) | 71.5 | 52.5 | 43.6 | 40.8 |
| Fortnite (2018) | 77.1 | 66.4 | 43.9 | 33 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 49.6 | 27.2 | 11.8 | |
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 64.6 | 35.3 | 29 | 20.7 |
| Far Cry 5 (2018) | 55 | 38 | 35 | 32 |
| The Crew 2 (2018) | 53 | 44.6 | 41.6 | 37.9 |
| Monster Hunter World (2018) | 61.2 | 32.5 | 28.5 | 22.4 |
| F1 2018 (2018) | 94 | 56 | 47 | 31 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 54 | 27 | 26 | 23 |
| FIFA 19 (2018) | 127 | 109 | 105 | 100 |
| Forza Horizon 4 (2018) | 90 | 52 | 49 | 38 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 30 | 25 | 21 | 16 |
| Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 87 | 49.1 | 42 | 20.3 |
| Hitman 2 (2018) | 40.1 | 35.2 | 32.2 | 31.4 |
| Fallout 76 (2018) | 59.4 | 38.8 | 34.1 | 29.9 |
| Battlefield V (2018) | 95.3 | 49.6 | 41.3 | 36.5 |
| Farming Simulator 19 (2018) | 86.4 | 69.3 | 47.4 | 27 |
Émissions
Nuisances sonores
Au ralenti, le contrôle des ventilateurs est particulièrement efficace. Quand le portable n’a presque rien à faire, les ventilateurs sont souvent silencieux, si bien que l’on n'entend que le bruit du disque dur, et quand celui-ci est désactivé, l’appareil est complètement silencieux.
En cas de sollicitations, le Nitro 5 présente des performances mitigées. Alors que les 36 dB(A) dans 3DMark 06 sont relativement faibles, durant les jeux l’appareil de 15 pouces atteint 44 dB(A), ce qui est bien plus élevé. Durant le stress test, le système monte jusqu’à 46 dB(A), ce qui a également été le niveau le plus élevé durant nos tests.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29 / 31 / 32 dB(A) |
| Disque dur |
| 31 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36 / 46 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29 dB(A) | ||
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 R7 2700U, Radeon RX 560X (Laptop) | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop) | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150 | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150 | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -2% | -3% | 2% | |
| off / environment * | 29 | 30.3 -4% | 30.5 -5% | 31 -7% | 24.1 ? 17% |
| Idle Minimum * | 29 | 30.3 -4% | 30.5 -5% | 31 -7% | 25.6 ? 12% |
| Idle Average * | 31 | 30.3 2% | 30.5 2% | 31 -0% | 27.4 ? 12% |
| Idle Maximum * | 32 | 30.3 5% | 30.9 3% | 32.6 -2% | 30.8 ? 4% |
| Load Average * | 36 | 39.2 -9% | 41.2 -14% | 41.6 -16% | 43 ? -19% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 41.6 5% | 41.6 5% | ||
| Load Maximum * | 46 | 39.2 15% | 41.9 9% | 44.7 3% | 53.4 ? -16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Le châssis ne chauffe pas exagérément, même en cas de sollicitations extrêmes. Avec un maximum de 47 °C au-dessus et de 44 °C au-dessous, on a là des résultats modérés.
Les composants sont également honnêtes. Dans le stress test de 60 minutes avec les outils Furmark et Prime95, le Ryzen 7 2700U et la Radeon RX 560X ne montent qu’à 70 °C, alors que le processeur a son Turbo éteint, et qu’un léger throttling ralentit la carte graphique.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44 °C / 111 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.1 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37.7 °C / 100 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29 °C / 84.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / #-0.2 F).
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 R7 2700U, Radeon RX 560X (Laptop) | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop) | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150 | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150 | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 18% | -8% | 6% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 41.2 12% | 52.9 -13% | 43.8 7% | 46 ? 2% |
| Maximum Bottom * | 44 | 36.4 17% | 51.5 -17% | 44.9 -2% | 49.5 ? -13% |
| Idle Upper Side * | 30 | 22 27% | 28.4 5% | 25.9 14% | 31.4 ? -5% |
| Idle Bottom * | 28 | 23.6 16% | 29.7 -6% | 26.3 6% | 32.5 ? -16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleur
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo IdeaPad 720-15IKB analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 80% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 65% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Vu le niveau de performances, la consommation est plus qu’honnête. Alors que les 7 à 18 W au ralenti et les 79 - 128 W en 3D sont battus par les concurrents, ceux-ci délivrent de moins bonnes performances CPU et GPU.
| Éteint/en veille | 0.2 / 0.3 Watts |
| Au repos | 7 / 10 / 18 Watts |
| Fortement sollicité |
79 / 128 Watts |
   
| |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 R7 2700U, Radeon RX 560X (Laptop) | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop) | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150 | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150 | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 41% | 45% | -74% | |
| Idle Minimum * | 7 | 9.9 -41% | 3.8 46% | 3.7 47% | 13.7 ? -96% |
| Idle Average * | 10 | 9.5 5% | 6.3 37% | 7.5 25% | 19.1 ? -91% |
| Idle Maximum * | 18 | 10.7 41% | 9.6 47% | 8 56% | 26.8 ? -49% |
| Load Average * | 79 | 62 22% | 59.5 25% | 49 38% | 110.9 ? -40% |
| Witcher 3 ultra * | 98 | 84 14% | 50.6 48% | ||
| Load Maximum * | 128 | 86.7 32% | 64.4 50% | 55.2 57% | 250 ? -95% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Même à 48 Wh, la batterie n’est pas très grosse, le Nitro 5 possède une autonomie correcte. Presque 5h30 de surf Internet avec WLAN avec une luminosité moyenne devrait satisfaire la plupart des utilisateurs.
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 R7 2700U, Radeon RX 560X (Laptop), 48 Wh | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop), 40 Wh | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150, 48 Wh | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 60 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 25% | 32% | 76% | 8% | |
| WiFi v1.3 | 340 | 425 25% | 450 32% | 597 76% | 368 ? 8% |
| Reader / Idle | 963 | 846 | 544 ? | ||
| H.264 | 552 | 401 | 632 | 399 ? | |
| Load | 50 | 101 | 122 | 84.2 ? | |
| Witcher 3 ultra | 83 | 81.6 ? |
Verdict
Points positifs
Points négatifs
Les fans d’AMD qui attendaient un portable multimédia réussi avec des capacités de jeu sont bien servis avec l’Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0.
D’accord, il faudra composer avec les mesures prises pour réduire les coûts (petite batterie, connectivité réduite, SSD lent en écriture, seulement 8 Go de RAM), mais pour son prix de 900 €, ce portable de 15 pouces est une excellente affaire.
La combinaison du Ryzen 7 2700U et d’une Radeon RX 560X est assez puissante pour la plupart des logiciels, même si les attentes en qualité graphique ou en taux d’image pour les jeux ne doivent pas être trop élevées.
En bref, avec cette version AMD du Nitro 5, Acer propose une alternative réussie aux portables classiques basés sur Intel et Nvidia. Mais malheureusement, cela n’est pas coutume - la concurrence est bonne pour les affaires !
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
-
05/14/2020 v7
Florian Glaser
Pricecompare
