Notebookcheck

Critique complète du PC portable de jeu Asus ROG Zephyrus M GM501 (i7-8750H, GTX 1070, Full-HD)

Florian Glaser (traduit par JBP), 08/04/2018

Grande première pour Coffee Lake. Après que la nouvelle architecture de processeurs d’Intel ait fait ses débuts dans les appareils de bureau il y a quelques mois, Coffee Lake est maintenant disponible sur les portables. Les joueurs peuvent s’intéresser aux appareils comme le ROG Zephyrus M GM501 d’Asus, que nous testons ici.

Asus ROG Zephyrus M GM501

La critique originale de l'Asus ROG Zephyrus M GM501 est disponible en anglais sur cette page.

Alors que le ROG Zephyrus GX501VI, que nous avions testé en juillet 2017, ne nous avait pas complètement convaincus malgré son châssis en métal élégant et fin (mauvaise autonomie, prix élevé, forte chauffe…), Asus propose maintenant le ROG Zephyrus M GM501GS moins cher, juste à temps pour le lancement de la série Coffee Lake d’Intel. L’appareil propose également divers optimisations, de la technologie Optimus de Nvidia, qui peut être activée à la place du G-Sync, aux périphériques d'entrée bien positionnés et de meilleure qualité.

Afin de baisser le prix, le fabricant n’a pas choisi la GeForce GTX 1080 Max-Q, comme dans le GX501VI, mais "seulement" une GTX 1070, aux performances presque identiques puisqu’il ne s’agit pas d’une version Max-Q. Mais cela implique plus de nuisances sonores, comme vous le verrez plus loin. La GTX 1070 Max-Q aurait également permis une meilleure consommation, et moins de pertes de chaleur.

Mais les changements les plus importants sont liés au processeur. Intel ayant lancé sa nouvelle architecture CPU pour les portables, le GM501 est l’un des premiers portables de jeu à être équipé du CPU six cœurs (les Schenker XMG Ultra 17 et Ultra 15 intègrent la version de bureau). Afin de ne pas limiter le processeur, notre version est équipée de 32 Go de RAM DDR4 (deux fois 16 Go à 2 666 MHz), et d’une combinaison d’un SSD de 512 Go et d’un SSDH de 1 To.

Les concurrents du GM501GS sont des portables haut-de-gamme également fins, tels l’Acer Predator Triton 700, le Gigabyte Aero 15X (remplacé depuis par l'Aero 15X v8), et le MSI GS63VR (remplacé par le GS65), auxquels nous comparons ici le GM501GS. Lequel d’entre eux propose les performances globales les plus équilibrées ? Découvrons-le ensemble…

Asus Zephyrus M GM501
Processeur
Intel Core i7-8750H
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 Mo, Processeur: 1443 MHz, Mémoire: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 389.04, Optimus
Mémoire
32768 Mo 
, 2x 16 Go SO-DIMM DDR4-2666, double canal, 2 emplacements sur 2 occupés, jusqu'à 32 GB
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, AUO B156HAN07.1 (AUO71ED), IPS, Full HD, G-Sync, 144 Hz, AHVA, brillant: non
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, 512 Go 
, NVMe-SSD + Seagate FireCuda ST1000LX015, SSHD 1 To, 5400 tr/min. Emplacements: 1x M.2 Type 2280 et 1x 2,5 pouces
Carte son
Realtek ALC294 @ Intel Cannon Lake PCH
Connexions
5 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo écouteurs / micro
Réseau
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 20 x 384 x 261
Batterie
55 Wh, 3605 mAh Lithium-Ion, 4 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0, Clavier: chiclet 4 zones RGB, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 230 watts, divers utilitaires constructeur, McAfee Securité (version d'essai), XSplit Gamecaster (version d'essai), 24 Mois Garantie
Poids
2.51 kg, Alimentation: 630 g
Prix
2399 EUR

 

Châssis

Bien que son concept soit similaire, le GM501 possède quelques différences avec son grand frère, le GX501. Asus semble avoir pris en compte les critiques concernant les périphériques d’entrée, et a placé le touchpad et le clavier à leur place habituelle, pour que les utilisateurs aient l’habituel repose-poignet des portables. Cela améliore significativement l’ergonomie de l’appareil - même si le clavier pourrait être encore un peu plus haut à notre avis.

L’un des éléments les plus originaux du GX501, la coque inférieure qui s’ouvre en même temps que l’écran (ce qui est censé améliorer le refroidissement), est conservé sur le GM501. Ce tour de passe-passe permet à Asus d’intégrer une carte graphique très puissante dans un châssis très fin. Avec une épaisseur de juste 2 cm, le portable de 15 pouces est l’un des portables de jeu les plus fins actuellement disponibles. Il pèse juste 2,5 kg, ce qui le rend très léger pour un portable aussi haut-de-gamme, même si les autres appareils de notre comparatif pèsent encore moins (le MSI GS63VR pèse juste 1,9 kg).

Asus ROG Zephyrus M GM501
Asus ROG Zephyrus M GM501
Asus ROG Zephyrus M GM501
Asus ROG Zephyrus M GM501
Asus ROG Zephyrus M GM501
Asus ROG Zephyrus M GM501
Asus ROG Zephyrus M GM501
Asus ROG Zephyrus M GM501
Asus ROG Zephyrus M GM501
Asus ROG Zephyrus M GM501
Asus ROG Zephyrus M GM501
Asus ROG Zephyrus M GM501
Asus ROG Zephyrus M GM501
Asus ROG Zephyrus M GM501

Il n’y a rien à redire en ce qui concerne la qualité. Mis à part le touchpad, toutes les arrêtes sont lisses. Les finitions du GX501 n’étaient pas parfaites, mais ici nous sommes particulièrement impressionnés par la très grande qualité des matériaux. Et même si le dessous du GM501 est en plastique, le dessus et la partie clavier sont en métal (avec un effet brossé). Malheureusement, les surfaces en métal se salissent très vite, si bien que l’on peut voir pléthore de traces de doigt sur le châssis.

Celui-ci est plutôt robuste. Ouverte, la partie inférieure ne ploie qu’au centre vers l’arrière. Comme avec la plupart des portables, le dos de l’écran n’est pas très résistant aux torsions. Les fans de rétroéclairage seront comblés avec le GM501. Non seulement le clavier, mais également le logo Asus au dos de l’écran, et les grilles des ventilateurs sur les côtés, sont rétroéclairés. Le fabricant devrait cependant améliorer un peu les charnières. Elles laissent une bonne impression et gardent bien l’écran en place, mais elles sont assez audibles à cause de leurs roues dentées.

Comparaison des tailles

Connectivité

Ports

Asus a également fait des changements dans la sélection des ports. Même si le GM501 ne propose toujours pas de lecteur de carte ni de port RJ45, les quatre ports USB sont maintenant au standard moderne 3.1 Gen. 2. Le GX501 avait toujours des ports USB A 3.0. Les autres ports sont les mêmes. Pour remplacer le DisplayPort, le fabricant a intégré un port Thunderbolt 3, qui supporte non seulement l’utilisation d’eGPU (au moins en théorie), mais également le DisplayPort et l’USB C 3.1. C’est dommage qu’Asus ait limité le port audio à un seul combo audio jack. Des ports séparés pour écouteurs et micro auraient étaient plus pratiques.

La distribution des ports n’est pas idéale. A cause de leur emplacement vers l’avant, les câbles pourront être gênants avec une souris. Les grilles des ventilateurs également positionnées sur les côtés pourront en gêner certains.

Côté gauche : entrée secteur, HDMI 2.0, 3 USB A 3.1, audio 3,5 mm jack.
Côté gauche : entrée secteur, HDMI 2.0, 3 USB A 3.1, audio 3,5 mm jack.
Côté droit : USB A 3.1, Thunderbolt 3, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : USB A 3.1, Thunderbolt 3, verrou de sécurité Kensington.

Communication

La communication sans fil est prise en charge par la toute nouvelle puce Intel Wireless -AC 9560, qui selon nos mesures (à 1 m du routeur) est bien plus performante que son prédécesseur, la Wireless AC 8265. Même la concurrente, la River Networks Killer 1535, spécialement conçue pour les portables de jeu, ne peut tenir tête à la Wireless-AC 9560.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GS63VR 7RG-005
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
698 MBit/s ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15X
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
684 MBit/s ∼98% 0%
Asus Zephyrus GX501
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
683 MBit/s ∼98% 0%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼98%
Acer Predator Triton 700
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
682 MBit/s ∼98% 0%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=156)
590 MBit/s ∼85% -14%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus M GM501
Intel Wireless-AC 9560
585 MBit/s ∼100%
Acer Predator Triton 700
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
551 MBit/s ∼94% -6%
MSI GS63VR 7RG-005
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
524 MBit/s ∼90% -10%
Average of class Gaming
  (213 - 697, n=156)
523 MBit/s ∼89% -11%
Asus Zephyrus GX501
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
413 MBit/s ∼71% -29%
Gigabyte Aero 15X
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
354 MBit/s ∼61% -39%

Logiciels

Dans ce domaine, Asus reste fidèle à ses principes. Le Gaming Center est le point d’entrée de ses utilitaires, et combine toutes les fonctionnalités dans une interface futuriste. En plus des composants importants, vous pouvez également voir l’utilisation du disque de stockage et de la RAM, ainsi que les taux d’horloge et les températures du CPU et du GPU. Dans le bas, vous aurez différents liens vers des logiciels secondaires comme Aura (rétroéclairage du clavier), Gamevisual (différents profils d’image), Sonic Radar III / Sonic Studio III (gestion du son), et Gamefirst V (gestion des réseaux).

La technologie de bascule graphique est également nouvelle pour le GM501. Il peut ainsi fonctionner soit avec G-Sync, soit avec Optimus, mais le changement nécessite un redémarrage. L’option d’Overboost des ventilateurs est également intéressante, et permet de basculer entre trois réglages (silencieux, équilibré, overboost) avec un bouton. Cela a un fort impact sur le bruit des ventilateurs. A noter : toutes les mesures de ce test sont faites avec les réglages d’usine, la bascule graphique, et le réglage des ventilateurs sur équilibré.

Gaming Center
Gaming Center
Aura
Aura
GPU Modus
GPU Modus
Fan Overboost
Fan Overboost
Gamevisual
Gamevisual
Sonic Radar III
Sonic Radar III
Sonic Studio III
Sonic Studio III
Gamefirst V
Gamefirst V

BIOS

Ci-dessous, les différents menus du BIOS.

Zephyrus M GM501 - Mode EZ.
Zephyrus M GM501 - Mode EZ.
Zephyrus M GM501 - Onglet principal.
Onglet principal.
Zephyrus M GM501 - Onglet Avancé.
Onglet Avancé.
Zephyrus M GM501 - Onglet Boot.
BootOnglet Boot.
Zephyrus M GM501 - Onglet Sécurité.
Onglet Sécurité.

Maintenance

Au premier abord, les possibilités de maintenance du GM501 paraissent un peu limitées. Une fois les quatre vis de la trappe de maintenance enlevées, et celle-ci soulevée en ouvrant légèrement la coque inférieure, vous ne verrez que les ventilateurs. Afin d’atteindre les autres composants, il faut retirer toute la coque inférieure, fixée par dix vis Torx, et quatre Philips.

Après avoir fait cela (même les amateurs devraient y arriver), les composants sont facilement accessibles, des deux emplacements de RAM aux emplacements de stockage (1 M.2 et 1 2,5 pouces), en passant par le module sans-fil et la batterie. Le système de refroidissement est composé de deux ventilateurs entourés chacun de 4 caloducs. Le CPU et le GPU étant soudés à la carte-mère, il n’est pas possible de mettre à jour ces composants-clés - mais il en va ainsi pour la plupart des portables.

Asus ROG Zephyrus M GM501
Asus ROG Zephyrus M GM501
Asus ROG Zephyrus M GM501
Asus ROG Zephyrus M GM501
Asus ROG Zephyrus M GM501
Asus ROG Zephyrus M GM501

Accessoires

Notre version pour la presse n’était équipée que d’un adaptateur secteur de 230 watts, de 16,5 x 7,5 x 3 cm et de 630 g. La version en vente inclura sans doute quelques gadgets et au moins quelques documents.

Garantie

L’appareil est livré avec une garantie de 24 mois.

Périphériques d'entrée

Clavier

A la différence du GX501, dont le clavier n’était pas spécialement réussi (retour mou, étrange organisation, position inhabituelle), le clavier du GM501 est très bon. L’expérience de frappe devrait satisfaire la plupart des utilisateurs, tout comme les nombreuses touches Fn bien utiles. Il est possible de basculer entre trois niveaux de rétroéclairage en utilisant les (très petites) flèches - une fonctionnalité pratique.

Soulignons également les 4 touches additionnelles au-dessus du clavier, qui permettent d’ajuster le volume, de couper le micro, et d’ouvrir le Gaming Center. L’appareil est également équipé avec un pavé numérique, mais ses touches sont un peu étroites. Le bruit des touches est un peu moyen - ni particulièrement fort, ni particulièrement silencieux. Mais les lettres ne sont pas faciles à lire, même avec le rétroéclairage allumé. Les autres portables font mieux à cet égard.

Rétroéclairage RVB du Zephyrus M GM501...
Rétroéclairage RVB...
...avec divers modes.
...avec divers modes.

Touchpad

Alors que le GX501 était toujours équipé d’un touchpad avec boutons dédiés, Asus a décidé d’équiper le GM501 avec un ClickPad moderne, avec ses avantages et inconvénients usuels. Il fait un bruit de craquement perceptible, qui réduit l’impression de qualité. La précision et la fiabilité ont tendance également à ne pas être aussi bons que d’habitude. Un exemple : il peut être difficile de faire comprendre les gestes au touchpad du Zephyrus M (zoom, défilement).

De plus, la taille du Touchpad n’est pas très généreuse pour un appareil de 15 pouces. Alors que sa largeur de 10,5 cm est honnête, Asus aurait dû ajouter quelques mm en hauteur. Gênant : le ClickPad n’est pas bien intégré dans le coin inférieur gauche, si bien qu’il se détache du repose-poignet.

Écran

L’un des plus gros points forts du GM501 est son écran 144 Hz rapide comme l’éclair. Le grand frère de 17 pouces, le G703, est déjà équipé de la technologie 144 Hz, et est plutôt impressionnant. Combiné avec la puissante carte graphique et la fonction G-Sync, le jeu paraît très fluide - par exemple les mouvements de caméra.

292
cd/m²
306
cd/m²
278
cd/m²
284
cd/m²
307
cd/m²
286
cd/m²
295
cd/m²
302
cd/m²
311
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 311 cd/m² Moyenne: 295.7 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 307 cd/m²
Contraste: 1228:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.74 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 1.94
ΔE Greyscale 6.44 | 0.64-98 Ø6.6
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.48
Asus Zephyrus M GM501
AUO B156HAN07.1 (AUO71ED), IPS, 1920x1080
Asus Zephyrus GX501
AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 1920x1080
Acer Predator Triton 700
AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15X
Chi Mei N156HCA-EA1 (CMN15D7), IPS, 1920x1080
MSI GS63VR 7RG-005
Chi Mei N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN LED, 1920x1080
Response Times
-322%
-382%
-364%
-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6.6 (3.4, 3.2)
40.4 (23.2, 17.2)
-512%
44.8 (21.2, 23.6)
-579%
43.2 (22.8, 20.4)
-555%
10.4 (6, 4.4)
-58%
Response Time Black / White *
10.4 (5.2, 5.2)
24 (11.6, 12.4)
-131%
29.6 (15.6, 14)
-185%
28.4 (15.6, 12.8)
-173%
6.6 (4.4, 2.2)
37%
PWM Frequency
26000 (20)
25510 (25)
Screen
2%
0%
-7%
18%
Brightness middle
307
328
7%
291
-5%
338
10%
269
-12%
Brightness
296
305
3%
277
-6%
324
9%
254
-14%
Brightness Distribution
89
83
-7%
84
-6%
88
-1%
85
-4%
Black Level *
0.25
0.25
-0%
0.22
12%
0.34
-36%
0.21
16%
Contrast
1228
1312
7%
1323
8%
994
-19%
1281
4%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.74
6.02
-5%
5.52
4%
5.92
-3%
3
48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.32
10.14
10%
10.72
5%
11.77
-4%
5.62
50%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.94
Greyscale DeltaE2000 *
6.44
6.32
2%
6.59
-2%
7.45
-16%
3.18
51%
Gamma
2.48 97%
2.28 105%
2.44 98%
2.58 93%
2.25 107%
CCT
8395 77%
8194 79%
7816 83%
6366 102%
7274 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
60
0%
58
-3%
59
-2%
77
28%
Color Space (Percent of sRGB)
93
92
-1%
89
-4%
90
-3%
100
8%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-160% / -52%
-191% / -63%
-186% / -66%
4% / 13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Bien qu’Asus utilise un écran AHVA et non un écran TN, les temps de réponse ne sont pas mauvais, comme on le voit ci-dessous. La concurrence prend plus de temps à évoluer. Seul l’écran 120 Hz du MSI GX63VR peut se mesurer à l’appareil Asus. Celui-ci obtient également de bons résultats dans les autres domaines. Grâce à sa valeur des noirs plutôt basse (0,25 cd/m²), les contenus noirs sont bien affichés. Combiné à une luminosité honnête (296 cd/m²), la machine testée possède un bon contraste, supérieur à 1200:1.

Zephyrus M GM501 - CalMAN : Échelle de gris.
CalMAN : Échelle de gris.
Zephyrus M GM501 - CalMAN : Échelle de gris (après calibrage).
CalMAN : Échelle de gris (après calibrage).
Zephyrus M GM501 - CalMAN : saturation.
CalMAN : saturation.
Zephyrus M GM501 - CalMAN : saturation (après calibrage).
CalMAN : saturation (après calibrage).
Zephyrus M GM501 - CalMAN : ColorChecker.
CalMAN : ColorChecker.
Zephyrus M GM501 - CalMAN : ColorChecker (après calibrage).
CalMAN : ColorChecker (après calibrage).
Asus ROG GM501 : sRGB (93%).
Asus ROG GM501 : sRGB (93%).
Asus ROG GM501 : AdobeRGB (60%).
Asus ROG GM501 : AdobeRGB (60%).

Nous avons été moins impressionnés par la fidélité des couleurs. Même si l’écran 144 Hz couvre 93 % de l’espace sRVB et 60 % de l’AdobeRVB, ce qui est largement suffisant, le mode par défaut dans le logiciel Gamevisual crée une teinte bleue. Malheureusement, les modes alternatifs n’y changent pas grand-chose. Si vous voulez améliorer cela, vous devez faire un calibrage, ou installer notre fichier ICC, disponible ci-dessous en téléchargement. Un autre défaut : vous pouvez voir la grille de sous-pixels à l’écran si vous regardez attentivement.

Zephyrus M GM501 - Grille de sous-pixels.
Grille de sous-pixels.
Zephyrus M GM501 - Angles de vision.
Angles de vision.
Zephyrus M GM501 - Utilisation à l'extérieur.
Utilisation à l'extérieur.

Malgré ces points faibles, l’écran est excellent. Les angles de vision, la distribution de la luminosité, et l’utilisation à l’extérieur sont bons. L’écran possède une résolution de 1 920 x 1 080 pixels, ce qui est (toujours) assez standard pour un appareil de 15 pouces. En théorie, la GTX 1070 devrait être assez puissante pour supporter 2 560 x 1 440 pixels.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
10.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.2 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
6.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3.4 ms hausse
↘ 3.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (41.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8821 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Performances

Zephyrus M GM501 - CPU-Z.
Zephyrus M GM501 - CPU-Z.
Zephyrus M GM501 - CPU-Z.
Zephyrus M GM501 - CPU-Z.
Zephyrus M GM501 - CPU-Z.
Zephyrus M GM501 - GPU-Z.
Zephyrus M GM501 - GPU-Z.
Zephyrus M GM501 - HWiNFO.
Zephyrus M GM501 - Latences.
Zephyrus M GM501 - Logiciels.

Processeur

Après qu’Intel se soit reposé sur ses lauriers pendant des années, à cause de l’absence de concurrence dans le haut-de-gamme, le fabricant subit maintenant la pression d’AMD et de son architecture Ryzen. Et retenez votre respiration : à la place des habituelles optimisations au rabais (les dernières générations n’offraient des hausses de performances que de 5 à 10 %), Coffee Lake propose des performances bien supérieures à ses prédécesseurs. La principale raison en est le nombre de cœurs, qui a doublé. Alors que les portables Kaby Lake possédaient un maximum de 4 cœurs et de 8 threads, Coffee Lake marque l’arrivé de processeurs 6 cœurs, qui peuvent faire tourner jusqu’à 12 threads simultanément, grâce à l’hyperthreading.

Zephyrus M GM501 - Rendu monocœur.
Rendu monocœur.
Zephyrus M GM501 - Rendu multicœur.
Rendu multicœur.
Zephyrus M GM501 - Sollicitations GPU.
Sollicitations GPU.

Comme par le passé, les portables de jeu tourneront principalement sur des processeurs de la série i7. En plus du i7-8850H avec une fréquence comprise entre 2,6 et 4,3 GHz, Intel propose également le i7-8750H, dont la fréquence est comprise entre 2,2 et 4,1 GHz, et qui équipe l’Asus GM501. Les deux CPU ont un cache 9-MB L3 et une enveloppe thermique de 45 W. Dans les tests, le Core i7-8750H fait paraître vieux son alter-ego de la précédente génération, le Core i7-7700HQ, qui n’atteint qu’environ 60 % des performances de la nouvelle puce dans les test multicœurs Cinebench R15 ou R11,5.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=25)
173 Points ∼100% +2%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼98%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼93% -5%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼92% -6%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
158 Points ∼91% -7%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼90% -8%
Average of class Gaming
  (79 - 207, n=394)
150 Points ∼87% -12%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
1168 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8750H
  (915 - 1251, n=26)
1092 Points ∼93% -7%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼64% -36%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼63% -37%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼63% -37%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼63% -37%
Average of class Gaming
  (196 - 1408, n=395)
726 Points ∼62% -38%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i7-8750H
  (1.92 - 2, n=18)
1.96 Points ∼100% +2%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
1.92 Points ∼98%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
1.84 Points ∼94% -4%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼93% -5%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼93% -5%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼93% -5%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.34, n=393)
1.667 Points ∼85% -13%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
13.29 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8750H
  (10.5 - 13.4, n=18)
12.3 Points ∼93% -7%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
8.21 Points ∼62% -38%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
8.15 Points ∼61% -39%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼61% -39%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
8.13 Points ∼61% -39%
Average of class Gaming
  (1.13 - 15.8, n=494)
7.11 Points ∼53% -47%

Nous avons vérifié si notre appareil pouvait maintenir sa fréquence maximale élevée (4,1 GHz avec des sollicitations monocœurs, 3,9 en multicœur) sur de longues périodes, avec notre boucle Cinebench. Résultat : le turbo du Core i7-8750H chute de façon significative au deuxième passage, avec des résultats inférieurs d’environ 10 % par rapport au premier. Les 3,3 GHz en moyenne sont toujours bons, d’autant plus que la plupart des portables Coffee Lake testés jusqu’à maintenant baissaient à une fréquence plus basse, et certains plus tôt encore (3,1 GHz pour le MSI GE63, 2,9 pour le MSI GS65). Le Zephyrus M ne génère pas vraiment de throttling (la fréquence qui passe sous la fréquence de base). Même pendant nos stress test de 1h avec FurMark et Prime95, le CPU a réussi à maintenir une fréquence minimale de 2,3 GHz. La GeForce GTX 1070 tourne également tout le temps en mode Turbo Boost.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6426
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
34892
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.92 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
13.29 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1168 Points
Aide

Performances globales

Le GM501 est très performant. Ce PC de jeu de 15 pouces peut tenir tête à ses concurrents dans PCMark 8 comme dans PCMark 10. Grâce à son SSD, Windows se lance ultra rapidement, et réagit au quart de tour.

PCMark 10 - Score
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5277 Points ∼100% +2%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (4854 - 5589, n=4)
5276 Points ∼100% +2%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5194 Points ∼98%
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5125 Points ∼97% -1%
Gigabyte Aero 15X
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4933 Points ∼93% -5%
Average of class Gaming
  (2603 - 6620, n=98)
4904 Points ∼93% -6%
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
4542 Points ∼86% -13%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5662 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (5342 - 5872, n=4)
5637 Points ∼100% 0%
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5289 Points ∼93% -7%
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5211 Points ∼92% -8%
Gigabyte Aero 15X
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5195 Points ∼92% -8%
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
5176 Points ∼91% -9%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=293)
4890 Points ∼86% -14%
Home Score Accelerated v2
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5160 Points ∼100% +12%
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5057 Points ∼98% +9%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (4498 - 5431, n=4)
4987 Points ∼97% +8%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4627 Points ∼90%
Gigabyte Aero 15X
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4394 Points ∼85% -5%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=310)
4200 Points ∼81% -9%
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
4193 Points ∼81% -9%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4627 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5662 points
Aide

Stockage

Notre appareil de test est équipé d’un SSD Samsung. Ce SM961 NVMe de 512 Go est utilisé dans de nombreux portables de jeu. Il n’est pas étonnant que le disque M.2 propose d’excellentes performances séquentielles, confirmées par AS SSD et CrystalDiskMark. Sans la technologie PCIe, le SSD aurait eu des plafonds à 500 - 550 MB/s, en lecture comme en écriture.

Zephyrus M GM501 - SSD
SSD
Zephyrus M GM501 - SSD
SSD
Zephyrus M GM501 - SSHD
SSHD
Zephyrus M GM501 - SSHD
SSHD

Afin d’éviter des problèmes de stockage, Asus a également intégré un SSHD Seagate de 1 To. Le FireCuda bat aisément les disques durs classiques, même s’il n’atteint évidemment pas le niveau des SSD.

Asus Zephyrus M GM501
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Asus Zephyrus GX501
Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
Acer Predator Triton 700
2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
Gigabyte Aero 15X
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
MSI GS63VR 7RG-005
Samsung SM961 MZVPW256HEGL
Average Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
 
AS SSD
5%
2%
9%
5%
Score Total
3649
3282
-10%
3570
-2%
3848
5%
3447 (1852 - 4020, n=15)
-6%
Score Write
1446
1243
-14%
1333
-8%
1185
-18%
1267 (104 - 1507, n=15)
-12%
Score Read
1471
1350
-8%
1522
3%
1795
22%
1475 (1072 - 2067, n=15)
0%
4K Write
90.23
92.99
3%
113.85
26%
124.7
38%
114 (1.6 - 155, n=15)
26%
4K Read
43.42
41.47
-4%
46.56
7%
51.03
18%
47.8 (38.9 - 51.5, n=15)
10%
Seq Write
1580.23
2371.95
50%
1124.4
-29%
1280.96
-19%
1438 (350 - 1694, n=15)
-9%
Seq Read
2090.99
2517.2
20%
2507.7
20%
2382.08
14%
2576 (1369 - 2826, n=15)
23%
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3157 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1659 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 325.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 269.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1104 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1652 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 95.98 MB/s

Carte graphique

Les graphismes sont pris en charge par une puce haut-de-gamme Nvidia de la gamme Pascal. Après la GTX 1080, et la GTX 1080 Max-Q, la GeForce GTX 1070 est la troisième carte graphique la plus puissante pour portables, même si ce n’est pas la plus récente. Elle possède néanmoins de nombreux arguments pour les joueurs.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
18219 Points ∼100% +7%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
18120 Points ∼99% +6%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (15718 - 19059, n=52)
17236 Points ∼95% +1%
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17046 Points ∼94%
Gigabyte Aero 15X
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14607 Points ∼80% -14%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14394 Points ∼79% -16%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=424)
10168 Points ∼56% -40%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
23694 Points ∼100% +8%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
23540 Points ∼99% +7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (13760 - 25604, n=54)
22400 Points ∼95% +2%
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21925 Points ∼93%
Gigabyte Aero 15X
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18689 Points ∼79% -15%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18205 Points ∼77% -17%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=497)
11708 Points ∼49% -47%

Le CPU six cœurs n’attire pas spécialement l’attention durant nos tests graphiques. Dans 3DMark 11 et 3DMark 13, les scores général et GPU du GM501 sont du même niveau que ses concurrents équipés d’une GTX 1070. Seul un regard attentif aux scores CPU montrent de plus grandes différences. Les performances de jeu classiques sont du même ordre. Tant que le titre n’est pas trop exigeant pour le CPU (comme Assassin’s Creed Origins), les performances dépendent toujours principalement de la puissance et de la fréquence du GPU. Actuellement, les jeux ne peuvent pas utiliser plus de 4 cœurs et de 8 threads avec de faibles résolution et réglage. Cela devrait évoluer rapidement, ce qui fait que les fans de jeux cherchant un nouvel appareil devraient choisir des portables six cœurs.

3DMark 06 Standard
31045 points
3DMark 11 Performance
18278 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
36015 points
3DMark Fire Strike Score
14945 points
Aide

Comme les Intel Core i, les GPU Nvidia possèdent un turbo dynamique. D’après GPU-Z, la GeForce GTX 1070 atteint les 1 860 MHz (de base : 1 443 MHz). En pratique, il faut s’attendre à un peu moins. La GeForce GTX 1070 tourne à environ 1 600 MHz à la fois dans Unigine Heaven, et dans The Witcher 3, que notre modèle fait tourner sans souci (60 minutes en Full HD et Ultra).

01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859Tooltip
The Witcher 3 ultra

Performances de jeu

En gros, il est possible de jouer à n’importe quel jeu moderne en résolution native et les détails au maximum. Comme le système, ou plutôt la GTX 1070, atteint souvent 60 FPS, l’écran 144 Hz prend tout son sens.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
62.9 fps ∼100% +6%
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
61.9 fps ∼98% +4%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
59.4 fps ∼94%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (48.2 - 68.4, n=37)
58.9 fps ∼94% -1%
Gigabyte Aero 15X
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
52.4 fps ∼83% -12%
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
50.2 fps ∼80% -15%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=198)
44.8 fps ∼71% -25%

En comparant les résultats de notre appareil avec ceux de l’Asus GX501 et de l’Acer Triton 700, vous pouvez très bien voir que la GeForce GTX 1080 Max-Q n’atteint des fréquences que légèrement meilleures, ce qui, du point de vue du rapport qualité-prix, ne favorise pas le GPU haut-de-gamme (nous recommandons plutôt la GTX 1080 pour les joueurs invétérés). Les performances de la GeForce GTX 1070 Max-Q sont bien plus proches de son "original". De même, le Gigabyte Aero 15X et le MSI GS63VR sont de bons choix pour les joueurs.

Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 10659.4fps
Rocket League (2017) 143fps
Dirt 4 (2017) 12678.4fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 13186.2fps
F1 2017 (2017) 11988fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 10275fps
The Evil Within 2 (2017) 59.658.1fps
ELEX (2017) 99.175fps
Call of Duty WWII (2017) 144117fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 75.654.2fps

Émissions

Nuisances sonores

Dans les premières heures de nos tests, qui ont été occupées par des installations, le démarrage de logiciels et des mises à jour Windows, nous avons été plutôt déçus par le comportement des ventilateurs du Zephyrus M. Ils ont été très bruyants, ce qui peut en gêner certains. Une fois que tout est rentré dans l’ordre, le portable de 15 pouces est devenu bien moins bruyant. Les ventilateurs s’éteignent même complètement au ralenti, avec les réglages d’économie d’énergie. Dans ce cas, on n’entend plus que le léger murmure du disque dur, et un bruit électronique occasionnel, dû à l’un des composants. Si vous voulez travailler tranquillement (rédaction, navigation web…), vous devriez passer l’overboost des ventilateurs d’équilibré à silencieux dans le Gaming Center.

Zephyrus M GM501 - Nuisances sonores au repos.
Nuisances sonores au repos.
Zephyrus M GM501 - Nuisances sonores en cas de sollicitations.
Nuisances sonores en cas de sollicitations.
Zephyrus M GM501 - Haut-parleur.
Haut-parleur.

Le GM501 perd plusieurs points à cause du bruit en cas de sollicitations, bruit qui est supérieur à la moyenne. Les logiciels exigeants font tourner les ventilateurs jusqu’à 50 dB(A). C’est très audible, et nous conseillons d’utiliser des écouteurs dans ce cas. Le GX501 restait bien moins bruyant malgré son GPU plus puissant - grâce à la technologie Max-Q. De ce fait, certains auraient pu préférer une GTX 1070 Max-Q dans le GM501.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30 / 31 / 33 dB(A)
Fortement sollicité
49 / 52 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29 dB(A)
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
Gigabyte Aero 15X
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
 
Average of class Gaming
 
Noise
4%
-1%
2%
2%
-3%
1%
off / environment *
29
31
-7%
31
-7%
30
-3%
30
-3%
29.8 (28 - 32, n=44)
-3%
29.5 (27.7 - 32, n=203)
-2%
Idle Minimum *
30
32
-7%
33
-10%
31
-3%
31
-3%
32 (28.2 - 35, n=50)
-7%
31.6 (28 - 41.7, n=624)
-5%
Idle Average *
31
33
-6%
34
-10%
32
-3%
34
-10%
33.5 (29.2 - 37, n=50)
-8%
32.8 (28 - 46.6, n=624)
-6%
Idle Maximum *
33
34
-3%
40
-21%
36
-9%
35
-6%
36.5 (30.6 - 50, n=50)
-11%
34.7 (28 - 50.4, n=624)
-5%
Load Average *
49
39
20%
41
16%
39
20%
42
14%
44.8 (33.2 - 55, n=50)
9%
40.3 (30.3 - 58, n=625)
18%
Witcher 3 ultra *
50
42
16%
43
14%
44
12%
44
12%
Load Maximum *
52
46
12%
48
8%
52
-0%
46
12%
51.6 (44 - 62, n=50)
1%
47.6 (38.9 - 64, n=625)
8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

Bien que cet appareil de 15 pouces ne soit pas l’un des portables de jeu les mieux refroidis, ses températures sont tout à fait acceptables. Et même s’il ne vaut mieux pas prendre le Zephyrus M sur les genoux pendant le jeu (jusqu’à 49 °C au-dessous), le maximum de 41 °C dans la zone ZQSD est tout à fait honnête pour de longues sessions de jeu.

Zephyrus M GM501 - Stress test.
Stress test.
Zephyrus M GM501 - Relevé thermique : sollicitations maximales au-dessus (Optris PI 640).
Relevé thermique : sollicitations maximales au-dessus (Optris PI 640).
Zephyrus M GM501 - Relevé thermique : sollicitations maximales au-dessous (Optris PI 640).
Relevé thermique : sollicitations maximales au-dessous (Optris PI 640).

Les composants ne sont pas non plus trop affectés par les températures. Après 60 minutes de stress test, la GeForce GTX 1070 se fixe à un élevé mais acceptable 80 °C. Le Core i7-8750H atteint un maximum de 88 °C (les températures deviennent critiques à 100 °C).

 49 °C50 °C52 °C 
 41 °C47 °C45 °C 
 37 °C38 °C37 °C 
Maximum: 52 °C
Moyenne: 44 °C
43 °C43 °C49 °C
44 °C45 °C48 °C
33 °C35 °C31 °C
Maximum: 49 °C
Moyenne: 41.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  50 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
Gigabyte Aero 15X
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
 
Average of class Gaming
 
Heat
-6%
-14%
6%
3%
3%
3%
Maximum Upper Side *
52
57
-10%
61
-17%
51
2%
47
10%
47.3 (37.1 - 65, n=50)
9%
45.4 (28 - 68.8, n=589)
13%
Maximum Bottom *
49
54
-10%
69
-41%
58
-18%
63
-29%
50.8 (37.2 - 71, n=50)
-4%
49 (25.9 - 78, n=587)
-0%
Idle Upper Side *
31
32
-3%
29
6%
25
19%
25
19%
30.4 (25 - 39, n=50)
2%
30.8 (21.6 - 46.8, n=540)
1%
Idle Bottom *
31
31
-0%
32
-3%
25
19%
27
13%
29.9 (24.3 - 39, n=50)
4%
31.6 (21.1 - 50.3, n=538)
-2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Haut-parleurs

Le fabricant a réussi à tirer le meilleur des 2 cm du châssis. Même sans subwoofer, le GM501 propose plus de basses que la plupart des concurrents. Les mediums et les aigus sont tout à fait honnêtes (pour un portable), si bien que l’on n’a pas nécessairement besoin d’écouteurs ou de haut-parleurs externes.

Un bon point : grâce au volume maximum élevé de 86 dB(A), l’appareil peut remplir de son autre chose que des petites pièces - même si la qualité sonore baisse légèrement à un volume élevé. Les fans de réglages devraient être satisfaits par l’utilitaire que fournit Asus. Sonic Studio III inclut entre autres des profils sonores (Musique, Film, Jeu, Communication), qui permettent des ajustements bienvenus en juste un clic.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.243.92537.642.43131.330.14036.440.75028326326.237.28027.746.510025.555.91252459.41602165.520021.569.125021.1703152067.940018.663.950017.86363017.767.780017.569.9100017.572.2125016.972160016.772.3200016.872250017.275.1315017.280.2400017.277.1500017.376.2630017.371800017.366.91000017.364.81250017.157.81600017.245.6SPL29.586.3N1.367.1median 17.3Asus Zephyrus M GM501median 69.1Delta1.84.234.433.32930.527.227.627.131.92729.42532.324.83925.241.222.438.322.845.721.753.421.357.219.860.719.56519.470.119.475.519.377.119.37619.374.619.472.919.469.319.568.719.763.519.764.619.465.819.364.919.563.419.858.619.954.219.648.431.683.21.654.2median 19.5Acer Predator Triton 700median 64.60.67.9hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus Zephyrus M GM501 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.8% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.9% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 86% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Acer Predator Triton 700 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 34% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Nous avons quelques interrogations concernant la consommation énergétique de l’appareil : alors qu’il est équipé d’une bascule graphique, le GM501 consomme énormément au ralenti. L’Aero 15X et le MSI GX63VR consomment tous deux plusieurs watts de moins. Les résultats au ralenti sont au niveau de ceux du GX501, dont la GeForce était toujours active. Ici, à la fois les composants et la partie logicielle mériteraient d’être optimisés. En cas de sollicitations, la consommation monte jusqu’à 223 W, ce qui est très proche de l’Acer Predator Triton 700.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.6 / 1.6 Watts
Au reposdarkmidlight 16 / 19 / 26 Watts
Fortement sollicité midlight 103 / 223 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
Gigabyte Aero 15X
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
 
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-1%
-33%
28%
21%
-21%
-12%
Idle Minimum *
16
18
-13%
28
-75%
10
37%
12
25%
21.1 (10 - 31, n=50)
-32%
20.5 (3.9 - 113, n=584)
-28%
Idle Average *
19
23
-21%
33
-74%
13
32%
16
16%
26.5 (16 - 38.6, n=50)
-39%
26.1 (6.8 - 119, n=584)
-37%
Idle Maximum *
26
31
-19%
41
-58%
20
23%
21
19%
31.9 (21 - 49.2, n=50)
-23%
31.2 (8.3 - 122, n=584)
-20%
Load Average *
103
79
23%
94
9%
79
23%
85
17%
118 (82 - 234, n=50)
-15%
105 (14.1 - 319, n=575)
-2%
Load Maximum *
223
196
12%
222
-0%
165
26%
162
27%
219 (170 - 309, n=50)
2%
166 (21.9 - 590, n=574)
26%
Witcher 3 ultra *
164
148
10%
160
2%
120
27%
128
22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Malgré la bascule graphique, le GM501 ne s’est pas transformé en un coureur de fond. Une fois de plus, la raison en est la consommation élevée, qui doit être améliorée. La capacité de la batterie est également un problème : même si une batterie de 55 Wh n’est pas ridicule dans notre comparatif, nous pensons qu’un appareil de jeu avec un tel focus sur la mobilité (compact, plutôt léger), devrait avoir une batterie d’au moins 70 Wh.

L’Aero 15X montre qu’une autonomie bien meilleure est possible, même s’il a sacrifié un emplacement de stockage pour une énorme batterie de 94 Wh. Dans nos tests, le GM501 ne peut tenir au mieux que 4h (jusqu’à 13h pour l’Aero 15X), ne permettant pas de véritables excursions. Avec le test le plus réaliste (navigation Internet, vidéos HD), l’appareil ne tient que 2h30 - 3h avant de s’éteindre. Si vous mettez la luminosité au maximum et faites tourner des logiciels 3D exigeants, il ne tient que 1h. Jouer sur batterie n’est donc pas une bonne idée. En plus, dans notre test The Witcher 3, la fréquence a baissé de 65-80 % sur batterie.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
3h 57min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2h 44min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
2h 39min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 10min
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, 55 Wh
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 50 Wh
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 54 Wh
Gigabyte Aero 15X
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, 94.2 Wh
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, 52.4 Wh
Average of class Gaming
 
Autonomie de la batterie
-24%
-21%
185%
29%
39%
Reader / Idle
237
188
-21%
150
-37%
781
230%
340
43%
326 (39 - 1174, n=576)
38%
H.264
159
132
-17%
106
-33%
456
187%
229
44%
243 (88 - 506, n=120)
53%
WiFi v1.3
164
130
-21%
144
-12%
491
199%
232
41%
248 (78 - 622, n=248)
51%
Load
70
44
-37%
70
0%
157
124%
61
-13%
78.6 (18 - 202, n=543)
12%

Verdict

Points positifs

+ choix entre G-Sync et Optimus
+ châssis fin et de haute qualité
+ performances de premier ordre
+ bons périphériques d'entrée
+ son honnête
+ rétroéclairage RGB
+ Thunderbolt 3
+ écran 144 Hz
+ SSD NVMe

Points négatifs

- la GTX 1070 Max-Q aurait été mieux adaptée au concept
- son gênant au démarrage (peut être éteint dans le BIOS)
- très bruyant en cas de sollicitations
- faible autonomie à cause de la petite batterie
- pas de LAN RJ45 ni de lecteur de carte
En test : le ROG Zephyrus M GM501. Modèle de test fourni par Asus Allemagne.
En test : le ROG Zephyrus M GM501. Modèle de test fourni par Asus Allemagne.

Si vous devez choisir entre le ROG Zephyrus GX501VI (GTX 1080 Max-Q) et le ROG Zephyrus M GM501GS (GeForce GTX 1070), nous vous recommandons ce dernier. Même si le GM501 est bien plus bruyant avec les logiciels 3D, il est bien moins cher, tout en proposant des performances de jeu presque identiques, et à notre avis de meilleurs périphériques d’entrée. L’écran 144 Hz bien contrasté avec G-Sync, et la bascule graphique en option, sont également de bonnes raisons d’achat.

Malheureusement, le GM501 ne possède pas une très bonne autonomie, malgré Optimus : sa batterie est trop petite. L’Aero 15X reste donc un modèle de choix dans le domaine des portables haut-de-gamme de 15 pouces. Les concurrents de chez Acer (Predator Triton 700) ou de chez MSI (GS63VR) peuvent être tenus en échec par le Zephyrus M. Les joueurs qui voyagent beaucoup et souhaitent de bonnes performances ainsi qu’un châssis fin, assez léger et élégant, devraient être plutôt contents avec le GM501.

L’architecture six cœurs d’Intel, que nous testons pour la première fois dans un PC portable, garantit de généreux gains de performances dans les logiciels multicœurs. C’était devenu absolument nécessaire après le lancement des puces Ryzen d’AMD, avec six ou huit cœurs. Traduction : la concurrence est bonne pour les consommateurs.

A noter, les tests des tout nouveaux MSI GS65 et du Gigabyte Aero 15X mis à jour (tous deux avec Coffee Lake) seront bientôt disponibles, et seront certainement de solides concurrents au Zephyrus M.

Asus Zephyrus M GM501 - 04/02/2018 v6
Florian Glaser

Châssis
86 / 98 → 87%
Clavier
81%
Dispositif de pointage
75%
Connectivité
59 / 81 → 73%
Poids
60 / 10-66 → 89%
Autonomie
67%
Écran
85%
Performances en jeu
97%
Performances dans les applications
97%
Chauffe
80 / 95 → 84%
Nuisance sonore
73 / 90 → 81%
Audio
80%
Moyenne
78%
86%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable de jeu Asus ROG Zephyrus M GM501 (i7-8750H, GTX 1070, Full-HD)
Florian Glaser, 2018-08- 4 (Update: 2018-08- 4)