Notebookcheck

Critique complète du PC portable de jeu Asus ROG Zephyrus S GX531GS (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, FHD)

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par Prévots), 01/31/2019

Un pas en avant, deux pas en arrière. Après le GX501 qui sacrifiait la mobilité au profit du G-Sync, le tout nouveau GX531 intègre également la bascule graphique Optimus de Nvidia. Découvrez dans ce test approfondi en quoi la machine reste quand même en retrait par rapport à son prédécesseur.

Asus ROG Zephyrus S GX531GS

La critique originale de l’Asus ROG Zephyrus S GX531GS avec Core i7-8750H et Nvidia GTX 1070 Max-Q est disponible en anglais sur cette page.

Asus propose deux variantes du ROG Zephyrus S : le GX531GM possède une GeForce GTX 1060, tandis que le GX531GS que nous testons ici possède une GeForce GTX 1070 Max-Q plus puissante.

Le reste des composants est très proche. Les deux modèles utilisent un processeur hexacœur Intel, le Core i7-8750H pour être précis. Le SSD PCIe est compris entre 256 et 1 000 Go. L’écran est mat FHD, et promet des temps de réponse rapides à 144 Hz. Il y a au moins 16 Go de mémoire vive, dont 8 Go soudés et non paramétrés en tant que module SO-DIMM, ce qui est un point négatif pour nous. La plupart des concurrents proposent deux emplacements de RAM DDR4.

Les concurrents du GX531GS sont les autres portables de 15 pouces aux bordures étroites avec GeForce GTX 1070 Max-Q, tels le Gigabyte Aero 15X v8 (88 %), le Razer Blade 15 (87 %) et le MSI GS65 Stealth (86 %). Nous incluons également l’ancien GX501 (85 %), qui possède des bordures d’écran larges, puisqu'il s'agit de son prédécesseur.

Asus Zephyrus S GX531GS (Zephyrus S GX531 Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q - 8192 Mo, Processeur: 1101 MHz, Mémoire: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 399.24, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, 8 Go soudés + 8 Go SO-DIMM DDR4-2666, tous les emplacements occupés, jusqu'à 24 Go
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, Full HD, 144 Hz, brillant: non
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 Go 
, SSD PCIe ; emplacements : 1 M.2 type 2280
Carte son
Realtek ALC294 @ Intel Cannon Lake PCH
Connexions
2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3,5 mm
Réseau
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15.8 x 360 x 268
Batterie
50 Wh Lithium-Ion, 4 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD (720p)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0, Clavier: chiclet, RGB, 4 zones, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 230 watts, porte-clé, autocollant, divers utilitaires constructeur, McAfee LiveSafe (version d'essai), XSplit Gamecaster (version d'essai), 24 Mois Garantie
Poids
2.095 kg, Alimentation: 612 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Suivant la tendance actuelle, Asus intègre des bordures d’écran étroites sur le ROG Zephyrus S GX531. Grâce à ce cadre étroit, la largeur du portable est passée de 37,9 à 36 cm, rendant l’appareil plus compact. Mais cela n’est vrai qu’en ce qui concerne la largeur, la profondeur de l’appareil ayant légèrement progressé par rapport au GX501 (26,8 contre 26,2 cm). Au premier abord, il semble intéressant qu’Asus ait baissé l’épaisseur de la machine de 17,9 à 15,8 mm - au profit du design et de la mobilité. Mais l’obsession de la compacité possède également des points négatifs, comme nous allons le voir dans ce test. Les appareils aux bordures fines de MSI, Gigabyte et Razer sont également fins, compris entre 17,3 et 18 mm.

Il n’y a pas de surprise en ce qui concerne le poids. À l’exception du GS65 Stealth particulièrement léger (mais également moins rigide), tous les concurrents pèsent dans les 2,1 kg. Grâce à son faible poids et à ses mesures compactes, le GX531 peut être facilement transporté, ce qui plaira aux joueurs qui se déplacent beaucoup.

Il n’y a rien à redire en ce qui concerne la qualité du châssis. Comme avec le prédécesseur, Asus a majoritairement utilisé du métal, ce qui assure un ressenti et une allure élégants, même si les surfaces attirent les traces de doigt. Après, c’est une question de goût d’apprécier ou non le design en deux parties au dos de l’écran. Le fabricant a ici combiné surface granuleuse et brossée. Les finitions sont bonnes, et toutes les transitions entre matériaux réussies.

Asus aurait cependant pu faire mieux avec les charnières : même si la partie écran peut être ouverte d’une main, et reste assez stable en cas de secousses, l’angle maximum d’ouverture est très réduit. L’une des caractéristiques originales du 15 pouces est le comportement inhabituel de la coque inférieure, comme sur le GX501 : quand on ouvre l’écran, une partie de la coque s’ouvre également, créant une ouverture de plusieurs millimètres, censée améliorer la circulation d’air et fournir un meilleur refroidissement.

Comparaison des tailles

379 mm 262 mm 17.9 mm 2.3 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg360 mm 268 mm 15.8 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.3 mm 2.1 kg

Equipment

Connexions

Nous sommes déçus par la connectique. Contrairement à son prédécesseur, le GX531 ne possède plus de port Thunderbolt 3, alors que c’est maintenant un standard pour les portables à ce prix - le Gigabyte Aero 15X v8, le Razer Blade 15 et le MSI GS65 en possèdent tous un. Un port audio combiné pour les écouteurs et le micro est également chiche.

Les ports USB seront également réduits pour certains. Alors que c’est bien d’avoir deux ports 3.1 Gen. 2 (un de type A, un de type C) à droite, le coté gauche doit se contenter de deux vieux ports USB A 2.0 en plus d’un unique port USB C 3.0. Ceux qui voudront connecter un écran via DisplayPort plutôt que via HDMI auront besoin d’un adaptateur vers USB C, Asus n’ayant pas intégré de connexion DisplayPort… Décevant ! Il faudra également se passer de lecteur de carte et de port RJ45.

Côté gauche : entrée secteur, USB C 3.0, 2 USB A 2.0, audio 3,5 mm combo.
Côté gauche : entrée secteur, USB C 3.0, 2 USB A 2.0, audio 3,5 mm combo.
A l'arrière : HDMI, verrou de sécurité Kensington.
A l'arrière : HDMI, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : USB C 3.1 Gen2 incl. DisplayPort, USB A 3.1 Gen2.
Côté droit : USB C 3.1 Gen2 incl. DisplayPort, USB A 3.1 Gen2.

Communication

Nous pouvons en revanche souligner les excellentes performances Wifi. Le module de communication est la toute nouvelle puce Intel Wireless AC-9560. Avec environ 700 Mbit/s en envoi et en réception, le GX531 prend la première place du comparatif (à 1 mètre de notre routeur de référence Linksys EA8500), même si c'est d'une courte tête.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼100%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼100% 0%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
681 MBit/s ∼100% 0%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼97% -3%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
652 MBit/s ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=210)
596 MBit/s ∼87% -13%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼100%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼96% -4%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
643 MBit/s ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (144 - 721, n=210)
543 MBit/s ∼78% -22%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
456 MBit/s ∼66% -34%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s ∼55% -45%

Logiciels

Le fameux Gaming Center, installé sur les portables de jeu d’Asus depuis des années, a dû faire la place à l’Armoury Crate dans le ROG Zephyrus S. Alors qu’il a été fortement refait visuellement, il possède autant d’options qu’auparavant.

Par exemple, on trouve dans le premier onglet des informations sur la fréquence, les températures du CPU et du GPU, l’utilisation de la RAM et du stockage, et la vitesse des ventilateurs. Il y a également différents profils, depuis le Silencieux jusqu’au Turbo. Afin de mieux comparer le GX531 à ses concurrents, nous avons utilisé le réglage Windows dans tous nos tests, qui utilisent les réglages d’économie d’énergie de l’OS. Il y a également un contrôle manuel qui peut être utilisé pour les experts du tuning.

Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate

Maintenance

Malheureusement, le GX531 a hérité des difficultés de maintenance du GX501. Alors que dans les autres portables de jeu il est facile et rapide d’accéder aux composants en retirant la coque inférieure, ceci est bien plus compliqué dans le ROG Zephyrus S. En retirant la partie mobile de la coque avec un tournevis Philips, l’on n'a accès qu’aux deux boitiers des ventilateurs, et à rien d’autre (voir l’image au-dessus).

Accessoires

Seuls un porte-clé et plusieurs autocollants accompagnent l’appareil. Le chargeur de 230 W mesure environ 16,5 x 7,5 x 3 cm et pèse presque 0,6 kg.

Garantie

En allemagne, Asus propose une garantie de deux ans.

Périphériques d'entrée

Clavier

Le ROG Zephyrus S se reconnaît tout de suite, à cause de l’emplacement inhabituel de son clavier, qui copie le GX501 à quelques petites exceptions près (comme les touches fonctions fn réarrangées). Le rétroéclairage RVB peut être précisément réglé grâce au logiciel Aura. En plus de différentes couleurs, on peut utiliser différents modes tels Breathing ou Rainbow, qui créent des jeux de lumière.

Nous n’avons pas été convaincus par l’expérience de frappe, le clavier paraissant légèrement mou (comme son prédécesseur) et cédant si on appuie dessus avec un peu de force - alors que le reste de l’appareil est plus robuste. Ceux qui rédigent beaucoup devraient donc se tourner vers un autre appareil - avec des claviers avec un retour plus ferme. Certains compromis sont faits dans l’organisation du clavier, telles les petites touches des flèches qui s’avèrent gênantes.

Clavier chiclet pour le Zephyrus S GX531GS...
Clavier chiclet...
...avec rétroéclairage RVB.
...avec rétroéclairage RVB.

Touchpad

Pour des raisons d’espace et de refroidissement, non seulement le clavier est positionné de façon inhabituelle, mais aussi le touchpad. Avec une largeur de seulement 6 cm, sa surface est très petite, ce qui rend le contrôle horizontal sur l’écran 16:9 peu pratique. Sa hauteur n’est ici d’aucune aide…

Au moins, les doigts glissent bien sur sa surface lisse, mais la précision aurait pu être meilleure. Le multitouch est dans la norme ; il est possible de zoomer et de scroller confortablement à travers les documents et les sites Internet. Point positif, afin de remplacer le pavé numérique absent, Asus à intégré un mode pavé numérique tactile, qui s’active avec une touche spécifique.

Écran

Alors que le GX501 était équipé d’un écran 120 Hz compatible G-Sync, le GX531 possède un écran 144 Hz sans G-Sync, qui ravira avec son temps de réponse très court. Au lieu de 28 - 33 ms, il est maintenant à 7 - 10 ms : c’est une amélioration notable, qui prévient tout effet smudging, même dans les jeux les plus rapides comme les FPS.

267
cd/m²
270
cd/m²
278
cd/m²
284
cd/m²
294
cd/m²
299
cd/m²
251
cd/m²
270
cd/m²
262
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 299 cd/m² Moyenne: 275 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 294 cd/m²
Contraste: 1225:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.57 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.14
ΔE Greyscale 2.41 | 0.64-98 Ø6.4
91% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.5
Asus Zephyrus S GX531GS
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Asus Zephyrus GX501VS
ID: AUO42ED, Name: AU Optronics B156HAN04.2, IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Razer Blade 15 2018
LGD05C0, IPS, 1920x1080
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080
Response Times
-265%
-70%
-76%
-83%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.4 (3.8, 3.6)
33.2 (18.4, 14.8)
-349%
16.8 (8.4, 8.4)
-127%
17.2 (8.8, 8.4)
-132%
17.6 (9.2, 8.4)
-138%
Response Time Black / White *
10 (4.4, 5.6)
28 (15.6, 12.4)
-180%
11.2 (6, 5.2)
-12%
12 (6.8, 5.2)
-20%
12.8 (7.6, 5.2)
-28%
PWM Frequency
Screen
-13%
13%
-4%
5%
Brightness middle
294
307.1
4%
313
6%
290
-1%
254
-14%
Brightness
275
309
12%
300
9%
281
2%
262
-5%
Brightness Distribution
84
86
2%
78
-7%
82
-2%
89
6%
Black Level *
0.24
0.35
-46%
0.33
-38%
0.3
-25%
0.22
8%
Contrast
1225
877
-28%
948
-23%
967
-21%
1155
-6%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.57
3.4
-32%
1.29
50%
2.85
-11%
2.37
8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.88
8.2
-68%
2.04
58%
6.27
-28%
4.71
3%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.14
1.39
35%
1.84
14%
Greyscale DeltaE2000 *
2.41
1.4
42%
0.69
71%
2.4
-0%
1.58
34%
Gamma
2.5 88%
2.19 100%
2.43 91%
2.34 94%
2.48 89%
CCT
6370 102%
6558 99%
6550 99%
6718 97%
6785 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
55.6
-6%
60
2%
60
2%
60
2%
Color Space (Percent of sRGB)
91
85
-7%
94
3%
94
3%
92
1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-139% / -55%
-29% / -1%
-40% / -15%
-39% / -9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

En plus de ces temps de réponse améliorés, le contraste progresse également. Grâce à la valeur des noirs plus faible (0,24 contre 0,35 cd/m²), le contraste passe de 880:1 à plus de 1200:1. Les noms des deux dalles varient pourtant peu, celle du GX531 étant appelée AU Optronics B156HAN08.2 au lieu de B156HAN04.2.

Zephyrus S GX531GS - CalMAN : Échelle de gris.
CalMAN : Échelle de gris.
Zephyrus S GX531GS - CalMAN : Saturation.
CalMAN : Saturation.
Zephyrus S GX531GS - CalMAN : ColorChecker.
CalMAN : ColorChecker.
Zephyrus S GX531GS - CalMAN : Échelle de gris (après calibrage).
CalMAN : Échelle de gris (après calibrage).
Zephyrus S GX531GS - CalMAN : Saturation (après calibrage).
CalMAN : Saturation (après calibrage).
Zephyrus S GX531GS - CalMAN : ColorChecker (après calibrage).
CalMAN : ColorChecker (après calibrage).

Par rapport au prédécesseur, la luminosité baisse d’environ 10 %. Une luminosité moyenne de 274 cd/m² reste cependant suffisante pour la plupart des utilisations à l’intérieur. Cela sera plus difficile à l’extérieur en plein soleil, où plus de 300 cd/m² auraient été plus indiqués.

Asus GX531GS : couverture sRVB (91%).
Asus GX531GS : couverture sRVB (91%).
Zephyrus S GX531GS - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.
Asus GX531GS : couverture AdobeRVB (59%).
Asus GX531GS : couverture AdobeRVB (59%).

Asus doit être félicité pour le profile ICC préinstallé, qui fournit des couleurs fidèles en sortie d’usine, et ajoute des points à notre évaluation. À 91 % du sRVB (et 59 % de l’AdobeRVB), la couverture de l’espace colorimétrique n’est pas non plus trop mauvaise. Le GX531 perd néanmoins des points à cause des fuites de lumière, qui touchent notre modèle. Tout particulièrement, il y a de larges halos dans les coins (voir la photo).

Zephyrus S GX531GS - À l'extérieur.
À l'extérieur.
Zephyrus S GX531GS - Fuites de lumière.
Fuites de lumière.
Zephyrus S GX531GS - Angles de vision.
Angles de vision.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.4 ms hausse
↘ 5.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
7.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3.8 ms hausse
↘ 3.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (40.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9705 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Performances

Malgré le fin châssis, Asus équipe le ROG Zephyrus S de composants puissants, qui sont généralement intégrés dans des portables bien plus épais. Ici, nous pensons tout particulièrement au processeur hexacœur, très véloce et qui sera à l’aise pour les années à venir. La carte graphique est quant à elle une Nvidia à économie d’énergie Max-Q, développée pour les portables très fins. 16 Go de RAM DDR4 et un SSD PCIe au goût du jour complètent l’équipement de la machine.

Zephyrus S GX531GS - CPU-Z.
Zephyrus S GX531GS - CPU-Z.
Zephyrus S GX531GS - CPU-Z.
Zephyrus S GX531GS - CPU-Z.
Zephyrus S GX531GS - CPU-Z.
Zephyrus S GX531GS - HWiNFO.
Zephyrus S GX531GS - GPU-Z.
Zephyrus S GX531GS - GPU-Z.
Zephyrus S GX531GS - AS SSD Benchmark.
Zephyrus S GX531GS - CrystalDiskMark.
Zephyrus S GX531GS - Logiciels.
Zephyrus S GX531GS - LatencyMon.

Processeur

Le Core i7-8750H fait partie de la série Coffee Lake actuelle d’Intel, et peut faire tourner simultanément jusqu’à 12 threads, grâce à l’Hyperthreading. Il possède entre autre 9 Mo de cache L3, et une puce graphique intégrée UHD Graphics 630, active quand l’ordinateur est au ralenti ou subit des tâches peu exigeantes, comme la bureautique, la lecture vidéo ou la navigation web. La carte graphique dédiée GeForce n’est utilisée qu’en cas de sollicitations graphiques plus conséquentes, ce qui augmente la consommation.

Zephyrus S GX531GS - Rendu monocœur.
Rendu monocœur.
Zephyrus S GX531GS - Rendu multicœur.
Rendu multicœur.
Zephyrus S GX531GS - Sollicitations graphiques.
Sollicitations graphiques.

Dans les tests, le GX531 possède des performances extrêmement élevées. Dans les tests multicœurs de Cinebench R15 et R11.5, le 15 pouces se place en deuxième position, et seul le Gigabyte Aero 15X v8 est capable de le battre légèrement. L’avantage par rapport à l’ancienne génération Kaby Lake est particulièrement impressionnant, et le Core i7-7700HQ quatre cœurs du GX501 est battu de plus de 50 %.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100% +5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100% +5%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼98% +4%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼95%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=455)
153 Points ∼87% -8%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
150 Points ∼86% -10%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼100% +1%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
1120 Points ∼99%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points ∼93% -6%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
983 Points ∼87% -12%
Average of class Gaming
  (196 - 1979, n=458)
780 Points ∼69% -30%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼65% -34%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
2 Points ∼100% +6%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼99% +5%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
1.95 Points ∼98% +3%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
1.89 Points ∼95%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼91% -4%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.38, n=414)
1.685 Points ∼84% -11%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
12.93 Points ∼100% +4%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
12.44 Points ∼96%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
11.82 Points ∼91% -5%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
10.51 Points ∼81% -16%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
8.06 Points ∼62% -35%
Average of class Gaming
  (1.13 - 21.4, n=515)
7.34 Points ∼57% -41%

Mais cet énorme avantage de performances ne dure pas longtemps, puisque comme beaucoup d’autres portables Coffee Lake, le GX531 est incapable de maintenir longtemps le Turbo Boost de son processeur. Dans notre boucle Cinebench, il est possible de voir que les performances baissent d’environ 10 % dès le deuxième passage. Au lieu de 3,9 GHz (correspondant au Turbo Boost maximum en cas de sollicitations sur les quatre cœurs), le Core i7-8750H n’atteint "que" 3 - 3,2 GHz. Si bien que le score Cinebench place le ROG au niveau du MSI GS65 Stealth, soit à peu près à mi-course entre le Gigabyte Aero 15X et le Razer Blade 15.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140Tooltip
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H: Ø1004 (937.73-1119.73)
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Core i7-8750H: Ø1110 (1041.91-1133.72)
Razer Blade 15 2018 Intel Core i7-8750H: Ø898 (891.76-964.04)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H: Ø981 (927.26-1023.23)
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.89 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.44 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1120 Points
Aide

Performances globales

Les performances globales profitent avant tout du SSD PCIe. Grâce à cette technologie moderne, Windows est capable de se lancer ultra rapidement, et s’avère très réactif. Les installations et les lancements de logiciels tout comme le transfert de données ne traînent pas non plus. Les tests synthétiques comme PCMark 10 confirment ces impressions subjectives. Avec un score global de 5 171 points, le GX531 se situe en haut du panier.

PCMark 10 - Score
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5170 Points ∼100%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5095 Points ∼99% -1%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=150)
5073 Points ∼98% -2%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼98% -2%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5046 Points ∼98% -2%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
4333 Points ∼84% -16%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5706 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼99% -1%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5637 Points ∼99% -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5621 Points ∼99% -1%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
5358 Points ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=341)
4974 Points ∼87% -13%
Home Score Accelerated v2
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
5009 Points ∼100% +8%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4665 Points ∼93% +1%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4658 Points ∼93% +1%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4620 Points ∼92%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼90% -3%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=359)
4245 Points ∼85% -8%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4620 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5706 points
Aide

Stockage

Cette médaille d’or dans PCMark 10 est un peu surprenante, les performances pures du SSD n’atteignant pas celles des concurrents. Dans CrystalDiskMark 5.2, le Razer Blade 15 (Samsung PM961) et le MSI GS65 (Samsung PM981) font mieux de respectivement 17 et 19 %. Pour l’ancien GX501 (Samsung SM961), on atteint même un gain de 39 %. En ce qui concerne les performances brutes, le disque Western Digital de 512 Go (SN520) est plus du niveau du SSD Toshiba du Gigabyte Aero 15x.

Malheureusement, d’après nos sources, le GX531 ne possède qu’un seul emplacement M.2 : pour augmenter sa capacité de stockage, il faudra retirer et remplacer le SSD qui l’équipe par défaut. D’habitude, les portables de jeu possèdent au moins deux emplacements M.2, ou une combinaison SSD M.2 - disque dur de 2,5 pouces.

Asus Zephyrus S GX531GS
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Asus Zephyrus GX501VS
Samsung SM961 MZVPW256HEGL
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Razer Blade 15 2018
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
39%
8%
17%
19%
Write 4K
98.17
152.7
56%
94.43
-4%
94.15
-4%
95.3
-3%
Read 4K
39.43
48.81
24%
37.65
-5%
39.23
-1%
40.13
2%
Write Seq
1386
1013
-27%
1335
-4%
1483
7%
1883
36%
Read Seq
1100
1120
2%
1404
28%
1371
25%
1322
20%
Write 4K Q32T1
270.3
498.1
84%
268.6
-1%
296.2
10%
309.9
15%
Read 4K Q32T1
340.3
573.8
69%
332.8
-2%
342.5
1%
353.7
4%
Write Seq Q32T1
1454
1507
4%
1375
-5%
1527
5%
1919
32%
Read Seq Q32T1
1681
3327
98%
2627
56%
3280
95%
2466
47%
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1681 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1454 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 340.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 270.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1100 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1386 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.43 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 98.17 MB/s

Performances graphiques

La GeForce GTX 1070 Max-Q de NVIDIA est le choix parfait pour les joueurs exigeants qui préfèrent avoir un appareil compact pour se déplacer. Ce modèle DirectX 12 est basé sur l’architecture Pascal, et s’avère proche de sa version standard, avec 2048 unités de calcul, et 8 Go de mémoire vidéo GDDR5 connectés via une connexion 256 bit.

3DMark 11 Performance
15856 points
Aide

C’est la fréquence surtout qui différencie les deux cartes. Alors que la GTX 1070 atteint 1 443 MHz, la version Max-Q ne tourne qu’à 1 101 MHz. Grâce au turbo graphique automatique, des valeurs plus élevées peuvent être atteintes. Le test de rendu de l’utilitaire GPU-Z montre que le GX531 peut monter à 1 544 MHz. Dans du jeu classique, vous pouvez espérer atteindre environ 1 350 Mz, ce qui est confirmé par nos tests avec Unigine Heaven 4.0 et The Witcher 3.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus GX501VS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
20240 Points ∼100% +11%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19969 Points ∼99% +9%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19162 Points ∼95% +5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18687 Points ∼92% +2%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18296 Points ∼90%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=556)
12558 Points ∼62% -31%

Mais les concurrents ne sont pas inertes non plus, comme vous pouvez le voir dans notre graphique de comparaison. Dans 3DMark 11, les concurrents sont devant de 2 à 11 % - cela n’est pas nécessairement le résultat des fréquences GPU seules, mais peut être aussi en lien avec la version des pilotes.

Le test d’endurance (60 minutes de The Witcher 3 en FHD / Ultra) ne souligne rien d’inhabituel, que se soit au regard du CPU comme du GPU (températures, fréquence, etc.).

0102030405060