Notebookcheck

Critique complète du PC portable de jeu MSI GE75 8SG Raider (i7-8750H, RTX 2080, FHD)

Andreas Osthoff, 👁 Florian Glaser (traduit par Prévots), 04/10/2019

Puissance graphique au sommet ? MSI propose également son GE75 Raider fin avec une carte graphique RTX 2080 haut de gamme, en version non Max-Q ! Nous vérifions ici ses performances, et évaluons si la mise à jour vaut le coup.

La critique originale du MSI GE75 Raider est disponible en anglais sur cette page.

Le GE75 Raider de MSI est un portable de jeu de 17,3 pouces, qui suit la tendance des bordures d’écran fines, qui en font un appareil relativement compact. Par rapport au modèle original avec une GTX 1070, le système intègre une carte graphique plus puissante RTX 2080, qui promet un gros gain de performances. Il est intéressant de voir que MSI n’a pas choisi les versions Max-Q des nouveaux GPU, malgré la finesse des appareils. Ces puces sont réservées à la série GS à venir (GS75 / 65). Nous avons déjà pu jeter un œil à la version américaine du GE75 Raider avec RTX 2070, et nous testons maintenant la version 8SG plus chère, à environ 3 000 €.

Le marché n’est pas en manque de portables de 17,3 pouces, mais beaucoup d’appareils utilisent des cartes graphiques moins puissantes. Nous comparerons le MSI GE75 entre autres à l’Asus Zephyrus S GX701GX, et au Lenovo Legion Y740-17, tous deux équipés d’une RTX 2080 Max-Q plus lente. Nous reprendrons également l’Asus ROG Strix Scar II GL704GW avec RTX 2070. Et nous utiliserons de plus gros portables comme l’Eurocom Sky X7C et le Schenker XMG Ultra 17, pour voir si la RTX 2080 utilise ici tout son potentiel.

MSI GE75 8SG Raider (GE75 Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop) - 8192 Mo, Processeur: 1380 MHz, Mémoire: 1750 MHz, GDDR6, ForceWare 418.91, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-2666, double canal, 2 emplacements, jusqu'à 32 Go
Écran
17.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, CMN N173HCE-G33 (CMN175C), AHVA, Full-HD, 144 Hz, brillant: non
Carte mère
Intel Cannon Lake HM370
Disque dur
Kingston RBUSNS8154P3512GJ, 512 Go 
, SSD + HDD Seagate BarraCuda Pro ST1000LM049, 1 To, 7200 tr/m, emplacements : 2 M.2 2280 et 1 2,5 pouces
Carte son
Realtek ALC1220 @ Intel Cannon Point PCH
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: écouteurs 3,5 mm, micro 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD / SDHC / SDXC
Réseau
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 27.5 x 397 x 269
Batterie
65 Wh Lithium-Ion, 6 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo Dynaudio, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 280 W, MSI Software Pack, 24 Mois Garantie
Poids
2.646 kg, Alimentation: 986 g
Prix
3000 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

MSI utilise un châssis noir avec des touches de rouge sur la partie écran et autour du touchpad. Contrairement à d’autres portables de jeu, l’apparence générale du GE75 Raider peut être considérée comme sobre. Nous apprécions ce design, mais les surfaces en aluminium lisse attirent malheureusement la poussière et la graisse plutôt rapidement, si bien qu’il faudra les nettoyer régulièrement.

Nous ne sommes pas totalement convaincus par la solidité de la machine, parce que le dessus de la base peut être facilement enfoncé, et que nous entendons des craquements. Il en va de même pour la coque inférieure, qui intègre plus d’éléments colorés que le reste du portable. Il n’y a néanmoins pas de restrictions pour un usage classique au quotidien. La partie écran laisse une meilleure impression ; il est possible de la ployer un peu et une pression à l’arrière crée des distorsions à l’écran, mais c’est difficile à critiquer vu la finesse de l’ensemble. Les deux charnières sur les côtés sont bien ajustées et ne permettent que des oscillations réduites. Il est possible d’ouvrir l’écran d’une main.

Ce n’est pas un châssis haut-de-gamme, mais il n’y a pas non plus de défaut majeur et la qualité de construction ne pose pas de problème.

La taille des MSI GE75, Asus ROG Strix Scar II GL704GW et Asus Zephyrus S est très proche, mais le Zephyrus est le plus fin. Les trois appareils sont des 17 pouces très compacts. Le Legion Y740 de Lenovo est un peu plus grand. Notre appareil n’est pas trop lourd non plus, à 2,6 kg, mais il faut compter avec l’adaptateur secteur de presque 1 kg…

Comparaison des tailles

412.6 mm 304.9 mm 23 mm 2.8 kg412 mm 285 mm 19.6 mm 2.4 kg399 mm 273 mm 26.4 mm 2.9 kg397 mm 269 mm 27.5 mm 2.6 kg399 mm 272 mm 19 mm 2.6 kg

Connectivité

Les ports USB A du GE75 Raider 8SG allumés.
Les ports USB A allumés.

Le MSI GE75 Raider propose tous les ports usuels, incluant un USB C moderne. Mais il n’y a pas de Thunderbolt 3, ce qui est un peu décevant pour le prix élevé. Nous avons particulièrement apprécié les ports USB A allumés quand le rétroéclairage est activé. Cela facilite la connexion de périphériques en environnements sombres.

La sortie HDMI est à la norme 2.0, et peut délivrer un signal 4K à 60 Hz.

Côté droit : lecteur de carte SD, 2 USB A 3.1 Gen.1, entrée secteur.
Côté droit : lecteur de carte SD, 2 USB A 3.1 Gen.1, entrée secteur.
Côté gauche : verrou de sécurité Kensington, RJ45, HDMI 2.0, mini DisplayPort 1.2, USB A 3.1 Gen.2, USB C 3.1 Gen.2, écouteurs 3,5 mm, micro 3,5 mm.
Côté gauche : verrou de sécurité Kensington, RJ45, HDMI 2.0, mini DisplayPort 1.2, USB A 3.1 Gen.2, USB C 3.1 Gen.2, écouteurs 3,5 mm, micro 3,5 mm.

Lecteur de carte SD

MSI inclut un lecteur de carte SD grand format, que nous avons testé avec notre carte de référence Thoshiba (Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II). Mais il est malheureusement connecté via USB 2.0, ce qui donne des taux de transfert très faibles, inférieurs à 30 Mo/s - la moyenne des portables de jeu est d’environ 90 Mo/s. Nous recommandons de ce fait un lecteur de carte externe si vous copiez beaucoup de données depuis des cartes SD.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172 MB/s ∼100% +562%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=219)
91.6 MB/s ∼53% +252%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼47% +208%
MSI GE75 8SG Raider
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼15%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
215 MB/s ∼100% +696%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=217)
110 MB/s ∼51% +307%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼40% +215%
MSI GE75 8SG Raider
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27 MB/s ∼13%

Communication

MSI équipe le GE75 Raider d’un module de communication moderne Killer. En plus du module Ethernet Gigabit E2500 pour les réseaux filaires, la Killer 1550i gère toutes les normes Wifi. Le Bluetooth 5.0 est également de la partie, et les taux de transfert sont très bons dans notre test standardisé avec notre routeur Linksys EA8500.

Nous n’avons pas noté de problèmes ou de limitations durant le temps passé avec l’appareil. Les modules Killer proposent des fonctionnalités spéciales pour les joueurs, par rapport aux modules Intel.

Consultez notre article dédié pour plus d’informations.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼100% +1%
MSI GE75 8SG Raider
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
674 MBit/s ∼99%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
599 MBit/s ∼88% -11%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
598 MBit/s ∼88% -11%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=210)
596 MBit/s ∼88% -12%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
468 MBit/s ∼69% -31%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 8SG Raider
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
647 MBit/s ∼95% -5%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
605 MBit/s ∼89% -11%
Average of class Gaming
  (144 - 721, n=210)
543 MBit/s ∼80% -20%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
356 MBit/s ∼52% -48%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
317 MBit/s ∼46% -54%

Maintenance

Cela n’est pas facile d’ouvrir notre appareil. La coque inférieure est extrêmement bien fixée à la base dans la zone des ports USB, même une fois les vis enlevées. Nous n’avons pas voulu abimer la machine, si bien que nous avons arrêté là nos tentatives. Nous montrons de ce fait une photo du GE75 Raider 8SF. L’évolutivité n’est pas spécialement mauvaise, avec trois emplacements de stockage (deux M.2 2280, un 2,5 pouces) et deux emplacements de RAM, qui sont déjà utilisés dans notre modèle. Il est possible de monter à 32 Go de RAM, avec deux barrettes DDR4 de 16 Go.

MSI GE75 Raider 8SF
MSI GE75 Raider 8SF

Garantie

La garantie en Allemagne est de deux ans, et inclut un service d’enlèvement et de retour.

Périphériques d'entrée

Clavier

Le point fort du clavier est indéniablement le rétroéclairage RVB par touche. Il possède des motifs préconfigurés, et également une sorte de mode "boom", où les éclairages changent tout le temps. Ces configurations sont néanmoins peu utilisables - qui a besoin de couleurs qui changent lors du jeu ? Tout ceci est bien sûr pour le show, mais heureusement tout est configurable à souhait. Le logiciel est en revanche un peu compliqué, et pas toujours très intuitif.

Il n’y a pas grand-chose à redire en ce qui concerne la mécanique du clavier. MSI utilise une nouvelle fois un clavier SteelSeries, qui vous ravira avec un retour très bon et une frappe plutôt silencieuse, même s’il faudra s’habituer à son organisation.

Différents mode de rétroéclairage sur le GE75 8SG Raider.
Différents mode de rétroéclairage.

Touchpad

Le touchpad intègre deux boutons de souris dédiés, qui rappellent les touches du clavier, avec leur clic précis et silencieux. Nous n’avons pas eu de soucis avec le touchpad durant nos tests, mais de toutes façons la plupart des utilisateurs utiliseront une souris pour jouer.

Ecran

Des fuites de luminosité réduites sur les côtés de l'écran du GE74 8SG.
Des fuites de luminosité réduites sur les côtés.

Le MSI GE75 n’est disponible qu’avec une dalle 144 Hz de chez Chi Mei. Les temps de réponse de l’écran 1080p sont très bons, permettant une expérience de jeu très fluide. La technologie G-Sync de Nvidia n’est cependant pas présente. MSI qualifie la dalle de "Wide View (niveau IPS)" dans sa fiche technique - c’est un écran AHVA. L’impression est excellente, et l’image pas trop granuleuse malgré la surface matte. Il est possible de régler les paramètres d’image ou des réglages préconfigurés dans l’utilitaires TrueColor. Nous avons choisi le mode Gamer pour nos tests.

Beaucoup de portable de jeu ont une luminosité d’environ 300 cd/m² - comme vous le voyez dans notre tableau comparatif. Le MSI est un peu plus lumineux, à environ 340 cd/m², sans augmenter notablement la valeur des noirs. Le contraste qui en résulte est très élevé, et favorise certainement la bonne impression que nous avons eue. Nous avons détecté de la MLI aux niveaux de luminosité les plus faibles, mais sa fréquence est très élevée, à 26 kHz, si bien qu’elle ne devrait pas causer de problèmes.

361
cd/m²
364
cd/m²
330
cd/m²
354
cd/m²
363
cd/m²
322
cd/m²
340
cd/m²
328
cd/m²
314
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 364 cd/m² Moyenne: 341.8 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 363 cd/m²
Contraste: 1344:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.29 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 2.45
ΔE Greyscale 3.02 | 0.64-98 Ø6.4
91% sRGB (Argyll 3D) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
MSI GE75 8SG Raider
CMN N173HCE-G33 (CMN175C), , 1920x1080, 17.3
Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), , 1920x1080, 17.3
Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, , 1920x1080, 17.3
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
B173HAN04.0 (AUO409D), , 1920x1080, 17.3
MSI GS73 Stealth 8RF-011
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), , 1920x1080, 17.3
MSI GE75 8SF
Chi Mei N173HCE-G33, , 1920x1080, 17.3
Response Times
3%
-67%
-71%
11%
-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8 (4, 4)
7.2 (3.6, 3.6)
10%
15.6 (8, 7.6)
-95%
17.6 (8.4, 9.2)
-120%
7.8 (4.4, 3.4)
2%
9.6 (5.2, 4.4)
-20%
Response Time Black / White *
9.2 (4.8, 4.4)
9.6 (4.4, 5.2)
-4%
12.8 (7.6, 5.2)
-39%
11.2 (6.8, 4.4)
-22%
6.2 (4.4, 1.8)
33%
10.4 (5.2, 5.2)
-13%
PWM Frequency
26040 (17)
25510 (14)
-2%
25770 (17)
-1%
Screen
3%
-43%
-8%
-9%
17%
Brightness middle
363
288
-21%
299.1
-18%
295
-19%
262
-28%
370.4
2%
Brightness
342
287
-16%
273
-20%
291
-15%
261
-24%
348
2%
Brightness Distribution
86
91
6%
81
-6%
96
12%
94
9%
89
3%
Black Level *
0.27
0.2
26%
0.27
-0%
0.24
11%
0.2
26%
0.29
-7%
Contrast
1344
1440
7%
1108
-18%
1229
-9%
1310
-3%
1277
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.29
2.33
-2%
5.07
-121%
3.2
-40%
3.96
-73%
1.26
45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.54
5.34
-18%
10.55
-132%
6.64
-46%
7.29
-61%
3.02
33%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.45
2.47
-1%
3.31
-35%
2.52
-3%
2.18
11%
1.21
51%
Greyscale DeltaE2000 *
3.02
1.19
61%
6.8
-125%
2.16
28%
3.09
-2%
1.4
54%
Gamma
2.38 92%
2.41 91%
2.46 89%
2.46 89%
2.48 89%
2.2 100%
CCT
7048 92%
6710 97%
7805 83%
6872 95%
6977 93%
6747 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58
57
-2%
58.5
1%
57
-2%
76
31%
59.7
3%
Color Space (Percent of sRGB)
91
88
-3%
89.9
-1%
87
-4%
100
10%
94.4
4%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
3% / 3%
-55% / -47%
-40% / -18%
1% / -5%
3% / 11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nos mesures confirment que c’est une dalle de haute qualité. Les déviations de l’échelle de gris et des couleurs sont dans la cible en sortie d’usine, si bien qu’il n’est pas nécessaire d’effectuer un calibrage. Il y a une légère teinte bleu / vert dans l’échelle de gris, mais qui n’est visible que si l’on compare avec un écran calibré. Il est possible d’améliorer ces résultats avec un calibrage - le profil correspondant est dans la boîte ci-dessus, et peut être téléchargé gratuitement.

MSI GE75 8SG Raider - CalMAN : Échelle de gris.
CalMAN : Échelle de gris.
MSI GE75 8SG Raider - CalMAN : courbes de saturation.
CalMAN : courbes de saturation.
MSI GE75 8SG Raider - CalMAN : ColorChecker.
CalMAN : ColorChecker.
MSI GE75 8SG Raider - CalMAN : Échelle de gris (après calibrage).
CalMAN : Échelle de gris (après calibrage).
MSI GE75 8SG Raider - CalMAN : courbes de saturation (après calibrage).
CalMAN : courbes de saturation (après calibrage).
MSI GE75 8SG Raider - CalMAN : ColorChecker (après calibrage).
CalMAN : ColorChecker (après calibrage).

La couverture des espaces colorimétriques est classique, et largement suffisante pour le jeu. Seuls les graphistes qui travaillent avec l’espace AdobeRVB ne seront pas satisfaits.

MSI GE75 8SG : couverture sRVB (91 %).
Couverture sRVB (91 %).
MSI GE75 8SG Raider - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.
MSI GE75 8SG : couverture AdobeRVB (58 %).
Couverture AdobeRVB (58 %).

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
9.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.8 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4 ms hausse
↘ 4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (40.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 26040 Hz ≤ 17 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 26040 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 17 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 26040 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9705 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

La combinaison d’une dalle matte et d’une bonne luminosité aide l’utilisation dans des environnements lumineux. L’on voit confortablement les contenus tant que l’on évite d’avoir l’écran en pleine lumière. Il n’y a pas non plus de problèmes avec les angles de vision. On ne distingue qu’une image légèrement plus lumineuse depuis des angles élevés, mais ce n’est pas un problème en pratique.

MSI GE75 8SG Raider - En plein soleil.
En plein soleil.
MSI GE75 8SG Raider - En plein soleil.
En plein soleil.
MSI GE75 8SG Raider - Angles de vision.
Angles de vision.

Performances

MSI propose pour l’instant trois versions du GE75 Raider. Toutes sont équipées du même processeur Core i7, mais elles diffèrent en ce qui concerne le stockage, la mémoire et la carte graphique (RTX 2060, RTX 2070, RTX 2080). Il n’y a pas de problèmes de latence et l’absence de G-Sync signifie que la carte UHD Graphics 630 prend en charge les calculs graphiques dans les scénarios pas trop exigeants, grâce à Optimus.

Note : nous avons effectué les tests qui suivent avec le mode Confort et les ventilateurs sur Auto (Dragon Center).

MSI GE75 8SG Raider - LatencyMon (Wifi allumé).
LatencyMon (Wifi allumé).

Processeur

L’Intel Core i7-8750H nous est très familier, puisqu’il est utilisé dans beaucoup de portables multimédias puissants ou de portables de jeu. Il possède six cœurs, et s’avère très puissant pour les jeux récents.

Consultez notre partie technique pour plus d’informations sur ce processeur.

L’utilisation des performances du processeur est correcte, mais la concurrence fait mieux. Des sollicitations sur les six cœurs donnent une fréquence de seulement 2,8 GHz, ce qui fait que l’appareil est proche du GE75 avec une RTX 2070. Les performances sont réduites sur batterie, avec seulement 712 points dans le test Multi.

MSI GE75 8SG Raider - Rendu monocœur.
Rendu monocœur.
MSI GE75 8SG Raider - Rendu multicœur.
Rendu multicœur.
MSI GE75 8SG Raider - Sollicitations graphiques.
Sollicitations graphiques.
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
MSI GE75 8SG Raider Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø938 (913.12-1068.63)
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1112 (1090.93-1218.55)
Lenovo Legion Y740-17ICH Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1139 (1122.59-1232.82)
Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1187 (1126.76-1226.54)
MSI GS73 Stealth 8RF-011 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø995 (976.78-1132)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K
212 Points ∼100% +20%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
207 Points ∼98% +17%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H
176.28 Points ∼83%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼83% -1%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼82% -1%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=79)
172 Points ∼81% -2%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼80% -4%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼79% -5%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼78% -6%
Average of class Gaming
  (79 - 212, n=452)
153 Points ∼72% -13%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K
1968 Points ∼100% +84%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
1944 Points ∼99% +82%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
1233 Points ∼63% +15%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼62% +14%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H
1204 Points ∼61% +13%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H
1132 Points ∼58% +6%
Average Intel Core i7-8750H
  (501 - 1251, n=86)
1099 Points ∼56% +3%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H
1068.63 (min: 913.12, max: 1068.63) Points ∼54%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
1066 Points ∼54% 0%
Average of class Gaming
  (196 - 1979, n=455)
780 Points ∼40% -27%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
176.28 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1068.63 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
114.39 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
Aide

Performances globales

Le GE75 Raider laisse une très bonne impression, à la fois dans les tests PCMark et dans un usage classique, ce qui n’est pas étonnant vu ses composants puissants. Il n’y a pas de goulet d’étranglement, et la machine est fluide.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8470 Points ∼100% +10%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7697 Points ∼91%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (7337 - 7697, n=2)
7517 Points ∼89% -2%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7227 Points ∼85% -6%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7102 Points ∼84% -8%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6161 Points ∼73% -20%
Average of class Gaming
  (1764 - 11191, n=146)
6134 Points ∼72% -20%
Productivity
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7759 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (7497 - 7759, n=2)
7628 Points ∼98% -2%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7397 Points ∼95% -5%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7352 Points ∼95% -5%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7331 Points ∼94% -6%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
7218 Points ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (4175 - 8968, n=147)
7050 Points ∼91% -9%
Essentials
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9607 Points ∼100% +7%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9111 Points ∼95% +2%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (8968 - 9041, n=2)
9005 Points ∼94% 0%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
8968 Points ∼93%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8780 Points ∼91% -2%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
8277 Points ∼86% -8%
Average of class Gaming
  (4892 - 10668, n=148)
8185 Points ∼85% -9%
Score
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6053 Points ∼100% +4%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5816 Points ∼96%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (5680 - 5816, n=2)
5748 Points ∼95% -1%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5596 Points ∼92% -4%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5555 Points ∼92% -4%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5138 Points ∼85% -12%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=149)
5068 Points ∼84% -13%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5882 Points ∼100% +6%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5663 Points ∼96% +2%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (5574 - 5697, n=2)
5636 Points ∼96% +1%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5574 Points ∼95%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5338 Points ∼91% -4%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5323 Points ∼90% -5%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=340)
4971 Points ∼85% -11%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5107 Points ∼100% +4%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4918 Points ∼96%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4861 Points ∼95% -1%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (4622 - 4918, n=2)
4770 Points ∼93% -3%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4393 Points ∼86% -11%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=358)
4242 Points ∼83% -14%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3662 Points ∼72% -26%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4918 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
8493 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5574 points
Aide

Stockage

HD Tune avec le HDD de 2,5 pouces.
HD Tune avec le HDD de 2,5 pouces.

Notre appareil est équipé de deux disques, un SSD NVMe M.2 (512 Go), et un disque dur de 2,5 pouces (1 To). C’est un SSD Kingston, qui n’est sans doute pas lent, mais les disques de Samsung font mieux, surtout en ce qui concerne les performances 4K. Le SSD est déjà assez grand, à 512 Go, et le disque dur supplémentaire Seagate rapide (7 200 tr/min. avec des taux de presque 190 Mo/s) vous permettra d’être encore plus à l’aise avec votre bibliothèque de jeux. Son problème est le bruit, mais nous y reviendrons.

Consultez notre tableau comparatif des disques durs et SSD pour mieux évaluer les performances de ces disques.

MSI GE75 8SG Raider
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Asus Zephyrus S GX701GX
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Legion Y740-17ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
MSI GE75 8SF
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Average Kingston RBUSNS8154P3512GJ
 
AS SSD
88%
31%
11%
38%
-12%
7%
Score Total
2340
4771
104%
2784
19%
1715
-27%
3083
32%
2109
-10%
2326 (2233 - 2405, n=3)
-1%
Score Write
870
2091
140%
1441
66%
942
8%
906
4%
799
-8%
840 (773 - 878, n=3)
-3%
Score Read
972
1721
77%
878
-10%
510
-48%
1456
50%
869
-11%
986 (960 - 1026, n=3)
1%
Access Time Write *
0.046
0.031
33%
0.04
13%
0.045
2%
0.038
17%
0.059
-28%
0.0447 (0.044 - 0.046, n=3)
3%
Access Time Read *
0.117
0.08
32%
0.063
46%
0.11
6%
0.077
34%
0.173
-48%
0.0947 (0.063 - 0.117, n=3)
19%
4K-64 Write
696.68
1733.9
149%
1212.35
74%
726.69
4%
690.74
-1%
650.03
-7%
669 (602 - 708, n=3)
-4%
4K-64 Read
860.64
1576.8
83%
727.26
-15%
326.47
-62%
1238.38
44%
748.37
-13%
849 (839 - 861, n=3)
-1%
4K Write
83.03
122.46
47%
96.04
16%
122.81
48%
98.36
18%
67.12
-19%
84.8 (83 - 86.8, n=3)
2%
4K Read
22.26
53.01
138%
35.05
57%
52.43
136%
42.81
92%
25.36
14%
31.5 (22.3 - 36.4, n=3)
42%
Seq Write
906
2347.01
159%
1328.15
47%
927
2%
1172.8
29%
822.99
-9%
868 (828 - 906, n=3)
-4%
Seq Read
888
910.97
3%
1152.78
30%
1315
48%
1749.34
97%
948.8
7%
1052 (850 - 1419, n=3)
18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Kingston RBUSNS8154P3512GJ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1607.1 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 928.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 327.52 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 297.07 MB/s
CDM 5 Read Seq: 921.73 MB/s
CDM 5 Write Seq: 882.44 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 31.97 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 73.4 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 624.5 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 817.93 MB/s

Performances graphiques

GPU-Z RTX 2080
GPU-Z RTX 2080

Pas d’entourloupe ici, MSI n’utilise que la version classique pour portables de la nouvelle puce RTX de Nvidia, laissant de côté les modèles Max-Q. Nous avons déjà testé le GE75 Raider avec une RTX 2070, et les résultats étaient très bons. Le GE75 tourne également bien avec la RTX 2080, et possède un avantage de 25 à 30 % dans les tests. L’utilisation du Turbo est très bonne, et la fréquence de base est surpassée, puisque la fréquence monte à 1 920 MHz, et reste à 1 605 MHz en moyenne. L’appareil a réussi les stress tests 3DMark, les fréquences sont stables. C’est un très bon résultat vu la finesse de l’ouvrage.

Comme on s’y attendait, les performances graphiques sont largement réduites sur batterie ; le score 3DMark 11 passe ainsi de 33 741 à 16 027.

Plus d’informations et de résultats de tests de la RTX 2080 sont disponibles sur cette page.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (33396 - 38809, n=8)
36033 Points ∼100% +7%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i9-9900K
35224 Points ∼98% +4%
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i7-8750H
33741 Points ∼94%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i9-9900K
33396 Points ∼93% -1%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H
29453 Points ∼82% -13%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
26097 Points ∼72% -23%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H
25765 Points ∼72% -24%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
24172 Points ∼67% -28%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
18349 Points ∼51% -46%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=553)
12563 Points ∼35% -63%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (9542 - 10992, n=6)
10202 Points ∼100% +4%
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i7-8750H
9816 Points ∼96%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i9-9900K
9780 Points ∼96% 0%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H
8512 Points ∼83% -13%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
7789 Points ∼76% -21%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
7431 Points ∼73% -24%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H
7202 Points ∼71% -27%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=99)
5321 Points ∼52% -46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (23089 - 27145, n=7)
25475 Points ∼100% +1%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i9-9900K
25440 Points ∼100% +1%
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i7-8750H
25203 Points ∼99%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i9-9900K
23089 Points ∼91% -8%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H
21515 Points ∼84% -15%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
20236 Points ∼79% -20%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
19236 Points ∼76% -24%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H
18520 Points ∼73% -27%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14427 Points ∼57% -43%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=479)
10733 Points ∼42% -57%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Eurocom Sky X7C i9-9900K
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i9-9900K
158891 Points ∼100% +26%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (107368 - 161161, n=6)
135738 Points ∼85% +7%
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i7-8750H
126474 Points ∼80%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i9-9900K
118148 Points ∼74% -7%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H
117764 Points ∼74% -7%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H
113870 Points ∼72% -10%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
95034 Points ∼60% -25%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
64283 Points ∼40% -49%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=465)
63795 Points ∼40% -50%
3DMark 11 Performance
22658 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
35054 points
3DMark Fire Strike Score
19661 points
3DMark Time Spy Score
9018 points
Aide

Performances de jeu

Les résultats des tests de jeu sont également excellents, tous les jeux récents tournent aux réglages les plus élevés. Vu le Turbo modéré du processeur, on peut s’interroger sur son influence sur les performances de jeu. La plupart des jeux modernes sont limités par la carte graphique, ce qui est bien souligné par les tests avec The Witcher 3. Le GPU est le facteur décisif pour utiliser le réglage Ultra, et le GE75 est en gros au même niveau que les deux "gros" portables de notre comparatif, qui sont équipés de processeurs de PC de bureau bien plus puissants. Mais plus on réduit les détails et la résolution, plus l’écart se creuse. Cependant il n’y a pas de véritable problème, et les performances du processeur légèrement moins élevées n’ont pas un effet significatif quand vous jouez à des réglages élevés.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (90.3 - 101, n=6)
95.5 fps ∼100% +4%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
94.5 fps ∼99% +3%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
92.1 fps ∼96%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
90.3 fps ∼95% -2%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
81.7 (min: 68) fps ∼86% -11%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
73.1 fps ∼77% -21%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
71.8 fps ∼75% -22%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
70.9 fps ∼74% -23%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
49.6 fps ∼52% -46%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=252)
47 fps ∼49% -49%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
174.2 fps ∼100% +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (136 - 194, n=6)
169 fps ∼97% +4%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
162 fps ∼93%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
151 (min: 123) fps ∼87% -7%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
144.2 fps ∼83% -11%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
135.6 fps ∼78% -16%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
133.6 fps ∼77% -18%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
115.7 fps ∼66% -29%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
91.6 fps ∼53% -43%
Average of class Gaming
  (11.1 - 194, n=213)
80.2 fps ∼46% -50%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
272.8 fps ∼100% +19%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
266.8 fps ∼98% +16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (210 - 273, n=5)
251 fps ∼92% +9%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
230 fps ∼84%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
222.4 fps ∼82% -3%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
204.1 fps ∼75% -11%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
154 fps ∼56% -33%
Average of class Gaming
  (20.9 - 273, n=115)
126 fps ∼46% -45%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
387.2 fps ∼100% +40%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
335.4 fps ∼87% +22%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (276 - 387, n=5)
332 fps ∼86% +20%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
305.4 fps ∼79% +11%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
276 fps ∼71%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
255.3 fps ∼66% -7%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
193.9 fps ∼50% -30%
Average of class Gaming
  (17 - 387, n=101)
184 fps ∼48% -33%

Comme avec les stress tests 3Dmark, nous avons également des performances stables durant notre boucle The Witcher 3. Les performances de jeu sont significativement réduites sur batterie, avec 96 contre 38 FPS dans The Witcher 3 (en Ultra).

Plus de tests de jeu avec la RTX 2080 sont disponibles ici.

05101520253035404550556065707580859095100105Tooltip
MSI GE75 8SG Raider GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ: Ø92.5 (80-98)
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 27623016292.1fps
Dota 2 Reborn (2015) 134.8125.5109103.9fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 236174155145fps
X-Plane 11.11 (2018) 1028975fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 12611110699fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 86757365fps
Battlefield V (2018) 144132117111fps
Darksiders III (2018) 195129126121fps
Just Cause 4 (2018) 181161118116fps
Far Cry New Dawn (2019) 109949082fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 21615914496fps

Emissions

Nuisances sonores

Le MSI GE75 Raider peut être silencieux, mais cela ne dure pas, les ventilateurs démarrant rapidement à un changement de sollicitations, et le disque  7200 tr/min. produit également un murmure permanent clairement audible. Nous recommandons un ajustement des réglages d’alimentation, pour que le HDD soit éteint dès qu’il est inactif.

L’appareil devient bruyant dès que l’on commence à solliciter la carte graphique, et nous avons pu mesurer jusqu’à 54 dB(A). Cette valeur varie un peu en fonction des nécessités du jeu, mais le portable est toujours audible. Nous avons apprécié le fait que les ventilateurs ne vrombissent pas trop en cas de sollicitations, malgré leur bruit élevé. Nous recommandons de toutes façons des écouteurs pour les séances de jeu un peu prolongées. Notre modèle de test produit également un peu de coil whine, mais qui reste discret et n’est donc pas trop gênant.

Le Lenovo Legion Y740 avec la RTX 2080 Max-Q est bien plus silencieux. L’ancien GS73 était également un peu moins bruyant, mais sa GTX 1070 Max-Q était également plus lente.

MSI GE75 8SG Raider - Nuisances sonores au ralenti.
Nuisances sonores au ralenti.
MSI GE75 8SG Raider - Nuisances sonores en cas de sollicitations.
Nuisances sonores en cas de sollicitations.
MSI GE75 8SG Raider - Haut-parleurs.
Haut-parleurs.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30 / 34 / 37 dB(A)
Disque dur
33 dB(A)
Fortement sollicité
52 / 54 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30 dB(A)
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Noise
7%
14%
3%
7%
4%
off / environment *
30
29
3%
28.3
6%
29
3%
30
-0%
28.3
6%
Idle Minimum *
30
29
3%
31.5
-5%
29
3%
30
-0%
33.5
-12%
Idle Average *
34
32
6%
31.6
7%
32
6%
34
-0%
33.6
1%
Idle Maximum *
37
33
11%
31.6
15%
40
-8%
36
3%
35
5%
Load Average *
52
47
10%
32.3
38%
46
12%
43
17%
38
27%
Witcher 3 ultra *
53
49
8%
43
19%
51
4%
45
15%
50
6%
Load Maximum *
54
51
6%
45.5
16%
52
4%
45
17%
56.9
-5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

Ce bruit des ventilateurs est bien expliqué, puisque les surfaces ont des températures bien maîtrisées, malgré la finesse de la base. Nous avons mesuré jusqu’à 46 °C au-dessus - cela se sent mais reste acceptable. La concurrence est souvent plus fraîche au niveau des repose-poignets, où le GE75 Raider atteint environ 40 °C. Il n’y a pas de problèmes au ralenti, ni de zones chaudes en cas de sollicitations légères.

MSI GE75 8SG Raider - The Witcher 3.
The Witcher 3.
MSI GE75 8SG Raider - Stress test.
Stress test.
MSI GE75 8SG Raider - Sollicitations maximales (au-dessus).
Sollicitations maximales (au-dessus).
MSI GE75 8SG Raider - Sollicitations maximales (au-dessous).
Sollicitations maximales (au-dessous).

Nous avons simulé des sollicitations maximales grâce à nos stress tests, avec Prime95 et Furmark, mais cela est sans souci pour le GE75 Raider. Nous observons un Turbo du processeur de 2,7 - 2,8 GHz, ce qui est proche des résultats du test du CPU. Il n’utilise pas tout son Turbo potentiel, mais il n’y a pas de throttling pour autant. La carte graphique fait encore mieux, avec une fréquence stable supérieure à 1 600 MHz, et de ce fait largement au-dessus de la fréquence de base de 1 380 MHz. Ainsi, le refroidissement du MSI est très efficace. L’activation manuelle de la vitesse maximale des ventilateurs n’a qu’un impact marginal sur les performances.

 46 °C46 °C44 °C 
 46 °C46 °C41 °C 
 38 °C38 °C34 °C 
Maximum: 46 °C
Moyenne: 42.1 °C
43 °C44 °C45 °C
40 °C43 °C43 °C
30 °C33 °C31 °C
Maximum: 45 °C
Moyenne: 39.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  46 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 39.3 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 41.8 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40 °C / 104 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-11.3 °C / -20.3 F).

Haut-parleurs

Haut-parleurs stéréos du GE75 8SG Raider, avec deux modules.
Haut-parleurs stéréos, avec deux modules.

Le système sonore Dynaudio du GE75 Raider utilise deux haut-parleurs stéréos, eux-mêmes composés de deux modules chacun (haut-parleur + subwoofer) à l’avant au-dessous. Nous mesurons un volume maximum très élevé, et un très bon équilibre des mediums et des aigus. La musique ou la vidéo sont réussies, même si les basses pourraient être plus présentes. Il n’est pas vraiment possible d’utiliser les haut-parleurs durant le jeu, les ventilateurs étant alors trop bruyants.

Les haut-parleurs externes ou des écouteurs peuvent être utilisés via USB ou via deux prises jack stéréo.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.944.62534.235.93130.335.14035.9405027.840.7632734.28030.745.810029.255.612525.545.416022.754.820022.962.725022.565.231520.466.840019.163.950018.965.363017.270.380016.875.2100017.274.3125020.873.8160017.680.120001784.625001783315017.278.8400017.275.4500017.276630017.27580001775.5100001774.1125001771.11600016.973.4SPL3090.7N1.481.1median 17.2median 73.8Delta25.343.336.736.633.7312832.231.72827.625.528.525.83226.54224.643.323.345.924.953.12357.720.459.920.165.519.77219.478.819.878.521.382.92079.219.978.619.978.620.275.620.374.820.675.720.371.920.276.42063.719.86019.562.419.371.932.389.11.779.4median 20.2median 71.91.19.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GE75 8SG RaiderMSI GS73 Stealth 8RF-011
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
MSI GE75 8SG Raider audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.1% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 79% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

MSI GS73 Stealth 8RF-011 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5% lower than median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 32% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

L'adaptateur secteur de 280 W du GE75 8SG atteint des records, à presque 1 kg.
L'adaptateur secteur de 280 W atteint des records, à presque 1 kg.

La consommation de cet ordinateur portable bénéficie très certainement de la bascule graphique, mais il faudra déterminer si cela est vraiment important pour un portable de jeu de 17,3 pouces compact. Le MSI est l’appareil le plus efficient de notre comparatif au ralenti, mais on note l’impact de la RTX 2080 en cas de sollicitations. Le GE75 Raider consomme en effet beaucoup plus que les portables avec RTX 2080 Max-Q durant les jeux, et la différence avec ceux équipés d’une RTX 2070 est plutôt réduite. Ces résultats sont au niveau attendus, et ne révèlent pas de surprises. L’adaptateur secteur de 280 W est suffisant.

Nous sommes en revanche un peu critiques envers le câble situé entre le bloc d'alimentation et le portable, qui est épais et rigide, et un peu court (120 cm), en fonction de la taille de votre bureau.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 7 / 15 / 22 Watts
Fortement sollicité midlight 92 / 254 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GE75 8SG Raider
8750H, GeForce RTX 2080 (Laptop), Kingston RBUSNS8154P3512GJ, AHVA, 1920x1080, 17.3
Asus Zephyrus S GX701GX
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.3
Lenovo Legion Y740-17ICH
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.3
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, AHVA, 1920x1080, 17.3
MSI GS73 Stealth 8RF-011
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 17.3
MSI GE75 8SF
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.3
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
 
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-38%
-40%
-41%
6%
-30%
-98%
-54%
Idle Minimum *
7
19
-171%
20.2
-189%
19
-171%
8
-14%
16.4
-134%
23.1 (5 - 41.3, n=5)
-230%
19.9 (3.8 - 113, n=640)
-184%
Idle Average *
15
22
-47%
27.2
-81%
22
-47%
14
7%
21.9
-46%
31.9 (15 - 45, n=5)
-113%
25.5 (6.8 - 119, n=640)
-70%
Idle Maximum *
22
30
-36%
28.7
-30%
29
-32%
22
-0%
25.4
-15%
40.7 (22 - 55, n=5)
-85%
30.5 (8.3 - 122, n=640)
-39%
Load Average *
92
104
-13%
90.8
1%
102
-11%
92
-0%
90.7
1%
111 (92 - 122, n=5)
-21%
104 (14.1 - 319, n=631)
-13%
Load Maximum *
254
203
20%
165.4
35%
231
9%
207
19%
222.9
12%
352 (254 - 485, n=5)
-39%
168 (21.9 - 590, n=630)
34%
Witcher 3 ultra *
207
167
19%
152.1
27%
190
8%
154
26%
203.3
2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

La faible consommation est bonne pour l’autonomie. Nous avons pu mesurer presque 8h d’autonomie sur la batterie 65 Wh dans un scénario idéal, et presque 5h durant la navigation web. Ces résultats sont meilleurs comparés à ceux des rivaux, mais l’autonomie en cas de sollicitations revient au niveau des concurrents. Il ne faut pas souhaiter plus d’une heure de jeu, malgré la réduction des performances. Ce n’est donc suffisant que pour passer de brèves périodes de jeu entre deux branchements.

Il faut être patient durant la charge, malgré l’adaptateur puissant : nous avons enregistré un total de 182 minutes pour que la batterie soit complètement chargée (appareil allumé). La charge à 70 % est néanmoins plus rapide, d'un petit peu plus d’une heure.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
7h 48min
Battery Runtime The Witcher 3 ultra
0h 50min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44.17763.1.0)
4h 41min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
0h 53min
MSI GE75 8SG Raider
8750H, GeForce RTX 2080 (Laptop), 65 Wh
Asus Zephyrus S GX701GX
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Lenovo Legion Y740-17ICH
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), 66 Wh
MSI GS73 Stealth 8RF-011
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 51 Wh
MSI GE75 8SF
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), 65 Wh
Average of class Gaming
 
Autonomie de la batterie
-19%
-32%
-2%
-14%
-25%
5%
Reader / Idle
468
298
-36%
372
-21%
346
-26%
335 (39 - 1174, n=620)
-28%
WiFi v1.3
281
230
-18%
190
-32%
235
-16%
200
-29%
212
-25%
251 (78 - 622, n=302)
-11%
Witcher 3 ultra
50
52
4%
55 (50 - 66, n=4)
10%
Load
53
52
-2%
67
26%
60
13%
78.5 (18 - 202, n=586)
48%

Points positifs

+ excellent écran 144 Hz
+ châssis compact avec des bordures d'écran fines
+ très bonnes performances GPU
+ rétroéclairage RVB et ports USB rétroéclairés
+ bon clavier
+ haut-parleurs puissants
+ trois emplacements de stockage
+ autonomie honnête

Points négatifs

- maintenance difficile
- ventilateurs bruyants en jeu et bruit du HDD
- pas de Thunderbolt 3 ni de G-Sync
- lecteur SD très lent
- turbo boost du processeur en retrait

Verdict

En test : le MSI GE75 Raider 8SG. Modèle de test aimablement fourni par MSI Allemagne.
En test : le MSI GE75 Raider 8SG. Modèle de test aimablement fourni par MSI Allemagne.

Le nouveau MSI GE75 Raider est notablement plus compact que son prédécesseur, mais s’équipe d’une carte graphique bien plus puissante. Si vous êtes prêts à payer un prix premium pour la RTX 2080, vous ne perdrez votre argent avec ce GE75, grâce à la bonne utilisation du potentiel de la carte par rapport à des versions moins chères avec des RTX 2070 ou 2060. Les performances CPU pourraient certainement être un peu meilleures, mais cela n’est pas gênant pour le jeu.

Plus petit, plus fin, plus puissant - c’est un véritable défi pour le refroidissement. MSI réussit à bien évacuer la chaleur sans problème majeur de performances. Le revers de la médaille en est des ventilateurs bruyants - alors que l’on entend déjà le murmure du disque dur de 7 200 tr/min quand l’ordinateur est au ralenti.

Parmi les défauts, on trouve un revêtement qui attire les poussières et les traces de doigt, qu’il faut nettoyer régulièrement. Un portable à 3 000 € devrait également intégrer le Thunderbolt 3. Nous sommes moins catégoriques envers l’absence de G-Sync. Le portable est comparativement compact pour un 17 pouces, mais la mobilité n’est de toutes façons sans doute pas très importante pour la plupart des clients potentiels.

La mise à jour du GPU du MSI GE75 Raider est un bon investissement, dont on constate les améliorations malgré le châssis fin. Il y a quelques restrictions en ce qui concerne la connectivité, mais aucun gros problème ne vient gâcher l’expérience de jeu.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

MSI GE75 8SG Raider - 03/25/2019 v6
Andreas Osthoff

Châssis
76 / 98 → 78%
Clavier
85%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
63 / 81 → 78%
Poids
59 / 10-66 → 87%
Autonomie
79%
Écran
90%
Performances en jeu
100%
Performances dans les applications
94%
Chauffe
84 / 95 → 88%
Nuisance sonore
61 / 90 → 68%
Audio
86%
Moyenne
81%
88%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable de jeu MSI GE75 8SG Raider (i7-8750H, RTX 2080, FHD)
Andreas Osthoff, 2019-04-10 (Update: 2019-04-13)