Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique complète du PC portable Lenovo Legion Y740-15ICH (i7-8750H, RTX 2070 Max-Q, FHD)
La critique originale du Lenovo Legion Y740-15ICH est disponible en anglais sur cette page.
Alors que le Legion Y530 de l’an dernier était une alternative au prix raisonnable en plastique aux leaders du marché, le Y730 était un nouveau-venu plus décevant. Même si le châssis passait à l’aluminium et ajoutait des effets lumineux, il était à la traîne dans des domaines cruciaux. Son écran en particulier était décevant, avec de mauvais temps de réponse et pas de version 120 / 144 Hz, et la GTX 1050 Ti était la seule carte graphique disponible - alors que le Y530 proposait également la GTX 1070. Mis à part quelques autres petits défauts, nous étions autrement plutôt convaincus par la bonne gestion de la chauffe, les bordures d’écran étroites, les performances stables du processeur et les faibles nuisances sonores.
Lenovo semble avoir entendu nos critiques, puisqu’avec le Y740-15ICHg, nous avons la RTX 2070 Max-Q bien plus puissante, ainsi que le Nvidia G-Sync et l’écran 144 Hz Dolby Vision, ainsi qu’un système de refroidissement Lenovo Legion Coldfront et des haut-parleurs Dolby Atmos. Le tout accompagné d’un processeur hexacœur Intel Core i7-8750H, de 16 Go de RAM DDR4, et d’un stockage double composé d’un SSD NVMe de 256 Go et d’un disque dur de 1 To. Son prix est de 1 990 $, et parfois de 1 750 $, avec les réductions de Lenovo. Sur le site français de Lenovo, la configuration équivalente est à 2 500 €…
Il est maintenant temps de passer à notre batterie de tests habituels. Attachez vos ceintures !
Châssis
Le châssis reste identique à celui du Legion Y730-15ICH, et de ce fait les mêmes qualités et défauts s’appliquent. Il a un style sobre et des surfaces mattes en aluminium, qui lui donnent une allure plus mature que ses pairs destinés au jeu. Les bordures d’écran étroites de 8 mm évoquent la touche XPS 15 haut de gamme. Peut-être un peu plus tape à l’œil, l’éclairage paramétrable Corsair iCUE, qui fournit un rétroéclairage RVB par touche et l’étend aux évacuations d’air des côtés et à l’arrière, est de retour. Bien sûr, il peut être entièrement désactivé ou fixé sur un look monochrome professionnel en un clic.
Comme avant, la solidité n’est pas le point fort du portable. Même si la base est suffisamment stable sur une surface et fait du bon travail en résistant aux torsions, elle ploie sous une pression modérée au centre du clavier, et les matériaux semblent dans l’ensemble plus fins et moins robustes que chez les concurrents (XPS 15, Razer Blade 15, etc.). La partie écran semble même fragile ; elle est bien plus flexible qu’il ne faudrait. Quant aux charnières - plutôt fermes - elles oscillent un peu quand l’ordinateur est en mouvement. L’ange d’ouverture est bon, supérieur à 180 degrés.
Notre modèle pèse 2,256 kg, ce qui est au milieu des machines de notre comparatif, la plupart des concurrents étant très légèrement plus légers à environ 2,1 - 2,2 kg. Même s’il ne paraît pas spécialement profond, la partie arrière de bonne taille du Legion Y740 - située derrière l’écran et la charnière - le fait être l’un des plus grands du comparatif.
Connectivité
La connectivité ne change pas non plus par rapport au Y730-15ICH précédent, ce qui nous satisfait, mis à part l’absence de lecteur de carte. Il y a au total quatre ports USB (dont le port USB C Thunderbolt 3), un port HDMI et un mini-DisplayPort pour les sorties vidéos (en plus du Thunderbolt 3). Quelques ports se trouvent sur les côtés de la machine, mais ils sont en majorité confinés à l’arrière, où ils sont clairement marqué avec des éclairages LED, ce qui rend le branchement de câbles un peu plus facile qu’à l’accoutumée.
Communication
Alors que le Legion Y730 était équipé d’un module Intel Wireless AC 9560, le Y740 passe à un Qualcomm Killer Wireless AC 1550i. Les deux cartes ont des performances similaires. Le Y740 d’aujourd’hui fait cependant un petit moins bien que les concurrents, à 596 en réception et 588 Mo/s en envoi.
Accessoires
Aucun accessoire n'est inclus, mis à part le gros adaptateur secteur de 230 W et 986 g. La garantie est d’un an, et des garanties supplémentaires sont vendues sur le site de Lenovo.
Maintenance
Après avoir retiré les 11 vis Philips, la coque inférieure se retire jusque sous le prolongement de derrière l’écran, et expose tous les composants amovibles. L’organisation est très proche de celle du Y730, au-dessous du système de refroidissement normalement amélioré. La RAM est toujours couverte par une protection en métal, ce qui rajoute une étape de plus pour la faire évoluer (attention en la retirant).
Périphériques d'entrée
Clavier
Les touches du Y740 ont une course courte et un retour mou. Le point d’accentuation est plutôt mal défini, ce qui conduit à manquer de confiance lors de la frappe rapide. Plutôt silencieux, le clavier est néanmoins loin des meilleurs claviers des portables de cette taille - et même de plus fins.
Le rétroéclairage RVB par touche est une fois de plus fourni par Corsair iCUE, et supporte 16 millions de couleurs. Certains utilisateurs se plaindront de la disparition du pavé numérique, remplacé par une colonne de touches multifonction - mais après tout, c’est bien un portable de jeu que nous avons là.
Touchpad
Le touchpad plutôt petit mesure 100 x 52 mm, et possède un revêtement Mylar. Il utilise les pilotes Precision, si bien que l’interprétation des mouvements et des gestes est efficace. Les boutons sont assez bons, et ne paraissent pas aussi mous que ceux du Y740-17ICH, mais la force nécessaire pour cliquer et la course sont un peu élevées, si bien que son utilisation peut s’avérer fatigante.
Écran
Nous voilà arrivés à la première amélioration significative par rapport à la génération Y700 précédente, l’écran. Nous nous plaignions avec le prédécesseur de l'absence de version 120 / 144 Hz, alors que la plupart des concurrents en avaient. Nous critiquions également les temps de réponse extrêmement élevés de la dalle, peu compatibles avec une expérience de jeu réussie. Nous apprécions de voir que ces deux défauts ont disparu du Y740 !
Maintenant, deux écrans différents cohabitent, tous deux en FHD (1 920 x 1 080) et en 144 Hz pour le Nvidia G-Sync. La seule différence entre les deux est, d’après les spécifications Lenovo, que l’un est plus lumineux que l’autre (500 contre 300 cd/m²). La dalle la plus lumineuse est également référencée comme HDR.
Notre modèle est équipé de la dalle la plus sombre et la moins chère, qui semble néanmoins très bonne. C’est un écran IPS antireflet de 15,6 pouces, avec ce qui semble être des couleurs acceptables et une luminosité et un contraste corrects. Notre dalle n’a pas de grain, et s’avère nette. Mais avec les éléments sombres, on distingue des fuites de lumière le long du bord inférieur de l’écran.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 320.4 cd/m²
Contraste: 763:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 3.21 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.36
ΔE Greyscale 3.6 | 0.57-98 Ø5.3
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Lenovo Legion Y740-15ICHg LP156WFG-SPB2, IPS, 15.60, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 15.60, 1920x1080 | Acer Predator Triton 500 AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.60, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 15.60, 1920x1080 | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q AU Optronics B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | 3% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 63.5 | 63.5 0% | 64.2 1% | 65.3 3% | 63.5 0% |
| sRGB Coverage | 92.4 | 93.1 1% | 92.6 0% | 94.9 3% | 89.4 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.7 | 64.5 0% | 65.7 2% | 66.3 2% | 64.5 0% |
| Response Times | 5% | 36% | 12% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18.8 ? | 16.4 ? 13% | 8 ? 57% | 16.8 ? 11% | 18 ? 4% |
| Response Time Black / White * | 13.2 ? | 13.6 ? -3% | 11.2 ? 15% | 11.6 ? 12% | 12 ? 9% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 18% | -5% | 9% | -3% | |
| Brightness middle | 320.4 | 250 -22% | 304 -5% | 314.7 -2% | 353.6 10% |
| Brightness | 298 | 235 -21% | 299 0% | 312 5% | 346 16% |
| Brightness Distribution | 85 | 85 0% | 89 5% | 90 6% | 86 1% |
| Black Level * | 0.42 | 0.29 31% | 0.27 36% | 0.38 10% | 0.3 29% |
| Contrast | 763 | 862 13% | 1126 48% | 828 9% | 1179 55% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.21 | 1.46 55% | 4.66 -45% | 2.56 20% | 4.55 -42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.54 | 2.47 55% | 9.65 -74% | 4.89 12% | 7.91 -43% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.36 | 1.72 27% | 1.71 28% | 3.37 -43% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 1.27 65% | 5.53 -54% | 3.4 6% | 4.1 -14% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.4 92% | 2.5 88% | 2.3 96% | 2.27 97% |
| CCT | 6503 100% | 6749 96% | 8028 81% | 6435 101% | 7434 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 60 2% | 60 2% | 60.7 3% | 57.9 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 93 1% | 93 1% | 94.6 3% | 88.9 -3% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 8% /
13% | 11% /
1% | 8% /
8% | 1% /
-2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons mesuré une luminosité moyenne maximale de 298 cd/m², ce qui n’est que légèrement plus lumineux que le Y730, et plus ou moins au niveau de la concurrence. Le contraste de 763:1 est un peu faible (à cause d’une valeur des noirs de 0,42 cd/m²), mais reste acceptable. La distribution de la luminosité est de 85 %, avec un pic de 320,4 cd/m² au centre.
Le Y740 fait également du bon travail dans le rendu des couleurs. Nous avons mesuré des couvertures sRVB à 92 %, et AdobeRVB à 59 %. Ces chiffres ne raviront pas les photographes, mais suffiront pour le jeu. Et nous sommes là aussi au niveau de la concurrence.
La dalle est également plutôt bien calibrée dès la sortie d’usine. Toutes les moyennes DeltaE sont inférieures à 4, avec une moyenne du ColorChecker de 3,21 (maximum de 5,54 avec le Orange) et une échelle de gris moyenne de 3,6. Le gamma total mesuré est presque parfait, à 2,27, et la couverture CCT est dans la cible, à 6 503. Impressionnant !
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 13.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8 ms hausse |  |
| ↘ 5.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 18.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.6 ms hausse |  |
| ↘ 7.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17915 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Comme mentionné précédemment, les temps de réponse ne seront plus un problème - excepté pour les joueurs les plus exigeants. Nous n’avons pas détecté de MLI, quel que soit le niveau de luminosité.
À l’extérieur, la finition matte de l’écran s’avère utile, mais la luminosité un peu moyenne et le contraste mitigé empêchent vite la lecture dans les zones les plus lumineuses. L’utilisation à l’ombre n’est en revanche pas un problème. Les angles de vision sont au niveau attendu pour un écran IPS.
Performances
Le Y730-15ICH n’était pas à la hauteur de nos attentes vu son prix et son niveau théoriques ; le modèle que nous avions testé était équipé d’un Core i5 quadricœur et d’une GTX 1050 Ti plus ou moins décevante. Heureusement, le Y740 corrige cela, avec un Core i7-8750H et deux cartes graphiques possibles, une GeForce RTX 2060 Max-Q et une RTX 2070 Max-Q.
Notre modèle de test est équipé du Core i7-8750H et de la RTX 2070 Max-Q, avec 16 Go de RAM DRR4 double canal, et un stockage double NVMe et HDD. C’est une configuration bien plus séduisante qu’avant, alors voyons ce qu’elle vaut en pratique !
Avant de commencer, notons toutefois que les performances du GPU appareil non branché sont bridées (comme nous nous y attendions) : un passage de 3DMark 06 débranché donne un score de seulement 23 829, près de 27 % de moins que le score appareil branché. LatencyMon ne révèle que de petits et occasionnels problèmes avec les latences DPC. Cela ne devrait pas gêner grand-monde.
Processeur
Le Core i7-8750H a déjà été largement testé à Notebookcheck par le passé, et c’est un bon processeur. Il est gravé en 14 nm, et possède une fréquence comprise entre 2,2 et 4,1 GHz (4 GHz pour 4 cœurs, 3,9 GHz pour 6 cœurs). Il intègre la technologie d’Hyperthreading, qui permet à 12 threads de tourner simultanément.
Dans nos tests, les performances monocœurs sont au niveau attendu, avec 173 points dans Cinebench R15 64 bit contre une moyenne de 172 points. Cependant, les performances multicœurs sont étonnamment élevées, à 1 238 points - soit 11 % au-dessus de la moyenne de 1 113 points, et en première place de notre comparatif du jour.
C’est grâce à sa capacité à garder des performances élevées dans le temps par rapport à ses concurrents. Pour creuser cela, nous passons notre test Cinebench R15 multi en boucle, avec plusieurs passages de notre test à la file, et les résultats enregistrés à chaque fois. À quelques exceptions près, la plupart des concurrents baissent après le premier ou le deuxième passage. Mais dans le cas du Y740, la baisse n’est que mineure, d’environ 2,5 % depuis le score initial de 1 210, à environ 1 180, maintenu tout au long des passages suivants. En comparaison, l’Alienware m15 possède un score initial plus élevé, mais baisse rapidement à environ 1 165 - une baisse de 4 %. D’autres concurrents, beaucoup avec le même processeurs (Gigabyte Aero 15-X9, Acer Predator Triton 500, HP Omen 15) ne peuvent pas même atteindre un score initial proche de celui du Legion en cas de sollicitations continues !
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (32456 - 112749, n=24, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Moyenne Intel Core i7-8750H (29664 - 35307, n=25) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (5719 - 15819, n=24, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-8750H (6236 - 6645, n=25) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
Performances globales
Couplé à un SSD NVMe Samsung PM981, une telle puissance ne peut que se traduire par de bonnes performances globales. Dans nos tests synthétique, les scores PCMark 10 de 5 941 et PCMark 8 Home et Work de respectivement 5 115 et 5 852 parlent d’eux-mêmes. Ces résultats sont en première place.
De façon subjective, on a l’impression que le système survole les tâches qu’on lui lance. Nous n’avons pas expérimenté de ralentissements tout au long de nos tests.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5115 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5852 points | |
| PCMark 10 Score | 5941 points | |
Aide | ||
Stockage
Le Y740 est équipé d’un disque dur mécanique conventionnel, ou d’un SSD. Le système prend en charge le PCIe 3.0 x4 sur l’emplacement NVMe M.2, et à la différence du Y530, le SSD M.2 2280 grand format - un Samsung PM981 - préinstallé sur notre machine peut exploiter tout son potentiel. Notre configuration intègre également un disque dur 7 200 tr/min, pour le stockage.
Le PM981 s’est constamment révélé faire partie des SSD les plus rapides dans nos tests, et les performances du Y740 ne font pas exception. Avec un score AS SSD en lecture et écriture de 985 et 1 752, nous avons déjà eu de meilleurs résultats avec d’autres machines, mais comme nous le rappelons souvent, les rendements diminuent au-delà d’un certain niveau. C’est pratique d’avoir un disque dur pour du stockage additionnel (jeux, logiciels…), mais c’est un extra en option. Ce n’est pas clair si les versions sans disque dur de 2,5 pouces auront toujours le câble pour disque dur - gardez cela à l’esprit si vous pensez mettre à jour le stockage dans le futur sur une telle version.
| Lenovo Legion Y740-15ICHg Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | Acer Predator Triton 500 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0) | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | |||||
| Seq Read | 1953 | 2113 8% | 2913 49% | 1840 -6% | 1967 1% |
| Seq Write | 1629 | 1471 -10% | 2492 53% | 1822 12% | 1135 -30% |
| 4K Read | 33.2 | 55 66% | 38.7 17% | 52.3 58% | 29.17 -12% |
| 4K Write | 88.1 | 107.1 22% | 107.2 22% | 110.7 26% | 93.4 6% |
| 4K-64 Read | 757 | 914 21% | 1228 62% | 1126 49% | 995 31% |
| 4K-64 Write | 1501 | 703 -53% | 1079 -28% | 1717 14% | 656 -56% |
| Access Time Read * | 0.077 | 0.114 -48% | 0.047 39% | 0.116 -51% | |
| Access Time Write * | 0.043 | 0.034 21% | 0.035 19% | 0.033 23% | 0.063 -47% |
| Score Read | 985 | 1180 20% | 1558 58% | 1362 38% | 1221 24% |
| Score Write | 1752 | 957 -45% | 1435 -18% | 2010 15% | 862 -51% |
| Score Total | 3230 | 2722 -16% | 3770 17% | 4079 26% | 2667 -17% |
| Copy ISO MB/s | 1872 | 1864 0% | 1975 6% | 642 -66% | |
| Copy Program MB/s | 478.2 | 362.6 -24% | 526 10% | 431.5 -10% | |
| Copy Game MB/s | 1165 | 936 -20% | 1200 3% | 706 -39% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | |||||
| Write 4K | 81 | 97.1 20% | 93.6 16% | 93.9 16% | 107.4 33% |
| Read 4K | 36.03 | 53.7 49% | 38.82 8% | 40.56 13% | 42.91 19% |
| Write Seq | 1687 | 1526 -10% | 2455 46% | 1468 -13% | 467.5 -72% |
| Read Seq | 1835 | 2020 10% | 2107 15% | 1540 -16% | 2335 27% |
| Write 4K Q32T1 | 205.3 | 285.6 39% | 298.7 45% | 293.5 43% | 289.7 41% |
| Read 4K Q32T1 | 229 | 321.8 41% | 338.7 48% | 346 51% | 354.4 55% |
| Write Seq Q32T1 | 1683 | 1533 -9% | 2902 72% | 1941 15% | 460.9 -73% |
| Read Seq Q32T1 | 3363 | 2351 -30% | 3536 5% | 3266 -3% | 3111 -7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
La Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q atteint des performances comprises entre la RTX 2060 et la RTX 2070. A quelques exceptions près, nos tests 3DMark sont parfaitement dans la moyenne, mais nous n’avons pour l’instant pas beaucoup de données pour cette carte.
Ce qui est certain, c’est qu’elle est très rapide - bien plus que la GTX 1050 Ti du Y730 de génération précédente (plus de deux fois en fait). Dans 3DMark 11 Graphics, nous avons un score de 21 860, ce qui est proche des performances d’une GTX 1070 (non Max-Q), qui est en moyenne à 22 500. Dans 3DMark Fire Strike Graphics, le score de 16 589 n’est pas loin de la moyenne de 17 000 des GTX 1070. Ce sont des scores impressionnants pour une machine de cette taille, surtout au regard des températures et du niveau sonore (nous en reparlerons).
Des portables plus puissants avec la même carte graphique existent néanmoins. Le Legion Y740 est toujours proche du peloton dans nos résultats, mais le Gigabyte Aero 15-X9 et le Razer Blade 15 sont légèrement devant (quelques pourcents) dans la plupart des tests graphiques.
| 3DMark 06 Standard Score | 37344 points | |
| 3DMark 11 Performance | 18304 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 162624 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36817 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15027 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 7614 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 6540 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Pour le jeu, le Y740 peut gérer pratiquement tout ce qu’on lui demande dans sa résolution native (1 920 x 1 080) à des réglages Elevés ou Ultras. Mais la plupart des jeux n’atteindront pas les 144 images par seconde aux réglages les plus élevés - ce qui empêchera de profiter de l’écran 144 Hz dans ces cas. Dans des jeux plus anciens, comme BioShock Infinite, qui atteint 211 images par seconde même en Ultra, on voit que ce n’est pas un problème, mais la plupart des jeux exigeants récents devront être joués à des détails faibles ou moyens pour atteindre le même résultat.
| Batman: Arkham Knight | |
| 1280x720 Low / Off AF:Trilinear | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q () | |
| 1366x768 Normal / Off AF:4x | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q () | |
| 1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q () | |
| 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q () | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 302 | 282 | 261 | 211 |
| The Witcher 3 (2015) | 57 | |||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 163 | 153 | 129 | 87 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 231 | 184 | 116 | 100 |
Émissions
Nuisances sonores
Comme son grand frère, le Y740-17ICH de 17,3 pouces, le 15ICH est une machine incroyablement silencieuse vu son niveau de performances. Lenovo attribut cela à son nouveau système de refroidissement double canal Coldfront nouveau et amélioré, qui intègre des ventilateurs retravaillés avec 70 pales individuelles, pour à la fois augmenter le flux d’air et réduire le bruit. Le test The Witcher 3 ne fait monter les ventilateurs qu’à 41,6 dB(A), ce qui ne s’entend pas à partir d'un volume moyen des haut-parleurs.
Avec les profils Performances élevées ou Équilibrées, les ventilateurs tournent presque toujours, même au ralenti (mais lentement). Le disque dur mécanique peut également être entendu durant son utilisation - l’ajustement du plan d’alimentation peut réduire ce problème en le faisant ralentir après quelques minutes d’inactivité. Et pour corriger cela rapidement, on peut toujours passer sur le mode d’économie d’énergie, si vous avez plus besoin de silence que de performances ; cela favorise le refroidissement passif et des températures plus faibles, et désactive le HDD quand il n’est pas utilisé.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 32.6 / 32.7 / 32.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.3 / 45.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28 dB(A) | ||
Températures
Bien qu’également très silencieux, le Y740 de 15 pouces chauffe plus que son collègue de 17,3 pouces en cas de sollicitations. Nous avons mesuré des zones chaudes à 37,6 °C au niveau du clavier (partie centrale du haut), et jusqu’à 48 °C dessous. Au-dessous, tout le côté droit et l’arrière de la machine dépassent vite les 40 °C en cas de sollicitations, il faut donc s’assurer que la ventilation est adéquate quand on joue.
Stress Test
Les sollicitations du processeur ne sont pas un vrai challenge pour le Legion Y740-15ICH ; nous avons enregistré des fréquences stables de 3,7 - 3,8 GHz sur les six cœurs, pour une température de 80 °C. Les sollicitations du GPU ne sont pas non plus un problème : sa température reste à 70 °C, et la fréquence est très stable, en moyenne compris entre 1 000 et 1 070 MHz.
Il en va différemment avec les sollicitations combinées. Le CPU reste alors à un fréquence de turbo de 3,7 GHz, mais le GPU se retrouve coincé entre 700 et 1 000 MHz, souvent sous sa fréquence de base. Les températures sont de 90 °C pour le CPU et de 62 °C pour le GPU.
Cette situation ne se manifestera cependant certainement pas dans des conditions de jeu réelles. Par exemple, avec The Witcher 3, les taux d’image restent plutôt stables, sans baisse significative ou signe de difficultés. La petite baisse près de la fin n’est pas liée à la température ou à des facteurs liés, nos données montrant des températures stables d’environ 72 - 73 °C tout au long du test.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.7 - 3.8 | - | 80 | - |
| FurMark Stress | - | 1000 - 1070 | - | 70 |
| Prime95 + FurMark | 3.7 | 700 - 1000 | 90 | 62 |
| Witcher 3 Stress | 3.9 | 1400 | 76 | 72 |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.6 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.2 °C / 113 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 29.5 °C / 85 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.2 °C / 84.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-0.3 °C / #-0.6 F).
Haut-parleurs
Comme promis (par Lenovo), les haut-parleurs du Legion Y740-15ICHg sont également corrects. Ils atteignent un bon volume, un niveau sonore de 82,14 dB, et le son est moyen voire mieux tout au long du spectre, à l’exception des basses, où l’absence de subwoofer se fait ressentir. Le logiciel de post-traitement Dolby Atmos pour le jeu est l’un des meilleurs, que ce soit pour son interface comme pour ses capacités. Il intègre plein de profils pour diverses utilisations, ainsi qu’un égaliseur à 10 paramètres, et ajoute des fonctionnalités telles la virtualisation surround, les améliorations des voix, ou le nivellement du volume. Il faut cependant noter qu'aux niveaux les plus élevés (au-delà de la moitié), la distorsion est évidente dans les basses fréquences.
Lenovo Legion Y740-15ICHg analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 66% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 45% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (71.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 84% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Si la consommation en cas de sollicitations, à 83,4 W en moyenne et 160,5 au maximum, est dans la fourchette attendue pour cette configuration, les chiffres au ralenti sont plutôt élevés, avec une moyenne de 27,2 W au repos. Nous ne nous attendons donc à rien d’extraordinaire dans la partie sur l’autonomie. Certains concurrents, comme l’Alienware m15, font mieux (13,8 W en moyenne au ralenti).
| Éteint/en veille | 0.46 / 0.9 Watts |
| Au repos | 22.9 / 27.2 / 27.5 Watts |
| Fortement sollicité |
83.4 / 160.5 Watts |
   
| |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.30 | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.60 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Omen 15-dc0015ng i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAL + HGST ST1000LM049 1 TB HDD, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 14% | 3% | 19% | 23% | 1% | 34% | |
| Idle Minimum * | 22.9 | 16.4 28% | 16 30% | 16 30% | 10.4 55% | 7.6 67% | 14 39% | 8 65% |
| Idle Average * | 27.2 | 21.9 19% | 18 34% | 22 19% | 14.6 46% | 13.8 49% | 18.2 33% | 11.8 57% |
| Idle Maximum * | 27.5 | 25.4 8% | 23 16% | 32 -16% | 16.3 41% | 14.6 47% | 24 13% | 13.1 52% |
| Load Average * | 83.4 | 90.7 -9% | 88 -6% | 89 -7% | 88.5 -6% | 97.6 -17% | 143 -71% | 90.2 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 143.6 | 203.3 -42% | 120 16% | 147 -2% | 155.4 -8% | 145.8 -2% | 126 12% | 107.8 25% |
| Load Maximum * | 160.5 | 222.9 -39% | 167 -4% | 173 -8% | 182.4 -14% | 172.5 -7% | 190 -18% | 136.2 15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Équipé d’une petite batterie de 57 Wh et sans la bascule graphique Nvidia automatique Optimus, le Legion Y740 ne tient que 2h46 dans notre test Wifi de navigation web standardisé. Sans surprise, c’est l’autonomie la moins bonne de tout notre comparatif du jour. La plupart des utilisateurs qui achètent cette machine avant tout pour le jeu ne devraient pas être gênés, mais cela empêche l’appareil d’être un candidat pour un usage nomade. En cas de sollicitations, le Legion ne tient pas même une heure, mais juste 46 minutes.
| Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Wh | MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 65 Wh | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 90 Wh | HP Omen 15-dc0015ng i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 70.07 Wh | Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 28% | 181% | 44% | 138% | 157% | 105% | 89% | |
| Reader / Idle | 235 | 549 134% | 335 43% | 682 190% | 627 167% | 460 96% | 577 146% | |
| WiFi v1.3 | 166 | 212 28% | 382 130% | 190 14% | 387 133% | 463 179% | 274 65% | 315 90% |
| Load | 46 | 174 278% | 81 76% | 88 91% | 103 124% | 117 154% | 60 30% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Même s’il a toujours sa part de défauts, le Y740-15ICHg élimine environ la moitié de nos critiques concernant son prédécesseur direct, le Y730-15ICH. Le nouvel écran améliore énormément les temps de réponse du noir au blanc, et arbore un taux de rafraîchissement de 144 Hz (pour le G-Sync de Nvidia). De plus, les limitations graphiques ont disparu : la RTX 2070 Max-Q est plus de deux fois plus puissante que la GTX 1050 Ti précédente. Et tout cela sans grosse hausse du bruit des ventilateurs - même si les températures en surface ont augmenté significativement.
Une autre victoire du Legion Y740-15ICHg réside dans les très solides performances du processeur, à la fois à court terme et en cas de sollicitations prolongées, ainsi que dans les performances globales grâce au SSD NVMe Samsung PM981. La machine a du mal à gérer les stress tests combinés du CPU et du GPU, mais les sollicitations indépendantes ne lui posent aucuns problèmes, et le jeu réaliste est également sans souci. Il est vrai que les joueurs n’atteindront sûrement pas les taux d’image stables des 144 FPS et plus sans baisser la qualité à des réglages moyens ou bas dans la plupart des jeux, mais c’est toujours bien d’avoir la possibilité de le faire.
Même s’il n’excelle pas dans les domaines de la portabilité et des périphériques d’entrée, le Lenovo Legion Y740-15ICHg est une amélioration significative de son prédécesseur, gérant facilement la plupart des jeux en restant silencieux, et sans casser la banque.
Le design, bien qu’original, est une réussite tant visuelle qu’au toucher, mais s’avérera peut-être un peu limite en ce qui concerne la durabilité. La partie écran en particulier est plus flexible que ce que nous aurions pu souhaiter, et l’appareil ploie sous une pression modérée au centre de la base. Les périphériques d’entrée sont au mieux corrects ; la course courte des touches et le retour mou ainsi que les boutons du touchpad difficiles à activer sont facilement distancés par la qualité des claviers des leaders du marché (tels le XPS 15 ou le MSI GS65). La maintenance est quant à elle plutôt aisée.
Le tarif du Legion Y740-15ICHg est bien dosé, à 1 990 $ pour notre configuration (descendu en promo à 1 752 $). La machine est assez puissante pour faire tourner pratiquement tous les jeux récents à des réglages élevés, en résolution FHD native avec plus de 60 FPS. Les concurrents, parmi lesquels on retrouve l’Alienware m15, le Razer Blade 15, l’Acer Predator Triton 500 et le GE75, ont tous leur lot de points forts et de faiblesses. Au final, le Y740 représente une bonne amélioration de son prédécesseur, et s’avère être un concurrent sérieux pour ceux qui recherchent un portable pouvant gérer des défis mesurés sans avoir à casser la banque.
Lenovo Legion Y740-15ICHg
-
09/20/2019 v7
Steve Schardein
Pricecompare
