Critique complète du PC portable de jeu Lenovo Legion Y740-17ICH (i7-8750H, RTX 2080 Max-Q, FHD)
Le portable le moins cher avec RTX 2080. Un portable du milieu de gamme équipé d’un GPU haut de gamme : le Lenovo Legion Y740 est tout aussi puissant que certains portables populaires du marché du jeu, même s’il n’en a pas l’allure…
La critique originale du Lenovo Legion Y740-17ICH est disponible en anglais sur cette page.
Quand nous avions testé le Legion Y730-17ICH de 17,3 pouces en fin d’année dernière, nous étions étonnés de voir que Lenovo ne proposait pas de version avec une carte graphique supérieure à la GTX 1050 Ti. Les températures et le bruit des ventilateurs étaient tous deux assez contenus, surtout pour un portable de jeu, et démontraient ainsi que le châssis était capable d’accueillir des cartes graphiques plus puissantes et plus exigeantes. Avance rapide jusqu’au CES 2019, et nous apprenons pourquoi Lenovo avait mis en pause l’intégration de GPU GTX supplémentaires - il préparait en fait l’arrivée des versions GeForce RTX…
Nommé Legion Y740, le nouveau portable est équipé de cartes RTX, et non plus des GTX des Legion de la série Y730. Le Y740 est autrement visuellement identique au Legion Y730, les deux modèles ayant le même clavier, la même connectivité, et les mêmes fonctionnalités matérielles. Nous recommandons du coup de lire notre test du Legion Y730-17ICH pour avoir plus de détails sur le châssis, beaucoup de nos commentaires s’appliquant également au Y740.
Notez que la série Legion Y740 possède des machines de 15,6 pouces (Y740-15ICH) et de 17,3 pouces (Y740-17ICH), tout comme la série Y730.
Le modèle d’aujourd’hui est équipé d’un écran IPS 144 Hz de 17,3 pouces, d’un processeur Core i7-8750H, d’une GeForce RTX 2080 Max-Q, le tout pour environ 2 400 $. C’est étonnamment peu cher, vu que beaucoup de concurrents RTX 2080 avec des spécifications similaires comme l’Acer Predator Triton 500, le MSI GS75, l’Asus ROG GL704 ou le Razer Blade 15 peuvent monter à 3 000 $ ou plus. Lenovo a-t-il fait beaucoup de compromis sur cette gamme RTX ?
Plus de tests de machines Lenovo :
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Châssis
Le châssis reste identique à celui du Legion Y730-17ICH, ce qui est vrai aussi pour les LED paramétrables à l’arrière. Les surfaces paraissent plus fines et plus flexibles que sur beaucoup de portables de 17 pouces concurrents, dont l’Asus ROG GL704, le Razer Blade Pro, le MSI GE75, et l’Alienware m17. De plus, l’écran n’a pas les bordures étroites du Legion Y740-15ICH de 15,6 pouces, et il a tendance à osciller lorsqu’on l’ajuste. La rigidité du châssis est donc l’aspect le moins bon du Y740-17ICH par rapport à la concurrence.
Le portable Lenovo a cette caractéristique particulière d’être relativement fin tout en étant assez grand. Par exemple, il est de 30 mm plus profond et de 10 mm plus large que l’Asus ROG GL704, tout en étant de 3 mm plus fin. L’arrière allongé et le large cadre d’écran sont responsables de cette taille élevée.
Étonnamment, Lenovo indique que le Y740 est un poil plus épais que le Y730 (23 contre 21,95 mm). Cela est peut-être dû à la conversion des pouces en mm ?
Connectivité
Le positionnement des ports sera inhabituelle pour la plupart des joueurs : alors que les portables de jeu les ont généralement en majorité le long des côtés gauche et droit, le Legion Y740 les a majoritairement à l’arrière. Cette approche a des avantages et des inconvénients, et sera soit très appréciée soit très critiquée. À notre avis, devoir aller chercher à l’arrière du portable à chaque fois que l’on veut utiliser un port que l’on utilise souvent sera vite gênant.
Le système n’a toujours pas de lecteur SD intégré. Heureusement, le Thunderbolt 3 et le mini DisplayPort sont tous deux présents.
Communication
Le WLAN et le Bluetooth 5.0 sont fournis par un module Killer 1550i, qui est une mise à niveau par rapport à la RealTek RTL8822BE du Legion Y730 de l’an dernier. Ceux qui ont une carte Wifi Killer bénéficient de fonctionnalités et d’options dédiées au jeu.
Les taux de transfert théoriques (1,73 Gb/s) sont plus élevés que nos chiffres, parce que nous sommes limités à une ligne à 1 Gb/s.
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| MSI GE75 8SG Raider | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Alienware 17 R5 | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| MSI GE75 8SG Raider | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Alienware 17 R5 | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
Accessoires
Il n’y a pas d’extras dans la boîte…
Maintenance
L’accès aux composants et la maintenance sont identiques à ceux du Legion Y730 de l’an dernier. On ne note pas de changement notable sur la carte-mère entre les deux générations, mis à part le refroidissement supplémentaire sur la puce située à côté des emplacements de RAM couverts.
Garantie
La garantie limitée standard d’un an s’applique. Lenovo propose une large gamme d’extensions, incluant les dommages accidentels et la garantie sur site jusqu’à 3 ans.
Périphériques d'entrée
Clavier et touchpad
Le clavier et le trackpad sont identiques à ceux du Y730, si bien que nos avis précédents s’appliquent toujours ici. En bref, nous trouvons le retour des touches trop mou et leur course trop courte, surtout pour un portable de jeu. Les claviers des Gigabyte Aero 15, MSI GS65 et Alienware 17 semblent plus robustes et fermes. En revanche les touches sont plutôt silencieuses, les touches directionnelles sont grandes, et le pavé numérique est inhabituel dans cette catégorie.
Le trackpad est relativement petit mais précis, sans saute du curseur. Il est réactif et fluide, grâce au taux de rafraîchissement natif de 144 Hz.
Écran
Lenovo est passé d’un écran IPS 1080p de 60 Hz sur le Legion Y730 à un écran IPS 1080p de 144 Hz. Les contrastes et temps de réponse se sont significativement améliorés, tandis que les autres caractéristiques comme la luminosité et la couverture des espaces colorimétriques ont peu changé. La dalle de haute qualité AU Optronics B173HAN03.2 est répandue dans les portables de jeu, dont l’Asus ROG G703GI. Précisons que Lenovo ne propose pas de dalle 4K UHD ou d’écran tactile pour la série Y740 au moment de nos tests.
Nous pouvons noter un léger grain sur la dalle matte, qui aurait été absent d’une dalle brillante. Il n’est cependant pas assez présent pour être gênant. De grosses fuites de lumière sont en revanche présentes le long de la bordure inférieure de notre machine, encore pire que sur le Legion Y730. Nous espérons que ce n’est pas un problème généralisé…
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 299.1 cd/m²
Contraste: 1108:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.07 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 3.31
ΔE Greyscale 6.8 | 0.64-98 Ø6.4
89.9% sRGB (Argyll 3D) 58.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.46
| Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3, 1920x1080 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 17.3, 1920x1080 | Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3, 3840x2160 | MSI GE75 8SG Raider CMN N173HCE-G33 (CMN175C), AHVA, 17.3, 1920x1080 | Alienware 17 R5 JYWWF_B173QTN (AUO1496), TN, 17.3, 2560x1440 | Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H LP173WF4-SPF6, IPS, 17.3, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -1% | -245% | 39% | 10% | -112% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.6 (8, 7.6) | 17.6 (8.4, 9.2) -13% | 60.8 (28.8, 32) -290% | 8 (4, 4) 49% | 20.8 (11.6, 9.2) -33% | 36.8 (18.8, 18) -136% |
| Response Time Black / White * | 12.8 (7.6, 5.2) | 11.2 (6.8, 4.4) 12% | 38.4 (22, 16.4) -200% | 9.2 (4.8, 4.4) 28% | 6 (4, 2) 53% | 24 (14, 10) -88% |
| PWM Frequency | 204.9 (20) | 26040 (17) | ||||
| Screen | 19% | 7% | 24% | -1% | -8% | |
| Brightness middle | 299.1 | 295 -1% | 230 -23% | 363 21% | 398 33% | 328.7 10% |
| Brightness | 273 | 291 7% | 207 -24% | 342 25% | 367 34% | 318 16% |
| Brightness Distribution | 81 | 96 19% | 83 2% | 86 6% | 86 6% | 91 12% |
| Black Level * | 0.27 | 0.24 11% | 0.2 26% | 0.27 -0% | 0.51 -89% | 0.51 -89% |
| Contrast | 1108 | 1229 11% | 1150 4% | 1344 21% | 780 -30% | 645 -42% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 5.07 | 3.2 37% | 5.62 -11% | 2.29 55% | 5.45 -7% | 4.91 3% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 10.55 | 6.64 37% | 10.24 3% | 4.54 57% | 10.36 2% | 10.15 4% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 3.31 | 2.52 24% | 2.45 26% | 2.56 23% | 4.27 -29% | |
| Greyscale DeltaE2000 * | 6.8 | 2.16 68% | 4.54 33% | 3.02 56% | 5.4 21% | 3.9 43% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.46 89% | 2.36 93% | 2.38 92% | 2.4 92% | 2.13 103% |
| CCT | 7805 83% | 6872 95% | 6625 98% | 7048 92% | 7453 87% | 6911 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.5 | 57 -3% | 88 50% | 58 -1% | 56 -4% | 55.6 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.9 | 87 -3% | 100 11% | 91 1% | 86 -4% | 84.7 -6% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 9% /
16% | -119% /
-35% | 32% /
26% | 5% /
0% | -60% /
-24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les espaces colorimétriques AdobeRVB et sRVB sont couverts à respectivement 59 et 90 %. C’est moins que sur la dalle Sharp IGZO du Razer Blade Pro, mais le ghosting est largement moins présent lorsque l’on joue à des jeux rapides.
Des mesures avec un colorimètre X-Rite révèlent des couleurs peu fidèles et trop froides en sortie d’usine. Notre calibrage corrige ces défauts, permettant une image plus belle. En particulier, le DeltaE moyen des gris passe de 6,8 à 1,9. Nous recommandons donc le calibrage de l’écran, pour en tirer le meilleur parti possible.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 12.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse |  |
| ↘ 5.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 15.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8 ms hausse |  |
| ↘ 7.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (40.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9858 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La luminosité maximale de 300 cd/m² est moyenne pour un portable de jeu de 17 pouces, si bien que la visibilité à l’extérieur n’est pas excellente. L’Alienware 17 R5 plus gros possède un écran de 33 % plus lumineux si la lisibilité à l’extérieur est une priorité. Même ainsi, ces gros portables de jeu ne sont pas faits pour rester longtemps loin de toute prise électrique…
Les angles de vision sont excellents, comme on s’y attend avec une dalle IPS. Les angles de vision depuis des angles extrêmes et peu réalistes impactent à la fois légèrement le contraste et la luminosité.
Performances
Le Legion Y740 peut être équipé d’une RTX 2060, d’une 2070 Max-Q, ou d’une 2080 Max-Q. Lenovo a déjà annoncé que les versions futures seraient équipées de la génération suivante de processeurs Core ix suivant les Coffee Lake H, dès qu’Intel les lancera.
Intéressant à noter, le Core i7-8750H équipe en standard toutes les versions du Y740, sans version avec Core i5-8300H en vue.
Une autre différence importante entre le Y730 et le Y740 est l’absence de bascule graphique Optimus sur ce dernier. Lenovo a choisi d’inclure la technologie G-Sync, que nous trouvons en effet plus appropriée à la cible des hardcore gamers visée par le Y740.
Processeur
Les résultats CineBench R15 Multithread sont supérieurs de 11 % à la moyenne des portables Core i7-8750H de notre base de donnée, composée de plus de 70 portables. Cela laisse entendre d’excellentes performances Turbo Boost en cas de fortes sollicitations, plus comme nous en avions avec le Legion Y730. Les performances sont encore meilleures que celles du Core i9-8950HK du XPS 15 9570.
Nous pouvons évaluer la stabilité des performances en faisant passer en boucle Cinebench R15. Le score initial élevé de 1 233 points baisse à 1 139 points au deuxième passage, soit une baisse de performances de seulement 7,6 %. Les résultats sont constamment supérieurs à ceux du même CPU intégré dans le Gigabyte Aero 15X ou dans l’Asus Zephyrus S GX701GX.
Consultez notre page dédiée au Core i7-8750H pour avoir plus d’informations techniques et de tests.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Intel Core i7-9700K, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q | |
| Average Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=78) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Intel Core i7-9700K, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
| Average Intel Core i7-8750H (501 - 1251, n=83) | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 | |
Performances globales
PCMark classe notre Legion Y740 seulement quelques points devant le Y730 de l’an dernier, à l’exception du test Digital Content Creation, où le Y740 fait significativement mieux - ce test favorise les PC ayant de fortes performances graphiques, comme ici avec notre RTX 2080 Max-Q. Nous n’avons pas rencontré de problèmes logiciels ou matériels pendant la durée de nos tests.
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (5289 - 5882, n=2) | |
| MSI GE75 8SG Raider | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| MSI GE75 8SG Raider | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (3979 - 5107, n=2) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5107 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5882 points | |
Aide | ||
Stockage
Deux emplacements de stockage sont disponibles (un M.2 2280 et un SATA III de 2,5 pouces). Notre modèle de test est équipé d’un SSD NVMe Samsung PM981 de 256 Go, et d’un disque dur secondaire Seagate ST1000LM049 de 1 To. Ce SSD en particulier est une grosse mise à niveau depuis le Toshiba du Legion Y730.
AS SSD donne une vitesse de lecture séquentielle étonnamment faible, de 1 152,78 Mo/s, alors que le Lenovo IdeaPad 730s équipé du même SSD atteint 2 323 Mo/s. Dans le même temps, CrystalDiskMark 5.5 donne une vitesse de 2 089 Mo/s. Nous ne savons pas trop pourquoi nous avons obtenu ces résultats, mais nous n’avons par ailleurs pas eu de problèmes de pilotes.
Les portables de jeu de 17 pouces concurrents comme l’Alienware 15 ou l’Asus ROG G703 ont plus de possibilités de stockage interne que le Y740.
Vous pouvez regarder notre tableau des SSD et disques durs pour avoir plus de comparatifs.
| Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade Pro 2017 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | Alienware 17 R5 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | HP Omen X 17-ap0xx Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -21% | 10% | -29% | 13% | |
| Copy Game MB/s | 1161.79 | 982.69 -15% | |||
| Copy Program MB/s | 608.24 | 492.06 -19% | |||
| Copy ISO MB/s | 1487.13 | 1834.1 23% | |||
| Score Total | 2784 | 1715 -38% | 2715 -2% | 1424 -49% | 2862 3% |
| Score Write | 1441 | 942 -35% | 676 -53% | 428 -70% | 1029 -29% |
| Score Read | 878 | 510 -42% | 1414 61% | 706 -20% | 1248 42% |
| Access Time Write * | 0.04 | 0.045 -13% | 0.036 10% | 0.065 -63% | 0.032 20% |
| Access Time Read * | 0.063 | 0.11 -75% | 0.051 19% | 0.091 -44% | 0.05 21% |
| 4K-64 Write | 1212.35 | 726.69 -40% | 512.87 -58% | 279.13 -77% | 798.39 -34% |
| 4K-64 Read | 727.26 | 326.47 -55% | 1116.21 53% | 447.2 -39% | 967.46 33% |
| 4K Write | 96.04 | 122.81 28% | 104.44 9% | 92.68 -3% | 116.23 21% |
| 4K Read | 35.05 | 52.43 50% | 37.57 7% | 38.74 11% | 44.81 28% |
| Seq Write | 1328.15 | 927 -30% | 587.97 -56% | 558.94 -58% | 1145.25 -14% |
| Seq Read | 1152.78 | 1315 14% | 2599.35 125% | 2203.29 91% | 2352.48 104% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
3DMark place notre RTX 2080 Max-Q derrière la GTX 1080 de génération précédente d’environ 9 %, et devant la RTX 2070 Max-Q de juste 5 à 10 %. À cause des grosses variations d’enveloppe thermique de la famille des RTX 2080, certains portables équipés de la même RTX 2080 Max-Q pourraient être plus rapides que notre Lenovo. L’Asus Zephyrus S GX701GX par exemple fait de 15 à 20 % de mieux…
Les performances sont inférieures à celle d’une RTX 2080 mobile d’environ 30 %. Pour comparer, la GTX 1080 Max-Q n’est que de 10 % derrière la GTX 1080 mobile standard. C’est un peu décevant de voir une si grosse baisse de performances dans la dernière génération de cartes Max-Q.
| 3DMark | |
| 2560x1440 Port Royal Graphics | |
| Asus ROG G703GX | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (3698 - 4655, n=6) | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Asus ROG G703GX | |
| MSI GE75 8SG Raider | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (6464 - 8512, n=6) | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Alienware 17 R5 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus ROG G703GX | |
| MSI GE75 8SG Raider | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (18048 - 21515, n=6) | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Alienware 17 R5 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q | |
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Asus ROG G703GX | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (10893 - 12249, n=7) | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q | |
| MSI GE75 8SG Raider | |
| Alienware 17 R5 | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Asus ROG G703GX | |
| MSI GE75 8SG Raider | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (23386 - 29453, n=7) | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Alienware 17 R5 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| 3DMark 11 Performance | 20177 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37537 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16302 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 8104 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 7153 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Les performances en jeu sont similaires à celles de la RTX 2070 mobile. C’est possible d’atteindre 144 Hz de façon stable en 1080p pour profiter de l’écran 144 Hz, mais avec la plupart des réglage sur Moyen.
The Witcher 3 donne des taux d’image stables tout au long du test, sans baisses ni throttling.
Voyez notre page dédiée à la GeForce RTX 2080 Max-Q pour plus d’évaluations de la carte dans les jeux, et notre critique des carte Turing mobiles pour plus d’informations techniques.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG G703GX | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Alienware 17 R5 | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q | |
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |