Critique complète du PC portable de jeu MSI GE75 8SF Raider (i7-8750H, RTX 2070, FHD)
En progrès ! Tout comme l’Asus ROG GL704 est une mise à jour majeure du GL703, le MSI GE75 est une mise à jour majeure du GE73. Ce portable de jeu du milieu de gamme à 2 200 € n'intègre pas de cartes graphiques Max-Q, mais des GeForce RTX classiques plus puissantes, jusqu’à la RTX 2080.
La critique originale du MSI GE75 8SF Raider est disponible en anglais sur cette page.
Le MSI GE75 met à jour le châssis des GE73 de la génération précédente. Il apporte en particulier des bordures d’écran étroites, mais intègre également des cartes graphiques GeForce RTX, proposant ainsi des machines plus compactes et plus puissantes. Le système est en concurrence directe avec d'autres portables de 17,3 pouces, tels l’Asus ROG GL704, le Lenovo Legion Y740-17ICH, l’Asus Zephyrus GX701, ou le Dell Alienware m17.
La série MSI GE se situe entre les séries GP d’entrée de gamme et GT haut de gamme. Les séries GE75 de 17,3 pouces et GE63 de 15,6 pouces sont ainsi les séries de jeu du milieu de gamme de MSI. Notre modèle d’aujourd’hui nous a été fourni par Xotic PC, avec un processeur Core i7-8750H, une carte graphique GeForce RTX 2070, 16 Go de RAM DDR4, un SSD NVMe de 256 Go, et un écran IPS 144 Hz 1080p, le tout pour 2 200 $. Nous commencerons directement ce test par les performances de notre version RTX 2070 ; nour proposerons nos évaluations habituelles du châssis, des ports et du clavier rétroéclairé RVB plus tard dans le mois, avec le test de la version RTX 2080.
Consultez notre synthèse en anglais des différentes versions des séries G de MSI, pour un aperçu de tous les modèles actuels.
Plus de tests de machines MSI :
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Châssis
Connectivité
Lecteur de carte SD
Les taux de transfert depuis le lecteur de carte SD à ressort intégré sont très lents. Le déplacement de 1 Go de photos depuis notre carte de test UHS-II prend presque 40 secondes, contre juste 8 secondes pour le Dell XPS 15. Nous sommes un peu déçus de ces performances, pour un portable de jeu du milieu de gamme.
La carte intégrée ne dépasse que de 2 mm, ce qui permet un transport sécurisé.
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GE73VR 7RF Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 8SF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GE73VR 7RF Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 8SF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
L’Intel 9560 du GE73 de l’an dernier a été mis à jour avec une Killer 1550i. Alors que les performances sont tout à fait comparables (1,73 Gbit/s, Bluetooth 5), les modules WLAN Killer ont des fonctionnalités et des réglages spécifiques qui visent tout particulièrement les joueurs.
Les taux de transfert sont plus élevés que ceux que nous indiquons ici, notre installation étant limitée à une ligne de 1 Gbit/s.
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| MSI GE75 8SF | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| MSI GE75 8SF | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
Maintenance
La maintenance nécessite un tournevis Philips et un outil fin. Notez qu’il faut casser un "sceau d’usine" pour ouvrir la machine, comme sur la plupart des autres portables MSI, mais le fabricant nous a assuré que cela n’impacterait pas la garantie limitée si les utilisateurs ne mettaient à jour que le stockage ou la RAM.
Même ainsi, l’opération aurait pu être plus aisée, surtout pour un portable de jeu. La coque inférieure est très fortement clipsée, et il faut de la patience pour réussir à l’enlever. La carte-mère a beaucoup de similarités avec celle du GE73, avec quelques composants réarrangés, comme on le voit ci-dessous.
Accessoires et garantie
Les extras intégrés sont un guide de démarrage rapide et un grand chiffon de nettoyage en velours.
La garantie limitée standard d’un an s’applique.
Écran
Le GE75 est actuellement livré sans autres versions d’écran que celle que nous avons ici, un IPS 144 Hz 1080p. Cette dalle Chi Mei N173HCE-G33 ne peut être trouvée dans d’autres portables de notre base de donnée au moment de ce test, mais elle s’avère être la version IPS de la dalle CMN N173HHE-G32 TN du GE73 de l’an dernier. Nous supposons que MSI utilisera la même dalle pour ses futurs portables GT de 17,3 pouces. Les temps de réponse du noir au blanc sont légèrement inférieurs à ceux du modèle précédent, mais la nouvelle dalle fait mieux avec ses bordures d’écran étroites, ses angles de vision plus étendus, et ses couleurs plus fidèles. En fait, l’écran est plus fidèle et lumineux que la plupart des autres portables de 17,3 pouces comme l’Asus ROG GX701.
Cet écran de grande qualité donne une impression d’être net et fluide, grâce à son taux de rafraîchissement élevé. Il y a un très léger grain inhérent à la plupart des dalles mattes, mais qui n’est pas visible depuis une distance classique. Des fuites de lumière, légères et modérées, sont présentes, comme on le voit sur notre image ci-dessous. Xotic PC propose un service optionnel de "fuites de lumière minimales", qui trie les modèles qui n’ont pas trop ce problème.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 370.4 cd/m²
Contraste: 1277:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.26 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø6.2
94.4% sRGB (Argyll 3D) 59.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
| MSI GE75 8SF Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 17.3, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 17.3, 1920x1080 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 17.3, 1920x1080 | MSI GT75 8RG-090 Titan CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -43% | 17% | -46% | -75% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.6 (5.2, 4.4) | 15.6 (8, 7.6) -63% | 7.2 (3.6, 3.6) 25% | 17.6 (8.4, 9.2) -83% | 28 (16.4, 11.6) -192% | 8 (4.4, 3.6) 17% |
| Response Time Black / White * | 10.4 (5.2, 5.2) | 12.8 (7.6, 5.2) -23% | 9.6 (4.4, 5.2) 8% | 11.2 (6.8, 4.4) -8% | 13.6 (11.8, 1.8) -31% | 5.6 (3.8, 1.8) 46% |
| PWM Frequency | 25770 (17) | 25000 (14) -3% | 26000 (19) 1% | |||
| Screen | -107% | -23% | -42% | -46% | -19% | |
| Brightness middle | 370.4 | 299.1 -19% | 288 -22% | 295 -20% | 273 -26% | 240 -35% |
| Brightness | 348 | 273 -22% | 287 -18% | 291 -16% | 273 -22% | 248 -29% |
| Brightness Distribution | 89 | 81 -9% | 91 2% | 96 8% | 90 1% | 83 -7% |
| Black Level * | 0.29 | 0.27 7% | 0.2 31% | 0.24 17% | 0.26 10% | 0.22 24% |
| Contrast | 1277 | 1108 -13% | 1440 13% | 1229 -4% | 1050 -18% | 1091 -15% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 1.26 | 5.07 -302% | 2.33 -85% | 3.2 -154% | 3.52 -179% | 2.14 -70% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 3.02 | 10.55 -249% | 5.34 -77% | 6.64 -120% | 6.34 -110% | 5.04 -67% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 1.21 | 3.31 -174% | 2.47 -104% | 2.52 -108% | 2.09 -73% | 1.54 -27% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 1.4 | 6.8 -386% | 1.19 15% | 2.16 -54% | 3.11 -122% | 1.62 -16% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.46 89% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.43 91% | 2.28 96% |
| CCT | 6747 96% | 7805 83% | 6710 97% | 6872 95% | 6999 93% | 6846 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.7 | 58.5 -2% | 57 -5% | 57 -5% | 76 27% | 77 29% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.4 | 89.9 -5% | 88 -7% | 87 -8% | 100 6% | 100 6% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -75% /
-97% | -3% /
-17% | -44% /
-43% | -61% /
-52% | 1% /
-10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L’espace colorimétrique sRVB est couvert à environ 95 %, et l’AdobeRVB à 60 %. C’est notablement plus réduit que sur les dalles Chi Mei TN des GE73 et GT75, qui couvrent 77 % de l’AdobeRVB. La dalle 144 Hz est néanmoins plus que suffisante pour le jeu, où les temps de réponse sont une priorité sur la profondeur des couleurs.
Plus de mesures avec un colorimètre X-Rite révèle un écran très fidèle dès la sortie d’usine. Le DeltaE est déjà sous les 1,5 pour l’échelle de gris comme pour les couleurs, si bien qu’il n’y a pas besoin d’un calibrage. Mettez simplement l’utilitaire MSI True Color sur le mode sRVB, et vous êtes bon !
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.2 ms hausse |  |
| ↘ 5.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.2 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 25770 Hz | ≤ 17 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25770 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 17 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 25770 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 13573 (minimum : 43 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La lisibilité à l’extérieur est légèrement meilleure que sur la plupart des portables de jeu de 17 pouces, l’écran du GE75 étant plus lumineux. Mais même ainsi, l’écran est loin d’être aussi lumineux que sur les ultrabooks premium, où des scores supérieurs à 400 cd/m² sont communs et ne suffisent pas encore à empêcher d’avoir des couleurs délavées. Les angles de vision sont larges, avec seulement de légers changements de couleur et de contraste depuis des angles élevés.
Performances
Les composants internes sont similaires à ceux des autres portables de jeu performants grand public du marché. Le processeur est un Core i7-8750H, MSI réservant le Core i9 à sa série premium GT. Les possibilités en ce qui concerne les cartes graphiques sont en revanche plus nombreuses, avec des RTX 2060, RTX 2070 et RTX 2080 pour portables classiques, sans versions Max-Q.
Deux emplacements de RAM DDR4 sont disponibles. Notre modèle spécifique intègre de la RAM mono canal, ce qui se reflète dans tous nos tests ci-dessous. Des performances supérieures peuvent être atteintes avec de la RAM double canal.
Nvidia Optimus est présent, pour une bascule graphique automatique avec la UHD Graphics 630 intégrée. Cela signifie malheureusement que le G-Sync n’est pas proposé sur la série GE75.
Processeur
Les résultats Cinebench R15 sont légèrement inférieurs à la moyenne des Core i7-8750H, calculée avec 70 autres portables. Le Lenovo Legion Y740 par exemple, avec le même processeur, fait de 16 % mieux que notre MSI dans le même test. Les performances multithread restent néanmoins de 30 % supérieures à celles du Core i5-8300H, et de 50 % à celles du Core i7-7700HQ de la génération précédente.
La stabilité du Turbo Boost n’est pas excellente. Avec Cinebench R15 Multithread en boucle, nous pouvons voir comment se comporte le processeur au fil du temps. Le score initial de 1 046 points chute à 916 dès le deuxième passage, soit une baisse de 12 %. Les performances du processeur sont inférieures à celles des concurrents comme l’Acer Predator Triton 500 ou l’Asus Zephyrus S GX701, après prise en compte du throttling - comme on le voit sur notre graphique ci-dessous.
Voyez notre page dédiée au Core i7-8750H pour plus d’informations techniques et de comparaisons. Ce processeur est très répandu à la fois dans les portables de jeu haut de gammes et grand public lancés en 2018 ou après.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Average Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=86) | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| MSI GE75 8SF | |
| Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Average Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=93) | |
| MSI GE75 8SF | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
Performances globales
Les résultats PCMark sont légèrement inférieurs à ce que nous pensions. L’Asus ROG GL704GW, équipé des mêmes CPU et GPU, surpasse notre MSI dans tous les tests PCMark. Nous supposons que cela peut être dû à la mémoire monocanale, ainsi qu’au SSD plus lent - autant d’éléments qui peuvent être corrigés après l’achat.
| PCMark 10 | |
| Digital Content Creation | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (6161 - 8408, n=4) | |
| MSI GE75 8SF | |
| Productivity | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (7113 - 7331, n=4) | |
| MSI GE75 8SF | |
| Essentials | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (8277 - 8980, n=4) | |
| MSI GE75 8SF | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| Score | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (5138 - 5870, n=4) | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| MSI GE75 8SF | |
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (5338 - 5828, n=3) | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| MSI GE75 8SF | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (3662 - 4861, n=3) | |
| MSI GE75 8SF | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3662 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5338 points | |
Aide | ||
Stockage
Il y a trois emplacements de stockage internes (deux M.2 2280 et un SATA III de 2,5 pouces). Notre modèle est équipé d’un SSD NVMe Kingston de 256 Go, et d’un disque dur secondaire Seagate Barracuda Pro de 1 To.
La lecture et l’écriture séquentielles du SSD Kingston sont équilibrées, à environ 900 Mo/s chacun. C’est plutôt lent pour un SSD NVMe, les SSD concurrents de Samsung et d’Intel étant capables d’atteindre des vitesses bien supérieures, comme vous pouvez le voir dans notre tableau ci-dessous. Le disque Kingston est certainement un choix économique, mais Xotic PC peut le configurer avec des SSD Samsung EVO si vous voulez plus de performances.
Consultez notre tableau des disques durs et SSD pour avoir plus de comparatifs.
| MSI GE75 8SF Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | MSI GT75 8RG-090 Titan 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 51% | 103% | 20% | -53% | 95% | |
| Copy Game MB/s | 380.55 | 1161.79 205% | 295.55 -22% | |||
| Copy Program MB/s | 531.71 | 608.24 14% | 192.94 -64% | |||
| Copy ISO MB/s | 1121.28 | 1487.13 33% | 412.55 -63% | |||
| Score Total | 2109 | 2784 32% | 4771 126% | 1715 -19% | 881 -58% | 4066 93% |
| Score Write | 799 | 1441 80% | 2091 162% | 942 18% | 254 -68% | 1553 94% |
| Score Read | 869 | 878 1% | 1721 98% | 510 -41% | 417 -52% | 1691 95% |
| Access Time Write * | 0.059 | 0.04 32% | 0.031 47% | 0.045 24% | 0.097 -64% | 0.038 36% |
| Access Time Read * | 0.173 | 0.063 64% | 0.08 54% | 0.11 36% | 0.235 -36% | 0.056 68% |
| 4K-64 Write | 650.03 | 1212.35 87% | 1733.9 167% | 726.69 12% | 172.7 -73% | 1235.98 90% |
| 4K-64 Read | 748.37 | 727.26 -3% | 1576.8 111% | 326.47 -56% | 351.41 -53% | 1346.92 80% |
| 4K Write | 67.12 | 96.04 43% | 122.46 82% | 122.81 83% | 38.34 -43% | 97.68 46% |
| 4K Read | 25.36 | 35.05 38% | 53.01 109% | 52.43 107% | 14.07 -45% | 38.37 51% |
| Seq Write | 822.99 | 1328.15 61% | 2347.01 185% | 927 13% | 425.71 -48% | 2196.29 167% |
| Seq Read | 948.8 | 1152.78 21% | 910.97 -4% | 1315 39% | 511.18 -46% | 3058.28 222% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
La RTX 2070 de notre MSI est au niveau attendu, par rapport aux autres portables équipés de la même carte graphique. Il faut s’attendre à un gain de performances d’environ 35 % par rapport à la GTX 1070 de la génération précédente. Et le gain de performances est encore plus prononcé avec des titres DX12 avec une résolution native supérieure à 1080p.
Passer à la version RTX 2080 permettra un gain des performances graphiques d’environ 30 %, tandis que rétrograder à une version RTX 2060 moins chère entraînera une baisse de performances de 20 à 30 %. La différence de performances est inférieure à 10 % par rapport à une GTX 1080 mobile classique, DLSS et Raytracing désactivés.
| 3DMark | |
| 2560x1440 Port Royal Graphics | |
| Asus ROG G703GX | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| MSI GE75 8SF | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (3958 - 4467, n=10) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Asus ROG G703GX | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| MSI GE75 8SF | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (7006 - 8028, n=12) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus ROG G703GX | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| MSI GE75 8SF | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (18169 - 21138, n=13) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (8716 - 16364, n=15) | |
| Asus ROG G703GX | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| MSI GE75 8SF | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Asus ROG G703GX | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| MSI GE75 8SF | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (23335 - 26975, n=15) | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| 3DMark 11 Performance | 17817 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25784 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16541 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 7061 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
La RTX 2070 se couple bien avec l’écran 1080p au taux de rafraîchissement élevé, puisqu’elle est capable de faire tourner les titres récents à plus de 60 FPS sans souci. Néanmoins, il faut s’attendre à du tearing et à des taux d’image peu constants si le v-sync ou le buffering ne sont pas de la partie, le GE75 n’intégrant pas le G-Sync. Il faut s’attendre à des performances de jeu proches de celles de la GTX 1080, comme le laissaient entendre les tests 3DMark.
Au ralenti sur The Witcher 3, les taux d’image sont plutôt constants sur une période de 40 minutes. Nous avons enregistré deux moments de baisse, à 55 et 65 FPS (cf. graphique ci-dessous). Nous ne sommes pas sûrs de leur raison, mais cela pourrait être dû à des activités en arrière-plan. Les portables MSI ayant un grand nombre de logiciels préinstallés (Dragon Center, True Color, SteelSeries Engine 3, Battery Calibration, Help Desk, etc.), nous recommandons de désinstaller ceux que vous n’utilisez pas.
Notre page dédiée à la série mobile RTX vous donnera plus d’informations techniques et de tests de jeux de la RTX 2070.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | ||
| BioShock Infinite (2013) | 231 | 208.9 | 193.1 | 136.9 | fps |
| The Witcher 3 (2015) | 193.9 | 154 | 115.7 | 70.9 | fps |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 120 | 111.3 | 92.2 | 89.4 | fps |
Émissions
Nuisances sonores
Les nuisances sonores n’ont pas progressé depuis le GE73, malgré les changements de châssis. The Witcher 3 fait monter les ventilateurs entre 47 et 50 dB(A), comme l’Asus GL704GW. En comparaison, le Lenovo Legion Y740-17ICH (RTX 2080 Max-Q) et l’ancien Zephyrus GX501 (GTX 1080 Max-Q) sont bien plus silencieux, à environ 42 dB(A) avec le même jeu.
Si le Turbo Fan est activé, ils pourront monter à leur vitesse maximale, avec un niveau sonore de 56,9 dB(A). Cette fonctionnalité n’est heureusement pas nécessaire pour le jeu, les températures internes étant respectables, comme nous allons le voir.
Nous n’avons pas détecté de coil whine sur notre machine.
| MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | MSI GT75 8RG-090 Titan GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 1% | -2% | 0% | -6% | |
| off / environment * | 28.3 | 28.3 -0% | 29 -2% | 29 -2% | 30 -6% | 30 -6% |
| Idle Minimum * | 33.5 | 31.5 6% | 29 13% | 29 13% | 32 4% | 32 4% |
| Idle Average * | 33.6 | 31.6 6% | 32 5% | 32 5% | 33 2% | 34 -1% |
| Idle Maximum * | 35 | 31.6 10% | 33 6% | 40 -14% | 34 3% | 37 -6% |
| Load Average * | 38 | 32.3 15% | 47 -24% | 46 -21% | 41 -8% | 43 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 43 14% | 49 2% | 51 -2% | 50 -0% | 57 -14% |
| Load Maximum * | 56.9 | 45.5 20% | 51 10% | 52 9% | 54 5% | 62 -9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 33.5 / 33.6 / 35 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38 / 56.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) environment noise: 28.3 dB(A) | ||
Températures
Les températures extérieures sont généralement plus fraîches sur le GE75 que sur le GE73 de l’an dernier. En jeu, la zone la plus chaude au centre du clavier peut monter à 41 °C, tandis que le GE73 montait à 46 °C au même endroit. Heureusement, ces zones sont éloignées des repose-poignets, du trackpad, du pavé numérique, et des touches ZQSD, permettant de jouer confortablement. L’Asus ROG GL704 concurrent avec la même RTX 2070 chauffe plus que notre GE75, surtout à l’arrière.
L’une des raisons pour lesquelles le GE75 reste plus frais que l’Asus est le nombre élevé de grilles de ventilation, comme sur le Legion Y740-17ICH. Faites attention à ne pas les bloquer durant le jeu, pour un refroidissement optimal !
Stress Test
Nous sollicitons le portable avec des tests synthétiques, pour détecter le moindre problème de stabilité ou de throttling. Avec Prime95, le processeur monte à 3,9 GHz les premières secondes avant d’atteindre une température de 91 °C. La fréquence se stabilise alors à 3,0 GHz, pour une température interne plus fraîche de 73 °C. C’est toujours supérieur de 800 MHz à la fréquence de base du Core i7-8750H, ce qui donne un niveau de stabilité moyen du Turbo Boost. Certains portables avec le même processeur, tel le Legion Y740-17ICH, sont capables de maintenir une fréquence plus élevées, dans les 3,5 GHz.
The Witcher 3 est plus représentatif de sollicitations réalistes de jeu. Les deux processeurs se stabilisent tous deux autour des 70 °C, sans problème de throttling. Le mode Turbo Fan ne réduira la température interne que de 3 à 5 °C durant le jeu, avec un niveau sonore bien supérieur : les températures étant déjà acceptables durant le jeu, nous ne trouvons pas que cette fonctionnalité soit utile dans un tel contexte.
Notez que le mode Turbo Fan n’améliorera pas les performances du CPU, et ne permettra qu’à la carte graphique de faire mieux, mais de façon marginale.
Sur batterie, les performances sont réduites, même avec le profil Performances optimales. Un passage de 3DMark Fire Strike sur batterie donne des résultats physique et graphique de respectivement 8 292 et 5 910 points, contre 14 266 et 20 236 appareil branché.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 53 | 46 |
| Prime95 Stress | 3.0 | -- | 73 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.4 | 1635 | 82 | 70 |
| Witcher 3 Stress | ~3.9 | 1560 | 70 | 71 |
| Witcher 3 Stress (Turbo Fan on) | ~3.9 | 1635 | 67 | 66 |
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 42.3 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1.4 °C / 2.5 F).
Haut-parleurs
MSI GE75 8SF audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.29 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 69% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
La consommation durant le jeu (203 W) est légèrement supérieure à celle du GE73 de génération précédente, avec la GTX 1070 (190 W), et significativement plus élevée que celle du Lenovo Legion Y740-17ICH équipé d’une RTX 2080 Max-Q (152 W). Ce dernier point est assez surprenant, la RTX 2080 Max-Q étant de 5 à 10 % plus rapide que la RTX 2070 classique, et consommant 25 % de moins.
La consommation maximale que nous pouvons enregistrer sur l’adaptateur secteur plutôt encombrant (18 x 8,5 x 3,5 cm) et lourd (1 kg) est de 223 W, avec Prime95 et Furmark simultanément. Nous soupçonnons que la version GE75 RTX 2080 plus puissante consommera environ 30 - 50 W de plus dans des conditions similaires.
Avec Prime95, la consommation monte à environ 100 W les premières secondes, avant de baisser et de se stabiliser à 81 W, à cause du Turbo Boost limité. Cela fait écho à ce que nous avions observé dans notre boucle CineBench et nos stress tests.
| Éteint/en veille | 0.11 / 0.26 Watts |
| Au repos | 16.4 / 21.9 / 25.4 Watts |
| Fortement sollicité |
90.7 / 222.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GE75 8SF 8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.3 | Lenovo Legion Y740-17ICH 8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.3 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW 8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, AHVA, 1920x1080, 17.3 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, TN WLED, 1920x1080, 17.3 | MSI GT75 8RG-090 Titan 8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), TN, 1920x1080, 17.3 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -7% | 2% | -62% | |
| Idle Minimum * | 16.4 | 20.2 -23% | 19 -16% | 15 9% | 31 -89% |
| Idle Average * | 21.9 | 27.2 -24% | 22 -0% | 20 9% | 35 -60% |
| Idle Maximum * | 25.4 | 28.7 -13% | 29 -14% | 26 -2% | 45 -77% |
| Load Average * | 90.7 | 90.8 -0% | 102 -12% | 97 -7% | 130 -43% |
| Load Maximum * | 222.9 | 165.4 26% | 231 -4% | 239 -7% | 374 -68% |
| Witcher 3 ultra * | 203.3 | 152.1 25% | 190 7% | 186 9% | 268 -32% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
MSI a augmenté la capacité de la batterie, de 51 Wh sur le GE73 à 65 Wh sur le GE75. L’autonomie est de ce fait plus élevée, mais de seulement environ 30 minutes dans notre test WLAN réaliste, pour un total de 3h30. Alors que c’est dans la moyenne pour un portable de jeu puissant de 17 pouces, nous sommes malgré tout un peu déçus, parce que nous espérions mieux d’un système équipé de Nvidia Optimus. Peut-être que l’intégration du G-Sync aurait été un meilleur choix pour le GE75.
La charge complète de l’appareil prend un peu plus de 1h30.
| MSI GE75 8SF 8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), 65 Wh | Lenovo Legion Y740-17ICH 8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Asus Zephyrus S GX701GX 8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Asus ROG Strix Scar II GL704GW 8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), 66 Wh | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 51 Wh | MSI GT75 8RG-090 Titan 8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 75 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -10% | 8% | 11% | -12% | ||
| Reader / Idle | 298 | 372 | 303 | 225 | ||
| WiFi v1.3 | 212 | 190 -10% | 230 8% | 235 11% | 186 -12% | |
| Load | 52 | 67 | 38 | 63 | ||
| Witcher 3 ultra | 52 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le GE75 est une bonne alternative au récent GS75. Il est légèrement moins cher, légèrement plus épais, et légèrement plus puissant, puisqu’il ne repose pas sur des GPU Max-Q. Il rend également la génération précédent GE73 obsolète, étant de 19 % plus compact et de 10 % plus léger, tout en étant de 35 % plus lumineux et jusqu’à 35 % plus puissant. Les mises à jour d’une génération à l’autre sont ici vraiment tangibles et loin d’être anecdotiques.
Nous espérons cependant que certains aspects du GE75 seront améliorés dans l’avenir : le bruit des ventilateurs n’a pas été amélioré, et l’autonomie non plus. La maintenance pourrait également être plus simple, et l’absence de Thunderbolt 3 est inexcusable pour un portable à plus de 2 000 €. Le G-Sync aurait été plus profitable à cette série GE qu’Optimus, pour tirer un meilleur parti de l’écran 144 Hz.
Le plus gros concurrent du GE75 est pour l’heure l’Asus ROG GL704. Alors que la machine d’Asus possède un écran plus sombre et n’a pas de rétroéclairage RVB par touche, elle possède un châssis plus rigide et des composants plus accessibles, ce que la cible de joueurs appréciera. Le choix entre les deux reste malgré tout une question de goût.
Plus compact, plus léger, plus puissant. Le GE75 est un mélange des séries GT haut de gamme et GS ultrafine, qui propose le meilleur des deux mondes pour un prix d’entrée inférieur. Il y a quelques défauts, comme le lecteur de carte SD lent ou l’absence de Thunderbolt 3 et d’Ethernet 10 Gbit/s, mais ils ne nuisent pas à l’expérience de jeu pure.
MSI GE75 8SF - 10/03/2019 v7
Allen Ngo