Notebookcheck

Critique complète du PC portable de jeu MSI GE75 8SF Raider (i7-8750H, RTX 2070, FHD)

En progrès ! Tout comme l’Asus ROG GL704 est une mise à jour majeure du GL703, le MSI GE75 est une mise à jour majeure du GE73. Ce portable de jeu du milieu de gamme à 2 200 € n'intègre pas de cartes graphiques Max-Q, mais des GeForce RTX classiques plus puissantes, jusqu’à la RTX 2080.

La critique originale du MSI GE75 8SF Raider est disponible en anglais sur cette page.

Le MSI GE75 met à jour le châssis des GE73 de la génération précédente. Il apporte en particulier des bordures d’écran étroites, mais intègre également des cartes graphiques GeForce RTX, proposant ainsi des machines plus compactes et plus puissantes. Le système est en concurrence directe avec d'autres portables de 17,3 pouces, tels l’Asus ROG GL704, le Lenovo Legion Y740-17ICH, l’Asus Zephyrus GX701, ou le Dell Alienware m17.

La série MSI GE se situe entre les séries GP d’entrée de gamme et GT haut de gamme. Les séries GE75 de 17,3 pouces et GE63 de 15,6 pouces sont ainsi les séries de jeu du milieu de gamme de MSI. Notre modèle d’aujourd’hui nous a été fourni par Xotic PC, avec un processeur Core i7-8750H, une carte graphique GeForce RTX 2070, 16 Go de RAM DDR4, un SSD NVMe de 256 Go, et un écran IPS 144 Hz 1080p, le tout pour 2 200 $. Nous commencerons directement ce test par les performances de notre version RTX 2070 ; nour proposerons nos évaluations habituelles du châssis, des ports et du clavier rétroéclairé RVB plus tard dans le mois, avec le test de la version RTX 2080.

Consultez notre synthèse en anglais des différentes versions des séries G de MSI, pour un aperçu de tous les modèles actuels.

Plus de tests de machines MSI :

Le MSI GE75 de 17,3 pouces et le GE63 de 15,6 pouces (source : MSI).
Le MSI GE75 de 17,3 pouces et le GE63 de 15,6 pouces (source : MSI).
MSI GE75 8SF (GE75 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8192 Mo, Processeur: 1215 MHz, Mémoire: 1750 MHz, GDDR6, 419.17, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-2666, mono canal, 1333,3 MHz, 19-19-19-43
Écran
17.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, Chi Mei N173HCE-G33, IPS, CMN175C, brillant: non
Carte mère
Intel Cannon Lake HM370
Disque dur
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, 256 Go 
, secondaire : Seagate ST1000LM049-2GH172
Carte son
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: écouteurs 3,5 mm, mico 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD
Réseau
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 27.5 x 397 x 268.5
Batterie
65 Wh Lithium-Ion, 6 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x 3 W stéréo, 2x 3 W subwoofer, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, MSI True Color, Dragon Center 2, SteelSeries Engine 3, 12 Mois Garantie
Poids
2.64 kg, Alimentation: 1.001 kg
Prix
2 200 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

428 mm 314 mm 58 mm 4.6 kg419 mm 287 mm 30 mm 2.9 kg412.6 mm 304.9 mm 23 mm 2.8 kg399 mm 273 mm 26.4 mm 2.9 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.6 kg399 mm 272 mm 19 mm 2.6 kg

Connectivité

A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.
Côté droit : lecteur de carte SD, 2 USB 3.1 Gen. 1, entrée secteur.
Côté droit : lecteur de carte SD, 2 USB 3.1 Gen. 1, entrée secteur.
Côté gauche : Gigabit RJ-45, HDMI 2.0, mini DisplayPort 1.2, USB 3.1 Gen. 2, USB C 3.1 Gen. 2, prise casque 3,5 mm, SPDIF 3,5 mm (ESS Sabre HiFi).
Côté gauche : Gigabit RJ-45, HDMI 2.0, mini DisplayPort 1.2, USB 3.1 Gen. 2, USB C 3.1 Gen. 2, prise casque 3,5 mm, SPDIF 3,5 mm (ESS Sabre HiFi).

Lecteur de carte SD

Les taux de transfert depuis le lecteur de carte SD à ressort intégré sont très lents. Le déplacement de 1 Go de photos depuis notre carte de test UHS-II prend presque 40 secondes, contre juste 8 secondes pour le Dell XPS 15. Nous sommes un peu déçus de ces performances, pour un portable de jeu du milieu de gamme.

La carte intégrée ne dépasse que de 2 mm, ce qui permet un transport sécurisé.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GE73VR 7RF Raider
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
176 MB/s ∼100% +547%
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼45% +194%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼45% +194%
MSI GE75 8SF
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s ∼15%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GE73VR 7RF Raider
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200 MB/s ∼100% +502%
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼44% +162%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼43% +156%
MSI GE75 8SF
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.25 MB/s ∼17%

Communication

Module WLAN du GE75 Raider, juste à côté de l'emplacement 2,5 pouces SATA III.
Module WLAN, juste à côté de l'emplacement 2,5 pouces SATA III.

L’Intel 9560 du GE73 de l’an dernier a été mis à jour avec une Killer 1550i. Alors que les performances sont tout à fait comparables (1,73 Gbit/s, Bluetooth 5), les modules WLAN Killer ont des fonctionnalités et des réglages spécifiques qui visent tout particulièrement les joueurs.

Les taux de transfert sont plus élevés que ceux que nous indiquons ici, notre installation étant limitée à une ligne de 1 Gbit/s.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼100% +3%
MSI GE75 8SF
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
658 MBit/s ∼97%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
599 MBit/s ∼88% -9%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
598 MBit/s ∼88% -9%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 8SF
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
686 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
647 MBit/s ∼94% -6%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
605 MBit/s ∼88% -12%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
356 MBit/s ∼52% -48%

Maintenance

La maintenance nécessite un tournevis Philips et un outil fin. Notez qu’il faut casser un "sceau d’usine" pour ouvrir la machine, comme sur la plupart des autres portables MSI, mais le fabricant nous a assuré que cela n’impacterait pas la garantie limitée si les utilisateurs ne mettaient à jour que le stockage ou la RAM.

Même ainsi, l’opération aurait pu être plus aisée, surtout pour un portable de jeu. La coque inférieure est très fortement clipsée, et il faut de la patience pour réussir à l’enlever. La carte-mère a beaucoup de similarités avec celle du GE73, avec quelques composants réarrangés, comme on le voit ci-dessous.

MSI GE75
MSI GE75
MSI GE73 pour comparer.
MSI GE73 pour comparer.

Accessoires et garantie

Les extras intégrés sont un guide de démarrage rapide et un grand chiffon de nettoyage en velours.

La garantie limitée standard d’un an s’applique.

Écran

Le GE75 est actuellement livré sans autres versions d’écran que celle que nous avons ici, un IPS 144 Hz 1080p. Cette dalle Chi Mei N173HCE-G33 ne peut être trouvée dans d’autres portables de notre base de donnée au moment de ce test, mais elle s’avère être la version IPS de la dalle CMN N173HHE-G32 TN du GE73 de l’an dernier. Nous supposons que MSI utilisera la même dalle pour ses futurs portables GT de 17,3 pouces. Les temps de réponse du noir au blanc sont légèrement inférieurs à ceux du modèle précédent, mais la nouvelle dalle fait mieux avec ses bordures d’écran étroites, ses angles de vision plus étendus, et ses couleurs plus fidèles. En fait, l’écran est plus fidèle et lumineux que la plupart des autres portables de 17,3 pouces comme l’Asus ROG GX701.

Cet écran de grande qualité donne une impression d’être net et fluide, grâce à son taux de rafraîchissement élevé. Il y a un très léger grain inhérent à la plupart des dalles mattes, mais qui n’est pas visible depuis une distance classique. Des fuites de lumière, légères et modérées, sont présentes, comme on le voit sur notre image ci-dessous. Xotic PC propose un service optionnel de "fuites de lumière minimales", qui trie les modèles qui n’ont pas trop ce problème.

Il n'y a pas de version bord à bord brillante ou tactile pour l'écran du GE75.
Il n'y a pas de version bord à bord brillante ou tactile.
Des bordures d'écran très étroites sur trois des côtés de l'écran du MSI GE75.
Des bordures d'écran très étroites sur trois des côtés de l'écran.
Il y a des fuites de lumières modérées sur l'écran du GE75 Raider.
Il y a des fuites de lumières modérées sur l'écran.
MSI GE75 8SF Raider - Grille de sous-pixel (127 PPP).
Grille de sous-pixel (127 PPP).
338.8
cd/m²
374.7
cd/m²
347.2
cd/m²
337.1
cd/m²
370.4
cd/m²
341.9
cd/m²
333.1
cd/m²
350.1
cd/m²
338.5
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Chi Mei N173HCE-G33
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 374.7 cd/m² Moyenne: 348 cd/m² Minimum: 19.52 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 370.4 cd/m²
Contraste: 1277:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.26 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø6
94.4% sRGB (Argyll 3D) 59.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
MSI GE75 8SF
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 17.3, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 17.3, 1920x1080
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 17.3, 1920x1080
MSI GT75 8RG-090 Titan
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3, 1920x1080
Response Times
-43%
17%
-46%
-75%
21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
9.6 (5.2, 4.4)
15.6 (8, 7.6)
-63%
7.2 (3.6, 3.6)
25%
17.6 (8.4, 9.2)
-83%
28 (16.4, 11.6)
-192%
8 (4.4, 3.6)
17%
Response Time Black / White *
10.4 (5.2, 5.2)
12.8 (7.6, 5.2)
-23%
9.6 (4.4, 5.2)
8%
11.2 (6.8, 4.4)
-8%
13.6 (11.8, 1.8)
-31%
5.6 (3.8, 1.8)
46%
PWM Frequency
25770 (17)
25000 (14)
-3%
26000 (19)
1%
Screen
-107%
-23%
-42%
-46%
-19%
Brightness middle
370.4
299.1
-19%
288
-22%
295
-20%
273
-26%
240
-35%
Brightness
348
273
-22%
287
-18%
291
-16%
273
-22%
248
-29%
Brightness Distribution
89
81
-9%
91
2%
96
8%
90
1%
83
-7%
Black Level *
0.29
0.27
7%
0.2
31%
0.24
17%
0.26
10%
0.22
24%
Contrast
1277
1108
-13%
1440
13%
1229
-4%
1050
-18%
1091
-15%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.26
5.07
-302%
2.33
-85%
3.2
-154%
3.52
-179%
2.14
-70%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.02
10.55
-249%
5.34
-77%
6.64
-120%
6.34
-110%
5.04
-67%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.21
3.31
-174%
2.47
-104%
2.52
-108%
2.09
-73%
1.54
-27%
Greyscale DeltaE2000 *
1.4
6.8
-386%
1.19
15%
2.16
-54%
3.11
-122%
1.62
-16%
Gamma
2.2 100%
2.46 89%
2.41 91%
2.46 89%
2.43 91%
2.28 96%
CCT
6747 96%
7805 83%
6710 97%
6872 95%
6999 93%
6846 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.7
58.5
-2%
57
-5%
57
-5%
76
27%
77
29%
Color Space (Percent of sRGB)
94.4
89.9
-5%
88
-7%
87
-8%
100
6%
100
6%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-75% / -97%
-3% / -17%
-44% / -43%
-61% / -52%
1% / -10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L’espace colorimétrique sRVB est couvert à environ 95 %, et l’AdobeRVB à 60 %. C’est notablement plus réduit que sur les dalles Chi Mei TN des GE73 et GT75, qui couvrent 77 % de l’AdobeRVB. La dalle 144 Hz est néanmoins plus que suffisante pour le jeu, où les temps de réponse sont une priorité sur la profondeur des couleurs.

MSI GE75 8SF Raider : couverture sRVB.
Couverture sRVB.
MSI GE75 8SF Raider : couverture AdobeRVB.
Couverture AdobeRVB.
Le mode "Designer" permet une personnalisation poussée des couleurs, de leur température, du contraste et du gamma de l'écran du GE75.
Le mode "Designer" permet une personnalisation poussée des couleurs, de leur température, du contraste et du gamma.
Mode sRVB sélectionné par défaut.
Mode sRVB sélectionné par défaut.

Plus de mesures avec un colorimètre X-Rite révèle un écran très fidèle dès la sortie d’usine. Le DeltaE est déjà sous les 1,5 pour l’échelle de gris comme pour les couleurs, si bien qu’il n’y a pas besoin d’un calibrage. Mettez simplement l’utilitaire MSI True Color sur le mode sRVB, et vous êtes bon !

MSI GE75 8SF Raider - Échelle de gris avant calibrage.
Échelle de gris avant calibrage.
MSI GE75 8SF Raider - Courbes de saturation avant calibrage.
Courbes de saturation avant calibrage.
MSI GE75 8SF Raider - ColorChecker avant calibrage.
ColorChecker avant calibrage.
MSI GE75 8SF Raider - Échelle de gris après calibrage.
Échelle de gris après calibrage.
MSI GE75 8SF Raider - Courbes de saturation après calibrage.
Courbes de saturation après calibrage.
MSI GE75 8SF Raider - ColorChecker après calibrage.
ColorChecker après calibrage.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
10.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.2 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.2 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 25770 Hz ≤ 17 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25770 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 17 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 25770 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17943 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La lisibilité à l’extérieur est légèrement meilleure que sur la plupart des portables de jeu de 17 pouces, l’écran du GE75 étant plus lumineux. Mais même ainsi, l’écran est loin d’être aussi lumineux que sur les ultrabooks premium, où des scores supérieurs à 400 cd/m² sont communs et ne suffisent pas encore à empêcher d’avoir des couleurs délavées. Les angles de vision sont larges, avec seulement de légers changements de couleur et de contraste depuis des angles élevés.

MSI GE75 8SF Raider - À l'extérieur par temps nuageux.
À l'extérieur par temps nuageux.
MSI GE75 8SF Raider - À l'extérieur à l'ombre.
À l'extérieur à l'ombre.
MSI GE75 8SF Raider - À l'extérieur par temps nuageux.
À l'extérieur par temps nuageux.
MSI GE75 8SF Raider - Larges angles de vision IPS.
Larges angles de vision IPS.

Performances

Les composants internes sont similaires à ceux des autres portables de jeu performants grand public du marché. Le processeur est un Core i7-8750H, MSI réservant le Core i9 à sa série premium GT. Les possibilités en ce qui concerne les cartes graphiques sont en revanche plus nombreuses, avec des RTX 2060, RTX 2070 et RTX 2080 pour portables classiques, sans versions Max-Q.

Deux emplacements de RAM DDR4 sont disponibles. Notre modèle spécifique intègre de la RAM mono canal, ce qui se reflète dans tous nos tests ci-dessous. Des performances supérieures peuvent être atteintes avec de la RAM double canal.

Nvidia Optimus est présent, pour une bascule graphique automatique avec la UHD Graphics 630 intégrée. Cela signifie malheureusement que le G-Sync n’est pas proposé sur la série GE75.

Processeur

MSI GE75 8SF Raider - CineBench R15.
CineBench R15.

Les résultats Cinebench R15 sont légèrement inférieurs à la moyenne des Core i7-8750H, calculée avec 70 autres portables. Le Lenovo Legion Y740 par exemple, avec le même processeur, fait de 16 % mieux que notre MSI dans le même test. Les performances multithread restent néanmoins de 30 % supérieures à celles du Core i5-8300H, et de 50 % à celles du Core i7-7700HQ de la génération précédente.

La stabilité du Turbo Boost n’est pas excellente. Avec Cinebench R15 Multithread en boucle, nous pouvons voir comment se comporte le processeur au fil du temps. Le score initial de 1 046 points chute à 916 dès le deuxième passage, soit une baisse de 12 %. Les performances du processeur sont inférieures à celles des concurrents comme l’Acer Predator Triton 500 ou l’Asus Zephyrus S GX701, après prise en compte du throttling - comme on le voit sur notre graphique ci-dessous.

Voyez notre page dédiée au Core i7-8750H pour plus d’informations techniques et de comparaisons. Ce processeur est très répandu à la fois dans les portables de jeu haut de gammes et grand public lancés en 2018 ou après.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1; CPU Multi 64Bit: Ø918 (910.89-1045.5)
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1139 (1122.59-1232.82)
Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1112 (1090.93-1218.55)
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø980 (961.82-1019.05)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼92% +23%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U
175 Points ∼78% +5%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=86)
172 Points ∼77% +4%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼75% +1%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼74% 0%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼74%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼72% -3%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼67% -10%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼64% -13%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼32% +32%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼31% +29%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
1233 Points ∼28% +16%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=93)
1113 Points ∼25% +4%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
1066 Points ∼24%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
821 Points ∼19% -23%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U
697 Points ∼16% -35%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
683 Points ∼16% -36%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼15% -38%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1066 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
91.86 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide

Performances globales

Les résultats PCMark sont légèrement inférieurs à ce que nous pensions. L’Asus ROG GL704GW, équipé des mêmes CPU et GPU, surpasse notre MSI dans tous les tests PCMark. Nous supposons que cela peut être dû à la mémoire monocanale, ainsi qu’au SSD plus lent - autant d’éléments qui peuvent être corrigés après l’achat.

MSI GE75 8SF Raider - PCMark 10 Standard.
PCMark 10 Standard.
MSI GE75 8SF Raider - PCMark 8 Home Accelerated.
PCMark 8 Home Accelerated.
MSI GE75 8SF Raider - PCMark 8 Work Accelerated.
PCMark 8 Work Accelerated.
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
8732 Points ∼67% +42%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8470 Points ∼65% +37%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
7370 Points ∼57% +20%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7227 Points ∼56% +17%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (6161 - 8408, n=4)
7133 Points ∼55% +16%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6161 Points ∼48%
Productivity
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
8968 Points ∼86% +24%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7397 Points ∼71% +2%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7331 Points ∼70% +2%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
7264 Points ∼70% +1%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (7113 - 7331, n=4)
7240 Points ∼69% 0%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
7218 Points ∼69%
Essentials
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
9776 Points ∼85% +18%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9607 Points ∼84% +16%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8780 Points ∼77% +6%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (8277 - 8980, n=4)
8745 Points ∼76% +6%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
8277 Points ∼72%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
8276 Points ∼72% 0%
Score
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
6558 Points ∼81% +28%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6053 Points ∼75% +18%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5555 Points ∼68% +8%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (5138 - 5870, n=4)
5494 Points ∼68% +7%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5465 Points ∼67% +6%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5138 Points ∼63%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5882 Points ∼89% +10%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5801 Points ∼88% +9%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5663 Points ∼86% +6%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (5338 - 5828, n=3)
5610 Points ∼85% +5%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5342 Points ∼81% 0%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5338 Points ∼81%
Home Score Accelerated v2
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5720 Points ∼94% +56%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5107 Points ∼84% +39%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4861 Points ∼80% +33%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4498 Points ∼74% +23%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (3662 - 4861, n=3)
4455 Points ∼73% +22%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3662 Points ∼60%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3662 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5338 points
Aide

Stockage

Les deux emplacements de stockage M.2 du GE75 8SF sont situés à côté des deux emplacements SODIMM.
Les deux emplacements de stockage M.2 sont situés à côté des deux emplacements SODIMM.

Il y a trois emplacements de stockage internes (deux M.2 2280 et un SATA III de 2,5 pouces). Notre modèle est équipé d’un SSD NVMe Kingston de 256 Go, et d’un disque dur secondaire Seagate Barracuda Pro de 1 To.

La lecture et l’écriture séquentielles du SSD Kingston sont équilibrées, à environ 900 Mo/s chacun. C’est plutôt lent pour un SSD NVMe, les SSD concurrents de Samsung et d’Intel étant capables d’atteindre des vitesses bien supérieures, comme vous pouvez le voir dans notre tableau ci-dessous. Le disque Kingston est certainement un choix économique, mais Xotic PC peut le configurer avec des SSD Samsung EVO si vous voulez plus de performances.

Consultez notre tableau des disques durs et SSD pour avoir plus de comparatifs.

MSI GE75 8SF Raider - AS SSD.
AS SSD.
MSI GE75 8SF Raider - CDM 5.5 (SSD).
CDM 5.5 (SSD).
MSI GE75 8SF Raider - CDM 5.5 (HDD).
CDM 5.5 (HDD).
MSI GE75 8SF Raider - HD Tune (HDD).
HD Tune (HDD).
MSI GE75 8SF
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Lenovo Legion Y740-17ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus Zephyrus S GX701GX
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
MSI GT75 8RG-090 Titan
2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
AS SSD
51%
103%
20%
-53%
95%
Copy Game MB/s
380.55
1161.79
205%
295.55
-22%
Copy Program MB/s
531.71
608.24
14%
192.94
-64%
Copy ISO MB/s
1121.28
1487.13
33%
412.55
-63%
Score Total
2109
2784
32%
4771
126%
1715
-19%
881
-58%
4066
93%
Score Write
799
1441
80%
2091
162%
942
18%
254
-68%
1553
94%
Score Read
869
878
1%
1721
98%
510
-41%
417
-52%
1691
95%
Access Time Write *
0.059
0.04
32%
0.031
47%
0.045
24%
0.097
-64%
0.038
36%
Access Time Read *
0.173
0.063
64%
0.08
54%
0.11
36%
0.235
-36%
0.056
68%
4K-64 Write
650.03
1212.35
87%
1733.9
167%
726.69
12%
172.7
-73%
1235.98
90%
4K-64 Read
748.37
727.26
-3%
1576.8
111%
326.47
-56%
351.41
-53%
1346.92
80%
4K Write
67.12
96.04
43%
122.46
82%
122.81
83%
38.34
-43%
97.68
46%
4K Read
25.36
35.05
38%
53.01
109%
52.43
107%
14.07
-45%
38.37
51%
Seq Write
822.99
1328.15
61%
2347.01
185%
927
13%
425.71
-48%
2196.29
167%
Seq Read
948.8
1152.78
21%
910.97
-4%
1315
39%
511.18
-46%
3058.28
222%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1586 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 867.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 384.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 236.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 963.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 848.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 33.35 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 73.33 MB/s

Performances graphiques

La RTX 2070 de notre MSI est au niveau attendu, par rapport aux autres portables équipés de la même carte graphique. Il faut s’attendre à un gain de performances d’environ 35 % par rapport à la GTX 1070 de la génération précédente. Et le gain de performances est encore plus prononcé avec des titres DX12 avec une résolution native supérieure à 1080p.

Passer à la version RTX 2080 permettra un gain des performances graphiques d’environ 30 %, tandis que rétrograder à une version RTX 2060 moins chère entraînera une baisse de performances de 20 à 30 %. La différence de performances est inférieure à 10 % par rapport à une GTX 1080 mobile classique, DLSS et Raytracing désactivés.

MSI GE75 8SF Raider - 3DMark 11.
3DMark 11.
MSI GE75 8SF Raider - Cloud Gate.
Cloud Gate.
MSI GE75 8SF Raider - Fire Strike.
Fire Strike.
MSI GE75 8SF Raider - Time Spy.
Time Spy.
MSI GE75 8SF Raider - DLSS test (1440p).
DLSS test (1440p).
MSI GE75 8SF Raider - Port Royal.
Port Royal.
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
5649 Points ∼60% +34%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
4655 Points ∼49% +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (3958 - 4627, n=13)
4294 Points ∼46% +1%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
4231 Points ∼45%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
3679 Points ∼39% -13%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
3020 Points ∼32% -29%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
10364 Points ∼69% +33%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
8512 Points ∼57% +9%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
7789 Points ∼52%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (7006 - 8028, n=17)
7641 Points ∼51% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
6728 Points ∼45% -14%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
5783 Points ∼39% -26%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5697 Points ∼38% -27%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼24% -53%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700
3440 Points ∼23% -56%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
26223 Points ∼65% +30%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
21515 Points ∼53% +6%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK
21422 Points ∼53% +6%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
20236 Points ∼50%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (18169 - 21138, n=18)
20074 Points ∼49% -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
18153 Points ∼45% -10%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17980 Points ∼44% -11%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
15731 Points ∼39% -22%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼28% -44%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700
11010 Points ∼27% -46%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H
8004 Points ∼20% -60%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R7 2700U
6262 Points ∼15% -69%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3586 Points ∼9% -82%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK
14080 Points ∼62% +60%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (8716 - 16364, n=20)
12611 Points ∼56% +43%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
11888 Points ∼53% +35%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
11825 Points ∼52% +34%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11115 Points ∼49% +26%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
10749 Points ∼48% +22%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
9099 Points ∼40% +3%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700
8946 Points ∼40% +2%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
8811 Points ∼39%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H
7932 Points ∼35% -10%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼30% -22%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R7 2700U
5792 Points ∼26% -34%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4163 Points ∼18% -53%
1280x720 Performance GPU
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
36478 Points ∼71% +40%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
29453 Points ∼58% +13%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK
28918 Points ∼57% +11%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
26097 Points ∼51%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (23335 - 27265, n=20)
25699 Points ∼50% -2%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23261 Points ∼45% -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
22723 Points ∼44% -13%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
20157 Points ∼39% -23%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700
15264 Points ∼30% -42%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼25% -52%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H
9805 Points ∼19% -62%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R7 2700U
8451 Points ∼17% -68%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4514 Points ∼9% -83%
3DMark 11 Performance
17817 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
25784 points
3DMark Fire Strike Score
16541 points
3DMark Time Spy Score
7061 points
Aide

Performances de jeu

La RTX 2070 se couple bien avec l’écran 1080p au taux de rafraîchissement élevé, puisqu’elle est capable de faire tourner les titres récents à plus de 60 FPS sans souci. Néanmoins, il faut s’attendre à du tearing et à des taux d’image peu constants si le v-sync ou le buffering ne sont pas de la partie, le GE75 n’intégrant pas le G-Sync. Il faut s’attendre à des performances de jeu proches de celles de la GTX 1080, comme le laissaient entendre les tests 3DMark.

Au ralenti sur The Witcher 3, les taux d’image sont plutôt constants sur une période de 40 minutes. Nous avons enregistré deux moments de baisse, à 55 et 65 FPS (cf. graphique ci-dessous). Nous ne sommes pas sûrs de leur raison, mais cela pourrait être dû à des activités en arrière-plan. Les portables MSI ayant un grand nombre de logiciels préinstallés (Dragon Center, True Color, SteelSeries Engine 3, Battery Calibration, Help Desk, etc.), nous recommandons de désinstaller ceux que vous n’utilisez pas.

Notre page dédiée à la série mobile RTX vous donnera plus d’informations techniques et de tests de jeux de la RTX 2070.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG G703GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
99.7 fps ∼100% +41%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
81.7 (min: 68) fps ∼82% +15%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
76.8 fps ∼77% +8%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
71.8 fps ∼72% +1%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
70.9 fps ∼71%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.9 fps ∼69% -3%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
62.9 fps ∼63% -11%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
55.1 fps ∼55% -22%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)
37.4 (min: 31) fps ∼38% -47%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
27.9 fps ∼28% -61%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
20.6 fps ∼21% -71%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
11.9 fps ∼12% -83%
01020304050607080Tooltip
MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1: Ø70.8 (55-76)
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 231 208.9 193.1 136.9 fps
The Witcher 3 (2015) 193.9 154 115.7 70.9 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 120 111.3 92.2 89.4 fps

Émissions

Nuisances sonores

Les nuisances sonores n’ont pas progressé depuis le GE73, malgré les changements de châssis. The Witcher 3 fait monter les ventilateurs entre 47 et 50 dB(A), comme l’Asus GL704GW. En comparaison, le Lenovo Legion Y740-17ICH (RTX 2080 Max-Q) et l’ancien Zephyrus GX501 (GTX 1080 Max-Q) sont bien plus silencieux, à environ 42 dB(A) avec le même jeu.

Si le Turbo Fan est activé, ils pourront monter à leur vitesse maximale, avec un niveau sonore de 56,9 dB(A). Cette fonctionnalité n’est heureusement pas nécessaire pour le jeu, les températures internes étant respectables, comme nous allons le voir.

Nous n’avons pas détecté de coil whine sur notre machine.

Les deux ventilateurs jumeaux de 50 mm du GE75 8SF et les 7 caloducs.
Les deux ventilateurs jumeaux de 50 mm du GE75 8SF et les 7 caloducs.
Des ventilateurs bruyants, même pour un portable de jeu.
Des ventilateurs bruyants, même pour un portable de jeu.
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
Noise
10%
1%
-2%
0%
-6%
off / environment *
28.3
28.3
-0%
29
-2%
29
-2%
30
-6%
30
-6%
Idle Minimum *
33.5
31.5
6%
29
13%
29
13%
32
4%
32
4%
Idle Average *
33.6
31.6
6%
32
5%
32
5%
33
2%
34
-1%
Idle Maximum *
35
31.6
10%
33
6%
40
-14%
34
3%
37
-6%
Load Average *
38
32.3
15%
47
-24%
46
-21%
41
-8%
43
-13%
Witcher 3 ultra *
50
43
14%
49
2%
51
-2%
50
-0%
57
-14%
Load Maximum *
56.9
45.5
20%
51
10%
52
9%
54
5%
62
-9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Degré de la nuisance sonore

Au repos
33.5 / 33.6 / 35 dB(A)
Fortement sollicité
38 / 56.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.3 dB(A)

Températures

Quatre grilles d'évacuation de la chaleur sur le MSI GE75, contre juste deux ou trois pour la plupart des autres portables de jeu.
Quatre grilles d'évacuation de la chaleur, contre juste deux ou trois pour la plupart des autres portables de jeu.

Les températures extérieures sont généralement plus fraîches sur le GE75 que sur le GE73 de l’an dernier. En jeu, la zone la plus chaude au centre du clavier peut monter à 41 °C, tandis que le GE73 montait à 46 °C au même endroit. Heureusement, ces zones sont éloignées des repose-poignets, du trackpad, du pavé numérique, et des touches ZQSD, permettant de jouer confortablement. L’Asus ROG GL704 concurrent avec la même RTX 2070 chauffe plus que notre GE75, surtout à l’arrière.

L’une des raisons pour lesquelles le GE75 reste plus frais que l’Asus est le nombre élevé de grilles de ventilation, comme sur le Legion Y740-17ICH. Faites attention à ne pas les bloquer durant le jeu, pour un refroidissement optimal !

MSI GE75 8SF Raider - Relevé thermique : Système au ralenti (au-dessus).
Relevé thermique : Système au ralenti (au-dessus).
MSI GE75 8SF Raider - Relevé thermique : Système au ralenti (au-dessous).
Relevé thermique : Système au ralenti (au-dessous).
MSI GE75 8SF Raider - Relevé thermique : Sollicitations Witcher 3 (au-dessus).
Relevé thermique : Sollicitations Witcher 3 (au-dessus).
MSI GE75 8SF Raider - Relevé thermique : Sollicitations Witcher 3 (au-dessous).
Relevé thermique : Sollicitations Witcher 3 (au-dessous).
MSI GE75 8SF Raider - Relevé thermique : Sollicitations Prime95 et FurMark (au-dessus).
Relevé thermique : Sollicitations Prime95 et FurMark (au-dessus).
MSI GE75 8SF Raider - Relevé thermique : Sollicitations Prime95 et FurMark (au-dessous).
Relevé thermique : Sollicitations Prime95 et FurMark (au-dessous).

Stress Test

Nous sollicitons le portable avec des tests synthétiques, pour détecter le moindre problème de stabilité ou de throttling. Avec Prime95, le processeur monte à 3,9 GHz les premières secondes avant d’atteindre une température de 91 °C. La fréquence se stabilise alors à 3,0 GHz, pour une température interne plus fraîche de 73 °C. C’est toujours supérieur de 800 MHz à la fréquence de base du Core i7-8750H, ce qui donne un niveau de stabilité moyen du Turbo Boost. Certains portables avec le même processeur, tel le Legion Y740-17ICH, sont capables de maintenir une fréquence plus élevées, dans les 3,5 GHz.

The Witcher 3 est plus représentatif de sollicitations réalistes de jeu. Les deux processeurs se stabilisent tous deux autour des 70 °C, sans problème de throttling. Le mode Turbo Fan ne réduira la température interne que de 3 à 5 °C durant le jeu, avec un niveau sonore bien supérieur : les températures étant déjà acceptables durant le jeu, nous ne trouvons pas que cette fonctionnalité soit utile dans un tel contexte.

Notez que le mode Turbo Fan n’améliorera pas les performances du CPU, et ne permettra qu’à la carte graphique de faire mieux, mais de façon marginale.

Sur batterie, les performances sont réduites, même avec le profil Performances optimales. Un passage de 3DMark Fire Strike sur batterie donne des résultats physique et graphique de respectivement 8 292 et 5 910 points, contre 14 266 et 20 236 appareil branché.

MSI GE75 8SF Raider - Système au ralenti.
Système au ralenti.
MSI GE75 8SF Raider - Sollicitations Prime95.
Sollicitations Prime95.
MSI GE75 8SF Raider - Sollicitations Witcher 3 (Turbo Fan éteint).
Sollicitations Witcher 3 (Turbo Fan éteint).
MSI GE75 8SF Raider - Sollicitations Witcher 3 (Turbo Fan activé).
Sollicitations Witcher 3 (Turbo Fan activé).
MSI GE75 8SF Raider - Sollicitations Prime95 et FurMark.
Sollicitations Prime95 et FurMark.
MSI GE75 8SF Raider - Dragon Center 2.0 (avec The Witcher 3).
Dragon Center 2.0 (avec The Witcher 3).
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 53 46
Prime95 Stress 3.0 -- 73 --
Prime95 + FurMark Stress 3.4 1635 82 70
Witcher 3 Stress ~3.9 1560 70 71
Witcher 3 Stress (Turbo Fan on) ~3.9 1635 67 66
 39.2 °C37.8 °C40.2 °C 
 33.2 °C41.2 °C31.4 °C 
 26.6 °C25 °C27.4 °C 
Maximum: 41.2 °C
Moyenne: 33.6 °C
46 °C39 °C35.2 °C
26.2 °C34.4 °C25 °C
22.8 °C23.8 °C22.8 °C
Maximum: 46 °C
Moyenne: 30.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  42 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 39.7 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 42.5 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 33.3 °C / 92 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 33.3 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1.4 °C / 2.5 F).

Haut-parleurs

Le MSI GE75 intègre deux haut-parleurs 3 W avec 2 subwoofers de 3 W, ce qui fait bien plus que la plupart des haut-parleurs de portables.
Le MSI GE75 intègre deux haut-parleurs 3 W avec 2 subwoofers de 3 W, ce qui fait bien plus que la plupart des haut-parleurs de portables.
La courbe du bruit rose au volume maximum. Les haut-parleurs du GE75 sont parmi les meilleurs que nous ayons jamais testé.
La courbe du bruit rose au volume maximum. Les haut-parleurs du GE75 sont parmi les meilleurs que nous ayons jamais testé.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.144.4253745.43138.246.14037465035.7466334.9488034.351.710033.355.312532.660.616030.564.82003068.125030.269.731530.671.740030.268.650029.968.563029.176.380030.380.7100029.578.8125029.578.1160029.783.6200029.689.3250029.588.6315028.780.9400028.780.1500029.278.1630028.182.680002883.91000027.878.71250027.675.51600027.979.5SPL41.395.5N4.1110.5median 29.5median 78.1Delta0.66.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GE75 8SFApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
MSI GE75 8SF audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.29 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 71% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

La consommation durant le jeu (203 W) est légèrement supérieure à celle du GE73 de génération précédente, avec la GTX 1070 (190 W), et significativement plus élevée que celle du Lenovo Legion Y740-17ICH équipé d’une RTX 2080 Max-Q (152 W). Ce dernier point est assez surprenant, la RTX 2080 Max-Q étant de 5 à 10 % plus rapide que la RTX 2070 classique, et consommant 25 % de moins.

La consommation maximale que nous pouvons enregistrer sur l’adaptateur secteur plutôt encombrant (18 x 8,5 x 3,5 cm) et lourd (1 kg) est de 223 W, avec Prime95 et Furmark simultanément. Nous soupçonnons que la version GE75 RTX 2080 plus puissante consommera environ 30 - 50 W de plus dans des conditions similaires.

Avec Prime95, la consommation monte à environ 100 W les premières secondes, avant de baisser et de se stabiliser à 81 W, à cause du Turbo Boost limité. Cela fait écho à ce que nous avions observé dans notre boucle CineBench et nos stress tests.

MSI GE75 8SF Raider - Consommation énergétique constante avec Witcher 3.
Consommation énergétique constante avec Witcher 3.
MSI GE75 8SF Raider - Prime95 et FurMark lancés au bout de 20 secondes.
Prime95 et FurMark lancés au bout de 20 secondes.
MSI GE75 8SF Raider - Prime95 lancé au bout de 20 secondes. La consomation monte à 100 W avant de se stabiliser à 81 W.
Prime95 lancé au bout de 20 secondes. La consomation monte à 100 W avant de se stabiliser à 81 W.
Consommation constante du MSI GE75 dans 3DMark 06.
Consommation constante dans 3DMark 06.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.11 / 0.26 Watts
Au reposdarkmidlight 16.4 / 21.9 / 25.4 Watts
Fortement sollicité midlight 90.7 / 222.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GE75 8SF
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.3
Lenovo Legion Y740-17ICH
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.3
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, AHVA, 1920x1080, 17.3
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, TN WLED, 1920x1080, 17.3
MSI GT75 8RG-090 Titan
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), TN, 1920x1080, 17.3
Power Consumption
-2%
-7%
2%
-62%
Idle Minimum *
16.4
20.2
-23%
19
-16%
15
9%
31
-89%
Idle Average *
21.9
27.2
-24%
22
-0%
20
9%
35
-60%
Idle Maximum *
25.4
28.7
-13%
29
-14%
26
-2%
45
-77%
Load Average *
90.7
90.8
-0%
102
-12%
97
-7%
130
-43%
Witcher 3 ultra *
203.3
152.1
25%
190
7%
186
9%
268
-32%
Load Maximum *
222.9
165.4
26%
231
-4%
239
-7%
374
-68%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

MSI a augmenté la capacité de la batterie, de 51 Wh sur le GE73 à 65 Wh sur le GE75. L’autonomie est de ce fait plus élevée, mais de seulement environ 30 minutes dans notre test WLAN réaliste, pour un total de 3h30. Alors que c’est dans la moyenne pour un portable de jeu puissant de 17 pouces, nous sommes malgré tout un peu déçus, parce que nous espérions mieux d’un système équipé de Nvidia Optimus. Peut-être que l’intégration du G-Sync aurait été un meilleur choix pour le GE75.

La charge complète de l’appareil prend un peu plus de 1h30.

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 32min
MSI GE75 8SF
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 65 Wh
Lenovo Legion Y740-17ICH
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Asus Zephyrus S GX701GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Wh
MSI GT75 8RG-090 Titan
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75 Wh
Autonomie de la batterie
-10%
8%
11%
-12%
Reader / Idle
298
372
303
225
WiFi v1.3
212
190
-10%
230
8%
235
11%
186
-12%
Load
52
67
38
63
Witcher 3 ultra
52

Points positifs

+ haut-parleurs très puissants (3 W stéréo, du double subwoofers 3 W)
+ extension de garantie gratuite si acheté chez certains revendeurs
+ écran IPS 144 Hz avec de bons temps de réponse
+ températures internes durant le jeu
+ bordures d'écran plutôt compactes
+ écran plus lumineux que la moyenne
+ emplacement classique de la webcam
+ 3 emplacements de stockage interne
+ rétroéclairage RVB par touche

Points négatifs

- pas d'améliorations du bruit des ventilateur durant le jeu, bruyant
- Turbo Boost pas assez élevé
- charnières et partie écran pas assez robuste
- maintenance difficile
- autonomie
- pas de Thunderbolt 3
- lecteur de carte SD lent
- pas de G-Sync

Verdict

En test : le MSI GE75 Raider 8SF. Modèle de test fourni par Xotic PC.
En test : le MSI GE75 Raider 8SF. Modèle de test fourni par Xotic PC.

Le GE75 est une bonne alternative au récent GS75. Il est légèrement moins cher, légèrement plus épais, et légèrement plus puissant, puisqu’il ne repose pas sur des GPU Max-Q. Il rend également la génération précédent GE73 obsolète, étant de 19 % plus compact et de 10 % plus léger, tout en étant de 35 % plus lumineux et jusqu’à 35 % plus puissant. Les mises à jour d’une génération à l’autre sont ici vraiment tangibles et loin d’être anecdotiques.

Nous espérons cependant que certains aspects du GE75 seront améliorés dans l’avenir : le bruit des ventilateurs n’a pas été amélioré, et l’autonomie non plus. La maintenance pourrait également être plus simple, et l’absence de Thunderbolt 3 est inexcusable pour un portable à plus de 2 000 €. Le G-Sync aurait été plus profitable à cette série GE qu’Optimus, pour tirer un meilleur parti de l’écran 144 Hz.

Le plus gros concurrent du GE75 est pour l’heure l’Asus ROG GL704. Alors que la machine d’Asus possède un écran plus sombre et n’a pas de rétroéclairage RVB par touche, elle possède un châssis plus rigide et des composants plus accessibles, ce que la cible de joueurs appréciera. Le choix entre les deux reste malgré tout une question de goût.

Plus compact, plus léger, plus puissant. Le GE75 est un mélange des séries GT haut de gamme et GS ultrafine, qui propose le meilleur des deux mondes pour un prix d’entrée inférieur. Il y a quelques défauts, comme le lecteur de carte SD lent ou l’absence de Thunderbolt 3 et d’Ethernet 10 Gbit/s, mais ils ne nuisent pas à l’expérience de jeu pure.

MSI GE75 8SF - 10/03/2019 v7
Allen Ngo

Châssis
71 / 98 → 73%
Clavier
85%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
61 / 80 → 77%
Poids
59 / 10-66 → 87%
Autonomie
55 / 95 → 58%
Écran
91%
Performances en jeu
91%
Performances dans les applications
85%
Chauffe
90 / 95 → 95%
Nuisance sonore
68 / 90 → 75%
Audio
90%
Appareil photo
48 / 85 → 56%
Moyenne
76%
85%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable de jeu MSI GE75 8SF Raider (i7-8750H, RTX 2070, FHD)
Allen Ngo, 2019-04- 2 (Update: 2019-04- 2)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief