Notebookcheck

Critique complète du PC portable de jeu Medion Erazer X6805 (Core i7-8750H, GTX 1060, FHD)

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Tanja Hinum-Balaz (traduit par Prévots), 02/22/2019

Bon rapport qualité / prix. Alors que les portables de jeu deviennent de plus en plus chers, Medion continue à proposer des portables abordables. Lisez ce test pour voir comment l’Eazer X6805 se comporte face aux autres portables de jeu à prix contenu.

Medion Erazer X6805

La critique originale du Medion Erazer X6805 est disponible en anglais sur cette page.

Medion est une firme allemande d’électronique, possédée par Lenovo. Elle vend aux États-Unis via Aldi, et via des revendeurs tel Argos au Royaume-Uni. Le site de comparaison de prix geizhals.de dit que Medion vend actuellement six versions différentes du X6805, qui se différencient par leurs composants. Tous les modèles ont la même Nvidia GeForce GTX 1060. Le modèle d’entrée de gamme est équipé d’un processeur quadricœur Intel Core i5-8300H, de 8 Go de RAM, et d’un SSD de 256 Go, mais ne possède pas d’OS. Notre modèle de test est quant à lui équipé d’un processeur Core i7-8750H plus puissant, de 16 Go de RAM, d’un SSD de 256 Go et d’un disque dur de 1 To. Il y a également une version Core i7-8750H avec 8 Go de RAM et un SSD de 512 Go, et une version Core i5-8300H avec 16 Go de RAM.

Tous les modèles sont équipés d’un écran mat IPS de 15,6 pouces, qui tourne nativement en 1 920 x 1 080. Le X6805 ne possède pas la technologie Nvidia G-Sync, mais intègre en revanche Optimus, qui bascule automatiquement entre les cartes graphiques intégrée et dédiée, pour améliorer la consommation. Medion a choisi d’équiper le X6805 d’une Nvidia GeForce GTX 1060 pour maîtriser le prix de l’appareil, mais celle-ci devrait suffir pour la plupart des tâches sur l’écran Full HD. Windows 10 Home 64 bit est préinstallé.

Le prix débute à 1 099 € en Allemagne, et monte à 1 399 € - le prix de notre modèle. En revanche, le modèle d’entrée de gamme coûte 949,99 £ au Royaume-Uni au moment du test, et notre configuration 1 249,99 £.

Nous avons choisi de comparer le X6805 à d’autre portables de 15 pouces bon marché. On retrouve ainsi dans notre comparatif l’Acer Nitro 5, le Dell G7, le HP Omen 15, le Lenovo Legion Y530, et le discret Xiaomi Mi Gaming.

Medion Erazer X6805-MD61085
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 Mo, Processeur: 1405 MHz, Mémoire: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 388.73, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, 2 x 8 Go SO-DIMM DDR4-2666, double canal, tous les emplacements occupés, jusqu'à 32 Go
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, Full HD, 60 Hz, brillant: non
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 Go 
, SSD NVMe + HDD Seagate Barracuda ST1000LM048, 1 To, 5400 tr/min. 2 x M.2 2280 et 1 emplacement 2,5 pouces
Carte son
Realtek ALC269 @ Intel Cannon Lake PCH
Connexions
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1 jack écouteurs, 1 jack micro, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC
Réseau
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 33 x 385 x 265
Batterie
46.7 Wh, 4100 mAh Lithium-Ion, 3 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: FHD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.1 (Dolby Atmos), Clavier: mécanique, RVB, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 180 watts, carnet de garantie, informations de sécurité, Control Center, CyberLink PowerRecover, McAfee Security (version d'essai), Life App Explorer, Steam, 24 Mois Garantie
Poids
2.548 kg, Alimentation: 416 g
Prix
1 400 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

L’une des plus grosses surprises du X6805 est son châssis. Lenovo étant majoritaire dans Medion depuis plusieurs années, nous nous attendions à ce que le X6805 ait un châssis basé sur les séries Ideapad ou Legion. Medion a en fait utilisé un châssis venant du Tongfang GK5CN67, ce qui est confirmé par un autocollant situé sous notre appareil de test.

Tongfang est peu connu en Europe et aux États-Unis, mais d’autres fabricants utilisent des châssis vides estampillés de la marque. Le Schenker XMG Neo 15 ou le Monster Tulpar T5, que nous avons déjà testés, sont également basés sur le Tongfang GK5CN6Z. Le X6805 possède cependant des bordures d’écran plus larges que ces deux portables, ce qui lui donne une allure un peu dépassée. Ces bordures augmentent également la taille de l’appareil, mais ce gain d’espace a tendance à aider le portable à rester plus frais que s’il avait eu un châssis plus compact.

Medion Erazer X6805
Medion Erazer X6805
Medion Erazer X6805
Medion Erazer X6805
Medion Erazer X6805
Medion Erazer X6805
Medion Erazer X6805
Medion Erazer X6805
Medion Erazer X6805
Medion Erazer X6805
Medion Erazer X6805
Medion Erazer X6805
Medion Erazer X6805
Medion Erazer X6805
Medion Erazer X6805
Medion Erazer X6805
Medion Erazer X6805

Notre machine mesure 38,5 cm de large et 26,5 cm de profondeur, ce qui la rend proche de l’Acer Nitro 5 et du Dell G7. En revanche, le Lenovo Legion Y530, le HP Omen 15 et le Xiaomi Mi Gaming Laptop sont notablement plus petits grâce à leur cadre d’écran plus fin.

Le X6805 est un gros appareil, de 3,3 cm d’épaisseur, ce qui est plus gros que les autres appareils de notre comparatif. Mais il ne pèse que 2,5 kg, ce qui le rend plus léger de quelques centaines de grammes que le Dell G7 et que le Xiaomi Mi Gaming Laptop.

La qualité de construction de l’appareil est bonne, surtout au regard de son prix. Il est fait en aluminium brossé, ce qui lui donne une allure premium et le rend plus robuste que s’il avait été entièrement en plastique. Medion a clairement conçu le X6805 pour plaire aux joueurs, avec des lignes agressives et des touches de bleu un peu partout. Ces dernières n’apparaissent que lorsque l’appareil est allumé, si bien que le X6805 est plus discret quand il est éteint ou en veille. L’appareil possède une grande charnière, qui ne s’avère pas excellente : si elle est assez ferme pour éviter les oscillations de l’écran, sa taille ne la rend pas spécialement rigide.

Comparaison des tailles

385 mm 265 mm 33 mm 2.5 kg390 mm 266 mm 27 mm 2.3 kg389 mm 274.7 mm 24.95 mm 2.6 kg360 mm 268 mm 28 mm 2.3 kg364 mm 265 mm 23 mm 2.7 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.4 kg

Connectivité

Port

La sélection des ports est décevante. Nous nous attendions à au moins un port USB 3.1 Gen. 2 pour un portable lancé en 2018, et le Thunderbolt 3 aurait été un bon ajout. Mais Medion a équipé le X6805 de ports USB 3.0 et USB 2.0. Il y a deux ports USB A 3.0, un USB A 2.0, et un USB C 3.0, ce qui est au total plutôt décevant.

Les autres ports sont cependant plus au goût du jour. Il y a un port HDMI 2.0 à l’arrière, près de deux mini-DisplayPort, ce qui fait 3 sorties vidéo filaires. Les joueurs apprécieront également les prises jacks écouteurs et micro dédiées, ainsi que le port Ethernet RJ45. Un lecteur de carte SD grand format et un verrou Kensington complètent l’ensemble.

Les ports sont également bien espacés entre eux, ce qui évite de rencontrer des problèmes lorsque l’on connecte différents périphériques. Mais ceux à l’arrière sont plus difficiles à atteindre que ce que nous aurions souhaité.

Côté gauche : RJ45-LAN, USB A 2.0, jack micro, jack écouteurs.
Côté gauche : RJ45-LAN, USB A 2.0, jack micro, jack écouteurs.
Côté droit : 2 USB A 3.0, lecteur de carte.
Côté droit : 2 USB A 3.0, lecteur de carte.
A l'arrière : verrou de sécurité Kensington, 2 x Mini DisplayPort, HDMI, USB C 3.0, entrée secteur.
A l'arrière : verrou de sécurité Kensington, 2 x Mini DisplayPort, HDMI, USB C 3.0, entrée secteur.

Lecteur de carte SD

Les performances du lecteur de carte laissent à désirer. Le X6805 n’atteint que des vitesses d’USB 2.0 d’environ 30 Mo/s comme le Dell G7 et le Xiaomi Mi Gaming Laptop, ce qui est bien inférieures aux vitesses d’USB 3.0 de l’Acer Nitro 5 et du HP Omen. Cependant, aucun de ces appareils n’atteint la vitesse maximale théorique de 260 Mo/s de notre carte SD de référence, mais les performances de notre machine dans ces tests sont de toutes façons décevantes.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=218)
91.6 MB/s ∼100% +382%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼87% +321%
HP Omen 15-dc0001ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼85% +311%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27 MB/s ∼29% +42%
Dell G7 15-7588
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.53 MB/s ∼25% +19%
Medion Erazer X6805-MD61085
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19 MB/s ∼21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=216)
110 MB/s ∼100% +233%
HP Omen 15-dc0001ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼79% +164%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼78% +161%
Dell G7 15-7588
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.51 MB/s ∼31% +5%
Medion Erazer X6805-MD61085
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33 MB/s ∼30%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28 MB/s ∼25% -15%

Communication

Nous ne pouvons pas critiquer Medion pour son choix de module Wifi. C’est un module Intel Wireless-AC 9560 qui équipe notre appareil, et il dépasse les 600 Mbit/s dans les deux tests iperft3 Client que nous avons faits. Ces résultats placent le X6805 au niveau des autres appareils à l’exception du Mi Gaming Laptop, équipé d’une carte Wifi Intel plus ancienne.

A noter : nous avons utilisé notre routeur de référence Linksys EA8500 pour nos tests Wifi, le X6805 à environ 1 mètre. Aucun autre appareil Wifi connecté ne venait gêner la connexion.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Wireless-AC 9560
690 MBit/s ∼100% +2%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s ∼98% 0%
Medion Erazer X6805-MD61085
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s ∼98%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s ∼96% -2%
Dell G7 15-7588
Intel Wireless-AC 9560
660 MBit/s ∼96% -2%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
659 MBit/s ∼96% -2%
Average of class Gaming
  (132 - 702, n=203)
593 MBit/s ∼86% -12%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Wireless-AC 9560
660 MBit/s ∼100% +3%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Wireless-AC 9560
643 MBit/s ∼97% 0%
Dell G7 15-7588
Intel Wireless-AC 9560
642 MBit/s ∼97% 0%
Medion Erazer X6805-MD61085
Intel Wireless-AC 9560
642 MBit/s ∼97%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Wireless-AC 9560
632 MBit/s ∼96% -2%
Average of class Gaming
  (131 - 721, n=203)
538 MBit/s ∼82% -16%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
363 MBit/s ∼55% -43%

Logiciels

Nous connaissons déjà le logiciel qui centralise les infos, appelé Control Center par Medion, présent dans le XMG Neo 15 et le Tulpar T5. Le logiciel contrôle entre autres le rétroéclairage RVB du clavier, les bandes LED, et les modes d’alimentation. Il y a également une partie pour gérer les performances globales et vérifier les températures. Nous n’avons pas touché aux réglages d’usine, le mode Jeu des ventilateurs étant sélectionné par défaut.

Control Center
Control Center
Control Center
Control Center

Accessories

L’Erazer est livré avec un document de garantie, les informations de sécurité, et un adaptateur secteur de 180 W. Celui-ci est relativement compact, à 15 x 7,5 x 2,5 cm, et pèse juste 400 g.

Maintenance

La maintenance du X6805 est inutilement compliquée. Il n’y a pas de trappe de maintenance, si bien que l’accès aux composants nécessite d’enlever 20 vis pour retirer toute la coque inférieure. De plus, il faut retirer la grille en plastique bleu des ventilateurs avec un outil spécial, ce qui augmente les possibilités d’abîmer certaines parties de l’appareil. En bref, le X6805 est plus difficile à réparer et entretenir qu’il ne le devrait.

Medion Erazer X6805
Medion Erazer X6805
Medion Erazer X6805
Medion Erazer X6805
Medion Erazer X6805
Medion Erazer X6805
Medion Erazer X6805

Garantie

Le X6805 a une garantie constructeur de 24 mois, comme tous les portables Medion.

Périphériques d'entrée

Clavier

Bien que les claviers mécaniques deviennent plus répandus, ils sont toujours rares pour les portables de jeu. Il faut féliciter Medion, parce que le X6805 possède un bon clavier qui dément son prix serré.

Nous trouvons les claviers mécaniques plus nets et précis que les traditionnels claviers pour portables, mais ils sont plus bruyants. Ainsi, si les touches ont un point de pression précis, le clavier est trop bruyant pour être utilisé dans un environnement silencieux comme une bibliothèque. Mais il est bien adapté aux joueurs qui l’utilisent à la maison.

En parlant du jeu, Medion a ajouté sa marque Erazer aux touches des flèches et aux touches ZQSD, ce qui aide à les identifier parmi les autres touches. Cela devrait aider les joueurs à s’habituer plus vite au clavier. Un autre point fort du clavier est son rétroéclairage RVB individuel. Il y a différents modes d’éclairage, qui devraient plaire à la plupart des utilisateurs.

Enfin, les touches du clavier sont de bonne taille, et Medion a même intégré un pavé numérique, ce qui est toujours un plus. Dans l’ensemble, le clavier du X6805 est très bon au vu de son prix.

Le Medion Erazer X6805 possède un clavier mécanique...
Le Medion Erazer X6805 possède un clavier mécanique...
...avec rétroéclairage RVB.
...avec rétroéclairage RVB.

Trackpad

Malheureusement, le trackpad n’est pas du même niveau que le clavier. Il mesure 10,7 x 7,5 cm, ce qui est bien pour un appareil de 15 pouces, et sa surface lisse glisse bien. Mais le mécanisme de clic n’est pas très bon, et rend difficile d’effectuer certaines actions, comme la sélection de texte ou le glisser-déposer. Le mécanisme est également bruyant, et s’avère instable sur les côtés droit et gauche du trackpad.

Les gestes avec plusieurs doigt sont cependant facile à exécuter, ceux à deux doigts comme le zoom ou le défilement fonctionnent bien, si bien qu’on ne devrait pas avoir de problème au quotidien avec ces gestes.

Écran

Ceux qui s’accommodent d’écrans 60 Hz seront certainement satisfaits de celui choisi par Medion pour le X6805. Il ne prend pas en charge le G-Sync de Nvidia, mais il est de meilleure qualité que les autres écrans de notre comparatif.

246
cd/m²
261
cd/m²
269
cd/m²
263
cd/m²
270
cd/m²
282
cd/m²
261
cd/m²
285
cd/m²
287
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 287 cd/m² Moyenne: 269.3 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 270 cd/m²
Contraste: 844:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 3.25
ΔE Greyscale 4.16 | 0.64-98 Ø6.4
82% sRGB (Argyll 3D) 54% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.53
Medion Erazer X6805-MD61085
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 1920x1080
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE0747), IPS, 1920x1080
Dell G7 15-7588
LG Philips LGD053F, IPS, 1920x1080
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
LG Philips LP156WF6-SPK6 (LGD0590), IPS, 1920x1080
HP Omen 15-dc0001ng
BOE07A1, IPS, 1920x1080
Lenovo Legion Y530-15ICH
B156HAN02.1, IPS, 1920x1080
Response Times
-25%
4%
13%
-44%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 (18.8, 19.6)
53.2 (26.4, 26.8)
-39%
38.8 (16, 22.8)
-1%
38 (19.2, 18.8)
1%
47.2 (23.6, 23.6)
-23%
43.6 (19.2, 24.4)
-14%
Response Time Black / White *
29.2 (16.8, 12.4)
41.6 (23.6, 18)
-42%
26.8 (14.4, 12.4)
8%
22 (12, 10)
25%
32.4 (18, 14.4)
-11%
32.4 (18, 14.4)
-11%
PWM Frequency
20490 (99)
21550 (99)
5%
200 (99)
-99%
Screen
12%
-41%
4%
-1%
-19%
Brightness middle
270
283
5%
250.9
-7%
252
-7%
275
2%
282.8
5%
Brightness
269
269
0%
246
-9%
237
-12%
254
-6%
264
-2%
Brightness Distribution
86
87
1%
89
3%
86
0%
90
5%
88
2%
Black Level *
0.32
0.23
28%
0.34
-6%
0.21
34%
0.27
16%
0.42
-31%
Contrast
844
1230
46%
738
-13%
1200
42%
1019
21%
673
-20%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.1
4.68
8%
7.34
-44%
4.42
13%
4.62
9%
4.93
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.25
8
14%
28.66
-210%
7.21
22%
8.05
13%
17.65
-91%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.25
2.5
23%
4.42
-36%
3.08
5%
3.59
-10%
4.07
-25%
Greyscale DeltaE2000 *
4.16
4.32
-4%
6.8
-63%
3.74
10%
4.31
-4%
3.8
9%
Gamma
2.53 87%
2.36 93%
2.164 102%
2.34 94%
2.49 88%
2.449 90%
CCT
6860 95%
7612 85%
6780 96%
7291 89%
7000 93%
6112 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
54
57
6%
36
-33%
38
-30%
38
-30%
36
-33%
Color Space (Percent of sRGB)
82
87
6%
56
-32%
59
-28%
59
-28%
57
-30%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-7% / 4%
-19% / -34%
9% / 6%
-23% / -10%
-16% / -18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Sa luminosité maximale est de 270 cd/m², ce qui est comparable aux autres machines de notre comparatif. Sa valeur des noirs de 0,32 cd/m² l’aide à atteindre un contraste de 844:1, ce qui est plus élevé que le contraste du Dell G7 et du Legion Y530. Mais tous les autres appareils de notre comparatif dépassent 1000:1 - niveau auquel nous sommes habitués pour des portables de jeu grand public.

Le X6805 possède en revanche une comparativement bonne fidélité des couleurs. Il couvre 82 % du sRVB, et 54 % de l’AdobeRVB, ce qui est bien mieux que la plupart des appareils du comparatif. Seul le Xiaomi Mi Gaming Laptop fait mieux à cet égard.

Medion Erazer X6805 - CalMAN : Échelle de gris.
CalMAN : Échelle de gris.
Medion Erazer X6805 - CalMAN : Saturation.
CalMAN : Saturation.
Medion Erazer X6805 - CalMAN : ColorChecker.
CalMAN : ColorChecker.
Medion Erazer X6805 - CalMAN : Échelle de gris (après calibrage).
CalMAN : Échelle de gris (après calibrage).
Medion Erazer X6805 - CalMAN : Saturation (après calibrage).
CalMAN : Saturation (après calibrage).
Medion Erazer X6805 - CalMAN : ColorChecker (après calibrage).
CalMAN : ColorChecker (après calibrage).

Malheureusement, notre appareil de test souffre de fuites de lumière. Il y a un halo visible dans le coin supérieur droit de l’écran. Les temps de réponse sont typiques d’un écran IPS Full HD. Nos tests montrent que le X6805 met 29 ms à passer du noir au blanc, et 38 ms du gris au gris, ce qui n’est pas excellent. Nous n’avons cependant pas noté de gros effet streaking durant les FPS - les temps de réponse ne correspondent pas tout à fait à notre expérience.

Medion Erazer X6805 - 82% de l'espace colorimétrique sRVB.
82% de l'espace colorimétrique sRVB.
Medion Erazer X6805 - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.
Medion Erazer X6805 - 54% de l'espace colorimétrique AdobeRVB.
54% de l'espace colorimétrique AdobeRVB.

Le X6835 utilise le scintillement MLI pour réguler la luminosité de son écran. Nous avons mesuré une fréquence de 20 490 MHz à 99 % de luminosité et au-dessous, ce qui devrait être suffisamment élevé pour ne pas être problématiques pour les gens sensibles.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
29.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.8 ms hausse
↘ 12.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 70 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.8 ms hausse
↘ 19.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (40.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 20490 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 20490 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 20490 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9813 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Performances

Notre machine possède une configuration matérielle bien équilibrée. La carte graphique Nvidia GeForce GTX 1060 est assez puissante pour faire tourner fluidement la plupart des jeux à des graphismes élevés en 1080p. Elle est accompagnée d’un processeur hexacœur Intel Core i7-8750H. Ces deux composants sont complétés par deux barrettes de RAM de 8 Go, et par un SSD PCIe. En bref, le X6805 devrait être assez puissant dans quelques années pour gérer les jeux triple A à un niveau correct.

Medion Erazer X6805 - CPU-Z.
Medion Erazer X6805 - CPU-Z.
Medion Erazer X6805 - CPU-Z.
Medion Erazer X6805 - CPU-Z.
Medion Erazer X6805 - CPU-Z.
Medion Erazer X6805 - GPU-Z.
Medion Erazer X6805 - GPU-Z.
Medion Erazer X6805 - HWiNFO.
Medion Erazer X6805 - Logiciels.
Medion Erazer X6805 - LatencyMon.

Processeur

Même si le Core i5-8300H quadricœur se combine bien avec la GeForce GTX 1060, nous conseillons de choisir un X6805 avec un Core i7-8750H plus puissant, puisque la différence de prix n’est pas très élevée. Le Core i7-8750H possède deux cœurs supplémentaires, et donc 4 threads en plus, grâce à la technologie Intel Hyperthreading.

Medion Erazer X6805 - Rendu monocœur.
Rendu monocœur.
Medion Erazer X6805 - Rendu multicœur.
Rendu multicœur.
Medion Erazer X6805 - Sollicitations graphiques.
Sollicitations graphiques.

Notre appareil se comporte admirablement bien dans les tests. Le X6805 termine en première place dans nos comparatifs Cinebench R15 et Cinebench R11.5 multicœurs. Le X6805 est d’environ 30 % plus puissant que les portables équipés d’un Core i5-8300H, et d’au moins 10 % que les autres portables équipés du même processeur, dans CB R15.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H
177 Points ∼100% +4%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼99% +3%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
173 Points ∼98% +1%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H
171 Points ∼97% 0%
Medion Erazer X6805-MD61085
Intel Core i7-8750H
171 Points ∼97%
Average of class Gaming
  (79 - 212, n=444)
153 Points ∼86% -11%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼78% -19%
CPU Multi 64Bit
Medion Erazer X6805-MD61085
Intel Core i7-8750H
1196 Points ∼100%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H
1090 Points ∼91% -9%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
1079 Points ∼90% -10%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼68% -32%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
805 Points ∼67% -33%
Average of class Gaming
  (196 - 1979, n=445)
774 Points ∼65% -35%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
516 Points ∼43% -57%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼100% +2%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼100% +2%
Medion Erazer X6805-MD61085
Intel Core i7-8750H
1.95 Points ∼98%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
1.94 Points ∼97% -1%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.38, n=413)
1.684 Points ∼85% -14%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
1.56 Points ∼78% -20%
CPU Multi 64Bit
Medion Erazer X6805-MD61085
Intel Core i7-8750H
13.24 Points ∼100%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H
12.98 Points ∼98% -2%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
12.08 Points ∼91% -9%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
8.68 Points ∼66% -34%
Average of class Gaming
  (1.13 - 21.4, n=514)
7.33 Points ∼55% -45%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
5.93 Points ∼45% -55%

Nous avons également soumis le X6805 à un test CB R15 multicœur en boucle, pour voir comment il gérait les sollicitations soutenues. Notre machine se comporte à peu près comme les autres portables Coffee Lake, et ne maintient son Turbo Boost que sur une courte période. Les scores CB R15 baissent d’environ 10 % après 10 passages, et fluctuent autour de 1 100 points jusqu’à la fin de la boucle. A noter, le CPU varie entre 2,7 et 3,9 GHz durant le premier passage de CB R15, avec en moyenne 3,4 GHz, ce qui est de plusieurs MHz de moins que sa fréquence maximale.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.95 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
13.24 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
171 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1196 Points
Aide

Performances globales

Les performances globales du X6805 sont très bonnes. Notre machine mène la dance avec le Dell G7 dans PCMark 10 et PCMark 8, bien devant les concurrents. Notre appareil souffre du bug classique de Nvidia Optimus, mais comme beaucoup de portables équipés de GPU Nvidia. Dans l’ensemble, Windows paraît réactif, avec un démarrage, des lancements de logiciels et des copies de fichiers très rapides.

PCMark 10 - Score
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
5285 Points ∼100% +1%
Medion Erazer X6805-MD61085
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5234 Points ∼99%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=142)
5058 Points ∼96% -3%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5001 Points ∼95% -4%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
4812 Points ∼91% -8%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G
4707 Points ∼89% -10%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
4197 Points ∼79% -20%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
5410 Points ∼100% +1%
Medion Erazer X6805-MD61085
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5379 Points ∼99%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5370 Points ∼99% 0%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
5369 Points ∼99% 0%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G
5362 Points ∼99% 0%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=334)
4965 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
4912 Points ∼91% -9%
Home Score Accelerated v2
Medion Erazer X6805-MD61085
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4404 Points ∼100%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4371 Points ∼99% -1%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=352)
4243 Points ∼96% -4%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
4129 Points ∼94% -6%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G
4109 Points ∼93% -7%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
3968 Points ∼90% -10%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3910 Points ∼89% -11%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4404 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5379 points
Aide

Stockage

Le choix du SSD est en grande partie responsable de ces performances de premier ordre. Medion a équipé notre appareil d’un SSD PCIe Samsung PM961, qui est actuellement l’un des SSD les plus rapides du marché. Aucun de nos appareils du comparatif ne peut concurrencer le X6805 à ce niveau, d’après les tests AS SSD.

Medion Erazer X6805 - SSD.
SSD
Medion Erazer X6805 - SSD.
SSD
Medion Erazer X6805 - HDD.
HDD
Medion Erazer X6805 - HDD.
HDD

Medion a équipé le X6805 de trois emplacements de stockage, dont deux sont occupés dans notre machine. Un disque dur Seagate Barracuda ST1000LM048 de 1 To à 5 400 tr/min. accompagne le SSD Samsung, et il reste encore un emplacement M.2 2280 supplémentaire, qui fait du X6805 un appareil au potentiel de stockage impressionnant vu son prix. Il est même possible d’intégrer deux SSD PM961 en RAID, pour des transferts encore plus rapides.

Medion Erazer X6805-MD61085
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Dell G7 15-7588
SK hynix SC311 SATA
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
HP Omen 15-dc0001ng
Toshiba KBG30ZMV128G
Lenovo Legion Y530-15ICH
Toshiba KBG30ZMT128G
AS SSD
-51%
-69%
-32%
-56%
-60%
Score Total
3113
834
-73%
528
-83%
1643
-47%
670
-78%
838
-73%
Score Write
762
302
-60%
181
-76%
661
-13%
195
-74%
128
-83%
Score Read
1565
343
-78%
233
-85%
670
-57%
343
-78%
497
-68%
4K Write
100.94
104.05
3%
59.82
-41%
94.53
-6%
79.31
-21%
35.74
-65%
4K Read
44.29
38.11
-14%
23.66
-47%
32.38
-27%
31.48
-29%
38.71
-13%
Seq Write
1262.47
450.12
-64%
220.29
-83%
554.03
-56%
123.53
-90%
131.64
-90%
Seq Read
1652.94
501.5
-70%
505.64
-69%
1320.51
-20%
1237.74
-25%
1230.64
-26%
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3389 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1265 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 352.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 302.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 777.2 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1095 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 38.98 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 90.33 MB/s

Performances graphiques

Le X6805 est équipé d’une Nvidia GeForce GTX 1060, l’une des carte de jeu les plus réussies et populaires du marché. Ce GPU Pascal peut faire tourner fluidement la plupart des jeux en 1080p, à des réglages élevés ou maximum.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11903 Points ∼100% +2%
Medion Erazer X6805-MD61085
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11662 Points ∼98%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
11309 Points ∼95% -3%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=472)
10660 Points ∼90% -9%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
7740 Points ∼65% -34%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
7682 Points ∼65% -34%
HP Omen 15-dc0001ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
7576 Points ∼64% -35%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
15322 Points ∼100% +5%
Medion Erazer X6805-MD61085
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14557 Points ∼95%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
14487 Points ∼95% 0%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=546)
12459 Points ∼81% -14%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
9909 Points ∼65% -32%
HP Omen 15-dc0001ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
9266 Points ∼60% -36%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
9203 Points ∼60% -37%

La plupart des portables de la même tranche de prix sont équipés d’une GeForce GTX 1050 Ti moins puissante, qui donne au X6805 un rapport qualité / prix encore meilleur. Notre appareil de test fait mieux d'environ 50 % dans 3DMark Fire Strike, ce qui montre bien toute la puissance de la GeForce GTX 1060 par rapport à la GeForce GTX 1050 Ti. Il faut garder en tête que les performances de la GeForce GTX 1060 Max-Q sont en revanche très proches de celles de la GeForce GTX 1060 classique, si bien que nous n’hésiterions pas non plus à la recommander.

3DMark 11 Performance
13648 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
33333 points
3DMark Fire Strike Score
10351 points
Aide

Nous avons soumis notre machine à 1h du jeu The Witcher 3 en 1080p et en Ultra, pour voir si le GPU subissait du thermal throttling. La GeForce GTX 1060 a maintenu sa fréquence turbo de 1 600 Mhz tout au long du test, ce qui est bien plus élevé que la fréquence de base (1 405 MHz). Le throttling devrait donc être absent du X6805 durant le jeu.

01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344Tooltip
The Witcher 3 ultra

Performances de jeu

Comme nous l’avons déjà indiqué, il est rare que la GeForce GTX 1060 rencontre des problèmes pour faire tourner les jeux en Full HD. Les 8 jeux testés ont atteints en moyenne au moins 40 FPS en Ultra. Acheter un portable plus cher avec une GeForce GTX 1070, voire une GeForce GTX 1080, ne peut valoir à notre avis le coup que pour ceux qui veulent jouer en QHD ou UHD sur un écran à taux de rafraîchissement élevé.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=247)
46.7 fps ∼100% +18%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ
40.3 fps ∼86% +2%
Medion Erazer X6805-MD61085
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
39.5 fps ∼85%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
37 fps ∼79% -6%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
37 fps ∼79% -6%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
26 fps ∼56% -34%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
24.2 fps ∼52% -39%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (11.1 - 194, n=208)
79.4 fps ∼100% +10%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ
72.8 fps ∼92% +1%
Medion Erazer X6805-MD61085
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
72.1 fps ∼91%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
62 fps ∼78% -14%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
46.4 fps ∼58% -36%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
44.2 fps ∼56% -39%

Gardez à l’esprit qu’il y a un throttling entre 800 et 1 200 MHz du CPU et du GPU sur batterie, ce qui fait une baisse de 60 %. Ce comportement est celui de nombreux portables de jeux, donc il ne faut pas s’en inquiéter - nous recommandons juste de jouer en branchant l’appareil.

Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 72.139.5fps
Destiny 2 (2017) 93.881.3fps
Wolfenstein II: The New Colossus (2017) 85.278.7fps
Call of Duty WWII (2017) 94.568.2fps
The Crew 2 (2018) 6059.9fps
Monster Hunter World (2018) 56.544.9fps
F1 2018 (2018) 9760fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 5649fps

Émissions

Nuisances sonores

Le X6805 pourrait à notre avis mieux gérer ses ventilateurs. La GeForce GTX 1060 atteint environ 70 °C durant le stress test The Witcher 3, et le Core i7-8750H fluctue entre 60 et 70 °C, ce qui sont des températures raisonnables. Cependant les ventilateurs montent à 47 dB(A), ce qui signifie que l’on ne peut jouer qu’avec des écouteurs ou des haut-parleurs externes. De plus, un stress test avec simultanément Furmark et Prime95 fait monter les ventilateurs à 56 dB(A), ce qui est très bruyant, bien plus que les solutions de refroidissement des autres appareils. Heureusement, le X6805 possède un contrôle manuel des ventilateurs dans le Control Center, qui peut réduire le bruit quand la machine est poussée dans ses retranchements. Vous pouvez également choisir l’un des préréglages si vous ne voulez pas bricoler avec les ventilateurs.

Medion Erazer X6805 - Bruit des ventilateurs au ralenti.
Bruit des ventilateurs au ralenti.
Medion Erazer X6805 - Bruit des ventilateurs en cas de sollicitations.
Bruit des ventilateurs en cas de sollicitations.
Medion Erazer X6805 - Haut-parleur.
Haut-parleur.

Notre appareil est en revanche comparativement silencieux au ralenti, ce qui est toujours bon à prendre. La machine est même parfois totalement silencieuse, quand le disque dur est éteint, même si les ventilateurs démarrent même lors de tâches légères comme la navigation web ou le visionnage de vidéos. On s’y attendait, les ventilateurs se lancent quand Windows installe un logiciel ou des mises à jour.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29 / 32 / 35 dB(A)
Disque dur
32 dB(A)
Fortement sollicité
45 / 56 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29 dB(A)
Medion Erazer X6805-MD61085
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
Average of class Gaming
 
Noise
-3%
6%
3%
-1%
12%
2%
off / environment *
29
30
-3%
28.1
3%
30
-3%
29
-0%
28
3%
29.4 (27.7 - 32, n=249)
-1%
Idle Minimum *
29
30
-3%
29
-0%
30
-3%
29
-0%
28
3%
31.5 (28 - 41.7, n=672)
-9%
Idle Average *
32
34
-6%
29
9%
32
-0%
33
-3%
28
12%
32.8 (28 - 46.6, n=672)
-3%
Idle Maximum *
35
38
-9%
29.2
17%
33
6%
41
-17%
28.5
19%
34.7 (28 - 50.4, n=672)
1%
Load Average *
45
44
2%
40.6
10%
42
7%
44
2%
34.9
22%
40.5 (30.3 - 58, n=673)
10%
Witcher 3 ultra *
47
50
-6%
49.8
-6%
46
2%
47
-0%
40
15%
Load Maximum *
56
55
2%
49.8
11%
49
12%
49
12%
49.6
11%
47.7 (38.9 - 64, n=673)
15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

Le X6805 gère plutôt bien les températures. La coque inférieure atteint un maxium de 50 °C en cas de grosses sollicitations, si bien que nous déconseillons de jouer avec la machine sur les genoux. Mais les repose-poignets ne dépassent jamais 32 °C, ce qui est rare pour un portable de jeu. De plus, l’ensemble du châssis reste frais au ralenti, ne dépassant jamais 30 °C.

Medion Erazer X6805 - The Witcher 3.
The Witcher 3.
Medion Erazer X6805 - Le Medion Erazer X6805 pendant un stress test.
Le Medion Erazer X6805 pendant un stress test.
Medion Erazer X6805 - Relevé thermique au-dessus de l'appareil en cas de sollicitations .
Relevé thermique au-dessus de l'appareil en cas de sollicitations .
Medion Erazer X6805 - Relevé thermique au-dessous de l'appareil en cas de sollicitations.
Relevé thermique au-dessous de l'appareil en cas de sollicitations.

Notre appareil de test maîtrise également bien ses températures internes. Le CPU ne dépasse pas la barre des 90 °C, même en cas de stress test, ce qui est impressionnant. En revanche, la carte graphique baisse en fréquence à environ 1 200 MHz, ce qui fait baisser sa température à un niveau inférieur à celle obtenue lors du test The Witcher 3.

 40 °C43 °C35 °C 
 36 °C42 °C32 °C 
 26 °C28 °C28 °C 
Maximum: 43 °C
Moyenne: 34.4 °C
43 °C46 °C47 °C
48 °C55 °C38 °C
28 °C29 °C25 °C
Maximum: 55 °C
Moyenne: 39.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  53 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 39.3 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55 °C / 131 F, compared to the average of 41.7 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-3.3 °C / -5.9 F).
Medion Erazer X6805-MD61085
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
Average of class Gaming
 
Heat
-6%
5%
-14%
-17%
-10%
-3%
Maximum Upper Side *
43
46
-7%
48.6
-13%
52
-21%
51
-19%
42.8
-0%
45.6 (28 - 68.8, n=638)
-6%
Maximum Bottom *
55
52
5%
51.4
7%
55
-0%
58
-5%
52
5%
49.2 (25.9 - 78, n=636)
11%
Idle Upper Side *
28
32
-14%
24
14%
36
-29%
35
-25%
32
-14%
30.7 (21.6 - 46.8, n=589)
-10%
Idle Bottom *
30
32
-7%
26.8
11%
32
-7%
35
-17%
39.4
-31%
31.5 (21.1 - 50.3, n=587)
-5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Haut-parleurs

Peu de portables ont de bons haut-parleurs, mais le X6805 est l’un d’entre eux. L’appareil possède deux haut-parleurs et un subwoofer, qui reproduisent les basses bien mieux que les autres appareils de notre comparatif. De plus, les mediums et les aigus semblent clairs. En bref, le X6805 possède d’excellents haut-parleurs pour un portable, mais il faudra des écouteurs ou des haut-parleurs externes pour une meilleure expérience sonore.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.243.92535.139.73129.130.9403637.4502928.56326.427.88025.638.610025.541.312523.340.916022.35320022.560.725021.165.131519.865.740018.966.750018.569.363017.575.180017.175.4100017.570125017.665.6160017.473.2200016.868.9250017.464.7315017.369.7400017.167.6500017.367.8630017.364.1800017.258.21000017.363.31250017.167.31600017.258.7SPL29.781.7N1.354.2median 17.4median 65.7Delta1.84.938.540.733.834.127.629.633.736.725.932.32536.72543.42947.526.150.62358.223.161.920.968.120.271.718.675.318.17817.980.619.478.720.177.61877.71773.917.579.817.177.617.474.717.372.317.271.91773.116.970.616.965.316.963.616.857.73088.21.479.2median 17.9median 72.31.97.6hearing rangehide median Pink NoiseMedion Erazer X6805-MD61085Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Medion Erazer X6805-MD61085 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.2% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 78% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.8% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 72% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Le X6805 prend en charge Optimus, qui aide à réduire la consommation en basculant sur la carte graphique intégrée plus efficiente lors des tâches classiques comme la navigation Internet. Notre appareil consomme entre 10 et 21 W au ralenti, ce qui est bon, même si certains de nos appareils du comparatif consomment moins. La consommation est au maximum à 176 W en cas de sollicitations, ce qui est notablement plus élevé que les concurrents.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.7 / 2.1 Watts
Au reposdarkmidlight 10 / 13 / 21 Watts
Fortement sollicité midlight 101 / 176 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Medion Erazer X6805-MD61085
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
Average of class Gaming
 
Power Consumption
13%
29%
33%
6%
27%
-48%
Idle Minimum *
10
10
-0%
5.5
45%
5
50%
12
-20%
4.5
55%
20 (3.8 - 113, n=633)
-100%
Idle Average *
13
13
-0%
7.6
42%
7
46%
14
-8%
10
23%
25.5 (6.8 - 119, n=633)
-96%
Idle Maximum *
21
19
10%
9
57%
11
48%
18
14%
13.8
34%
30.6 (8.3 - 122, n=633)
-46%
Load Average *
101
68
33%
94
7%
91
10%
92
9%
92.5
8%
104 (14.1 - 319, n=624)
-3%
Load Maximum *
176
136
23%
154.4
12%
137
22%
142
19%
123.2
30%
168 (21.9 - 590, n=623)
5%
Witcher 3 ultra *
126
110
13%
116.3
8%
97
23%
100
21%
108.1
14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Le X6805 possède une batterie de 46,7 Wh, ce qui est comparativement peu. Malheureusement, notre premier appareil de test a cessé de fonctionner avant que nous ayons pu faire notre test d’autonomie, mais Medion nous a envoyé un second exemplaire.

En bref, le X6805 possède une énergie honnête malgré sa petite batterie. Il tient environ 8h30 au ralenti, et 4h30 durant notre test d’autonomie Wifi avec l’écran fixé à environ 150 cd/m². Cependant le Dell G7, l’Acer Nitro 5 et le HP Omen 15 ont tous une autonomie bien supérieure.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
8h 23min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 30min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 38min
Medion Erazer X6805-MD61085
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, 46.7 Wh
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ, 55 Wh
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, 56 Wh
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, 48 Wh
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, 70 Wh
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, 52.5 Wh
Average of class Gaming
 
Autonomie de la batterie
-13%
44%
32%
41%
-9%
-20%
Reader / Idle
503
386
-23%
656
30%
752
50%
626
24%
334 (39 - 1174, n=614)
-34%
WiFi v1.3
270
275
2%
452
67%
418
55%
514
90%
245
-9%
251 (78 - 622, n=294)
-7%
Load
98
80
-18%
132
35%
90
-8%
106
8%
78.6 (18 - 202, n=580)
-20%
H.264
265
428
506
244 (88 - 506, n=129)

Verdict

Points positifs

+ châssis premium
+ robuste
+ repose-poignet toujours frais
+ bon rapport qualité / prix
+ clavier mécanique
+ haut-parleurs
+ rétroéclairage RVB
+ Wifi
+ SSD NVMe

Points négatifs

- pas de Thunderbolt 3 ni de USB 3.1 Gen. 2
- châssis sensible aux traces de doigt
- batterie
- contrôle des ventilateurs
- maintenance
- lecteur de carte SD
En test : le Medion Erazer X6805. Modèle de test aimablement fourni par Medion Allemagne.
En test : le Medion Erazer X6805. Modèle de test aimablement fourni par Medion Allemagne.

Le Medion Erazer X6805 possède un très bon rapport qualité / prix. La plupart des portables de jeu sont équipés d’un processeur Core i5-8300H, d’une carte graphique GeForce GTX 1050 Ti, de 8 Go de RAM, et d’un SSD de 128 Go. Medion a pris de l’avance, et a équipé son X6805 d’un Core i7-8750H, d’une GeForce GTX 1060, de 16 Go de RAM, et d’un SSD PCIe de 256 Go.

L’intégration d’un clavier mécanique est également inhabituelle, mais intelligente, pour un appareil à ce prix. De plus le rétroéclairage RVB et le châssis robuste devraient séduire les gamers. Les haut-parleurs et les ports sont également honnêtes, même si nous aurions préféré avoir un port Thunderbolt 3, ou au moins un port USB 3.1 Gen. 2.

Le Medion Erazer X6805 est un portable de jeu puissant et élégant, qui n’est pas gâché par de gros défauts.

Medion aurait pu équiper le X6805 d’un lecteur de carte plus rapide, et mieux gérer la courbe du ventilateur. De plus, l’appareil aurait bénéficié d’une version avec une plus grosse batterie à la place du disque dur. Nous recommandons néanmoins de tout cœur le Medion Erazer X6805, comme étant le meilleur portable de jeu bon marché aujourd’hui disponible.

Medion Erazer X6805-MD61085 - 09/28/2018 v6
Florian Glaser

Châssis
80 / 98 → 82%
Clavier
89%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
61 / 81 → 75%
Poids
59 / 10-66 → 88%
Autonomie
78%
Écran
85%
Performances en jeu
94%
Performances dans les applications
96%
Chauffe
84 / 95 → 89%
Nuisance sonore
65 / 90 → 72%
Audio
78%
Moyenne
79%
85%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable de jeu Medion Erazer X6805 (Core i7-8750H, GTX 1060, FHD)
Florian Glaser, 2019-02-22 (Update: 2019-02-22)