Intel Core Ultra 5 338H & Arc B370 Benchmarks - Presque aussi rapide que l'Arc B390
Nous avons déjà examiné de près la nouvelle architecture Panther Lake d'Intel et analysé les performances et l'efficacité des nouveaux CPU et l'iGPU rapide Arc B390 iGPU. Le résultat a été une augmentation massive des performances du GPU par rapport aux GPU intégrés précédents comme l'Intel Arc Graphics 140V/140T ou la Radeon 890M d'AMD. Tous les benchmarks confondus, vous pouvez constater un avantage d'environ 70 %.
Nos tests étaient limités aux modèles de CPU équipés du GPU Arc B390 le plus rapide au moment du lancement, mais nous avons maintenant eu la chance d'effectuer quelques tests avec l'Arc B370. Notre unité de test était un échantillon d'ingénierie, où le processeur fonctionnait à une limite de puissance constante de 35 Watts.
Le Core Ultra 5 338H offre 12 cœurs, dont quatre cœurs à haute performance cadencés à 4,7 GHz. Le GPU intégré est l'Arc B370, qui comporte 10 cœurs Xe, soit deux de moins que l'Arc B390. L'horloge maximale du GPU est également légèrement plus basse, à 2,4 contre 2,5 GHz. Tout comme les modèles équipés du GPU Arc B390, le Core Ultra 5 338H n'est disponible qu'avec de la RAM sodée (jusqu'à 8533 MHz).
Performance de l'unité centrale
En ce qui concerne les performances du processeur, le nouveau Core Ultra 5 338H se comporte bien et est à peu près au même niveau que le nouveau AMD Ryzen AI 9 465 à des valeurs TDP comparables (45/35W), que nous avons testé dans l'Asus Zenbook S16. Intel est légèrement plus performant dans les tests à cœur unique, tandis que la puce AMD offre de meilleures performances multi-cœurs.
Cinebench 2024: CPU Single Core | CPU Multi Core
Geekbench 6.5: Single-Core | Multi-Core
Cinebench 2024: CPU Single Core | CPU Multi Core
Geekbench 6.5: Single-Core | Multi-Core
Performance du GPU
Comme prévu, l'Arc B370 est battu par l'Arc B390 dans les benchmarks synthétiques, mais les limites de puissance jouent également un rôle ici et nous y regarderons de plus près dans la section suivante. Les résultats de l'Arc B370 sont très prometteurs en général et il y a un grand avantage sur les précédents iGPU d'Intel (Arc Graphics 140V/140T) ainsi que d'AMD (Radeon 890M).
Nous avons également examiné les performances à des valeurs TDP inférieures. Les performances de l'Arc B370 sont pratiquement identiques à celles de l'Arc B390 à 20 watts, tandis que le déficit n'est que de 6 % à 35 watts.
| 20 Watts | 28 Watts | 35 Watts | |
|---|---|---|---|
| Core Ultra X9 388H avec Arc B390 | 4,567 points | 5,600 points | 6,321 points |
| Core Ultra X7 358H avec Arc B390 | 4,334 points | 5,330 points | 6,296 points |
| Core Ultra 5 338H avec Arc B370 | 4,476 points | 5,474 points | 5,933 points |
Impressions initiales
La première impression du nouveau Core Ultra 5 338H avec le GPU Arc B370 est positive. Les performances globales du CPU (simple et multi-cœur combinés) sont comparables à celles du nouveau AMD Ryzen AI 9 465 dans des configurations TDP similaires. L'Arc B370 poursuit la bonne impression de l'Arc B390 et la différence globale n'est pas si énorme dans la gamme de TDP jusqu'à 35 Watt que nous avons pu tester jusqu'à présent. Le delta de performance sera probablement un peu plus important à des limites de puissance plus élevées.
Nous devrons attendre un peu plus longtemps pour des tests plus complets et nous attendons les premières unités de vente au détail avec le nouveau Core Ultra 5 338H et l'Arc B370 dans les deux prochaines semaines.
