Verdict - La Surface Pro 12 est un solide 2-en-1 de tous les jours, mais son prix est trop élevé
La nouvelle Surface Pro 12 est un solide compagnon de tous les jours, avec des performances suffisantes pour les applications courantes, un châssis de haute qualité, un écran de taille raisonnable et une autonomie convenable. En outre, le refroidissement passif du Snapdragon X Plus est bien mis en œuvre et soulève la question de savoir pourquoi il n'y a pas plus d'appareils Snapdragon à refroidissement passif. Par exemple, le Surface Laptop 13 pouces de Microsoft aurait été un candidat idéal.
Les inconvénients sont l'absence d'options de maintenance (RAM, SSD), les ports réduits (seulement 2x USB-C 3.2 Gen.2), et la nouvelle fixation pour le stylet optionnel. Auparavant, la plus grande surface Pro 13 pouces de 13 pouces a bénéficié de l'inclusion d'un compartiment de stockage dans son couvercle de clavier, mais il y a maintenant une attache magnétique au dos du 2-en-1. Bien que la connexion magnétique soit relativement solide, le stylet n'est pas particulièrement sûr lorsque vous êtes en déplacement, et vous ne pouvez même pas poser le convertible à plat sur une table.
La Surface Pro 13 pouces, légèrement plus grande, est supérieure dans de nombreux domaines (meilleures performances, meilleur écran, ports supplémentaires et de meilleure qualité, disque SSD amovible), et son prix est à peu près le même que celui de la nouvelle Surface Pro 12. Cependant, elle n'est pas refroidie passivement, ce qui constitue un avantage certain pour le nouveau modèle. Néanmoins, vous pouvez voir où Microsoft a réduit les coûts dans certains domaines, et dans l'ensemble, le prix (en particulier avec les accessoires assortis) est tout simplement trop élevé pour ce qu'il offre.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
La Surface Pro 12 avec un SSD de 512 Go peut être commandée sur la boutique de Microsoft pour 899 $.
Table des matières
- Verdict - La Surface Pro 12 est un solide 2-en-1 de tous les jours, mais son prix est trop élevé
- Spécifications
- Boîtier et caractéristiques
- Dispositifs d'entrée - Un clavier rétroéclairé
- Affichage - IPS 90 Hz
- Performances - Snapdragon X Plus
- Émissions et énergie
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Avec la Surface Pro 12, Microsoft lance un nouveau 2-en-1 compact à partir de 799 $. Notre modèle d'évaluation est équipé d'un processeur Snapdragon X1 Plus, de 16 Go de mémoire vive et d'un écran tactile IPS de 90 Hz. Le petit convertible est dépourvu de ventilateur, ce qui en fait le premier modèle Snapdragon X à refroidissement passif. Notre modèle de 512 Go coûte 899 dollars, auxquels il faut ajouter 70 dollars pour l'adaptateur électrique de 45 watts et environ 250 dollars pour la housse de clavier et le stylet assortis. Le prix total s'élève donc à 1 220 dollars.
Spécifications
Boîtier et caractéristiques
L'étui de la Surface Pro 12 est en aluminium (disponible en violet, platine ou océan), il est très haut de gamme au toucher et présente une très bonne qualité de construction et de stabilité. La béquille intégrée est solide et permet un angle d'ouverture maximal de 165 degrés. Bien que la configuration comprenne le Wi-Fi 7 et des vitesses de transfert convenablement rapides, les deux ports USB-C sont limités à l'USB 3.2 Gen. 2, et le Surface Connector a également été supprimé. Il n'y a pas de lecteur de cartes ni d'option pour remplacer le stockage UFS. La webcam 1080p (avec reconnaissance faciale) à l'avant ne capture pas de très bonnes images ; l'appareil photo 10 MP à l'arrière est nettement supérieur. Il s'agit d'un appareil Copilot+. La tablette seule pèse 682 grammes (7,8 mm d'épaisseur), et avec le couvercle du clavier, elle pèse 1 023 grammes (13 mm).
Le stylet optionnel ne peut plus être rangé à l'intérieur du couvercle du clavier. Il se fixe désormais magnétiquement à l'arrière du 2-en-1. Cette connexion est assez solide, mais aussi moins pratique qu'auparavant. Cela signifie que vous pouvez toujours perdre le stylet lorsque vous êtes en déplacement et que, lorsque le stylet est fixé, l'appareil n'est naturellement plus à plat.
| Networking | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Durabilité
Microsoft a fourni de nombreuses informations sur le développement durable sur son site web https://www.microsoft.com/de-de/surface/devices/surface-pro. Le boîtier, par exemple, utilise 82,9 % de matériaux recyclés. Le cabriolet possède également la certification Energy Star, mais il n'y a pas d'informations concernant son empreinte carbone.
Dispositifs d'entrée - Un clavier rétroéclairé
Comme prévu, l'écran tactile capacitif fonctionne parfaitement, et la housse de clavier et le stylet optionnels font également bien leur travail. Comme d'habitude, le stylet est très plat, ce qui le rend idéal pour la prise de notes courtes. Le clavier est rétroéclairé et assez confortable, même si la course des touches est plutôt limitée. Le clavier ne peut pas être incliné. Le dos du couvercle est recouvert d'une surface en Alcantara, qui peut rapidement se salir. Le ClickPad intégré est très petit et les clics mécaniques sont assez bruyants, mais les gestes de balayage s'effectuent en douceur. Dans l'ensemble, cependant, la faible hauteur (5,6 cm) est particulièrement gênante lors de l'utilisation de l'appareil.
Affichage - IPS 90 Hz
Microsoft a installé un écran tactile IPS de 90 Hz avec une résolution de 2 196 x 1 464 pixels au format 3:2. La qualité subjective de l'image est bonne et le capteur permet de régler automatiquement la luminosité et la température des couleurs. Le mouvement bénéficie également du panneau de 90 Hz. Les temps de réponse sont discrets et il n'y a pas de scintillement PWM. Cependant, les fortes réflexions posent problème en extérieur.
Notre analyse à l'aide du logiciel professionnel CalMAN a donné une luminosité moyenne mesurée de 485 cd/m² associée à un faible niveau de noir (0,24), ce qui contribue également au contraste maximal élevé. Le profil sRGB fourni est très précis, tant en termes de niveaux de gris que de couleurs. L'espace colorimétrique sRGB est entièrement couvert et l'édition d'images est possible sans problème.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 489 cd/m²
Contraste: 2021:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.2 | 0.09-98 Ø5.1
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Microsoft Surface Pro 12 NE120DRM-N28, IPS, 2196x1464, 12", 90 Hz | Asus ProArt PZ13 HT5306 ATNA33AA08-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Microsoft Surface Pro Copilot+ LP129WT342166, IPS, 2880x1920, 13", 120 Hz | Apple iPad Air 13 2025 IPS, 2732x2048, 12.9", 60 Hz | Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 Lenovo N123NCA-GS1, IPS, 1920x1280, 12.3", 60 Hz | Huawei MatePad Pro 12.2 2024 OLED, 2800x1840, 12.2", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 21% | 9% | -5% | |||
| Display P3 Coverage | 72.7 | 99.5 37% | 83.4 15% | 66.4 -9% | ||
| sRGB Coverage | 98.1 | 99.6 2% | 99.7 2% | 98.3 0% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73 | 89.9 23% | 79.4 9% | 68.5 -6% | ||
| Response Times | 94% | -16% | -70% | -96% | 93% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.1 ? | 1.54 ? 96% | 39.6 ? -13% | 36.9 -5% | 55.8 ? -59% | 3.09 ? 91% |
| Response Time Black / White * | 15.1 ? | 1.41 ? 91% | 18 ? -19% | 35.5 -135% | 35.2 ? -133% | 0.93 ? 94% |
| PWM Frequency | 240 ? | 360 | ||||
| PWM Amplitude * | 67 | 27.4 | ||||
| Screen | 195% | -42% | -46% | -108% | 10% | |
| Brightness middle | 485 | 362 -25% | 585 21% | 607 25% | 402.4 -17% | 988 104% |
| Brightness | 484 | 364 -25% | 574 19% | 576 19% | 400 -17% | 1003 107% |
| Brightness Distribution | 93 | 99 6% | 89 -4% | 87 -6% | 96 3% | 95 2% |
| Black Level * | 0.24 | 0.01 96% | 0.56 -133% | 0.5 -108% | 0.29 -21% | |
| Contrast | 2021 | 36200 1691% | 1045 -48% | 1214 -40% | 1388 -31% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.5 -67% | 1.3 -44% | 1.52 -69% | 2.99 -232% | 1.2 -33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.7 | 3.1 -82% | 3 -76% | 3.5 -106% | 6.49 -282% | 2.5 -47% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1.6 -33% | 2 -67% | 2.2 -83% | 4.38 -265% | 2.1 -75% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.12 104% | 2.18 101% | 2.197 100% | 2.18 101% | 2.22 99% |
| CCT | 6704 97% | 6514 100% | 6914 94% | 6929 94% | 6987 93% | 6882 94% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.68 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 103% /
139% | -16% /
-26% | -58% /
-51% | -70% /
-82% | 52% /
30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 15.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.5 ms hausse |  |
| ↘ 9.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 35.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.1 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8343 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances - Snapdragon X Plus
La Surface Pro 12 n'est disponible qu'avec le plus petit des modèles suivants Snapdragon X Plus (X1P-42-100) et 16 Go de mémoire vive.
Conditions d'essai
Nous avons effectué les analyses comparatives et les mesures en utilisant le profil énergétique Windows Best Performance.
Processeur
Le Snapdragon X1P-42-100 offre huit cœurs de processeur pouvant atteindre 3,4 GHz (sans boost). D'après nos mesures de la consommation d'énergie, le TDP du processeur ARM est d'environ 35 watts pendant un court laps de temps, puis se stabilise à 15 watts. Dans les tests multicœurs, les performances chutent d'environ 40 % après un court laps de temps. Dans les tests natifs, les performances restent toutefois comparables à celles des puces actuelles Lunar Lake d'Intel et sont donc parfaitement suffisantes pour les tâches quotidiennes. Les performances restent stables en mode batterie.
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Convertible | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Convertible | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
Performance du système
D'un point de vue subjectif, les performances ont laissé une impression positive, le système fonctionnant de manière très fluide dans les situations de tous les jours. En ce qui concerne les problèmes de compatibilité potentiels, il est utile de vérifier à l'avance si les applications que vous souhaitez exécuter sur le système d'exploitation ARM ou leurs versions natives sont disponibles.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Convertible | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
| Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
| Apple iPad Air 13 2025 -6! | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2024 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Convertible (29473 - 158525, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (61258 - 62525, n=7) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Latences DPC
Nous n'avons pas pu effectuer notre test de latence DPC standardisé sur la Surface Pro 12 car l'application correspondante ne fonctionne pas avec la version ARM de Windows.
Dispositif de stockage
Microsoft a opté pour le stockage UFS, qui ne peut pas être étendu. Les performances sont parfaitement suffisantes pour une utilisation quotidienne et restent stables. Sur les 512 Go, seuls 379 Go sont disponibles pour l'utilisateur après la configuration initiale.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
Bien que le GPU intégré Adreno X1-45 intégré intégré soit parfaitement adapté aux tâches quotidiennes telles que la lecture de vidéos haute résolution ou le streaming, ses performances sont très faibles par rapport à la concurrence. La Surface Pro 12 n'est donc pas vraiment adaptée au jeu (même en dehors des problèmes de compatibilité), et les options de streaming constituent un meilleur choix. Au moins, les performances du GPU restent tout à fait stables, même en cas de charge soutenue.
| 3DMark 11 Performance | 4560 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3650 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1069 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 228 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1097 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 1088 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
| Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Moyenne Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (711 - 1226, n=10) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Moyenne de la classe Convertible (163 - 2067, n=60, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Convertible | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 -3! | |
| Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 | |
| Microsoft Surface Pro 12 | |
Cyberpunk 2077 Ultra preset FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 84.9 | 71.2 | 31.2 | 13 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 81.6 | 66.3 | 56.9 | 49.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.4 | 14.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 34.9 | |||
| Strange Brigade (2018) | 78 | 29 | 22 | 19 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.1 | 11 | 8.7 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 13.6 | 11.1 | 9.17 | 8.52 |
Émissions et énergie
Émissions sonores
La Surface Pro 12 est refroidie passivement, ce qui la rend totalement silencieuse dans toutes les situations possibles. L'appareil examiné n'a pas non plus émis d'autres bruits électroniques.
| Microsoft Surface Pro 12 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, 512 GB UFS 4.0 Flash | Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ | Apple iPad Air 13 2025 M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe | Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 Graphics 4-Core, Ultra 5 134U, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G | Huawei MatePad Pro 12.2 2024 Maleoon 910, Kirin 9000W, 512 GB UFS 3.1 Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | ||||||
| arrêt / environnement * | 23.7 | 23.8 | 24 | |||
| Idle Minimum * | 23.7 | 23.8 | 24 | |||
| Idle Average * | 23.7 | 23.8 | 24 | |||
| Idle Maximum * | 23.7 | 23.8 | 24 | |||
| Load Average * | 26.7 | 23.8 | 28.02 | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 35.1 | 44.7 | 38.28 | |||
| Load Maximum * | 40 | 44.7 | 42.1 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le boîtier en aluminium reste très froid au ralenti et sous charge légère, mais sous charge, nous avons mesuré des températures allant jusqu'à 45°C. C'est très perceptible au toucher. Bien sûr, lorsque vous utilisez l'appareil comme un ordinateur portable, vous ne le remarquerez pas du tout, et le couvercle du clavier ne chauffe pas le moins du monde. La température du SoC s'est stabilisée à 65°C pendant le test de stress.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.7 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.1 °C / 113 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.1 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the class Convertible.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36.5 °C / 97.7# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.9 °C / 82.2 F (-8.6 °C / #-15.5 F).
| Microsoft Surface Pro 12 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple iPad Air 13 2025 Apple M3, Apple M3 9-Core GPU | Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 Intel Core Ultra 5 134U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Huawei MatePad Pro 12.2 2024 HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | 1% | 17% | 2% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 44.7 | 43.7 2% | 43.9 2% | 32 28% | 40 11% | 38.1 15% |
| Maximum Bottom * | 45.1 | 43.9 3% | 44.9 -0% | 37.2 18% | 42 7% | 37.3 17% |
| Idle Upper Side * | 26 | 31.9 -23% | 26.2 -1% | 22.7 13% | 27 -4% | 32.4 -25% |
| Idle Bottom * | 25.5 | 27.6 -8% | 24.6 4% | 23.4 8% | 27 -6% | 29.6 -16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Les deux haut-parleurs stéréo font un travail décent, mais, en matière de son, les deux tablettes grand public, Apple iPad Air 13 et Huawei MatePad Pro, sont nettement meilleures.
Microsoft Surface Pro 12 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 20%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus ProArt PZ13 HT5306 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 20%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Microsoft Surface Pro Copilot+ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 24% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple iPad Air 13 2025 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad X12 Detachable G2 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.82# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 56% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 20%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Huawei MatePad Pro 12.2 2024 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
La Surface Pro 12 est très économe en énergie, surtout lorsqu'elle tourne au ralenti. Un adaptateur d'alimentation n'est pas fourni, et Microsoft en recommande un de 27 watts. Nous avons utilisé l'adaptateur officiel de 45 watts, qui est brièvement le facteur limitant à pleine charge du processeur. Cependant, après une courte période, la consommation chute rapidement à ~25 watts, puis se stabilise à ~20 watts.
| Éteint/en veille |   0.23 / 0.33 Watts |
| Au repos |  1.2 / 4.1 / 4.7 Watts |
| Fortement sollicité |
/ 44.5 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
Malgré sa batterie relativement petite de 38 Wh, la Surface Pro 12 a obtenu de très bons résultats lors de notre test d'autonomie Wi-Fi. Avec une luminosité de 150 cd/m² (correspondant à 62 % de la luminosité maximale de l'appareil testé), elle a fonctionné pendant près de 15 heures, ce qui place le 2-en-1 de 12 pouces en tête de notre comparatif. Ce résultat est supérieur à celui de la Surface Pro 13 pouces IPS de 13 pouces d'environ 34 %. À pleine luminosité, l'autonomie est d'environ 8,5 heures. Une charge complète avec l'adaptateur de 45 watts prend 124 minutes avec l'appareil allumé, avec 80% disponible après environ une heure.
Notebookcheck note globale
Microsoft Surface Pro 12
- 06/20/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
