Verdict - Le XMG Neo 16 offre de bonnes performances, mais présente des lacunes en matière de connectivité
Traditionnellement, le Neo 16 est l'un des ordinateurs portables de jeu les plus rapides du marché, et le modèle E25 actuel ne fait pas exception à la règle. Le modèle E25 actuel ne fait pas exception à la règle Core Ultra 9 275HX et GeForce Ordinateur portable RTX 5090 offrent tous deux d'énormes performances qui restent stables. De plus, l'ordinateur portable peut faire tourner tous les jeux modernes en douceur dans leur résolution native. Nous sommes déjà impatients de découvrir la variante AMD avec le Ryzen 9 9955HX3DxMG est l'un des rares fabricants à proposer un ordinateur haut de gamme équipé d'une puce AMD, ce qui devrait améliorer encore un peu plus ses performances de jeu.
Son mini panneau LED mat est une amélioration significative et offre une qualité d'image exceptionnelle. Sa luminosité élevée, en particulier, est idéale pour les contenus HDR ; grâce à sa fréquence de 300 Hz, les mouvements sont parfaitement fluides. Sa luminosité de plus de 800 nits en mode SDR et de plus de 1 500 nits en mode HDR est supérieure à celle de n'importe quel panneau OLED. La gradation locale peut être désactivée et l'appareil prend entièrement en charge l'espace colorimétrique P3, mais les profils de couleurs P3 de l'appareil ne sont pas les plus précis.
La gradation locale de l'écran a également un effet positif sur la consommation d'énergie de l'appareil, qui est particulièrement faible lors de l'affichage de contenus plus sombres. L'autonomie est tout aussi impressionnante pour un ordinateur portable aussi puissant. Il dispose de suffisamment de ports, de bons haut-parleurs, de périphériques d'entrée agréables et d'options de maintenance pratiques, le tout dans un boîtier métallique très stable.
Cela dit, malgré son prix élevé, vous devrez vous passer de plusieurs options de connectivité telles que Thunderbolt 5 ou Wi-Fi 7. Vous pourrez probablement vous en accommoder, mais l'absence d'Advanced Optimus et de G-Sync sur l'écran interne est un gros point négatif pour un ordinateur portable haut de gamme en 2025. XMG travaille actuellement avec Nvidia pour trouver une solution et a transmis à ses clients des informations détaillées sur le site https://www.xmg.gg/en/news-xmg-pro-xmg-neo-2025-status-updates/xMG a transmis des informations détaillées à ses clients, mais il n'y a aucune garantie que cette fonctionnalité sera mise en place.
Le refroidissement à l'eau externe optionnel de l'appareil fonctionne très bien et aide principalement à réduire le volume du ventilateur ainsi que les températures du boîtier et des composants. Les performances du processeur sont légèrement meilleures, en particulier sous charge combinée, ce qui profite à certains jeux. Néanmoins, les performances du GPU n'ont pas changé, le Neo 16 atteignant son maximum de 175 watts même sans l'Oasis.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
La version de base du nouveau XMG Neo 16 E25 est vendue au prix d'environ 3 000 dollars, mais elle n'est pas encore disponible à la commande aux États-Unis.
Table des matières
- Verdict - Le XMG Neo 16 offre de bonnes performances, mais présente des lacunes en matière de connectivité
- Spécifications
- Boîtier et connectivité
- Dispositifs d'entrée - Clavier confortable
- Affichage - Mini panneau LED extrêmement lumineux
- Performance - Arrow Lake-HX jusqu'à 128 Go de RAM
- Émissions - L'Oasis aide à réduire le volume et les températures
- Gestion de l'énergie - Longue durée de vie de la batterie
- Notebookcheck évaluation totale
- Comparaison des alternatives possibles
Nous avons pu nous faire une première impression du nouveau XMG Neo 16 en avant-première il y a quelques semaines. Ses performances se sont déjà avérées excellentes, mais nous n'avons pas encore pu prendre de mesures précises avec son nouveau mini panneau LED. Aujourd'hui, nous disposons d'une unité de vente du nouveau Neo 16 E25 dans notre rédaction et nous avons pu le tester de manière approfondie - avec le PC portable RTX 5090, le Core Ultra 9 275HX et le nouveau mini panneau LED. Nous avons également pu jeter un coup d'œil à la nouvelle version du système de refroidissement à l'eau Oasis externe. Notre appareil de test avec les composants mentionnés ci-dessus coûte environ 5 000 $.
Spécifications
Boîtier et connectivité
Le design général du Neo 16 reste très similaire cette année, mais son boîtier métallique a été modifié sur certains points. Par exemple, il n'y a plus de sorties d'air latérales et la distribution des connexions a été légèrement revue. Sa qualité de construction et sa stabilité sont toujours très bonnes, mais ses surfaces sont malheureusement encore assez sensibles aux marques de saleté. Le nouveau mini panneau LED de l'ordinateur portable a augmenté son poids d'environ 150 grammes et, avec 2,85 kilogrammes, le Neo 16 est l'un des appareils les plus lourds de notre groupe de comparaison. Il est doté d'une autre bande LED à l'avant.
Bien que vous deviez vous passer de la dernière norme Thunderbolt 5, sa connectivité comprend toujours Thunderbolt 4, HDMI 2.1 et suffisamment de ports USB. Le lecteur de cartes à part entière situé sur le côté droit du boîtier est très rapide, et les taux de transfert de son module Wi-Fi sont également bons et stables, même s'il ne prend pas encore en charge le Wi-Fi 7. La webcam 1080p de l'appareil (avec obturateur mécanique et module IR) remplit son rôle, mais elle ne prend pas en charge Studio Effects. Il ne s'agit pas d'un ordinateur portable Copilot+, mais des sous-titres en direct sont disponibles.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 204, n=68, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 261, n=67, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Accessoires - XMG Oasis (Mk2-V4)
Nous connaissons généralement déjà la nouvelle version de l'Oasis (Mk2-V4) des années précédentes, mais quelques légères améliorations lui ont été apportées, notamment son éclairage bi-zone et son nouveau câble de connexion pour l'actuel Neo 16, puisque la connexion sur l'ordinateur portable lui-même s'enclenche désormais. L'installation est très facile et il n'y a qu'un seul câble d'alimentation en plus du tuyau d'eau, alors que l'alimentation d'origine est simplement branchée sur l'Oasis. La communication entre l'unité Oasis et l'ordinateur portable se fait par Bluetooth et le Command Center offre de nombreuses options de réglage. Dans le cadre d'une offre groupée avec le Neo 16, l'Oasis coûte environ 220 dollars (environ 240 dollars à l'unité).
Maintenance
Le couvercle du boîtier inférieur est fixé à l'aide de 10 vis Phillips et peut être retiré facilement. La structure interne de l'appareil a été entièrement revue et la carte mère se compose désormais de deux parties (CPU/GPU), et trois ventilateurs sont utilisés au lieu de deux. Les SSD sont placés sous des couvercles vissés, tandis que le couvercle de l'emplacement de la RAM est enfiché et très serré, ce qui rend les travaux de maintenance un peu plus difficiles. Le module WLAN peut également être remplacé et la batterie est vissée.
Durabilité
XMG n'a fourni aucune information sur l'empreinteCO2 de l'appareil ou sur l'utilisation de matériaux recyclés. L'emballage de l'ordinateur portable est presque entièrement constitué de carton.
Garantie
Sa garantie standard est de 24 mois (enlèvement et retour) et comprend une réparation rapide pendant les 6 premiers mois. Cette garantie peut être étendue jusqu'à 3 ans avec des conditions différentes pour la réparation rapide.
Dispositifs d'entrée - Clavier confortable
Les périphériques d'entrée de l'ordinateur portable sont restés pratiquement inchangés. Les utilisateurs continuent de bénéficier d'un clavier très confortable (y compris un pavé numérique) avec un retour d'information riche et des frappes précises, bien que les touches soient désormais légèrement plus fermes. Sa disposition est claire et son rétroéclairage (4 niveaux d'intensité) peut être réglé individuellement pour chaque touche. Le ClickPad (12,3 x 7,8 cm) est agréable et lisse et ne fait pas de bruit, bien que les clics mécaniques dans la zone inférieure soient un peu bruyants.
Affichage - Mini panneau LED extrêmement lumineux
En plus de l'écran IPS habituel, le XMG peut désormais être équipé en option d'un mini écran LED d'une fréquence de 300 Hz. La résolution est toujours de 2 560 x 1 600 pixels, mais il n'y a actuellement pas de support G-Sync pour l'écran interne. Pour plus d'informations, veuillez consulter le site officiel XMG https://www.xmg.gg/en/news-xmg-pro-xmg-neo-2025-status-updates/ pour plus d'informations (G-Sync est pris en charge pour les écrans externes). D'un point de vue subjectif, la qualité d'image de la dalle mate est excellente et même les surfaces lumineuses n'ont pas l'air granuleuses, et vous pouvez désactiver la gradation locale si nécessaire. Bien que nous ayons constaté un scintillement constant, sa fréquence de plus de 20 kHz est extrêmement élevée. Ce scintillement a également rendu difficile la détermination des temps de réponse exacts de l'écran, qui, selon le fabricant, sont comparables à ceux du modèle précédent, et donc très rapides.
La luminosité de la nouvelle dalle est particulièrement impressionnante, puisque notre appareil de test a largement dépassé les spécifications du fabricant (750/1000 nits) lors de notre test, atteignant une moyenne de ~860 cd/m² en mode SDR et plus de 1700 cd/m² en mode HDR (plein écran). Lorsque la gradation locale est active, le niveau de noir est de 0, ce qui se traduit par un rapport de contraste énorme.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 888 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.8 | 0.09-98 Ø5.1
88.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop NE160QDM-NM9, Mini-LED, 2560x1600, 16", 300 Hz | Asus ROG Strix Scar 16 2025 NE160QDM-NM8, Mini-LED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Omen Max 16 ah000 Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Aorus MASTER 16 AM6H ATNA60DL03-0 (SDC41AB), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 2% | 4% | 0% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.5 0% | 99.7 0% | 95.3 -5% | 70.2 -30% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 98.8 -1% | 98 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.5 | 88.4 0% | 94.4 7% | 98.2 11% | 94.1 6% | 70.6 -20% |
| Response Times | 32% | 34% | 33% | 34% | 49% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.4 ? | 7 ? 60% | 0.28 ? 98% | 0.29 ? 98% | 0.24 ? 99% | 11.2 ? 36% |
| Response Time Black / White * | 13 ? | 8.4 ? 35% | 0.43 ? 97% | 0.47 ? 96% | 0.43 ? 97% | 5.1 ? 61% |
| PWM Frequency | 20253 | 20555 ? 1% | 1438 ? -93% | 960 ? -95% | 960 -95% | |
| Screen | 30% | 4% | -7% | -11% | -14% | |
| Brightness middle | 888 | 754 -15% | 490.4 -45% | 376.5 -58% | 435 -51% | 530 -40% |
| Brightness | 859 | 773 -10% | 498 -42% | 382 -56% | 437 -49% | 497 -42% |
| Brightness Distribution | 94 | 91 -3% | 97 3% | 96 2% | 96 2% | 85 -10% |
| Black Level * | 0.07 | 0.08 | 0.53 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 1 70% | 3.2 3% | 3.67 -11% | 2.42 27% | 3.21 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 2 64% | 6.04 -10% | 7.24 -32% | 4.81 13% | 5.8 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 0.84 44% | 0.94 37% | 2.03 -35% | 1.44 4% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 1 74% | 1 74% | 1.1 71% | 3.11 18% | 4.2 -11% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.25 98% | 2.48 89% | 2.226 99% |
| CCT | 6267 104% | 6493 100% | 6373 102% | 6319 103% | 6270 104% | 6448 101% |
| Contrast | 10771 | 5438 | 1000 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 21% /
23% | 13% /
10% | 10% /
5% | 8% /
2% | 6% /
-5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran couvre entièrement les espaces colorimétriques sRGB et P3, mais les deux profils P3 fournis ne sont pas les meilleurs et présentent des écarts relativement importants dans les niveaux de gris et les couleurs. Ce n'est qu'avec notre propre étalonnage (le profil peut être téléchargé gratuitement ci-dessus) que nous avons pu exploiter tout le potentiel de l'écran, et seul le bleu à 100 % n'atteignait pas la valeur cible de 3.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 13 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.6 ms hausse |  |
| ↘ 8.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 17.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse |  |
| ↘ 9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 20253 Hz Amplitude: 75 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 20253 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 20253 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8437 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance - Arrow Lake-HX jusqu'à 128 Go de RAM
Le Neo 16 est disponible avec le Intel Core Ultra 9 275HX ou les deux puces AMD Ryzen 9 9955HX/9955HX3D et peuvent être combinées avec une mémoire vive allant jusqu'à 128 Go (AMD : 96 Go). Les cartes RTX 5070 Ti/5080/5090 Laptop sont disponibles en tant que GPU.
Conditions d'essai
XMG propose différents profils énergétiques et un mode manuel très complet dans le centre de contrôle de l'ordinateur portable. Nous avons utilisé le mode overboost et le mode GPU dédié pour nos benchmarks et nos mesures, car Advanced Optimus n'est pas encore pris en charge (voir le site officiel de XMG pour plus d'informations).
| Profil énergétique | CPU TDP | CB 2024 Multi | GPU TGP | Time Spy Graphics | CP 2077 QHD Ultra | émissions sonores max. du ventilateur |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Équilibré | 45 watts | 1 450 points | 150 watts | 22 518 points | 97fps | 45,3 dB(A) |
| Enthusiast | 85 watts | 1 909 points | 150 watts | 22 656 points | 102,4fps | 48,6 dB(A) |
| Overboost | 200/185 watts | 2 254 points | 175 watts | 25 040 points | 108,3fps | 55,4 dB(A) |
| Overboost + Oasis | 210 watts | 2 288 points | 175 watts | 24 408 points | 111,4fps | 50,5 dB(A) |
| Batterie (Enthusiast) | 42 watts | 1 347 points | 60 watts | 11 505 points | 17,4fps | 33,4 dB(A) |
Processeur - Core Ultra 9 275HX
Le Core Ultra 9 275HX du Neo 16 s'est avéré légèrement plus rapide que la concurrence grâce à sa limite de puissance élevée, et ses performances sont restées très stables pendant notre test. Cependant, les différences entre les appareils de comparaison n'étaient pas énormes et cela ne sera pas perceptible dans les jeux. De plus, son avantage par rapport au Core i9-14900HX de l'ancien Neo 16 n'était que de 4 % en moyenne lors de notre test. Avec le refroidissement à eau Oasis, ses performances étaient légèrement meilleures et plus stables.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H -2! | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (1597 - 2288, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (331 - 2298, n=68, 2 dernières années) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (130.5 - 138.2, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Moyenne de la classe Gaming (68.2 - 138.2, n=69, 2 dernières années) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (31513 - 40970, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 40970, n=146, 2 dernières années) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (2126 - 2267, n=11) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2267, n=146, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (12302 - 16108, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 16108, n=146, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (811 - 870, n=11) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 870, n=146, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (4853 - 6271, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1537 - 6271, n=149, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (317 - 343, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 343, n=146, 2 dernières années) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne de la classe Gaming (80 - 517, n=140, 2 dernières années) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=11) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (99248 - 124155, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 144064, n=144, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (6186 - 7114, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7573, n=144, 2 dernières années) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=12) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5340 - 22104, n=130, 2 dernières années) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (2917 - 3160, n=12) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1490 - 3219, n=130, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=11) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 27010, n=143, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (2034 - 2292, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2423, n=143, 2 dernières années) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (32.6 - 43.8, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (7.7 - 44.3, n=144, 2 dernières années) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 96.6, n=142, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 62.1, n=11) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3551 - 0.759, n=145, 2 dernières années) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=11) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (29330 - 39895, n=10) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (7192 - 85542, n=143, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 198802, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (35040 - 252486, n=143, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (6998 - 9734, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1728 - 10389, n=143, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140695, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=143, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5020 - 32988, n=143, 2 dernières années) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14382, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104057, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (17585 - 134044, n=143, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (107858 - 136847, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=143, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (1757 - 2263, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2531, n=143, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21372, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (3856 - 45446, n=143, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=10) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 62274, n=143, 2 dernières années) | |
Performance du système
Le Neo 16 a laissé une très bonne impression, aussi bien dans les benchmarks système que dans l'utilisation quotidienne, bien qu'il n'y ait pas de différence notable entre les appareils de comparaison.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 -1! | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 9032, n=6) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=130, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11162, n=6) | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12600, n=130, 2 dernières années) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=130, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9444, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (16344 - 19227, n=6) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (7440 - 19351, n=130, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2282, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=109, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2119, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=109, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2612, n=6) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=109, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2181, n=6) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=109, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=6) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (215 - 480, n=123, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 337, n=5) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 341, n=110, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Moyenne de la classe Gaming (404 - 674, n=134, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (404 - 420, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 9032 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86978, n=10) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne de la classe Gaming (21750 - 97515, n=143, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97151, n=10) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne de la classe Gaming (22956 - 102937, n=143, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 85648, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne de la classe Gaming (22297 - 108954, n=143, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 125.1, n=10) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=143, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Lors de notre test de latence standardisé (surf sur le web, lecture YouTube 4K, charge CPU), notre appareil de test avec la version actuelle du BIOS a montré de légères limitations lors de l'utilisation d'applications audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositif de stockage
L'un des deux emplacements M.2 2280 prend déjà en charge la connexion PCIe 5.0, et notre appareil de test est équipé d'un SSD 9100 Pro de Samsung. Sa capacité de stockage est de 1 To, dont 870 Go sont à la disposition de l'utilisateur après le premier démarrage de l'appareil. Lors de notre test, ses taux de transfert ont atteint plus de 10 Go/s et sont restés stables même en cas de charge permanente.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Moyenne Samsung 9100 Pro 1 TB | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
Notre dispositif de test Neo 16 est équipé de la GeForce RTX 5090 Laptopqui est la version la plus rapide avec un TGP de 175 watts (150 watts + 25 watts Dynamic Boost). Cependant, à l'heure où nous écrivons ces lignes, il ne prend pas encore en charge la commutation graphique Advanced Optimus, qui concerne l'affichage. XMG a fourni de nombreuses informations à ce sujet sur son propre site web et bien que le processus de validation soit actuellement en cours, il n'y a actuellement aucune garantie qu'Advanced Optimus sera pris en charge à une date ultérieure. Pour une performance maximale du GPU, l'iGPU peut être désactivé via le commutateur MUX, mais cela nécessite un redémarrage.
Ses performances ont été excellentes lors des tests synthétiques, le Neo 16 parvenant à se hisser en tête de tous les tests. Son avantage par rapport à l'ancien Neo 16 avec la RTX 4090 Laptop était d'environ 12 % et ses performances sont restées stables même sous une charge constante (Time Spy stress test : 97,8 %).
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| HP Omen Max 16 ah000 -1! | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H -1! | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1! | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| 3DMark 11 Performance | 52067 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 42543 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 23199 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 6151 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 25981 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 25214 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Moyenne de la classe Gaming (9.9 - 95, n=137, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9.9 - 15.3, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Moyenne de la classe Gaming (15 - 110, n=138, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 19.4, n=8) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Moyenne de la classe Gaming (122 - 962, n=143, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (125 - 259, n=10) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Lors de notre test, ses performances de jeu ont été tout aussi impressionnantes, même si la Neo ne s'est pas toujours imposée dans ce cas. Comme pour tous les nouveaux modèles d'ordinateurs portables RTX 5000, les pilotes jouent également un rôle, et il peut y avoir des différences notables entre les versions. De plus, depuis le lancement de l'ordinateur portable RTX 5090, il y a eu plusieurs mises à jour - dont certaines ont conduit à des problèmes de stabilité et à des valeurs de performance différentes. Au moins en termes de stabilité, nous n'avons plus eu de problèmes avec les deux versions actuelles 576.28 et 576.40.
Lors de notre test standard en 1080p, la nouvelle RTX 5090 Laptop n'a pas encore pu montrer ses performances, mais en QHD, son avance sur l'ancienne Neo 16 avec la 4090 Laptop était souvent de 10-20%. Bien sûr, la nouvelle RTX 5090 Laptop supporte également les technologies DLSS4 et Multi Frame Generation, bien que ces technologies ne soient requises que dans des cas extrêmes, par exemple lorsque vous exécutez Cyberpunk 2077 avec Raytracing Overdrive sélectionné. Dans le tableau suivant, nous avons testé ses performances d'upscaling en faisant tourner Cyberpunk et Alan Wake 2. Même si les résultats sont très élevés, en particulier avec Frame Generation, l'impression subjective de l'utilisateur peut varier en fonction du jeu.
| Setting | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty RT Overdrive |
Alan Wake 2 Custom (Everything High/Ultra + PT) |
|---|---|---|
| Qualité native | 24fps | 36.1fps |
| Qualité DLSS | 48.5fps | 59fps |
| DLSS Performance | 72.1fps | 78.8fps |
| DLSS Quality MFG x2 | 88.6fps | 105.1fps |
| DLSS Quality MFG x4 | 153.6fps | 182.3fps |
Avec le refroidisseur d'eau connecté, ses performances de jeu étaient souvent identiques, car il peut utiliser ses 175 watts même sans l'Oasis (bien que le RTX 5090 Laptop ne puisse pas utiliser les 175 watts dans tous les jeux). Comme le CPU a un peu plus de marge, il pourrait y avoir de légères améliorations à cet égard.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (83.2 - 111.4, n=12) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (24.8 - 111.4, n=84, 2 dernières années) | |
| Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (103.1 - 158.4, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (44 - 175.5, n=56, 2 dernières années) | |
| F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (72.5 - 105.5, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (36.7 - 104.3, n=28, 2 dernières années) | |
| Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (37 - 59, n=9) | |
| Moyenne de la classe Gaming (30 - 57, n=18, 2 dernières années) | |
| Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (66.1 - 115.9, n=11) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Moyenne de la classe Gaming (66.1 - 115.9, n=16, 2 dernières années) | |
| Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (92 - 123, n=4) | |
| Moyenne de la classe Gaming (60 - 119, n=10, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Alan Wake 2 - 2560x1440 High Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (57.6 - 88.5, n=10) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne de la classe Gaming (22.5 - 88.5, n=29, 2 dernières années) | |
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1! | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 -2! | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.76 - 158, n=102, 2 dernières années) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (34.5 - 246, n=68, 2 dernières années) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 168.2, n=123, 2 dernières années) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 210, n=139, 2 dernières années) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Moyenne de la classe Gaming (38.9 - 434, n=135, 2 dernières années) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (65.1 - 220, n=142, 2 dernières années) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (33.4 - 166.2, n=145, 2 dernières années) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 164.1 | 163.1 | ||||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 234 | 207 | 197.3 | 185.6 | 178.5 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 233 | 203 | 170.7 | 102.9 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 149.2 | 155.6 | 119.5 | 100 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 601 | 478 | 457 | 434 | 336 | 168 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 260.8 | 229.6 | 203.7 | 201 | 146 | 124.9 | 81.7 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 194.9 | 191 | 170.2 | 154.8 | 119 | 108.3 | 53.5 | |
| Alan Wake 2 (2023) | 135.7 | 137.7 | 129.7 | 88.5 | 46.8 | |||
| F1 24 (2024) | 361 | 342 | 341 | 154.9 | 103.3 | 50.5 | ||
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 215 | 200 | 157 | 151 | 116 | 71 | ||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 192.6 | 142.6 | 128.6 | 101.3 | 63.5 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 112 | 104 | 90 | 70 | 65 | 55 | 53 | 41 |
Émissions - L'Oasis aide à réduire le volume et les températures
Émissions sonores
Le Neo 16 est un compagnon très silencieux au ralenti et à faible charge, les 26 dB(A) qu'il émet étant pratiquement inaudibles. En revanche, lorsqu'il joue ou qu'il est très sollicité, il devient beaucoup plus bruyant et, selon le mode, nous avons mesuré entre 45 et 55 dB(A), ce qui est trop fort, surtout si vous jouez à un jeu calme. Dans ce cas, vous devez absolument utiliser des écouteurs. Avec le système de refroidissement à eau Oasis, le Neo 16 est plus silencieux (43,8-50,5 dB(A)), bien que vous puissiez entendre la pompe de temps en temps. Il n'y avait pas d'autres bruits électroniques sur notre appareil de test.
| Équilibré | Enthusiast | Overboost | |
|---|---|---|---|
| Refroidissement par air | 45,3 dB(A) | 48,6 dB(A) | 55,4 dB(A) |
| Refroidissement à l'eau Oasis | 43,8 dB(A) | 46 dB(A) | 50,5 dB(A) |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26 / 26 / 26 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 52.4 / 55.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB | Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 11% | -4% | 7% | -8% | |
| arrêt / environnement * | 24 | 23.8 1% | 22.9 5% | 22.8 5% | 23 4% | 26 -8% |
| Idle Minimum * | 26 | 29 -12% | 22.9 12% | 29 -12% | 23 12% | 28 -8% |
| Idle Average * | 26 | 29 -12% | 22.9 12% | 29 -12% | 23 12% | 29 -12% |
| Idle Maximum * | 26 | 29 -12% | 26.3 -1% | 29 -12% | 23 12% | 31 -19% |
| Load Average * | 52.4 | 40.5 23% | 27.8 47% | 47.7 9% | 40.46 23% | 51 3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 55.4 | 53.6 3% | 54.2 2% | 54.8 1% | 59.75 -8% | |
| Load Maximum * | 55.4 | 53.6 3% | 53.9 3% | 61.1 -10% | 59.75 -8% | 56 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 54 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Lors d'une utilisation quotidienne, le boîtier métallique de l'ordinateur portable reste très froid, mais ses surfaces chauffent considérablement lors des jeux et du test de stress. Ce phénomène est particulièrement visible au niveau de la zone centrale du clavier. Toutefois, les températures n'ont jamais atteint des valeurs critiques (aucune valeur mesurée n'a dépassé 48 °C). Les températures de surface ont été réduites de 4 à 5 °C grâce au système de refroidissement par eau Oasis.
Le Neo 16 s'est très bien comporté lors du test de stress et ses performances sont restées stables. Avec l'Oasis connecté, le processeur a pu consommer plus d'énergie et la température du GPU a été significativement plus basse.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.8 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.7 °C / 116 F, contre une moyenne de 43.3 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.8 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.6 °C / 94.3 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-5.7 °C / #-10.3 F).
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -1% | 4% | -12% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 47.8 | 44.2 8% | 42.6 11% | 42.8 10% | 39 18% | 47 2% |
| Maximum Bottom * | 46.7 | 48.1 -3% | 41.2 12% | 50.2 -7% | 51 -9% | 56 -20% |
| Idle Upper Side * | 28.4 | 33 -16% | 32.6 -15% | 27.6 3% | 36 -27% | 27 5% |
| Idle Bottom * | 28.9 | 36.1 -25% | 32.4 -12% | 26.2 9% | 38 -31% | 27 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Ses haut-parleurs stéréo ont été améliorés une fois de plus et offrent désormais un son riche.
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus ROG Strix Scar 16 2025 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
HP Omen Max 16 ah000 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Aorus MASTER 16 AM6H analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.36# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Longue durée de vie de la batterie
Consommation électrique
Au repos, le Neo 16 bénéficie de la gradation locale activée par défaut, surtout en combinaison avec une image de fond sombre, et le maximum de 15,8 watts que nous avons mesuré est vraiment frugal. En revanche, en affichant une image blanche ou en désactivant la gradation locale, nous avons relevé près de 30 watts. Les composants puissants de l'ordinateur portable se manifestent sous charge, et nous avons mesuré un maximum de 415 watts pendant le test de stress, qui s'est ensuite stabilisé à environ 280 watts. Lorsque l'Oasis est connecté, la valeur maximale est de 480 watts, avant de se stabiliser à 360 watts. En mode veille, l'Oasis a augmenté la consommation d'énergie de l'ordinateur portable d'environ 1,7 watts.
Le bloc d'alimentation de 420 watts fourni est de taille suffisante, mais il chauffe beaucoup et le câble entre le bloc d'alimentation et l'ordinateur portable est très court (80 cm). Dans la plupart des cas, ce câble n'est pas assez long pour pouvoir poser le bloc d'alimentation sur le sol.
| Éteint/en veille | 0.26 / 2.2 Watts |
| Au repos | 11.8 / 15.1 / 15.8 Watts |
| Fortement sollicité |
165.3 / 415.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Samsung 9100 Pro 1 TB, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2560x1600, 16" | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2560x1600, 16" | Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, OLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -44% | -68% | -25% | -35% | 0% | -33% | -9% | |
| Idle Minimum * | 11.8 | 22.5 -91% | 28.5 -142% | 9.9 16% | 25 -112% | 6 49% | 16.2 ? -37% | 14 ? -19% |
| Idle Average * | 15.1 | 32.2 -113% | 38.8 -157% | 28.6 -89% | 29.4 -95% | 16 -6% | 25.6 ? -70% | 19.8 ? -31% |
| Idle Maximum * | 15.8 | 34.3 -117% | 45.6 -189% | 47.1 -198% | 31 -96% | 28 -77% | 30.7 ? -94% | 27.1 ? -72% |
| Load Average * | 165.3 | 169.3 -2% | 132.2 20% | 141.8 14% | 109 34% | 130 21% | 140.4 ? 15% | 105.4 ? 36% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 296 | 294 1% | 318 -7% | 253 15% | 290 2% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 289 | 288 -0% | 319 -10% | 230 20% | 292 -1% | |||
| Load Maximum * | 415.5 | 371.5 11% | 384 8% | 233 44% | 325 22% | 361 13% | 322 ? 23% | 251 ? 40% |
| Witcher 3 ultra * | 302 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
Le Neo 16 s'est également bien comporté lors des mesures d'autonomie, en particulier lors du test WLAN à 150 cd/m² et 60 Hz, où il a fonctionné pendant 9,5 heures. En revanche, à pleine luminosité, vous devrez payer le prix de l'écran lumineux de l'ordinateur portable, avec une autonomie d'un peu moins de 4 heures. Vous pouvez lire des vidéos pendant un peu plus de 7,5 heures.
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh | Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -32% | -52% | -40% | -21% | -16% | -21% | |
| H.264 | 460 | 346 -25% | 418 -9% | 461 ? 0% | |||
| WiFi v1.3 | 572 | 388 -32% | 323 -44% | 350 -39% | 404 -29% | 350 -39% | 388 ? -32% |
| Load | 121 | 48 -60% | 71 -41% | 110 -9% | 122 1% | 85.3 ? -30% |
Notebookcheck évaluation totale
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
- 05/14/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
