Verdict sur le Xiaomi 17T
L'un des atouts les plus sûrs de la série T de Xiaomi réside dans la baisse rapide de son prix peu après son lancement. Le Xiaomi 17T en bénéficie justement : peu de temps après son arrivée sur le marché, il est déjà disponible à moins de 500 € en Allemagne, où il offre un ensemble global très convaincant malgré quelques lacunes.
La réduction de la taille de l’écran à 6,59 pouces s’avère être un véritable atout ergonomique au quotidien. Mais ce n’est pas seulement la taille de la dalle OLED qui impressionne. La forte luminosité que nous avons mesurée garantit une excellente lisibilité, tandis que la gradation PWM à haute fréquence et la gradation en courant continu devraient être plus douces pour les yeux sensibles.
La configuration de l’appareil photo ne représente pas une avancée majeure, mais le nouveau téléobjectif comble l’écart avec le segment haut de gamme, ce que son prédécesseur n’avait pas réussi à faire. Les photos prises au zoom sont nettes et détaillées pour un appareil de milieu de gamme, ce qui, associé à l’excellent appareil photo principal Leica, fait du Xiaomi 17T un concurrent sérieux pour les passionnés de photographie.
Cependant, le choix des matériaux nuit quelque peu aux ambitions haut de gamme du téléphone. L'absence de recharge sans fil et de Wi-Fi 7 semble également incongrue dans le segment haut de gamme et est quelque peu difficile à comprendre compte tenu du prix de lancement visé, d'environ 750 €. Parallèlement, le fait que Xiaomi continue de s'en tenir à l'USB 2.0 devient de plus en plus difficile à ignorer dans le milieu de gamme haut de gamme.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité du Xiaomi 17T
En Allemagne, le Xiaomi 17T est proposé à un prix de vente conseillé de 749,90 €, mais une baisse de prix substantielle peu après son lancement a déjà fait passer les prix en ligne sous la barre des 500 €, notamment sur Amazon.de et directement chez Xiaomi.
- $829.50XIAOMI 17T PRO Ai 5G (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC Global ROM Unlocked 50MP Triple Pro Leica Cam eSIM 6.83" 144Mhz Model 2602EPTC0G Liberado (Black)
- $599.00XIAOMI 17T Ai 5G (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC Global ROM Unlocked 50MP Triple Pro Leica Cam eSIM 6.59" 144Mhz Model 2602DPT53G Liberado (Opal White.)
- $829.50XIAOMI 17T PRO Ai 5G (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC Global ROM Unlocked 50MP Triple Pro Leica Cam eSIM 6.83" 144Mhz Model 2506BPN68G Liberado (Deep Blue)
Table des matières
- Verdict sur le Xiaomi 17T
- Caractéristiques techniques du Xiaomi 17T
- Châssis : ce téléphone Android étanche est plus compact que ses concurrents phares
- Caractéristiques : le Xiaomi 17T ne dispose ni de port USB 3.1 ni de sortie vidéo
- Logiciel : téléphone de milieu de gamme bénéficiant de six ans de mises à jour
- Communication et GNSS : un smartphone 5G sans Wi-Fi 7
- Téléphonie et qualité d'appel : smartphone Xiaomi avec double SIM et eSIM
- Appareils photo : Leica permet à ce smartphone de milieu de gamme de prendre d'excellentes photos
- Accessoires et garantie : téléphone Android sans adaptateur secteur
- Périphériques d'entrée et fonctionnement : le Xiaomi 17T se contente d'un capteur d'empreintes digitales optique, contrairement à ses concurrents haut de gamme
- Écran : Xiaomi utilise une technologie OLED avec gradation PWM et CC
- Performances : ce téléphone de milieu de gamme utilise un processeur MediaTek plutôt qu'un Snapdragon.
- Performances : le Xiaomi 17T subit un ralentissement en situation de charge intense
- Autonomie de la batterie : une alternative plus compacte au Xiaomi 17T Pro, sans recharge sans fil
- Note globale attribuée par Notebookcheck au Xiaomi 17T
- Aperçu des alternatives au Xiaomi 17T
Caractéristiques techniques du Xiaomi 17T
Châssis : ce téléphone Android étanche est plus compact que ses concurrents phares
L'écran de la série T de Xiaomi est devenu nettement plus petit. De ce fait, le format est nettement plus compact et plus maniable que celui du Xiaomi 15T.
Visuellement, cependant, il n'y a pratiquement aucune différence par rapport au modèle précédent. Malheureusement, il en va de même pour la prise en main. La face arrière est en plastique renforcé de fibre de verre, tandis que le cadre est également en plastique. Compte tenu du prix de lancement visé dans le segment haut de gamme de milieu de gamme, il y a certainement matière à amélioration. La qualité de fabrication du Xiaomi 17T est néanmoins tout à fait satisfaisante.
Le modèle de milieu de gamme de Xiaomi est une nouvelle fois certifié IP68 et, avec un rapport écran/boîtier élevé de près de 90 %, il offre un design moderne. L'écran OLED est protégé contre les rayures par un verre Gorilla Glass 7i.
Caractéristiques : le Xiaomi 17T ne dispose ni de port USB 3.1 ni de sortie vidéo
Outre le port USB, le téléphone Xiaomi offre une très bonne gamme de fonctionnalités. Celles-ci comprennent un émetteur IR, la fonction USB OTG, le Bluetooth 6.0, une boussole et la technologie NFC. Il ne dispose toutefois pas de connexion USB haut débit ni de prise en charge de la sortie vidéo filaire.
En utilisant l'USB 2.0, nous avons mesuré un débit de transfert de seulement 28 Mo/s lors de notre test avec un SSD portable Samsung T7.
Logiciel : téléphone de milieu de gamme bénéficiant de six ans de mises à jour
Au moment de notre test, le Xiaomi 17T fonctionne sous Android 16 avec l'interface HyperOS 3, développée par Xiaomi. Selon le fabricant, les mises à jour de sécurité seront fournies pendant six ans, tandis que les mises à niveau de la version d'Android sont limitées à quatre ans.
Développement durable
Xiaomi ne fournit aucune information sur l'empreinte environnementale de son modèle haut de gamme de milieu de gamme ni sur ses initiatives environnementales. Dans la base de données EPREL, le modèle de la série T est classé dans la catégorie de réparabilité C. L'emballage semble être en carton.
Communication et GNSS : un smartphone 5G sans Wi-Fi 7
Grâce au Wi-Fi 6E, le Xiaomi 17T offre des débits suffisamment élevés pour une utilisation quotidienne. Toutefois, dans cette gamme de prix, on s'attendrait désormais à ce qu'il prenne en charge la norme Wi-Fi 7 actuelle, qui peut offrir une bande passante nettement supérieure lorsqu'elle est associée à un routeur compatible, comme le démontre clairement notre test du modèle Pro. Malgré tout, le Xiaomi 17T a tout de même atteint des débits de transfert maximaux de près de 2 000 Mbit/s avec notre routeur de référence Asus RT-BE96U.
En déplacement, le téléphone prend en charge la connectivité 5G. La couverture globale des fréquences est très bonne, toutes les bandes pertinentes pour les marchés germanophones étant prises en charge, y compris celles utilisées pour la 4G.
| Networking | |
| Xiaomi 17T | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 10a | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Honor 600 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Afin d’évaluer la précision du positionnement dans la pratique, nous avons enregistré un itinéraire à vélo. Le Garmin Venu 2, utilisé comme appareil de référence, s’est révélé légèrement plus précis, notamment dans les virages, mais le Xiaomi 17T a tout de même fourni un positionnement assez précis. Pour le suivi d’itinéraire, ce téléphone de milieu de gamme utilise les principaux systèmes de navigation par satellite, principalement en mode bi-bande.
Téléphonie et qualité d'appel : smartphone Xiaomi avec double SIM et eSIM
Le téléphone Xiaomi prend en charge le fonctionnement classique en double SIM avec soit deux cartes nano-SIM, soit deux eSIM. La qualité des appels est bonne, les voix étant parfaitement audibles.
Appareils photo : Leica permet à ce smartphone de milieu de gamme de prendre d'excellentes photos
Le Xiaomi 17T est équipé d’un système à triple appareil photo développé en collaboration avec Leica, composé de trois capteurs de 50 MP, bien que seul le téléobjectif soit véritablement nouveau. Comme sur le 15T, l’appareil photo principal Leica utilise le capteur Light Fusion 800 de 1/1,55 pouce. Malgré sa taille relativement réduite, les photos prises en basse lumière sont assez nettes, même si l’exposition pourrait être plus homogène. À la lumière du jour, en revanche, nous avons été très impressionnés par les résultats du Xiaomi 17T. La plage dynamique et la netteté sont toutes deux très bonnes pour le segment milieu de gamme.
La série T a fait un bond en avant considérable en matière de performances de zoom. Le téléobjectif à stabilisation optique, doté d’un grossissement de 5x, capture une multitude de détails sans introduire ce type de suraccentuation artificielle que l’on observe sur des appareils tels que le Poco F8 Pro. Le rendu des couleurs est également très satisfaisant.
L’appareil photo le moins performant de l’ensemble est une fois de plus l’ultra-grand-angle. Il ne dispose ni de stabilisation optique de l’image ni d’autofocus. La qualité d’image est tout à fait acceptable pour cette gamme de prix, même si l’on observe des artefacts et un flou perceptible vers les bords.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide angle5x zoom
Accessoires et garantie : téléphone Android sans adaptateur secteur
Le Xiaomi 17T est livré avec un câble USB-C, un étui en silicone et un outil pour carte SIM. Un film de protection d'écran est également préinstallé en usine.
En Allemagne, la durée de garantie n'est que de 12 mois. Elle peut toutefois être prolongée grâce à la formule d'assurance « Care » proposée par Xiaomi, qui offre une couverture supplémentaire en cas de dommages accidentels et de vol. Les conditions de garantie peuvent varier selon les pays.
Périphériques d'entrée et fonctionnement : le Xiaomi 17T se contente d'un capteur d'empreintes digitales optique, contrairement à ses concurrents haut de gamme
L'écran tactile offre un taux d'échantillonnage pouvant atteindre 3 200 Hz, ce qui garantit une grande précision d'utilisation au quotidien. Le moteur de vibration intégré sur l'axe X impressionne également par son retour haptique très net.
Pour le déverrouillage biométrique, le Xiaomi 17T utilise un capteur d'empreintes digitales optique intégré à l'écran. Lors de notre test, celui-ci s'est révélé fiable et rapide. Une reconnaissance faciale 2D, moins sécurisée, via la caméra frontale est également disponible.
Écran : Xiaomi utilise une technologie OLED avec gradation PWM et CC
Xiaomi accorde une importance particulière au confort visuel de l'écran du modèle T, comme le soulignent les quatre certifications délivrées par TÜV Rheinland. Bien que l'écran AMOLED de 6,59 pouces utilise la modulation PWM pour contrôler la luminosité, ce téléphone de milieu de gamme combine une gradation PWM à haute fréquence pouvant atteindre 3 840 Hz avec une gradation en courant continu. À l’aide du logiciel Rigol, nous avons également mesuré une fréquence de base de 120 Hz.
La dalle, qui ne dispose pas de la technologie LTPO, offre un taux de rafraîchissement de 120 Hz et une résolution nette de 2 756 × 1 268 pixels. Lors de nos mesures APL et HDR, elle a atteint la luminosité maximale annoncée de 3 500 nits.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1104 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6480 K
| Xiaomi 17T OLED, 2756x1268, 6.6" | Xiaomi Poco X8 Pro Max AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Google Pixel 10a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Honor 600 AMOLED, 2728x1264, 6.6" | Xiaomi 15T AMOLED, 2772x1280, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -14% | 63% | -6% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3512 | 3582 2% | 3050 -13% | 3102 -12% | 3310 -6% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3439 | 3538 3% | 2925 -15% | 8192 138% | 3267 -5% |
| Response Times | 18% | -6% | 8% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.17 ? | 0.8 ? 32% | 1.42 ? -21% | 1.06 ? 9% | 1.2 ? -3% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.09 ? | 0.952 ? 13% | 1.07 ? 2% | 1 ? 8% | 1.28 ? -17% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 120 | 240 | 60 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 14.74 | 13.45 9% | 14.71 -0% | 13.86 6% | 17.05 -16% |
| Screen | -11% | 4% | -89% | -42% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1104 | 1107 0% | 2205 100% | 1787 62% | 1070 -3% |
| Brightness (cd/m²) | 1102 | 1110 1% | 1079 -2% | ||
| Brightness Distribution (%) | 97 | 97 0% | 94 -3% | ||
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1 -11% | 1.4 -56% | 1.9 -111% | 1.5 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 2.7 -35% | 2.3 -15% | 5.3 -165% | 3.9 -95% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.7 -21% | 1.6 -14% | 3.4 -143% | 2.5 -79% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.25 98% | 2.24 98% |
| CCT | 6480 100% | 6498 100% | 6715 97% | 6874 95% | 6648 98% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 3% /
-1% | -5% /
-4% | -6% /
-23% | -20% /
-27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz Amplitude: 14.74 % Secondary Frequency: 3846 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7735 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures réalisées avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (bien que la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, cela est dû à la mise à l'échelle. L'encadré présente une version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale.)
Nos mesures, réalisées à l’aide d’un spectrophotomètre et du logiciel CalMAN, montrent que l’écran OLED est non seulement très lumineux, mais également calibré avec une grande précision pour la reproduction des couleurs. Les écarts de couleurs et de nuances de gris au sein de l’espace colorimétrique sRGB sont à peine perceptibles à l’œil nu.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.09 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.539 ms hausse |  |
| ↘ 0.5555 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.17 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.566 ms hausse |  |
| ↘ 0.603 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (30.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances : ce téléphone de milieu de gamme utilise un processeur MediaTek plutôt qu'un Snapdragon.
Le Dimensity 8500 ne promet pas des performances dignes d’un modèle phare, mais le Xiaomi 17T ne donne pas l’impression d’être lent dans son utilisation quotidienne. Le SoC MediaTek affiche des résultats très solides par rapport à ses concurrents de milieu de gamme, même si l’on trouve également des modèles axés sur les performances, équipés de puces haut de gamme, disponibles à un prix similaire à celui du Xiaomi 17T. Le Poco X8 Pro Max, par exemple, est nettement plus rapide, notamment en termes de performances monocœur.
| PCMark for Android - Work 3.x | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8500 (14387 - 16845, n=3) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4507 - 28557, n=135, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8500 (42896 - 63650, n=3) | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2895 - 78695, n=96, 2 dernières années) | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Moyenne de la classe Smartphone (55.6 - 22780, n=78, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8500 (4709 - 4913, n=3) | |
| Xiaomi 17T | |
En matière de traitement graphique, le Xiaomi 17T est équipé d’un Mali-G720 MP8. Cela lui permet d’obtenir des résultats nettement supérieurs à ceux de son prédécesseur dans certains tests. Un score supérieur à 30 images par seconde lors du test 4K de GFXBench est très honorable pour un smartphone de milieu de gamme et largement suffisant pour jouer de temps en temps.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi 15T | |
| Honor 600 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Google Pixel 10a (Chrome 149) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 - 480, n=92, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8500 (155.5 - 195.5, n=3) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Honor 600 (Chrome 149) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (6015 - 126661, n=140, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8500 (39454 - 62098, n=3) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8500 (822 - 959, n=3) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (257 - 2718, n=119, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (23 - 104, n=17, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8500 (36 - 46, n=3) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi 17T | Xiaomi Poco X8 Pro Max | Google Pixel 10a | Honor 600 | Xiaomi 15T | Moyenne 512 GB UFS 4.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -14% | 54% | 71% | -27% | 104% | 47% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3178.43 | 2067.34 -35% | 1689.27 -47% | 1986.99 -37% | 1954.45 -39% | 3632 ? 14% | 2249 ? -29% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3639.03 | 1942.35 -47% | 826.38 -77% | 1807.77 -50% | 1879.62 -48% | 3225 ? -11% | 1944 ? -47% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 311.98 | 366.17 17% | 326.53 5% | 353.95 13% | 278.9 -11% | 410 ? 31% | 312 ? 0% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 98.65 | 108.21 10% | 430.37 336% | 451 357% | 89.68 -9% | 476 ? 383% | 360 ? 265% |
Performances : le Xiaomi 17T subit un ralentissement en situation de charge intense
Température
Les températures de surface étaient relativement élevées lors de nos mesures, bien que la chaleur générée par le Xiaomi 17T ne soit pas particulièrement préoccupante. Néanmoins, le Dimensity 8500 a subi une réduction de puissance pouvant atteindre 40 % lors des tests de stress 3DMark.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.9 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.6 °C / 114 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.9 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33 °C / 91 F.
Tests de résistance 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Honor 600 | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
Intervenants
Le téléphone Xiaomi utilise un système à double haut-parleur qui offre une qualité sonore correcte, même si les basses et la profondeur globale laissent quelque peu à désirer. Notre mesure du bruit rose montre également une augmentation de la réponse en fréquence dans les médiums.
Pour la sortie audio via un casque ou des haut-parleurs externes, le Xiaomi 17T propose soit le port USB, soit une connectivité sans fil via Bluetooth 6.0. Nous n’avons pas trouvé d’option pour Auracast dans le menu des paramètres. Du côté des points positifs, le téléphone prend en charge une large gamme de codecs Bluetooth.
Xiaomi 17T analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 54% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Xiaomi 15T analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (92.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 25% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie : une alternative plus compacte au Xiaomi 17T Pro, sans recharge sans fil
Consommation électrique
Xiaomi équipe ce téléphone d’une batterie de 6 500 mAh dotée d’une anode en silicium-carbone. La batterie peut être rechargée jusqu’à 67 W via HyperCharge ou à 50 W selon la norme PPS. Lors de notre test, une recharge complète a pris environ 45 minutes. Les utilisateurs qui souhaitent recharger leurs écouteurs peuvent activer la recharge inversée de 22,5 W. Cependant, le Xiaomi 17T ne prend pas en charge la recharge sans fil.
La consommation électrique du SoC MediaTek s’est avérée sans particularité lors de nos mesures, même si une consommation de près de 2 W en veille n’est pas particulièrement efficace.
| Éteint/en veille |   0.05 / 0.15 Watts |
| Au repos |  1.25 / 1.88 / 1.99 Watts |
| Fortement sollicité |
5.77 / 10.02 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi 17T 6500 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro Max 8500 mAh | Google Pixel 10a 5100 mAh | Honor 600 6400 mAh | Xiaomi 15T 5500 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 8500 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 47% | -12% | 10% | -1% | 8% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.25 | 1.19 5% | 0.7 44% | 1.24 1% | 0.8 36% | 1.207 ? 3% | 0.88 ? 30% |
| Idle Average * (Watt) | 1.88 | 1.23 35% | 0.94 50% | 2.28 -21% | 1.2 36% | 1.557 ? 17% | 1.467 ? 22% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.99 | 1.43 28% | 1.03 48% | 2.3 -16% | 1.26 37% | 1.723 ? 13% | 1.657 ? 17% |
| Load Average * (Watt) | 5.77 | 6.8 -18% | 6.8 -18% | 7.15 ? -24% | 6.78 ? -18% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 10.02 | 11.45 -14% | 14.32 -43% | 11.3 ? -13% | 11.2 ? -12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Grâce à sa batterie de grande capacité, le smartphone de milieu de gamme de Xiaomi a affiché une autonomie impressionnante lors de notre test d'autonomie en conditions réelles, avec une luminosité de l'écran réglée à 150 cd/m², tenant environ 21 heures.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi 15T | |
Note globale attribuée par Notebookcheck au Xiaomi 17T
Grâce à la baisse rapide de ses prix, la série T de Xiaomi constitue un choix très intéressant dans le segment milieu de gamme. Le Xiaomi 17T, en particulier, est très compétitif aux prix actuels pratiqués en Allemagne, inférieurs à 500 €, grâce à la qualité photographique de ses appareils photo Leica et au niveau de performances qu’il offre.
Xiaomi 17T
- 08/06/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Aperçu des alternatives au Xiaomi 17T
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.7%  | Xiaomi 17T MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: Prix de liste: 750€ | 200 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI OLED |
2. 85.4%  | Xiaomi Poco X8 Pro Max Mediatek Dimensity 9500s ⎘ ARM Immortalis-G925 MC11 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: $465.00 Prix de liste: 470€ | 218 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
3. 85.3%  | Google Pixel 10a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 Go Mémoire, 128 Go UFS 3.1 | Amazon: Prix de liste: 549€ | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
4. 82.8%  | Honor 600 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 Go Mémoire, 512 Go UFS 3.1 | Amazon: Prix de liste: 650€ | 185 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.57" 2728x1264 458 PPI AMOLED |
5. 84.8%  | Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: Prix de liste: 650€ | 194 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
