Notebookcheck

Critique complète du PC portable de jeu Alienware Area-51m (i9-9900K, RTX 2080, FHD)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par Prévots), 04/08/2019

Le tueur de Clevo de Dell. Le dernier Alienware de 17,3 pouces ne fait pas dans la demi-mesure, avec des composants et des fonctionnalités que l’on ne retrouve pas dans tous les portables de jeu… Non seulement l’Aera-51m passe d’un processeur de la série H à 45 W à un processeur débridé de la série Core K à 95 W, mais il intègre également une carte graphique amovible et la technologie de poursuite oculaire Tobii, le tout dans un châssis aux bordures d’écran étroites. Ce portable ultrapuissant à plus de 3 000 $ est-il comparable aux PC de bureau avec des spécifications similaires ?

La critique originale de l’Alienware Area-51m est disponible en anglais sur cette page.

Dévoilé au CES 2019, l’Area-51m arrive à un moment charnière pour Dell et Alienware. Le fabricant a arrêté sa vénérable série Alienware 17 après des années, pour proposer un design complètement nouveau qui deviendra certainement la base des futurs portables Alienware. Même le nom rappelle celui de l’Alienware Area-51 testé il y a plus de 10 ans.

Divers éléments-clé de l’Areao-51m le rendent spécial, par rapport aux portables de jeu de 17,3 pouces concurrents déjà sur le marché. D’abord, c’est l’un des rares portables à intégrer la technologie de suivi du regard Tobii pris en charge par quelques titres. Ensuite, le système utilise un processeur standard de bureau de 95 W et plus Core i9-9900K au lieu d’un processeur classique 45 W Core i7 ou i9, trouvés dans la plupart des portables de jeu. Enfin, sa carte graphique RTX 2080 est une carte DGFF (Dell Graphics Form Factor) amovible et évolutive, dans la même veine que la MXM. Ajoutez à cela un nouveau châssis qui optimise les flux d’air, et vous avez le portable Alienware le plus puissant jamais créé par Dell.

Ce portable de jeu n’arrive bien sûr pas dans un désert, et nous le comparerons à d’autres appareils-phares de 17,3 pouces, dont le Clevo Eurocom Sky X7C, l’Asus ROG G703GX, le MSI GT75 Titan, l’Acer Predator 17, et la dernières génération de l’Alienware 17 R5. Nous le comparerons également à notre PC de bureau équipé du même Core i9-9900K et d’une RTX 2080. Après tout, Dell vente un niveau de performances similaire à celui d’ordinateurs fixes, ce qu’il nous faut donc vérifier.

Plus de tests d’appareils Alienware :

Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 (Area-51 Gamme)
Processeur
Intel Core i9-9900K
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop) - 8192 Mo, Processeur: 1575 MHz, Mémoire: 1750 MHz, GDDR6, 419.35
Mémoire
32768 Mo 
, DDR4-2666, 17-17-17-39, double canal, 4x SODIMM
Écran
17.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, LG Philips 173WFG, IPS, LGD05E2, Dell P/N : YWJJ6, NVIDIA G-SYNC + technologie Tobii de poursuite oculaire, brillant: non
Carte mère
Intel Cannon Lake Z390 (Cannon Lake-H)
Disque dur
2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0), 1024 Go 
, secondaire : Seagate ST1000LX015-1U7172 1 To
Carte son
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD
Réseau
Killer E3000 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10MBit), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 42 x 402.6 x 319.2
Batterie
90 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD 1280 x 720
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: biseauté, Rétroéclairage du clavier: oui, Alienware Command Center, 12 Mois Garantie
Poids
3.87 kg, Alimentation: 2.16 kg
Prix
3500 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Le châssis peut paraître complètement différent, mais cela ne signifie pas que les matériaux doivent changer. Les portables Alienware se démarquent avec leur châssis en alliage d’aluminium et leur surface matte douce, qui contraste avec les surfaces en aluminium brossé des portables MSI comparables. Cela reste vrai avec l’Area-51m, le système ressemblant plus à un portable Alienware classique qu’à l’Alienware m17 plus fin. Ses éléments visuels les plus marquants sont son imposante partie arrière dédiée au refroidissement, et ses évacuations en nid d’abeille.

La série Alienware 17 paraissait toujours plus solide et rigide que les modèles concurrents, et cela reste vrai avec l’Area-51m. Nos tentatives pour tordre la base ou enfoncer les repose-poignets ou le centre du clavier n’ont eu pour ainsi dire aucun effet, laissant là une excellente impression de solidité. La partie écran est naturellement plus sensible aux torsions, mais bien moins que sur les Eurocom Sky X7C, MSI GT75 ou Predator 17 concurrents. Ses charnières paraissent également plus fermes que sur la plupart des autres portables de 17 pouces, avec presque pas d'oscillations, mais avec un angle d’ouverture maximum limité à 140 degrés, à cause de la partie arrière.

Aussi bon que soit le châssis, il craque cependant de temps en temps lorsque l’on ouvre ou ferme la partie écran. C’est heureusement assez faible pour ne pas être inquiétant.

En ce qui concerne la taille, l’Area-51m est moins grand que l’Alienware 17 R5 qu’il remplace, grâce aux bordures d’écran plus étroites. La contrepartie en est cependant que le nouveau châssis est plus épais à son point le plus gros (42 mm), et que c'est malgré tout un portable de jeu imposant, en comparaison de l’Alienware m17 plus fin ou du MSI GS75.

Un avantage notable et inattendu du nouvel Alienware est son poids. À environ 3,9 kg, le système est de plusieurs centaines de grammes plus léger que l’Eurocom Sky X7C, que le MSI GT75, et que l’Acer Predator 17 X. Cela ne suffit pas pour en faire une machine légère, mais il est plus léger qu’il n’y paraît. La plupart du poids est concentré le long de l’arrière du châssis.

Le bord avant de l'Alienware Area 51m, réduit à 27,65 mm. Les surfaces blanches cachent bien les traces de doigt.
Le bord avant, réduit à 27,65 mm. Les surfaces blanches cachent bien les traces de doigt.
Grandes aérations en nid d'abeille pour l'Aera 51m, pour une bonne évacuation.
Grandes aérations en nid d'abeille, pour une bonne évacuation.
La partie écran de l'Aera 51m ne s'ouvre qu'à environ 140 degrés.
La partie écran ne s'ouvre qu'à environ 140 degrés.
La partie arrière protubérante de l'Alienware Area 51m est conçue spécialement pour le refroidissement. C'est la partie la plus épaisse de la machine.
La partie arrière protubérante est conçue spécialement pour le refroidissement. C'est la partie la plus épaisse de la machine.
428 mm 314 mm 58 mm 4.6 kg425 mm 319 mm 51 mm 4.7 kg425 mm 327 mm 36.3 mm 4.9 kg418 mm 295 mm 41 mm 4.3 kg424 mm 332 mm 30 mm 4.4 kg424 mm 281 mm 22.5 mm 3.6 kg402.6 mm 319.2 mm 42 mm 3.9 kg

Connectivité

Les ports disponibles sont comparables à ceux de l’ancien Alienware 17 R5, tout en étant moins nombreux que sur l’Eurocom Sky X7C. L’Area-51m possède moins de ports USB, de DisplayPort et de ports audios que l’Eurocom. Et il n’a même pas de lecteur de carte SD.

En revanche, le système est équipé du port pour l’amplificateur graphique propriétaire de Dell, pour les eGPU Alienware. Son utilité sur un portable déjà équipé de cartes RTX amovibles est discutable - nous aurions préféré avoir plus de ports classiques à la place.

Les deux entrée secteur sont identiques et interchangeables entre les deux adaptateurs secteurs.

A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.
Côté gauche : verrou de sécurité Noble, Thunderbolt 3 (40 Gbit/s), USB A 3.0 avec PowerShare, micro 3,5 mm, écouteurs 3,5 mm.
Côté gauche : verrou de sécurité Noble, Thunderbolt 3 (40 Gbit/s), USB A 3.0 avec PowerShare, micro 3,5 mm, écouteurs 3,5 mm.
A l'arrière : HDMI 2.0, mini DisplayPort  1.4, Gbps RJ45 2,5 Gbit/s, amplificateur graphique, 2 entrées secteur.
A l'arrière : HDMI 2.0, mini DisplayPort 1.4, Gbps RJ45 2,5 Gbit/s, amplificateur graphique, 2 entrées secteur.
Côté droit : 2 USB A 3.0.
Côté droit : 2 USB A 3.0.

Communication

Vivo Nex Dual - Module WLAN amovible.
Module WLAN amovible.

Les portables XPS et Alienware de Dell utilisent largement les modèles sans-fil Killer. Notre système intègre un module WLAN et Bluetooth 5.0 Killer 1550, proposant toutes les fonctionnalités du Killer 1535. Les taux de transferts théoriques sont autrement identiques à ceux de l’Intel 9560 moins cher, montant à 1,73 Gbit/s. Notez que nos mesures ci-dessous sont inférieures, à cause de notre ligne limitée à 1 Gbit/s.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GT75 8RG-090 Titan
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
686 MBit/s ∼100% +5%
Asus ROG G703GX
Intel Wireless-AC 9560
671 MBit/s ∼98% +3%
Alienware 17 R5
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
668 MBit/s ∼97% +2%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
652 MBit/s ∼95%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ROG G703GX
Intel Wireless-AC 9560
682 MBit/s ∼100% +8%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼100% +8%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
629 MBit/s ∼92%
Alienware 17 R5
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
553 MBit/s ∼81% -12%

Maintenance

Il ne faut qu’un tournevis Philips pour retirer la coque inférieure. Alors qu’elle se retire facilement, il est un peu plus difficile de la remettre, à cause des clips serrés sur le contour.

Les utilisateurs ont un accès direct aux quatre emplacements SODIMM (jusqu’à 64 Go DDR4), aux trois emplacements de stockage, au module WLAN, et à la batterie interne. L’organisation et le squelette renforcé en métal nous rappellent la série Dell Latitude. Retirer le CPU et le GPU nécessitera bien sûr d’enlever les ventilateurs et les caloducs. Il est plus facile d’accéder aux sockets LGA 1151 et MXM 3.0 de l’Eurocom Sky X7C.

Il y a pas mal de place non utilisée autour du disque SATA de 2,5 pouces. Cet emplacement aurait peut-être pu être utilisé pour autre chose, comme pour l’intégration d’un subwoofer ou d'une plus grosse batterie.

Vue éclatée de l'Alienware Area 51m, au CES 2019.
Vue éclatée au CES 2019.
Accès direct à la plupart des composants de l'Area 51m. Retirer le système de refroidissement pour accéder au CPU et au GPU n'est pas tâche aisée...
Accès direct à la plupart des composants. Retirer le système de refroidissement pour accéder au CPU et au GPU n'est pas tâche aisée...

Accessoires et garantie

Il n’y a pas d’extras dans la boîte. Dell propose en revanche une large gamme d’accessoires Alienware, allant des souris aux sacoches de transport, en passant par les station d’accueil eGPU.

Il y a une garantie limitée standard d’un an, avec une extension jusqu’à 5 ans. Dell assure qu’il fournira bientôt un service de mails pour les clients qui souhaiteraient changer leur GPU.

Périphériques d'entrée

Clavier

À la différence des claviers chiclet des Alienware m15 ou m17, le clavier de l’Area-51m garde le clavier biseauté des Alienware 15 et 17. Le pavé numérique grand format et les touches macros sont tous deux de retour, alors que la plupart des autres portables de jeu ont tendance à les abandonner complètement ou à les baisser en taille, pour un toucher plus mou. Le retour des touches de l’Area-51m semble plus net et avec une course plus longue que sur le XPS 15, ce qui montre qu’il n’est pas nécessaire d’avoir des touches mécaniques pour avoir une bonne expérience de frappe. Ceux qui sont déjà habitués aux claviers des Alienware 15 ou 17 se sentiront à l’aise.

Le rétroéclairage RVB par touche et l’éclairage du clavier sont contrôlés via AlienFX dans le Control Center Alienware. Mais il n’y a pas de touches par défaut sur le clavier pour ajuster la luminosité du rétroéclairage du clavier…

Grand clavier RVB par touche pour l'Area 51m.
Grand clavier RVB par touche.
Le trackpad et les lumières à l'arrière de l'Area 51m sont également paramétrables.
Le trackpad et les lumières à l'arrière sont également paramétrables.
Données système de l'Area 51m en un coup d'oeil. Dommage qu'il n'y ait pas de mode "compressé" ou superposé.
Données système en un coup d'oeil. Dommage qu'il n'y ait pas de mode "compressé" ou superposé.
Contrôles audio de l'Area 51m, mais pas d'égaliseur.
Contrôles audio, mais pas d'égaliseur.
La vitesse du CPU et du GPU de l'Area 51m peuvent être contrôlés.
La vitesse du CPU et du GPU peuvent être contrôlés.
L'overclocking de l'Area 51m est possible pour le CPU et le GPU.
L'overclocking est possible pour le CPU et le GPU.

Touchpad

Le trackpad fait la même taille que sur l’Alienware 17 R5 (10 x 5,5 cm), et s’avère donc plus petit que celui du Dell XPS 15 (10,5 x 8,5 cm). En revanche, il inclut des touches de souris dédiées, qui permettent de cliquer plus facilement. Les touches en elles-mêmes sont très silencieuses, mais avec un retour moyen, à la différence des touches plus bruyantes et fermes du MSI GT75.

La glisse sur la surface est fluide et réactive aux vitesses élevées, mais elle devient un peu moins bonne quand on va plus lentement. C’est une critique mineure sur ce qui est par ailleurs un trackpad plutôt efficace en l’absence de souris.

Le pavé numérique dédié de l'Area 51m, et le retour de la colonne de touches pour macros.
Le pavé numérique dédié, et le retour de la colonne de touches pour macros.
Bruit modéré pour les touches de l'Area 51m, avec un retour similaire à celui de l'Alienware 17.
Bruit modéré pour les touches, avec un retour similaire à celui de l'Alienware 17.

Écran

Au moment de notre test, toutes les versions du 51m sont équipées d’un écran IPS mat 1080p non tactile. Des résolutions plus élevées sont en préparation. Il est possible de choisir entre des dalles 60 et 144 Hz, avec ou sans le suivi du regard Tobii. Nous recommandons de choisir une version 144 Hz si vous faites le choix d’une RTX 2080, ce GPU étant plus que capable de faire tourner les titres à plus de 60 FPS.

Notre modèle de test est équipé d’une dalle 1080p 144 Hz, permettant des animations ultra-fluides. La dalle IPS LG Philips 173WFG est pour la première dans notre base de données. Les temps de réponse du noir au blanc et du gris au gris sont bons, et comparables aux dalles 5 ms de nombreux portables MSI et Asus, sans problèmes particuliers de ghosting. La luminosité est également comparable à celle de beaucoup de portables de jeu, à 300 cd/m².

Le seul défaut de l’écran est son faible contraste. À seulement 500:1, il est moitié moins bon que ceux des dalles 1080p Chi Mei du MSI GT75 et AU Optronics de l’Asus ROG G703GX.

Cela mis à part, c’est une dalle de très bonne qualité. Les fuites de lumière et le grain sont tous les deux réduits au minimum.

Les bordures d'écran de l'Alienware Area 51m en plastique brillant nous rappellent celles des Alienware m15 / m17. Les éclairages LED sur les côtés des modèles de la génération précédente ont disparu.
Les bordures d'écran en plastique brillant nous rappellent celles des Alienware m15 / m17. Les éclairages LED sur les côtés des modèles de la génération précédente ont disparu.
Les bordures d'écran étroites de l'Area 51m ne le sont pas autant que sur la série Asus GL704.
Les bordures d'écran étroites ne le sont pas autant que sur la série Asus GL704.
Alienware Area 51m - Grille de sous-pixel (127 PPP).
Grille de sous-pixel (127 PPP).
Alienware Area 51m - Légères fuites de lumière dans l'angle supérieur droit.
Légères fuites de lumière dans l'angle supérieur droit.
281
cd/m²
275.9
cd/m²
288.6
cd/m²
298
cd/m²
335.2
cd/m²
294.6
cd/m²
289.6
cd/m²
324.8
cd/m²
285.3
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 335.2 cd/m² Moyenne: 297 cd/m² Minimum: 17.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 355.2 cd/m²
Contraste: 508:1 (Valeurs des noirs: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 2.02 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.17
ΔE Greyscale 3.2 | 0.64-98 Ø6.3
96.9% sRGB (Argyll 3D) 61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
LG Philips 173WFG, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GT75 8RG-090 Titan
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3, 1920x1080
Asus ROG G703GX
AU Optronics B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 17.3, 1920x1080
Eurocom Sky X7C i9-9900K
AU Optronics B173HAN03.1, IPS, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 2017
Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3, 3840x2160
Alienware 17 R5
JYWWF_B173QTN (AUO1496), TN, 17.3, 2560x1440
Response Times
44%
28%
-18%
-309%
-7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.2 (8, 5.2)
8 (4.4, 3.6)
39%
7.2 (3.8, 3.4)
45%
18 (10, 8)
-36%
60.8 (28.8, 32)
-361%
20.8 (11.6, 9.2)
-58%
Response Time Black / White *
10.8 (6, 4.8)
5.6 (3.8, 1.8)
48%
9.6 (4.4, 5.2)
11%
10.8 (5.6, 5.2)
-0%
38.4 (22, 16.4)
-256%
6 (4, 2)
44%
PWM Frequency
26000 (19)
204.9 (20)
Screen
19%
-9%
-18%
-8%
-27%
Brightness middle
335.2
240
-28%
296
-12%
276.1
-18%
230
-31%
398
19%
Brightness
297
248
-16%
279
-6%
260
-12%
207
-30%
367
24%
Brightness Distribution
82
83
1%
85
4%
85
4%
83
1%
86
5%
Black Level *
0.66
0.22
67%
0.25
62%
0.36
45%
0.2
70%
0.51
23%
Contrast
508
1091
115%
1184
133%
767
51%
1150
126%
780
54%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.02
2.14
-6%
4.77
-136%
3.51
-74%
5.62
-178%
5.45
-170%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.23
5.04
30%
9.08
-26%
6.84
5%
10.24
-42%
10.36
-43%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.17
1.54
-32%
1.46
-25%
3.56
-204%
2.56
-119%
Greyscale DeltaE2000 *
3.2
1.62
49%
5.83
-82%
2.7
16%
4.54
-42%
5.4
-69%
Gamma
2.16 102%
2.28 96%
2.47 89%
2.28 96%
2.36 93%
2.4 92%
CCT
6746 96%
6846 95%
8076 80%
6947 94%
6625 98%
7453 87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.3
77
26%
60
-2%
57.8
-6%
88
44%
56
-9%
Color Space (Percent of sRGB)
96.9
100
3%
93
-4%
88.8
-8%
100
3%
86
-11%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
32% / 23%
10% / -3%
-18% / -18%
-159% / -58%
-17% / -24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L’espace colorimétrique sRVB est couvert à 97 %, et l’AdobeRVB à 61 %. Des machines avec des couvertures encore plus élevées sont disponibles, comme le Razer Blade Pro ou le MSI GT75, mais de telles machines ont d’autres défauts, comme des temps de réponse plus faibles ou des angles de vision TN réduits. L’écran de l’Alienware propose un équilibre adapté au jeu.

Alienware Area 51m : couverture sRVB.
Couverture sRVB.
Alienware Area 51m : couverture AdobeRVB.
Couverture AdobeRVB.

Des analyses plus poussées avec un colorimètre X-Rite révèlent un écran précis en sortie d’usine, même s’il aurait pu être un peu plus fidèle en ce qui concerne l’échelle de gris et le bleu sarcelle. Nos tentatives de calibrage n’améliorent cela que légèrement, faisant passer de DeltaE 2000 de l’échelle de gris de 3,2 à 2,02, et des couleurs de 2,2 à 1,17.

Alienware Area 51m - Échelle de gris avant calibrage.
Échelle de gris avant calibrage.
Alienware Area 51m - Courbes de saturation avant calibrage.
Courbes de saturation avant calibrage.
Alienware Area 51m - ColorChecker avant calibrage.
ColorChecker avant calibrage.
Alienware Area 51m - Échelle de gris après calibrage.
Échelle de gris après calibrage.
Alienware Area 51m - Courbes de saturation après calibrage.
Courbes de saturation après calibrage.
Alienware Area 51m - ColorChecker après calibrage.
ColorChecker après calibrage.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
10.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 4.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
13.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (40.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9548 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

La visibilité à l’extérieur n’est ni meilleure ni pire que celle de beaucoup autres portables de jeu de 17,3 pouces, mais elle ne sera pas idéale si l’utilisation à l’extérieur est une priorité. Néanmoins, la dalle matte et les angles de vision IPS larges aideront à réduire les reflets. Les angles de vision élevés n’ont pas d’impact sur le contraste ou les couleurs.

Alienware Area 51m - À l'extérieur dans la lumière directe du soleil.
À l'extérieur dans la lumière directe du soleil.
Alienware Area 51m - À l'extérieur à l'ombre.
À l'extérieur à l'ombre.
Alienware Area 51m - À l'extérieur dans la lumière directe du soleil.
À l'extérieur dans la lumière directe du soleil.
Alienware Area 51m - Larges angles de vision IPS.
Larges angles de vision IPS.

Performances

Alienware Area 51m - La carte graphique amovible (et propriétaire) DGFF Nvidia.
La carte graphique amovible (et propriétaire) DGFF Nvidia.

Alors que notre modèle est une configuration haut de gamme, avec le Core i9-9900K et la RTX 2080, les versions moins chères sont équipées de Core i7-8700 et de RTX 2060. La possibilité de changer le processeur et la carte graphique est un avantage unique sur le marché des portables de jeu, les processeurs soudés étant bien plus répandus. L’Area-51m est de ce fait plus proche des portables Clevo (Shenker, Eurocom, etc.) que des portables MSI ou Asus.

Il n’y a pas de bascule graphique Optimus, le G-Sync étant de la partie.

Tous les tests et mesures ci-dessous ont été effectués avec le système en mode Performances élevées, sauf quand nous le précisons. Nous voulons évaluer l’appareil au meilleur de sa puissance, même si cela se fait au prix de ventilateurs au maximum de leur puissance.

Processeur

Alienware Area 51m - CineBench R15.
CineBench R15.

Les performances du processeur sont presque deux fois plus élevées que celles du Core i7-8750H de l’Alienware 17 R5, et d’environ 45 % plus élevées que celles du Core i9-8950HK du MSI GT75. Cette puissance est utile quand on vise des taux d’image supérieurs à 60 FPS. Ce qui nous intéresse plus est de voir comment le processeur se comporte face à des ordinateurs fixes traditionnels équipés du même Core i9-9900K.

D’après CineBench R15 Multithread, l’Area-51m est de juste 2 % plus lent que le Core i9-9900K de notre PC de bureau. Mais cet écart a tendance à augmenter avec Cinebench R15 en boucle, parce que le portable Alienware a du mal à maintenir longtemps sa fréquence Turbo Boost maximale, comme on le voit sur notre graphique ci-dessous. Son score initial de 1 941 points chute à environ 1 862 points avant la fin du test. Notre PC fixe de référence est alors de 7 à 8 % plus performant que notre Alienware.

L'Eurocom Sky X7C avec le même processeur Core i9-9900K est très proche dans le même test CineBench en boucle.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850186018701880189019001910192019301940195019601970198019902000201020202030Tooltip
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1875 (1847.15-1952.27)
Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1887 (1855.46-1948.65)
Notebookcheck Desktop PC 2018 GeForce GTX 1080 (Desktop), 9900K; CPU Multi 64Bit: Ø1996 (1969.67-2021.02)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Notebookcheck Desktop PC 2018
Intel Core i9-9900K
218 Points ∼100% +5%
Average Intel Core i9-9900K
  (207 - 218, n=8)
212 Points ∼97% +2%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K
207 Points ∼95%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼94% -1%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
190 Points ∼87% -8%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2970WX
173 Points ∼79% -16%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼78% -18%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
169 Points ∼78% -18%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼73% -23%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
158 Points ∼72% -24%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼66% -30%
CPU Multi 64Bit
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2970WX
4376 Points ∼100% +121%
Notebookcheck Desktop PC 2018
Intel Core i9-9900K
2021 Points ∼46% +2%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K
1979 Points ∼45%
Average Intel Core i9-9900K
  (1623 - 2040, n=8)
1933 Points ∼44% -2%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼32% -29%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼31% -30%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
1334 Points ∼30% -33%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H
993 Points ∼23% -50%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
798 Points ∼18% -60%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
771 Points ∼18% -61%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
737 Points ∼17% -63%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i9-9900K
  (2.38 - 2.44, n=4)
2.41 Points ∼99%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
2.33 Points ∼95%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
2.23 Points ∼91%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H
1.93 Points ∼79%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
1.9 Points ∼78%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2970WX
1.9 Points ∼78%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼75%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
1.81 Points ∼74%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1.63 Points ∼67%
CPU Multi 64Bit
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2970WX
21.6 Points ∼80%
Average Intel Core i9-9900K
  (17.4 - 21.6, n=4)
20.4 Points ∼75%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
15.76 Points ∼58%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
15.05 Points ∼56%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
15.02 Points ∼55%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H
11.25 Points ∼42%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
8.77 Points ∼32%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
8.39 Points ∼31%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
8.16 Points ∼30%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Average Intel Core i9-9900K
  (7832 - 8042, n=3)
7969 Points ∼62%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
7423 Points ∼57%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
6445 Points ∼50%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2970WX
5241 Points ∼41%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
4286 Points ∼33%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Average Intel Core i9-9900K
  (36683 - 48808, n=3)
44747 Points ∼90%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
39382 Points ∼79%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2970WX
37522 Points ∼75%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
29330 Points ∼59%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
24718 Points ∼50%
wPrime 2.0x - 1024m
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
116.591 s * ∼1%
Average Intel Core i9-9900K
  (85.6 - 98.7, n=2)
92.1 s * ∼1%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2970WX
38.487 s * ∼0%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i9-9900K
  (7.55 - 14409, n=14)
4755 Seconds * ∼21%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2970WX
691.873 Seconds * ∼3%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
677.2 Seconds * ∼3%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
452.938 Seconds * ∼2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
207 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1979 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
162.89 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide

Performances globales

PCMark 10 place constamment notre Alienware derrière l’Eurocom Sky X7C équipé des mêmes processeur et carte graphique, de juste 1 à 3 %. C’est sans doute dû à la présence de 4 fois plus de RAM, et à des SSD Samsung plus rapides. Même ainsi, ces résultats sont parmi les plus élevés de notre base de données.

Nous n’avons pas eu de problèmes de logiciel ou matériel durant nos tests, mis à part un petit souci : l’écran s’assombrit automatiquement s’il ne détecte pas d’activité pendant plus de 5 secondes. Nous n’avons pas pu trouver le moindre réglage Windows ou Alienware qui puisse changer cela, et cela s’avère très frustrant…

Alienware Area 51m - PCMark 8 Home Accelerated.
PCMark 8 Home Accelerated.
Alienware Area 51m - PCMark 8 Work Accelerated.
PCMark 8 Work Accelerated.
Alienware Area 51m - PCMark 10 Standard.
PCMark 10 Standard.
PCMark 10
Digital Content Creation
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
11191 Points ∼100% +2%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
10929 Points ∼98%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
RX Vega 64, 9900K
9717 Points ∼87% -11%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
8732 Points ∼78% -20%
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7337 Points ∼66% -33%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6980 Points ∼62% -36%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
3975 Points ∼36% -64%
Productivity
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
RX Vega 64, 9900K
9693 Points ∼100% +15%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
8968 Points ∼93% +7%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
8702 Points ∼90% +3%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
8416 Points ∼87%
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7497 Points ∼77% -11%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
7410 Points ∼76% -12%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
5259 Points ∼54% -38%
Essentials
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
10275 Points ∼96% +1%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
10150 Points ∼95%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
RX Vega 64, 9900K
10034 Points ∼94% -1%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
9776 Points ∼92% -4%
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9041 Points ∼85% -11%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8462 Points ∼79% -17%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
8255 Points ∼77% -19%
Score
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
7171 Points ∼92% +2%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
RX Vega 64, 9900K
7035 Points ∼91% 0%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
7006 Points ∼90%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
6558 Points ∼84% -6%
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5680 Points ∼73% -19%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5443 Points ∼70% -22%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
3991 Points ∼51% -43%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
6352 Points ∼97% +3%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
6140 Points ∼94%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
RX Vega 64, 9900K
5975 Points ∼92% -3%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5801 Points ∼89% -6%
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5697 Points ∼87% -7%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
2486 Points ∼38% -60%
Home Score Accelerated v2
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5720 Points ∼94% +2%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
5610 Points ∼92% 0%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
5607 Points ∼92%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
RX Vega 64, 9900K
5523 Points ∼91% -1%
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4622 Points ∼76% -18%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
4531 Points ∼74% -19%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5607 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6140 points
Aide

Stockage

Il y a au total trois emplacements de stockage interne (deux M.2 2280 et un 2,5 pouces SATA III) avec compatibilité Optane, contre quatre pour le MSI GT75 ou l’Eurocom Sky X7C. Notre configuration est équipée de deux SSD NVMe M.2 SK Hynix PC400 en RAID 0 et d’un deuxième disque dur Seagate FireCuda ST1000LX015 de 1 To. Dell propose des options de stockage allant de 256 Go à 2 To, mais sans préciser les modèles de ces disques. Nous espérons qu’il puisse y avoir des SSD Samsung, qui sont plus performants que ceux de Toshiba et des autres fournisseurs.

Les taux de transfert sont excellents avec les deux SSD SK Hynix en RAID 0, avec des taux de lecture et d’écriture de respectivement 2 082 et 2 335 Mo/s, d’après AS SSD. Les résultats sont généralement situés entre les SSD Samsung PM981 et 970 Pro tous deux en RAID 0.

Le disque dur Seagate possède un taux de transfert moyen de 102 Mo/s d’après HD Tune, et s’avère donc être plus rapide que la plupart des disques durs de 5 400 tr/min, qui ont souvent des vitesses inférieures à 90 Mo/s. Les disques durs 7 et 9,5 mm sont compatibles.

Consultez notre tableau comparatif des SSD et HDD pour mieux les comparer.

Alienware Area 51m - AS SSD.
AS SSD.
Alienware Area 51m - CDM 5 (SSD principal).
CDM 5 (SSD principal).
Alienware Area 51m - HD Tune (disque dur secondaire).
HD Tune (disque dur secondaire).
Alienware Area 51m - CDM 5 (disque dur secondaire).
CDM 5 (disque dur secondaire).
Alienware Area 51m - Deux emplacements M.2 2280 PCIe x4 avec chacun leur propre dissipateur thermique.
Deux emplacements M.2 2280 PCIe x4 avec chacun leur propre dissipateur thermique.
Alienware Area 51m - Emplacement 2,5 pouces SATA III sous le repose-poignet gauche.
Emplacement 2,5 pouces SATA III sous le repose-poignet gauche.
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
MSI GT75 8RG-090 Titan
2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
Asus ROG G703GX
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Eurocom Sky X7C i9-9900K
2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
Razer Blade Pro 2017
2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
AS SSD
11%
4%
20%
-11%
Copy Game MB/s
1479.42
1172.74
-21%
1488.68
1%
Copy Program MB/s
582.32
428.5
-26%
574.04
-1%
Copy ISO MB/s
2175.01
2048.33
-6%
3043.6
40%
Score Total
4390
4066
-7%
4057
-8%
4602
5%
2715
-38%
Score Write
1675
1553
-7%
1910
14%
1904
14%
676
-60%
Score Read
1793
1691
-6%
1410
-21%
1770
-1%
1414
-21%
Access Time Write *
0.039
0.038
3%
0.037
5%
0.028
28%
0.036
8%
Access Time Read *
0.121
0.056
54%
0.061
50%
0.032
74%
0.051
58%
4K-64 Write
1350.17
1235.98
-8%
1631.32
21%
1483.17
10%
512.87
-62%
4K-64 Read
1560.96
1346.92
-14%
1196.37
-23%
1507.32
-3%
1116.21
-28%
4K Write
91.77
97.68
6%
101.86
11%
131.84
44%
104.44
14%
4K Read
24.14
38.37
59%
50.41
109%
30.51
26%
37.57
56%
Seq Write
2334.75
2196.29
-6%
1766.53
-24%
2887.22
24%
587.97
-75%
Seq Read
2081.75
3058.28
47%
1632.17
-22%
2323.45
12%
2599.35
25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3184 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2675 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 695.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 622 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2212 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2454 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.47 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 111.1 MB/s

Performances graphiques

Dell affirme que sa carte graphique amovible GeForce RTX 2080 DGFF est aussi rapide qu’une RTX 2080 de bureau, à cause d’enveloppes thermiques similaires. Et de fait, les résultats sont très proches. Notre PC de référence avec RTX 2080 dépasse l’Alienware-51m de 6 % dans les tests 3DMark. L’utilisateur pourrait même réduire cet écart grâce à l’overclocking du GPU de l’Alienware, au prix de températures plus élevées (supérieures à 80 °C).

Par rapport aux autres portables avec la même carte graphique RTX 2080, l’Alienware semble être au meilleur niveau. Par exemple, les RTX 2080 des Eurocom Sky X7C et Asus ROG G703GX sont constamment de 4 à 6 % plus lentes que celle de l’Alienware. L’avantage graphique de l’appareil Dell est donc bien réel, même s’il est réduit.

Les systèmes avec une RTX 2080 Max-Q, comme les Alienware m15 ou m17, sont plus lents de 20 à 25 %.

Alienware Area 51m - Fire Strike.
Fire Strike.
Alienware Area 51m - Fire Strike Ultra.
Fire Strike Ultra.
Alienware Area 51m - Port Royal.
Port Royal.
Alienware Area 51m - Time Spy.
Time Spy.
Alienware Area 51m - 3DMark DLSS 2K.
3DMark DLSS 2K.
Alienware Area 51m - 3DMark DLSS 4K.
3DMark DLSS 4K.
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
5852 Points ∼98%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (5377 - 5942, n=8)
5608 Points ∼94% -4%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
5463 Points ∼92% -7%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
4655 Points ∼78% -20%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
4231 Points ∼71% -28%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
11099 Points ∼78% +4%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
10720 Points ∼75%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (9542 - 10992, n=8)
10151 Points ∼71% -5%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
9780 Points ∼69% -9%
1200 Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE Asus Prime B350-PLUS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), 1200
9455 Points ∼67% -12%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
8512 Points ∼60% -21%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
7789 Points ∼55% -27%
Notebookcheck Desktop PC 2018
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 9900K
7592 Points ∼53% -29%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
AMD Radeon RX Vega 64, 9900K
7221 Points ∼51% -33%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
6380 Points ∼45% -40%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
5689 Points ∼40% -47%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
3440 Points ∼24% -68%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K
9770 Points ∼97% +63%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
6379 Points ∼63% +6%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
5993 Points ∼59%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (5674 - 6077, n=5)
5850 Points ∼58% -2%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
5783 Points ∼57% -4%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
AMD Radeon RX Vega 64, 9900K
5440 Points ∼54% -9%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
4669 Points ∼46% -22%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K
40582 Points ∼100% +50%
1200 Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE Asus Prime B350-PLUS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), 1200
27546 Points ∼68% +2%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
27228 Points ∼67% +1%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
27080 Points ∼67%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
25440 Points ∼63% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (23089 - 27145, n=9)
25341 Points ∼62% -6%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
AMD Radeon RX Vega 64, 9900K
23117 Points ∼57% -15%
Notebookcheck Desktop PC 2018
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 9900K
22887 Points ∼56% -15%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
21515 Points ∼53% -21%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
21422 Points ∼53% -21%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
20236 Points ∼50% -25%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
18879 Points ∼46% -30%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17792 Points ∼44% -34%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
11010 Points ∼27% -59%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6228 Points ∼15% -77%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X7C i9-9900K
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
17501 Points ∼77% +1%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
17290 Points ∼76%
Notebookcheck Desktop PC 2018
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 9900K
17223 Points ∼76% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (11339 - 17735, n=10)
14769 Points ∼65% -15%
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K
14119 Points ∼62% -18%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
14080 Points ∼62% -19%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
13883 Points ∼61% -20%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
11825 Points ∼52% -32%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11288 Points ∼50% -35%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
10129 Points ∼45% -41%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
8946 Points ∼40% -48%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
8811 Points ∼39% -49%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7509 Points ∼33% -57%
1200 Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE Asus Prime B350-PLUS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), 1200
6281 Points ∼28% -64%
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K
46773 Points ∼92% +22%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
39651 Points ∼78% +3%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
38485 Points ∼75%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (33396 - 38809, n=10)
35701 Points ∼70% -7%
1200 Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE Asus Prime B350-PLUS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), 1200
35403 Points ∼69% -8%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
35224 Points ∼69% -8%
Notebookcheck Desktop PC 2018
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 9900K
31656 Points ∼62% -18%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
29453 Points ∼58% -23%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
28918 Points ∼57% -25%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
26097 Points ∼51% -32%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
24868 Points ∼49% -35%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23414 Points ∼46% -39%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
15264 Points ∼30% -60%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7761 Points ∼15% -80%
3DMark 11 Performance
29759 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
59224 points
3DMark Fire Strike Score
23195 points
3DMark Time Spy Score
10704 points
Aide

Performances de jeu

Les performances de jeu sont largement similaires à celles d’une RTX 2080 de bureau, malgré la (petite) différence des tests synthétiques précédemment constatée. Metro Exodus aux réglages maximums, par exemple, est de quelques images plus rapide que sur notre ordinateur de référence. Les performances sont d’environ 30 à 35 % meilleures que sur une GTX 1080 classique, et de 40 à 45 % qu’une RTX 2060 de bureau.

The Witcher 3 ne montre aucune baisse de taux d’image, ce qui confirme l’absence d’activité en arrière-plan durant le jeu.

Notre page dédié à la RTX 2080 vous montrera plus de tests de la carte, et vous aurez plus d’informations techniques dans notre évaluation de la série Turing.

Metro Exodus - 1920x1080 Ultra Quality AF:16x
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
76.1 fps ∼100%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
74.2 (min: 38, max: 122) fps ∼98% -2%
MSI GeForce GTX 1080
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
57.8 (min: 32) fps ∼76% -24%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
54.1 fps ∼71% -29%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
52.7 (min: 29, max: 82) fps ∼69% -31%
i7-7740X Asus X299 Prime
Intel Core i7-7740X, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
52.3 (min: 28.83, max: 88.2) fps ∼69% -31%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
49.2 (min: 26) fps ∼65% -35%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
47.8 fps ∼63% -37%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
46.6 fps ∼61% -39%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
109 (min: 94, max: 120) fps ∼100% +8%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
101.1 fps ∼93%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
73 fps ∼67% -28%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (min: 61, max: 82) fps ∼67% -28%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
65.7 fps ∼60% -35%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
63.8 fps ∼59% -37%
0102030405060708090100110