Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'AMD Radeon RX 6900 XT : performances proches de celles de la RTX 3090 pour 500 euros de moins, mais à peine meilleures que celles de la RX 6800 XT
AMD a eu (et a toujours) une grande chance contre Intel dans l'espace CPU avec Ryzen, mais l'unité Radeon a été considérablement à la traîne de la concurrence jusqu'à présent. La dernière fois que nous avons vu une carte graphique phare d'AMD être mentionnée dans le même souffle que celle de NVIDIA, c'était la Radeon R9 Fury X basée à Fidji Radeon R9 Fury X qui était en concurrence avec la carte NVIDIA Maxwell GeForce 980 Ti en 2015
Pendant longtemps, les pièces phares Turing de NVIDIA sont restées incontestées. La carte AMD Vega 56, Vega 64et la Radeon VII n'ont pas vraiment donné des nuits blanches à NVIDIA. Ce n'est qu'en juillet 2019 qu'AMD a connu un succès modéré avec la Radeon RX 5700 XT basée sur Navi 10 Radeon RX 5700 XTbasée sur Navi 10, mais elle était au mieux comparable à la GeForce RTX 2070 Super
Tout cela appartient désormais au passé. En octobre dernier, AMD a officiellement dévoilé les cartes de la série Radeon RX 6000, composées de la RX 6800, RX 6800 XTla RX 6900 XT et, plus récemment, la RX 6700 XTavec la promesse de s'attaquer aux offres Ampère haut de gamme de NVIDIA telles que la RTX 3070, RTX 3080et RTX 3090 pour les jeux en 1440p et 4K
La RX 6900 XT est considérée comme une concurrente de la RTX 3090, du moins en termes de performances matricielles pures (avec des réserves, bien sûr). Les cartes NVIDIA ont actuellement le dessus lorsqu'il s'agit de fonctionnalités telles que le ray tracing et le super échantillonnage basé sur l'IA. Cependant, la RX 6900 XT a également quelques atouts dans sa manche
Dans cet article, nous mettons la carte Navi 21 XTX à l'épreuve et voyons si elle a le cran de s'attaquer au Goliath d'Ampère de NVIDIA
Comparaison de la Radeon RX 6900 XT avec d'autres GPU AMD
| Spécifications | RadeonRX 6900 XT | RadeonRX 6800 XT | RadeonRX 6800 | RadeonRX 6700 XT | RadeonRX 5700 XT | RadeonRX 5700 | RadeonVII |
| GPU | Navi21 XTX | Navi 21 XT | Navi 21 XL | Navi 22 | Navi 10 XT | Navi 10 XL | Vega 20 XT |
| Processus de fabrication | 7nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm |
| ComputeUnits | 80 | 72 | 60 | 40 | 40 | 36 | 60 |
| ShadingUnits | 5,120 | 4,608 | 3,840 | 2,560 | 2,560 | 2,304 | 3,840 |
| Unités de mappage de texture | 320 | 288 | 240 | 160 | 160 | 144 | 240 |
| RayAccelerators | 80 | 72 | 60 | 40 | -- | -- | -- |
| Horloge de base | 1,825 MHz | 1,825 MHz | 1,700 MHz | 2,321 MHz | 1,605 MHz | 1,465 MHz | 1,400 MHz |
| Horloge de jeu | 2,015 MHz | 2,015 MHz | 1,815 MHz | 2,424 MHz | 1,755 MHz | 1,625 MHz | 1,750 MHz |
| Horloge Boost | 2,250 MHz | 2,250 MHz | 2,105 MHz | 2,581 MHz | 1,905 MHz | 1,725 MHz | 1,802 MHz |
| Cache Infinity | 128MB | 128 MB | 128 MB | 96 MB | ---------- | ||
| Memory BusWidth | 256-bit | 256-bit | 256-bit | 192-bit | 256-bit | 256-bit | 4096-bit |
| Largeur de bande mémoire | 512Go/s | 512 Go/s | 512 Go/s | 384 Go/s | 448 Go/s | 448 Go/s | 1 024 Go/s |
| Taille mémoire | 16GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 12 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 16 GB HBM2 |
| TBP | 300W | 300 W | 250 W | 230 W | 225 W | 180 W | 295 W |
Un tour d'horizon de l'AMD Radeon RX 6900 XT
En ouvrant la boîte, nous avons été accueillis par un message "Welcome to the Red Team". L'emballage comprend un carton Radeon dans lequel se trouvent un guide de démarrage rapide et une touche de clavier "R". La touche "R" est façonnée dans la police typique de Radeon et permet à la lumière RGB de passer à travers. Malheureusement, notre colis n'était pas accompagné d'un tapis de souris de la marque AMD, qui devrait pourtant se trouver dans la boîte de détail.
Pour ce qui est de la carte elle-même, nous constatons qu'AMD a abandonné le refroidisseur de style soufflant trouvé sur la carte de référence RX 5700 XT et a opté pour un refroidisseur à trois ventilateurs. Les ventilateurs portent le logo "R" distinct et sont intégrés dans un cadre métallique argenté brillant. Sur le dessus, nous trouvons une garniture rouge qui court le long de la carte et aussi un logo Radeon RGB.
Le logo Radeon s'allume en rouge par défaut, mais vous pouvez télécharger un outil de LED RVB CoolerMaster https://www.amd.com/en/support/graphics/amd-radeon-6000-series/amd-radeon-6900-series/amd-radeon-rx-6900-xt pour passer d'une couleur à l'autre. On peut supposer que CoolerMaster a quelque chose à voir avec le système de refroidissement de la conception de référence en se basant sur ce que nous avons vu auparavant avec le refroidisseur Wraith Prism de Ryzen.
En restant sur le dessus, nous voyons deux connecteurs d'alimentation à 8 broches qui sont placés vers le bord droit - pas d'antenne extraterrestre fantaisie à 12 broches comme NVIDIA, ce qui peut être bon ou mauvais selon votre préférence.
À l'arrière, nous avons deux sorties DisplayPort 1.4, une sortie HDMI 2.1, et un USB Type-C avec DisplayPort. Il est bon de voir AMD offrir un port USB Type-C à un moment où NVIDIA l'a abandonné apparemment pour économiser de l'énergie sur les cartes Ampère.
Ce n'est pas exactement des nouvelles, mais il a été un certain temps depuis AMD a fait ses adieux le support de CrossFire, donc il n'y a pas de port CrossFire Bridge disponible. NVIDIA, en revanche, propose toujours un connecteur NVLink sur la RTX 3090.
Dans l'ensemble, la RX 6900 XT présente un design de référence soigné à 2,7 emplacements, qui devrait avoir un attrait quasi-universel.
La Radeon RX 6900 XT est basée sur le GPU RDNA 2 Navi 21 XTX - une pièce de 7 nm qui offre 80 unités de calcul (CU), soit 5 120 unités d'ombrage. La carte a une horloge de base de 1 825 MHz. Pour la plupart des applications, le GPU tourne à 2 015 MHz, ce qu'AMD annonce comme étant la Game Clock, tout en boostant jusqu'à 2 250 MHz. En fonction de la charge de travail et de la marge thermique disponible, des boosts encore plus élevés sont également possibles.
Comme le RX 6800 XT, le RX 6900 XT offre également 16 Go de VRAM GDDR6 sur un bus de 256 bits, ce qui permet d'obtenir une bande passante mémoire allant jusqu'à 512 Go/s. AMD a équipé le Radeon RX 6900 XT d'un Infinity Cache de 128 Mo qui compense en quelque sorte la VRAM GDDR6 plus lente (mais plus facilement disponible) et le bus mémoire 256 bits plus petit pour atteindre des niveaux de performance similaires à ceux que NVIDIA peut atteindre avec un bus plus grand, une VRAM GDDR6X plus chère et une bande passante mémoire plus élevée
La Radeon RX 6900 XT est conçue pour une puissance totale de 300 W. Pendant les tests de stress, nous avons observé que le cœur seul peut consommer jusqu'à 255 W
Le banc d'essai
Nous avons utilisé une plateforme AMD X570 comme banc d'essai pour évaluer la RX 6900 XT. Notre configuration comprend un AMD Ryzen 9 5950X associé à 32 Go (16 Go x) de RAM G.SKILL Trident Z Neo DDR4-3200 (timings 16-19-19-39) sur une carte mère MSI Prestige X570 Creation
Un SSD Gigabyte Aorus NVMe Gen4 de 1 To a été utilisé pour exécuter Windows 10 20H2 avec les derniers correctifs cumulatifs tandis que les benchmarks et les jeux ont été installés sur deux SSD Crucial MX500 SATA de 1 To.
Un refroidisseur Corsair iCUE H115i Capellix AIO maintenait le Ryzen 9 5950X 16C/32T au frais. La configuration était logée dans un boîtier Corsair iCUE 4000X RGB avec une alimentation Thermaltake Toughpower 850 W 80 Plus Gold.
La RX 6900 XT était associée à un téléviseur intelligent OnePlus U Series 55U1 fonctionnant en 4K 60 Hz. La sortie couleur était réglée sur le format de pixel Full RGB 4:4:4 dans le logiciel Radeon et la mise à l'échelle du bureau Windows était réglée sur 100 %.
Nous tenons à remercier AMD pour avoir fourni la RX 6900 XT et le Ryzen 9 5950X, Corsair pour le refroidisseur AIO iCUE Elite Capellix et le boîtier iCUE 4000X, et OnePlus pour le téléviseur 4K U series 55U1
Repères synthétiques
Dans la majorité des tests 3DMark, la RX 6900 XT est à égalité ou même meilleure que la NVIDIA RTX 3090. L'avance maximale est observée dans 3DMark Fire Strike jusqu'à 1440p. Dans le 4K Fire Strike Ultra, l'avance se réduit à environ 11% par rapport à la RTX 3090 moyenne. Time Spy , cependant, montre que les fleurons d'AMD et de NVIDIA sont plus ou moins à égalité
Les capacités de l'architecture RDNA2 en matière de ray tracing ne sont pas mauvaises en soi, mais les lacunes deviennent assez évidentes dans le test de Port Royal où la RX 6900 XT est visiblement à la traîne par rapport à la RTX 3080 de 15% et significativement derrière la RTX 3090 de 24%. Ceci étant dit, nous voyons la RX 6900 XT faire environ 9% de mieux que la RTX 2080 Ti moyenne dans ce benchmark.
Les benchmarks Unigine montrent de meilleurs scores dans les tests DirectX par rapport aux tests OpenGL, notamment dans les benchmarks Valley et Heaven. Dans Superposition, la RX 6900 XT prend une raclée dans le test 8K Optimisé, talonnant la RTX 3090 de 20%. Cet écart se réduit de manière significative à des résolutions inférieures, et nous voyons que le GPU n'est à la traîne que d'environ 8% dans le benchmark 4K Optimized
| 3DMark 11 Performance | 42418 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 39057 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 25197 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 17549 points | |
Aide | ||
Benchmarks de calcul
La RX 6900 XT fait bonne figure face à la RTX 3090 dans les benchmarks de calcul. Dans ComputeMark, nous voyons que la meilleure offre d'AMD est à la traîne entre 3% et 26% derrière la RTX 3090, selon le test. Il est intéressant de noter que LuxMark semble montrer toute la puissance des prouesses de RDNA 2 en matière de calcul, la RX 6900 XT affichant une avance considérable de 114% sur la RTX 3090 dans le test Sala GPU-only, bien que la carte subisse une baisse d'environ 12% dans le benchmark Room GPU-only.
Les performances dans le calcul Geekbench 5.3 utilisant OpenCL et Vulkan ne semblent pas être impressionnantes, même la RTX 3080 offrant des performances marginalement meilleures que la RX 6900 XT dans OpenCL. Bien que les fortunes s'inversent dans la partie Vulkan du test par rapport à la RTX 3080, la RTX 3090 Founders Edition parvient toujours à une avance confortable de 67% sur la RX 6900 XT
Applications professionnelles
Navi 2x semble montrer de bons gains de performance dans les applications professionnelles par rapport aux pièces Navi 1x, et même par rapport aux meilleures offres grand public Ampere de NVIDIA. Bien que la Titan RTX et Quadro RTX 5000 sont de meilleurs choix dans l'ensemble lorsqu'il s'agit d'applications de CAO/FAO, d'énergie, d'automobile et de médecine, les scores des composants individuels dans les tests SPECviewperf montrent que la RX 6900 XT n'est pas en reste, du moins lorsqu'il s'agit de flux de travail spécifiques de création 3D et de CAO
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD Radeon RX 6900 XT, R9 5950X | AMD Radeon RX 6800 XT AMD Radeon RX 6800 XT, R9 5950X | AMD Radeon RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), R7 2700X | Nvidia GeForce RTX 3090 Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 3090, R9 5900X | ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X | AMD Ryzen 9 5900X NVIDIA Titan RTX, R9 5900X | Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | -15% | -45% | -31% | -35% | 55% | 49% | |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 167 | 150 -10% | 89.6 -46% | 71.4 -57% | 71.1 -57% | 174.9 5% | 230.1 38% |
| 1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 47.7 | 45.07 -6% | 35.27 -26% | 14.8 -69% | 13.27 -72% | 273.2 473% | 258.1 441% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 241 | 223 -7% | 137.8 -43% | 239 -1% | 199.9 -17% | 191.1 -21% | 126.4 -48% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 88.4 | 77.3 -13% | 46.9 -47% | 47.2 -47% | 50.8 -43% | 90.7 3% | 109.3 24% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 151 | 118 -22% | 86.5 -43% | 190 26% | 184.6 22% | 188.3 25% | 179 19% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 30.8 | 28.39 -8% | 12.72 -59% | 20.6 -33% | 18.47 -40% | 28.31 -8% | 26 -16% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 127 | 119 -6% | 66.9 -47% | 74.8 -41% | 74.2 -42% | 173 36% | 172.1 36% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 292 | 238 -18% | 158.8 -46% | 127 -57% | 126.1 -57% | 262.7 -10% | 220 -25% |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 318 | 167 -47% | 173.8 -45% | 320 1% | 275.6 -13% | 292.6 -8% | 235.8 -26% |
| SPECviewperf 13 | -8% | -45% | -57% | -38% | 44% | 35% | |
| Solidworks (sw-04) | 214 | 193 -10% | 114.4 -47% | 82.9 -61% | 92.4 -57% | 196.4 -8% | 203.8 -5% |
| Siemens NX (snx-03) | 85.8 | 81.4 -5% | 61.3 -29% | 15.6 -82% | 23.22 -73% | 493.4 475% | 465.3 442% |
| Showcase (showcase-02) | 241 | 232 -4% | 137.6 -43% | 114 -53% | 190.5 -21% | 127.1 -47% | |
| Medical (medical-02) | 148 | 130 -12% | 82.8 -44% | 49.3 -67% | 91.8 -38% | 90.8 -39% | 133.4 -10% |
| Maya (maya-05) | 395 | 348 -12% | 220.3 -44% | 253 -36% | 360.2 -9% | 458 16% | 340.8 -14% |
| Energy (energy-02) | 60.6 | 58.4 -4% | 26.82 -56% | 26.6 -56% | 36.08 -40% | 52 -14% | 57.3 -5% |
| Creo (creo-02) | 292 | 276 -5% | 157 -46% | 176 -40% | 281.2 -4% | 346.5 19% | 319.8 10% |
| Catia (catia-05) | 468 | 412 -12% | 242.8 -48% | 111 -76% | 190.4 -59% | 374.8 -20% | 338.9 -28% |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 317 | 284 -10% | 175.6 -45% | 180 -43% | 238.2 -25% | 291.3 -8% | 232.2 -27% |
| SPECviewperf 2020 v1 | 5% | -37% | 64% | ||||
| 3840x2160 Solidworks (solidworks-05) | 112 | 108 -4% | 93.1 -17% | 153 37% | |||
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 85 | 81.7 -4% | 13.2 -84% | 347 308% | |||
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 30.4 | 27.84 -8% | 9.95 -67% | 16.42 -46% | |||
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 266 | 224 -16% | 181 -32% | 257 -3% | |||
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 32.6 | 60.8 87% | 22.3 -32% | 58.2 79% | |||
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 65.4 | 65 -1% | 68.1 4% | 113 73% | |||
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 44.6 | 42.4 -5% | 32.3 -28% | 78.2 75% | |||
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 121 | 114 -6% | 70.2 -42% | 108 -11% | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -6% /
-6% | -45% /
-45% | -42% /
-42% | -37% /
-37% | 54% /
54% | 42% /
42% |
Bancs d'essai de jeux
Dans la grande majorité des jeux testés, la RX 6900 XT se comporte comme prévu avec des paramètres 4K Ultra. La RX 6900 XT semble avoir un avantage sur les cartes NVIDIA dans les titres optimisés pour le matériel AMD comme Assassin's Creed Odyssey et Assassin's Creed Valhalla. La carte phare d'AMD est en tête des classements dans Battlefield V, Hitman 3, F1 2020et Forza Horizon 4 également
Ceci étant dit, la RTX 3090 a montré un avantage de 9% à 20% dans la plupart des titres que nous avons testés, allant parfois jusqu'à 30% en 4K Ultra dans Mafia Definitive Edition. La présence de huit unités de calcul (CU) supplémentaires dans la RX 6900 XT ne semble pas conférer un avantage significatif par rapport à la RX 6800 XT dans les jeux
Le ray tracing, bien que disponible, fait pâle figure en comparaison avec la génération actuelle de cartes Ampère. Toutefois, il faut féliciter AMD d'avoir obtenu des performances en matière de ray tracing qui sont le plus souvent égales ou parfois légèrement supérieures à celles de la RTX 2080 Ti.
Sur The Witcher 3 stress test à 1080p Ultra settings, la RX 6900 XT offre une assez bonne performance soutenue proche de 172 fps pour la plupart. Cependant, nous voyons occasionnellement un étranglement qui fait chuter les fps de manière significative. Cela peut probablement être attribué à une baisse des horloges lorsque la carte se rapproche du point chaud ou de la température de jonction de 110 °C
| Battlefield V | |
| 1920x1080 Ultra Preset DXR | |
| ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 (122.1 - 128, n=2) | |
| Nvidia GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090 (106 - 128, n=3) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 (87.7 - 104.5, n=2) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) (94 - 96, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX | |
| MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio | |