Notebookcheck

AMD Radeon R9 Fury

AMD Radeon R9 Fury

L'AMD Radeon R9 Fury est une solution graphique mono-GPU haut de gamme pour ordinateurs de bureau lancée en 2015 comme étant la seconde référence la plus rapide derrière la Radeon R9 Fury X. À l'image de cette dernière, la R9 Fury est basée sur la puce "Fiji" gravée avec une finesse de 28nm TSMC. La carte offre 3584 unités de calcul GCN de 3ème génération (aussi connue sur le nom de GCN 1.2/2.0) sur les 4096 possibles. Autre similitude, les 4 Go de mémoire graphique HBM cadencée à 500 MHz (sur 4096 Bit soit 512 Go/s).

Performances

Les performances de la R9 Fury sont légèrement au-dessus de celles d'une GeForce GTX 980 (que ce soit dans sa version Desktop ou Notebook) avec les détails et les résolutions paramétrés sur "élevé". En réduisant la qualité d'image, la GTX980 arrive à repasser devant grâce à de meilleurs pilotes graphiques, mais il se peut que les futurs jeux écrits en DirectX 12 changent la donne. Si l'on s'en tient aux cartes graphiques mobiles, la R9 Fury donne des performances en comparaison légèrement moindres par rapport à deux GeForce GTX 980M en SLI (sans les effets de micro-saccades).

Fonctionnalités

La compatibilité avec les instructions DirectX 12 (niveau 12_0) est matériellement assurée par la puce Fiji dans leurs intégralités. La puce intègre aussi un nouveau moteur vidéo Unified Video Decoder (UVD). Tout comme les processeurs accélérés APU Carrizo, la R9 Fury est capable de décoder des vidéos H.265 UHD. Les sorties HDMI ne sont pris en charge que dans leur standard HDMI 1.4, limité à du 4K à 30 Hz. Le HDMI 2.0 et le HDCP 2.2 ne sont pas pris en charge (contrairement à une GeForce GTX 960).

Consommation énergétique

La consommation énergétique est donnée au même niveau que l'AMD Radeon Fury X à 275 Watts, nécessitant ainsi une alimentation de 750 Watts. Par rapport à la GeForce GTX 980, la Fury est bien plus gourmande, témoignant d'une moindre efficience énergétique.

FabricantAMD
Nom de codeFiji
ArchitectureGCN 1.2
Pipelines3584 - unifiés
Fréquence du noyau interne1000 MHz
Fréquence de la mémoire500 MHz
Largeur du bus mémoire4096 Bit
Type de mémoireHBM
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4096 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12 (FL 12_0)
Nombre de transistors8900 Million(s)
technologie28 nm
CaractéristiquesMantle, Eyefinity, App Acceleration, CrossFire, PowerTune, ZeroCore, HD3D, TrueAudio
Date de présentation16.06.2015
InformationsPCI-E 3.0

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
45.5 pt (48%)
...
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile -4%
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop) -3%
AMD Radeon RX 570 (Desktop) -2%
AMD Radeon RX 580 (Desktop) -1%
AMD Radeon RX 480 (Desktop) -1%
AMD Radeon R9 Fury
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile 7%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) 11%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 110%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
4720 Points (27%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
4712 Points (24%)
...
AMD Radeon RX 580 (Desktop) -13%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) -12%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop) -2%
AMD Radeon R9 Fury
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop) 4%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile 16%
AMD Radeon Pro Vega 56 16%
...
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
319815 Points (44%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
27379 Points (36%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
80439 Points (40%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
23381 Points (60%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
14580 Points (29%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
353807 Points (47%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
14860 Points (35%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
17543 Points (30%)
...
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) -1%
AMD Radeon R9 Fury
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 2%
AMD Radeon RX 480 (Desktop) 2%
AMD Radeon RX 570 (Desktop) 8%
...
AMD Radeon RX 6900 XT 237%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
73.5 fps (37%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
175 fps (19%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
34 fps (9%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
203 fps (47%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
40.2 fps (15%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1566 Samples/s (16%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
3125 Samples/s (10%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
11890 points (26%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
340 Watt (62%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F1 2019

F1 2019

2019
Ultra 1920x1080
79  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
62  fps    + Comparer
4K 3840x2160
38.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Ultra 1920x1080
38.9 fps  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
51.6 fps  fps    + Comparer
4K 3840x2160
22.5 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Ultra 1920x1080
56.8  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
45.6  fps    + Comparer
4K 3840x2160
28.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Ultra 1920x1080
101  fps    + Comparer
4K 3840x2160
37.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Ultra 1920x1080
29  fps    + Comparer
4K 3840x2160
11  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
Ultra 1920x1080
101  fps    + Comparer
4K 3840x2160
38.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Fortnite

Fortnite

2018
Élevé 1920x1080
95  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
72  fps    + Comparer
4K 3840x2160
25.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1920x1080
105  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
75  fps    + Comparer
4K 3840x2160
13  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Ultra 1920x1080
85  fps    + Comparer
4K 3840x2160
34.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Ultra 1920x1080
50.2  fps    + Comparer
4K 3840x2160
20.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1920x1080
59.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
51  fps    + Comparer
4K 3840x2160
27.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1920x1080
132  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
53.6  fps    + Comparer