Notebookcheck

AMD Radeon R9 Fury

AMD Radeon R9 Fury

L'AMD Radeon R9 Fury est une solution graphique mono-GPU haut de gamme pour ordinateurs de bureau lancée en 2015 comme étant la seconde référence la plus rapide derrière la Radeon R9 Fury X. À l'image de cette dernière, la R9 Fury est basée sur la puce "Fiji" gravée avec une finesse de 28nm TSMC. La carte offre 3584 unités de calcul GCN de 3ème génération (aussi connue sur le nom de GCN 1.2/2.0) sur les 4096 possibles. Autre similitude, les 4 Go de mémoire graphique HBM cadencée à 500 MHz (sur 4096 Bit soit 512 Go/s).

Performances

Les performances de la R9 Fury sont légèrement au-dessus de celles d'une GeForce GTX 980 (que ce soit dans sa version Desktop ou Notebook) avec les détails et les résolutions paramétrés sur "élevé". En réduisant la qualité d'image, la GTX980 arrive à repasser devant grâce à de meilleurs pilotes graphiques, mais il se peut que les futurs jeux écrits en DirectX 12 changent la donne. Si l'on s'en tient aux cartes graphiques mobiles, la R9 Fury donne des performances en comparaison légèrement moindres par rapport à deux GeForce GTX 980M en SLI (sans les effets de micro-saccades).

Fonctionnalités

La compatibilité avec les instructions DirectX 12 (niveau 12_0) est matériellement assurée par la puce Fiji dans leurs intégralités. La puce intègre aussi un nouveau moteur vidéo Unified Video Decoder (UVD). Tout comme les processeurs accélérés APU Carrizo, la R9 Fury est capable de décoder des vidéos H.265 UHD. Les sorties HDMI ne sont pris en charge que dans leur standard HDMI 1.4, limité à du 4K à 30 Hz. Le HDMI 2.0 et le HDCP 2.2 ne sont pas pris en charge (contrairement à une GeForce GTX 960).

Consommation énergétique

La consommation énergétique est donnée au même niveau que l'AMD Radeon Fury X à 275 Watts, nécessitant ainsi une alimentation de 750 Watts. Par rapport à la GeForce GTX 980, la Fury est bien plus gourmande, témoignant d'une moindre efficience énergétique.

FabricantAMD
Nom de codeFiji
ArchitectureGCN 1.2
Pipelines3584 - unifiés
Fréquence du noyau interne1000 MHz
Fréquence de la mémoire500 MHz
Largeur du bus mémoire4096 Bit
Type de mémoireHBM
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4096 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12 (FL 12_0)
Nombre de transistors8900 Million(s)
technologie28 nm
CaractéristiquesMantle, Eyefinity, App Acceleration, CrossFire, PowerTune, ZeroCore, HD3D, TrueAudio
Date de présentation16.06.2015
InformationsPCI-E 3.0

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
4720 Points (45%)
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
4712 Points (36%)
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
319815 Points (44%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
27379 Points (55%)
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
80439 Points (49%)
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
23381 Points (100%)
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
14580 Points (36%)
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
353807 Points (47%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
14860 points (52%)
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
17543 points (34%)
...
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q -10%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) -1%
AMD Radeon R9 Fury
AMD Radeon RX 480 (Desktop) 2%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q 8%
AMD Radeon RX 580 (Desktop) 14%
NVIDIA Quadro P5000 15%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) 27%
...
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) 143%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
73.5 fps (51%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
175 fps (32%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
34 fps (9%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
1566 Samples/s (30%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
3125 Samples/s (30%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
11890 Points (53%)
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
340 Watt (90%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)
Ultra 1920x1080
50.2  fps    + Comparer
3840x2160
20.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Mass Effect Andromeda
Élevé 1920x1080
59.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
51  fps    + Comparer
3840x2160
27.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Resident Evil 7
Élevé 1920x1080
132  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
53.6  fps    + Comparer
3840x2160
38.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Watch Dogs 2
Élevé 1920x1080
68.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
43.4  fps    + Comparer
3840x2160
27.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Dishonored 2
Ultra 1920x1080
57.3  fps    + Comparer
3840x2160
30.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Call of Duty Infinite Warfare
Élevé 1920x1080
100  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
92  fps    + Comparer
3840x2160
54.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Titanfall 2
Ultra 1920x1080
117  fps    + Comparer
3840x2160
61.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Farming Simulator 17
3840x2160
103  fps    + Comparer
Battlefield 1
Ultra 1920x1080
102  fps    + Comparer
3840x2160
46.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Civilization VI
Ultra 1920x1080
71  fps    + Comparer
3840x2160
61  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Mafia 3

Mafia 3

2016
Élevé 1920x1080
42  fps    + Comparer
3840x2160
20  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
FIFA 17

FIFA 17

2016
3840x2160
172  fps    + Comparer
Deus Ex Mankind Divided
Élevé 1920x1080
72.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
35.6  fps    + Comparer
3840x2160
25.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
No Man's Sky
Élevé 1920x1080
69  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
39  fps    + Comparer
3840x2160
35.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Mirror's Edge Catalyst
Élevé 1920x1080
92  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
81.3  fps    + Comparer