Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 5950X

AMD R9 5950X

L'AMD Ryzen 9 5950X est un processeur de bureau haut de gamme de la série Vermeer, à 16 cœurs et hyperfilaire (SMT). Avec 32 threads, le nouveau vaisseau amiral offre autant de threads que l'AMD Ryzen 9 3950X. Introduit le 8 octobre 2020, le Ryzen 9 5950X est le processeur 16 cœurs le plus rapide et est spécifié à 105 watts TDP.

Le Ryzen 9 5950X fonctionne à une fréquence d'horloge de base de 3,4 GHz et atteint jusqu'à 4,9 GHz en mode turbo sur un seul cœur. Toutefois, lorsque les 16 cœurs sont tous chargés, il est encore possible d'atteindre 4,5 GHz.

Les performances de l'AMD Ryzen 9 5950X sont toujours très élevées dans toutes les applications et ont été considérablement améliorées par rapport à l'AMD Ryzen 9 3950X. AMD a pu améliorer en particulier les performances du fil unique et même battre le Core i9-10900K d'Intel dans cette discipline. La performance multi-fil est excellente grâce aux 16 cœurs.

La structure interne du processeur n'a pas fondamentalement changé à première vue. La structure du CCX a un peu changé par rapport au Zen2, car maintenant un CCX se compose de 8 cœurs de processeur. Ainsi, chaque cœur individuel peut accéder au cache L3 complet (32 MByte). De plus, les modules CCX sont connectés entre eux via la même puce d'E/S, ce que nous connaissons déjà du Zen2. Selon AMD, le tissu Infinity devrait maintenant atteindre des fréquences d'horloge allant jusqu'à 2 Ghz, ce qui permet d'obtenir une horloge RAM de 4 000 MHz sans perte de performance.

Pour les processus de fabrication, AMD s'appuie également sur TSCM pour les processeurs Vermeer pour la production en 7 nm des cœurs d'unités centrales, bien que la puce d'E/S soit toujours fournie en 12 nm par Globalfoundries. 

Dans le domaine des jeux, l'AMD Ryzen 9 5950X est toujours impressionnant grâce à l'IPC considérablement amélioré, et surpasse facilement l'AMD Ryzen 9 5900X. L'AMD Ryzen 9 5950X est le processeur parfait pour les créateurs de contenu, car en plus du jeu, le nouveau fleuron maîtrise également la diffusion simultanée en continu. Toutefois, si vous ne voulez que jouer, vous êtes bien avisé de regarder de plus près l'AMD Ryzen 7 5800X ou l'AMD Ryzen 5 5600X, moins chers.

Nom de codeVermeer (Zen 3)
GammeAMD Vermeer (Ryzen 5000)

Gamme: Vermeer (Ryzen 5000) Vermeer (Zen 3)

AMD Ryzen 9 5950X « 3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Fréquence3400 - 4900 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)1 MB
Cache de Niveau 2 (L2)8 MB
Cache de Niveau 3 (L3)64 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés16 / 32
Consommation énergétique maximale (TDP)105 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)7 nm
Taille du DieCPU cores: 2x 80.7 sq. mm., I/O: 125 mm2
SocketAM4
FonctionnalitésDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Prix de départ$799 U.S.
Date de présentation10/08/2020
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
41.9 pt (70%)
AMD E1-2100
2.32 -94%
...
Intel Core i9-12950HX
41 -2%
Intel Core i7-13700HX
41 -2%
Intel Core i9-13900H
41 -2%
AMD Ryzen 7 8700G
41.1 -2%
AMD Ryzen 5 7645HX
41.1 -2%
Intel Core i7-12700K
41.3 -1%
Intel Core i7-12700
41.3 -1%
AMD Ryzen AI 7 350
41.3 -1%
Intel Core i7-13800H
41.6 -1%
AMD Ryzen 9 5950X
41.9
AMD Ryzen AI 9 365
42 0%
Intel Core i9-12900HX
42.1 0%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
42.3 1%
AMD Ryzen 5 7600
42.3 1%
Intel Core i7-14650HX
42.4 1%
AMD Ryzen 7 7800X3D
42.4 1%
Intel Core Ultra 7 255H
42.7 2%
AMD Ryzen 7 7745HX
42.7 2%
Intel Core i7-13700
42.9 2%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.2 44%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 24972     moyenne: 26017     médian: 26017 (24%)     maximum: 27062 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1579     moyenne: 1614     médian: 1614 (68%)     maximum: 1649 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A10-5745M
74.4 -95%
...
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
1581 -2%
Intel Core i9-11900H
1585 -2%
Intel Core i5-1235U
1587 -2%
Intel Core Ultra 7 164U
1590 -1%
Intel Core i7-1265U
1595 -1%
Apple M2
1595 -1%
Intel Core i9-11950H
1596 -1%
Intel Core i7-1260U
1601 -1%
Intel Core Ultra 7 155U
1604 -1%
AMD Ryzen 9 5950X
1614
AMD Ryzen 9 PRO 6950H
1615 0%
Intel Processor U300
1616 0%
AMD Ryzen 7 8840U
1619 0%
Intel Core i7-1270P
1620 0%
Intel Core i9-11900KB
1621 0%
Intel Core i7-1255U
1627 1%
Intel Core Ultra 7 165U
1633 1%
Intel Core i9-11900K
1640 2%
Apple M2 Pro 10-Core
1643 2%
...
Intel Core Ultra 9 285K
2357 46%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 617     moyenne: 629     médian: 629 (69%)     maximum: 641 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 9640     moyenne: 10061     médian: 10061 (25%)     maximum: 10482 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4156     moyenne: 4324     médian: 4324 (27%)     maximum: 4492 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
0230460690920115013801610184020702300253027602990322034503680391041404370Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 261     moyenne: 266.5     médian: 266.5 (74%)     maximum: 272 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 46.05     moyenne: 47.8     médian: 47.8 (62%)     maximum: 49.6 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.02     moyenne: 3.1     médian: 3.1 (73%)     maximum: 3.14 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6564     moyenne: 6690     médian: 6689.5 (40%)     maximum: 6815 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 55185     moyenne: 56641     médian: 56640.5 (41%)     maximum: 58096 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 99617     moyenne: 102128     médian: 102128 (65%)     maximum: 104638 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 12655     moyenne: 12967     médian: 12967 (16%)     maximum: 13279 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 52     moyenne: 58.5     médian: 58.5 (1%)     maximum: 64.9 s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.538     moyenne: 4.2     médian: 4.2 (1%)     maximum: 5.928 s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 12503     moyenne: 12736     médian: 12735.5 (20%)     maximum: 12968 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 118165     moyenne: 122979     médian: 122978 (71%)     maximum: 127792 MIPS
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6729     moyenne: 6852     médian: 6851.5 (81%)     maximum: 6974 MIPS
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 203     moyenne: 212     médian: 212 (71%)     maximum: 221 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 321.5     moyenne: 330     médian: 330 (76%)     maximum: 338.5 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 29.9     moyenne: 30.9     médian: 30.9 (54%)     maximum: 31.8 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 2.3     moyenne: 2.4     médian: 2.4 (69%)     maximum: 2.4 GB/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 3.3     moyenne: 3.5     médian: 3.5 (60%)     maximum: 3.7 GB/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 25.1     moyenne: 26     médian: 26 (68%)     maximum: 26.9 GB/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 112.8     moyenne: 117.7     médian: 117.7 (1%)     maximum: 122.5 Seconds
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4556     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (10%)     maximum: 0.4698 sec
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 17229     moyenne: 17657     médian: 17656.5 (38%)     maximum: 18084 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.065     moyenne: 7.2     médian: 7.2 (2%)     maximum: 7.405 s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 15.28     moyenne: 15.7     médian: 15.7 (1%)     maximum: 16.02 s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 349.3     moyenne: 361.5     médian: 361.5 (2%)     maximum: 373.7 s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 84237     moyenne: 85367     médian: 85367 (66%)     maximum: 86497 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 23012     moyenne: 25067     médian: 25154.5 (62%)     maximum: 27383 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 70120     moyenne: 77979     médian: 79716 (65%)     maximum: 84100 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 69902     moyenne: 78121     médian: 80185 (65%)     maximum: 84275 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 82412     moyenne: 82452     médian: 82452 (68%)     maximum: 82492 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 21419     moyenne: 22558     médian: 22436 (57%)     maximum: 23939 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 34080     moyenne: 37236     médian: 37498.5 (67%)     maximum: 39600 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 11111     moyenne: 12919     médian: 13441 (57%)     maximum: 14559 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1621     moyenne: 1652     médian: 1651.5 (65%)     maximum: 1682 points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 15605     moyenne: 16248     médian: 16248 (29%)     maximum: 16891 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1625     moyenne: 1654     médian: 1654 (7%)     maximum: 1683 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 15396     moyenne: 15983     médian: 15983 (50%)     maximum: 16570 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7021     moyenne: 7119     médian: 7118.5 (71%)     maximum: 7216 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 57584     moyenne: 60409     médian: 60408.5 (60%)     maximum: 63233 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 558     moyenne: 570     médian: 569.5 (1%)     maximum: 581 ms
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 288     moyenne: 289.5     médian: 289.5 (52%)     maximum: 291 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
1495 Points (56%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 232.8     moyenne: 242.6     médian: 242.6 (42%)     maximum: 252.3 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 226.1     moyenne: 227.4     médian: 227.4 (41%)     maximum: 228.7 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 18.2     moyenne: 19.1     médian: 19.1 (14%)     maximum: 19.9 Points per Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.33
log 02. 04:09:01

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 01 Jul 2025 05:33:28 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.005s ... 0.006s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.006s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#7 composed specs +0s ... 0.007s

#8 did output specs +0s ... 0.007s

#9 getting avg benchmarks for device 12787 +0.021s ... 0.028s

#10 got single benchmarks 12787 +0.023s ... 0.05s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.05s

#12 min, max, avg, median took s +1.381s ... 1.431s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.431s

#14 return log +0s ... 1.431s

Critiques du AMD Ryzen 9 5950X processeur

Moniteur de jeu MSI Optix MAG274QRX QHD 240 Hz. (Source : MSI)

Test du MSI Optix MAG274QRX : bon écran QHD 240 Hz avec d'excellentes caractéristiques

L'Optix MAG274QRX de MSI est un moniteur de jeu QHD performant avec une fréquence de rafraîchissement élevée de 240 Hz. Bien qu'il soit principalement destiné a...
AMD Ryzen 9 5950X | NVIDIA GeForce RTX 4090 | 27.00" | 6.4 kg
Test de l'AMD Radeon RX 6900 XT : performances proches de celles de la RTX 3090 pour 500 euros de moins, mais à peine meilleures que celles de la RX 6800 XT

Test de l'AMD Radeon RX 6900 XT : performances proches de celles de la RTX 3090 pour 500 euros de moins, mais à peine meilleures que celles de la RX 6800 XT

Le Radeon RX 6900 XT marque le retour d'AMD dans l'espace des GPU phares depuis la sortie du R9 Fury X en 2015. Le RX 6900 XT offre d'excellentes performances m...
AMD Ryzen 9 5950X | AMD Radeon RX 6900 XT
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition en test. (Source de l'image : NVIDIA)

Test de la NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition : vaisseau-amiral 1440p Ultra et jeu 4K austère pour 400 $US

Le NVIDIA RTX 3060 Ti perpétue la tradition d'Ampere qui consiste à distiller les performances haut de gamme de la génération précédente à des prix plus bas. La...
AMD Ryzen 9 5950X | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Zotac Gaming GeForce RTX 3070 Twin Edge en test. (Source de l'image : Zotac)

Test du Zotac Gaming GeForce RTX 3070 Twin Edge : des performances RTX 2080 Ti pour tous

Le RTX 3070 de NVIDIA offre des niveaux de performance du RTX 2080 Ti à un prix inférieur à la moitié du prix de vente conseillé de ce dernier. The Zotac Gaming...
AMD Ryzen 9 5950X | NVIDIA GeForce RTX 3070
Un nouveau regard sur le Vermeer - test des AMD Ryzen 9 5950X et AMD Ryzen 5 5600X

Un nouveau regard sur le Vermeer - test des AMD Ryzen 9 5950X et AMD Ryzen 5 5600X

Après l'introduction officielle des nouveaux processeurs Vermeer, alias Ryzen 5000, le 10/8/2020, les attentes étaient grandes. Lors d'un premier test des Ryzen...
AMD Ryzen 9 5950X | NVIDIA Titan RTX | 32.00"
Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Vermeer (Ryzen 5000)

» AMD Ryzen 9 5950X
   16x 3.4 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 9 5900X
   12x 3.7 GHz - 4.8 GHz
» AMD Ryzen 7 5800X3D
   8x 3.4 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen 7 5800X
   8x 3.8 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 7 5700X
   8x 3.4 GHz - 4.6 GHz
» AMD Ryzen 5 5600X
   6x 3.7 GHz - 4.6 GHz

Processeurs similaires

+ Intel Core Ultra 5 245K
   14x 3.6 GHz - 5.2 GHz
+ Intel Core i5-14600K
   14x 3.5 GHz - 5.3 GHz
+ AMD Ryzen 7 9800X3D
   8x 4.7 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 7 7700X
   8x 4.5 GHz - 5.4 GHz
+ AMD Ryzen 7 7700
   8x 3.8 GHz - 5.3 GHz
» AMD Ryzen 9 5950X
   16x 3.4 GHz - 4.9 GHz
- Intel Core i5-13600K
   14x 3.5 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core Ultra 5 235
   14x 3.4 GHz - 5 GHz
- AMD Ryzen 5 9600X
   6x 3.9 GHz - 5.4 GHz
- AMD Ryzen 7 7800X3D
   8x 4.2 GHz - 5 GHz
- Intel Core i9-12900
   16x 2.4 GHz - 5.1 GHz
Klaus Hinum (Update: 2021-01-11)