Notebookcheck Logo

Intel Core i5-12450H

Intel i5-12450H

L'Intel Core i5-12450H est un processeur de milieu de gamme basé sur la nouvelle architecture Alder Lake, qui a été mise au point en janvier 2022. Le CPU est basé sur la puce Alder Lake-P (pour les séries H et P) et dispose de 4 des 6 cœurs de performance (P-Kerne, architecture Golden Cove) et de 4 des 8 cœurs d'efficacité (E-Kerne, architecture Gracemont) pour un total de 8 cœurs (Octa-Core). Les processeurs P sont dotés de la technologie Hyperthreading (12 threads en tout) et atteignent une fréquence de 2 à 4,4 GHz. Les cœurs E sont cadencés entre 1,5 et 3,3 GHz et offrent des performances comparables à celles des autres cœurs Skylake (p. ex. i7-6300HQ). Par rapport au i5-12500H le 12450 offre moins d'efficacité, des performances plus faibles, un iGPU plus faible et aucun vPro.

Performances

Grâce à la combinaison de P-Core et de E-Core, les performances dans les applications multithread sont comparables à celles des processeurs Tiger Lake-H et à celles des processeurs Tiger Lake à 6 cœurs (comme l'i5-11500H).i5-11500H). En ce qui concerne les performances individuelles, le 12450H devrait être encore plus rapide, grâce à sa nouvelle architecture.

Grafikeinheit

Comme son prédécesseur, Intel a intégré dans Alder Lake une puissance basée sur Intel Xe. Sur le 12500H, seuls 48 des 96 EU sont activés et fonctionnent jusqu'à 1,2 GHz.

Caractéristiques

Comme sur le site Tiger Lake, il est équipé des technologies Alder-Lake-P WiFi 6E et Thunderbolt 4 (4x). Le contrôleur de vitesse intégré supporte les DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 et LPDDR4x-4267. L'accélérateur gaussien et neuronal (GNA) intégré est désormais disponible dans la version 3.0. Le moteur média Quick Sync 8 est le même que celui de Rocket Lake et permet de décoder les formats MPEG-2, AVC, VC-1, JPEG, VP8, VP9, HEVC et AV1. La puce ne supporte que le PCIe 4.0 (x8 pour le GPU et deux x4 pour les SSD).

Durée de vie

L'Intel Core i5-12450H a un TDP de 45 watts (95 W PL2). Avec une durée de vie plus courte, la pression de la batterie est très bonne grâce à l'épaisseur de la couche de Gracemont. L'i5-12450H a été conçu selon le procédé moderne Intel 7 (10 nm).

GammeIntel Alder Lake-P
Nom de codeAlder Lake-H

Gamme: Alder Lake-P Alder Lake-H

Intel Core i9-12900HK1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H « 1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Fréquence1500 - 4400 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)704 KB
Cache de Niveau 2 (L2)8 MB
Cache de Niveau 3 (L3)12 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés8 / 12
Consommation énergétique maximale (TDP)45 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)10 nm
Température maximale100 °C
SocketBGA1744
FonctionnalitésDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
Carte graphiqueIntel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 1200 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation01/04/2022
Lien redirigeant vers une page externe du produitark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
37.5 pt (52%)
AMD E1-2100
2.47 -93%
...
Intel Core i7-11375H
36.5 -3%
Intel Xeon W-10885M
36.5 -3%
Intel Core i7-11390H
36.6 -2%
Intel Core i5-11500B
36.7 -2%
AMD Ryzen 5 5600H
37 -1%
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
37 -1%
AMD Ryzen 5 7530U
37 -1%
AMD Ryzen 5 PRO 6650U
37 -1%
AMD Ryzen 7 5800U
37.3 -1%
Intel Core i5-12450H
37.5
Intel Core i5-1335U
37.7 1%
Intel Core i7-1270P
37.7 1%
AMD Ryzen 7 PRO 7730U
37.7 1%
Intel Core i7-1265U
37.8 1%
Intel Core i5-1245U
37.8 1%
AMD Ryzen 5 6600U
37.8 1%
Intel Core i7-1255U
37.9 1%
AMD Ryzen 7 7735U
38 1%
AMD Ryzen 5 6600HS
38 1%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
57 52%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
72.1 92%
0%
100%
Cinebench 2024 - CB24 CPU Single Core
min: 96.5     moyenne: 98.4     médian: 98.5 (68%)     maximum: 100 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - CB24 CPU Multi Core
min: 422     moyenne: 503     médian: 509.5 (9%)     maximum: 570 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 7662     moyenne: 8809     médian: 8511 (8%)     maximum: 10610 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1652     moyenne: 1666     médian: 1663 (71%)     maximum: 1688 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A10-5745M
74.4 -96%
...
Intel Core i7-1265U
1595 -4%
Apple M2
1595 -4%
Intel Core i9-11950H
1596 -4%
Intel Core i7-1270P
1620 -3%
Apple M2 Pro 10-Core
1643 -1%
Apple M2 Max
1644 -1%
AMD Ryzen 7 7840U
1646 -1%
Apple M2 Pro
1648 -1%
Intel Core i7-1255U
1649 -1%
Intel Core i5-12450H
1666
Intel Core Ultra 7 165H
1668 0%
Intel Core i5-1335U
1669 0%
Intel Core i7-1280P
1670 0%
Intel Core Ultra 7 155U
1675 1%
Intel Core i5-12500H
1677 1%
Intel Core Ultra 5 125H
1683 1%
Intel Core i5-1245U
1690 1%
Intel Core i7-1260P
1695 2%
Intel Core i5-13420H
1697 2%
...
Intel Core i7-14700HX
2103 26%
max:
Intel Core i9-14900K
2351 41%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 634     moyenne: 641     médian: 642 (71%)     maximum: 646 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2952     moyenne: 3415     médian: 3270 (8%)     maximum: 4105 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1150     moyenne: 1330     médian: 1321 (8%)     maximum: 1591 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 227     moyenne: 236     médian: 238 (72%)     maximum: 239 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 14.61     moyenne: 15.7     médian: 16.1 (21%)     maximum: 16.55 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.83     moyenne: 2.9     médian: 2.9 (72%)     maximum: 2.91 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8166     moyenne: 8188     médian: 8178 (49%)     maximum: 8221 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 32260     moyenne: 34923     médian: 35790 (26%)     maximum: 36720 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 50207     moyenne: 55957     médian: 55999 (39%)     maximum: 61665 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 13344     moyenne: 13357     médian: 13352 (16%)     maximum: 13375 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 431.842     moyenne: 440.2     médian: 436 (5%)     maximum: 452.626 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 6.893     moyenne: 7.5     médian: 7.2 (1%)     maximum: 8.23 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 5658     moyenne: 5956     médian: 6015 (10%)     maximum: 6195 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 31119     moyenne: 34052     médian: 33584 (19%)     maximum: 38415 MIPS
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4914     moyenne: 5157     médian: 5144.5 (62%)     maximum: 5386 MIPS
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 75.9     moyenne: 79.1     médian: 76 (27%)     maximum: 85.35 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 257.5     moyenne: 269     médian: 272.5 (63%)     maximum: 277 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 8.78     moyenne: 10.4     médian: 10.4 (18%)     maximum: 12.3 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.703     moyenne: 0.8     médian: 0.8 (0%)     maximum: 0.797 GB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.2     moyenne: 1.3     médian: 1.3 (22%)     maximum: 1.4 GB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 7     moyenne: 7.9     médian: 8 (21%)     maximum: 8.6 GB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 573     moyenne: 673     médian: 682 (9%)     maximum: 767 Seconds
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 335     moyenne: 387.2     médian: 394 (3%)     maximum: 429 Seconds
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4949     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (11%)     maximum: 0.527 sec
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 9897     moyenne: 11192     médian: 11439 (24%)     maximum: 11991 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.389     moyenne: 8.4     médian: 8.4 (2%)     maximum: 8.452 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 18.721     moyenne: 18.8     médian: 18.7 (1%)     maximum: 18.876 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 449.018     moyenne: 452.7     médian: 451.4 (2%)     maximum: 457.561 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 42422     moyenne: 46421     médian: 46182 (40%)     maximum: 50898 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12896     moyenne: 15157     médian: 15232.5 (41%)     maximum: 17594 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 79585     moyenne: 89333     médian: 90156 (73%)     maximum: 97433 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 79896     moyenne: 89470     médian: 90458.5 (73%)     maximum: 97065 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 87275     moyenne: 92212     médian: 90815 (77%)     maximum: 99941 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 10809     moyenne: 12625     médian: 13289 (34%)     maximum: 13617 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 17079     moyenne: 19659     médian: 20041 (36%)     maximum: 22477 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 5938     moyenne: 6953     médian: 6862.5 (29%)     maximum: 8287 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2155     moyenne: 2237     médian: 2249.5 (68%)     maximum: 2293 points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 7943     moyenne: 8386     médian: 8223 (32%)     maximum: 9109 points
+ 6 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel Celeron N4500
662 -92%
...
AMD Ryzen 5 5600H
6856 -18%
Intel Core i5-1235U
7046 -16%
AMD Ryzen 7 7730U
7230 -14%
AMD Ryzen 5 5600U
7232 -14%
Intel Core i7-1195G7
7644 -9%
Intel Core i7-1250U
7943 -5%
Intel Core i5-11500B
8148 -3%
Intel Core i5-1335U
8168 -3%
AMD Ryzen 5 6600U
8310 -1%
Intel Core i5-12450H
8386
Apple M1
8622 3%
AMD Ryzen 7 6800U
8771 5%
AMD Ryzen 5 7535HS
8960 7%
Intel Core i7-1355U
8984 7%
AMD Ryzen 7 7735H
9183 10%
Intel Core i5-13420H
9241 10%
Intel Core i7-11800H
9254 10%
Intel Core i9-11900H
9401 12%
Intel Core i7-12650H
9408 12%
...
Apple M3 Max 16-Core
21254 153%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
25365 202%
0%
100%
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1581     moyenne: 1629     médian: 1637.5 (69%)     maximum: 1665 points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 6804     moyenne: 7436     médian: 7212 (13%)     maximum: 8330 points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1509     moyenne: 1563     médian: 1575 (7%)     maximum: 1594 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6675     moyenne: 7214     médian: 7120.5 (22%)     maximum: 7938 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6930     moyenne: 7118     médian: 7169.5 (72%)     maximum: 7203 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 26009     moyenne: 28043     médian: 28052 (31%)     maximum: 30058 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 556     moyenne: 564     médian: 563 (1%)     maximum: 576 ms
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 228     moyenne: 235     médian: 238 (68%)     maximum: 239 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 277     moyenne: 284.8     médian: 285 (59%)     maximum: 292 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1487     moyenne: 1549     médian: 1542.5 (59%)     maximum: 1637 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 52.5     moyenne: 61.4     médian: 60.2 (10%)     maximum: 72.5 Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 57.3     moyenne: 65.1     médian: 62 (11%)     maximum: 78.9 Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 9.17     moyenne: 10.5     médian: 10.8 (7%)     maximum: 11.3 Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
012345678910111213Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20.1 Points per Watt (15%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.26
log 25. 14:36:02

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.013s ... 0.014s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.015s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.015s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.015s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.015s

#9 composed specs +0s ... 0.015s

#10 did output specs +0s ... 0.015s

#11 getting avg benchmarks for device 14057 +0.017s ... 0.033s

#12 got single benchmarks 14057 +0.052s ... 0.085s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.085s

#14 min, max, avg, median took s +1.313s ... 1.397s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.398s

#16 return log +0s ... 1.398s

Critiques du Intel Core i5-12450H processeur

Geekom Mini IT12

Test du Geekom Mini IT12 Intel Core i5-12450H : Mini PC avec de bonnes performances et 2 USB 4

Le Geekom Mini IT12 reprend le design bien connu des NUC d'Intel. Équipé d'un SoC mobile Intel Alder Lake avec 8 cœurs et 12 threads, nous avons examiné en déta...
Intel Core i5-12450H | Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | | 572 g
Test du GMKtec NucBox M3 : le Core i5-12450H est trop gourmand en énergie pour ce mini PC

Test du GMKtec NucBox M3 : le Core i5-12450H est trop gourmand en énergie pour ce mini PC

La NucBox M3 n'est pas lente, mais la faible performance par watt du Core i5-12450H se compare défavorablement aux alternatives de la série U qui peuvent offrir...
Intel Core i5-12450H | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | | 440 g
Test du NiPoGi CK10 : mini PC avec Core i5-12450H et 16 Go de RAM insuffsiant

Test du NiPoGi CK10 : mini PC avec Core i5-12450H et 16 Go de RAM insuffsiant

Basé sur l'Intel Core i5-12450H, le NiPoGi CK10 vise à séduire les acheteurs. A première vue, il semble prometteur, puisque le SoC Alder Lake offre 8 cœurs, apr...
Intel Core i5-12450H | Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | | 481 g
Test du Minisforum Venus UN1245 : puissant mini PC avec Core i5-12450H à partir de 310 €

Test du Minisforum Venus UN1245 : puissant mini PC avec Core i5-12450H à partir de 310 €

Avec l'Intel Core i5-12450H, le Minisforum Venus Series UN1245 bénéficie d'un puissant SoC sans pour autant tomber dans l'excès. Cependant, vous devrez vous pas...
Intel Core i5-12450H | Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | | 545 g

Honor MagicBook X 16 2024: Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, 16.00", 1.7 kg
  Autres tests » Honor MagicBook X 16 2024

Acer Aspire 5 A517-53: Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, 17.30", 2.3 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5 A517-53

Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8: Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, 15.60", 1.6 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAH8

HP Victus 15-fa1100tx: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » HP Victus 15-fa1100tx

Acer Aspire 5 A515-57-53QH: Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, 15.60", 1.8 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5 A515-57-53QH

Medion Erazer Crawler E30e: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Medion Erazer Crawler E30e

Acer Aspire 7 A715-76G, i5-12450H RTX 2050: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » Acer Aspire 7 A715-76G, i5-12450H RTX 2050

Acer Nitro 5 AN515-58-54UH: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Acer Nitro 5 AN515-58-54UH

HP Victus 15-fa0054ns: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » HP Victus 15-fa0054ns

Acer Aspire 7 A715-76G, i5-12450H RTX 3050: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » Acer Aspire 7 A715-76G, i5-12450H RTX 3050

Acer Aspire 7 A715-76G: NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » Acer Aspire 7 A715-76G

MSI Cyborg 15 A12VE, i5-12450H: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Autres tests » MSI Cyborg 15 A12VE, i5-12450H

MSI Cyborg 15 A12VF, i5-12450H: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Autres tests » MSI Cyborg 15 A12VF, i5-12450H

MSI GF63 12UC: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » MSI GF63 12UC

Honor MagicBook X 16 2023: Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, 16.00", 1.8 kg
  Autres tests » Honor MagicBook X 16 2023

Honor MagicBook X 14 2023: Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Honor MagicBook X 14 2023

HP Victus 15-fa0000TX: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » HP Victus 15-fa0000TX

HP Victus 15-fa0031dx: NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » HP Victus 15-fa0031dx

Asus VivoBook Pro 16 K6602ZC: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Asus VivoBook Pro 16 K6602ZC

MSI GF63 Thin 12VE: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » MSI GF63 Thin 12VE

Asus Vivobook Pro 15 K6502, i5-12450H RTX 3050: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 15.60", 1.8 kg
  Autres tests » Asus Vivobook Pro 15 K6502, i5-12450H RTX 3050

Asus TUF Dash 15 FX517ZM, i5-12450H: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Asus TUF Dash 15 FX517ZM, i5-12450H

Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7, i5-12450H RXT 3050: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7, i5-12450H RXT 3050

Asus TUF Dash F15 FX517ZC, i5-12450H: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Asus TUF Dash F15 FX517ZC, i5-12450H

Xiaomi Notebook Pro 120G: NVIDIA GeForce MX550, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Xiaomi Notebook Pro 120G

Xiaomi RedmiBook Pro 14 2022, i5-12450H MX550: NVIDIA GeForce MX550, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Xiaomi RedmiBook Pro 14 2022, i5-12450H MX550

HP Victus 15-fa0038nf: NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » HP Victus 15-fa0038nf

Huawei MateBook D 16 2022, i5-12450H: Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, 16.00", 1.7 kg
  Autres tests » Huawei MateBook D 16 2022, i5-12450H

HP Victus 15t-fa000: NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » HP Victus 15t-fa000

Asus TUF Dash F15 FX517ZE-HN044W: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Asus TUF Dash F15 FX517ZE-HN044W

Xiaomi RedmiBook Pro 14 2022, i5-12450H: Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Xiaomi RedmiBook Pro 14 2022, i5-12450H

Please share our article, every link counts!

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Alder Lake-P

» Intel Core i9-12900HK
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i9-12900H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i7-12800H
   14x 1.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-12650H
   10x 1.7 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-12600H
   12x 2 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core i5-12500H
   12x 1.8 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core i7-1280P
   14x 1.3 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-1270P
   12x 1.6 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-1260P
   12x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-12450H
   8x 1.5 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i5-1250P
   12x 1.2 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i5-1240P
   12x 1.2 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i3-1220P
   10x 1.1 GHz - 4.4 GHz

Processeurs similaires

+ Intel Core i7-10875H
   8x 2.3 GHz - 5.1 GHz
+ Intel Core i9-9980HK
   8x 2.4 GHz - 5 GHz
+ Intel Core i7-10870H
   8x 2.2 GHz - 5 GHz
+ Intel Core i5-13420H
   8x 1.5 GHz - 4.6 GHz
+ Intel Core i5-12450HX
   8x 1.8 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i5-12450H
   8x 1.5 GHz - 4.4 GHz
- Apple M3
   8x 2.75 GHz - 4.06 GHz
- Intel Core i5-1350P
   12x 1.4 GHz - 4.7 GHz
- AMD Ryzen 7 4800HS
   8x 2.9 GHz - 4.2 GHz
- Intel Core i9-9880H
   8x 2.3 GHz - 4.8 GHz
- Intel Xeon W-11855M
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Processeurs mobiles - indice de référence > Intel Alder Lake-P i5-12450H Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2023-11-24)