Notebookcheck Logo

Intel Arc 8-Core iGPU

Intel Arc 8-Core

L'Intel Arc iGPU avec 8 cœurs (ID 7D55) est une carte graphique intégrée dans les SoC Meteor Lake basée sur l'architecture Xe LPG (similaire aux GPU Arc dédiés, mais avec un accent sur l'efficacité). Elle offre les 8 cœurs Xe (128 moteurs vectoriels Xe), 8 unités de ray tracing, 8 échantillonneurs et 4 backends de pixels.

Le nom Arc ne peut être utilisé que si au moins 16 Go de RAM sont utilisés en mode double canal. Dans le cas contraire, le seul iGPU est appelé "Intel Graphics" et est également nettement plus lent.

Selon Intel, les performances ont été doublées par rapport à la génération précédente (probablement encore dans Alder Lake).

L'iGPU supporte DirectX 12 Ultimate (probablement DX 12_2 comme les GPU Arc de bureau). L'unité graphique prend également en charge le XeSS AI Super Sampling.

Le moteur média de Meteor Lake se trouve dans la tuile SOC et prend en charge l'encodage et le décodage HDR jusqu'à 8k60 10 bits de MPEG2, AVC, VP9, HEVC et AV1. Le moteur d'affichage se trouve également dans la tuile SOC et prend en charge HDMI 2.1 et DisplayPort 2.1 20G avec jusqu'à 8K60 HDR.

La tuile GPU de la puce Meteor Lake est fabriquée par TSMC en 5nm (processus 5N).

Arc LPG Gamme

Arc 8-Core 8 @ 2.3 GHz
Arc 7-Core 7 @ 2.2 GHz
Graphics 4-Core 4 @ 1.95 GHz
Nom de codeMeteor Lake iGPU
ArchitectureXe LPG
Pipelines8 - unifiés
Raytracing Cores8
Fréquence du noyau interne2300 (Boost) MHz
CacheL1: 1.5 Mo
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, Vulkan 1.3
technologie5 nm
DisplaysHDMI 2.1b, DisplayPort 2.0 20G
Date de présentation14.12.2023
CPU in Arc 8-CoreGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 9 185H16 x 3800 MHz, 45 W? MHz2350 MHz
Intel Core Ultra 7 165H16 x 3800 MHz, 28 W? MHz2300 MHz
Intel Core Ultra 7 155H16 x 3800 MHz, 28 W? MHz2250 MHz
Intel Core Ultra 5 135H14 x 3600 MHz, 28 W? MHz2200 MHz
min. - max.? MHz2200 - 2350 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.9 pt (12%)
AMD Radeon HD 8180
0.06605 -98%
...
NVIDIA GeForce GTX 970M
3.4 -13%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
3.46 -11%
NVIDIA Quadro M4000M
3.52 -10%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.53 -9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
3.54 -9%
NVIDIA T600 Laptop GPU
3.61 -7%
AMD Radeon 780M
3.63 -7%
Intel Arc 7-Core iGPU
3.84 -2%
Intel Arc A310
3.86 -1%
Intel Arc 8-Core iGPU
3.9
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3.98 2%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
4.05 4%
NVIDIA Quadro M5000M
4.2 8%
NVIDIA Quadro P3000
4.22 8%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
4.24 9%
NVIDIA GeForce GTX 980M
4.41 13%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
4.52 16%
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
4.6 18%
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
4.65 19%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
21 438%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 754%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2178     moyenne: 3494     médian: 3553 (10%)     maximum: 4176 Points
+ 30 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2018     moyenne: 3183     médian: 3205.5 (8%)     maximum: 3770 Points
+ 32 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
397122 Points (45%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 78589     moyenne: 119169     médian: 119168 (15%)     maximum: 159748 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 18794     moyenne: 30987     médian: 31530 (34%)     maximum: 37020 Points
+ 13 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 35698     moyenne: 43430     médian: 44014 (12%)     maximum: 51286 Points
+ 13 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5203     moyenne: 7580     médian: 7879 (14%)     maximum: 9084 Points
+ 29 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5568     moyenne: 8270     médian: 8561 (10%)     maximum: 9692 Points
+ 29 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 88046     moyenne: 166280     médian: 166923 (20%)     maximum: 215292 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 4294     moyenne: 5985     médian: 6116 (7%)     maximum: 6686 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 13461     moyenne: 24491     médian: 26194 (25%)     maximum: 28337 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 25821     moyenne: 31603     médian: 32382.5 (12%)     maximum: 35338 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 7756     moyenne: 11922     médian: 12326 (17%)     maximum: 13943 Points
+ 26 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8064     moyenne: 11928     médian: 12275.5 (11%)     maximum: 13716 Points
+ 26 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 38739     moyenne: 40267     médian: 38877 (11%)     maximum: 43185 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 33028     moyenne: 35245     médian: 33524 (19%)     maximum: 39184 Points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 42967     moyenne: 44045     médian: 44044.5 (48%)     maximum: 45122 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 36831     moyenne: 37523     médian: 37522.5 (49%)     maximum: 38214 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 17.1     moyenne: 17.8     médian: 17.8 (6%)     maximum: 18.5 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 42.7     moyenne: 42.9     médian: 42.9 (11%)     maximum: 43 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 3.29     moyenne: 3.4     médian: 3.4 (1%)     maximum: 3.56 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 18.2     moyenne: 19.1     médian: 19.1 (4%)     maximum: 19.9 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 15.9     moyenne: 16.4     médian: 16.4 (4%)     maximum: 16.9 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 54.9     moyenne: 56.5     médian: 56.5 (15%)     maximum: 58 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 0.67     moyenne: 0.8     médian: 0.8 (1%)     maximum: 0.91 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 22.7     moyenne: 22.9     médian: 22.9 (9%)     maximum: 23.1 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 48.2     moyenne: 49.8     médian: 49.8 (8%)     maximum: 51.3 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 49.7     moyenne: 49.8     médian: 49.8 (9%)     maximum: 49.8 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 44.8     moyenne: 45.2     médian: 45.2 (12%)     maximum: 45.6 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 5.9     moyenne: 6.2     médian: 6.2 (1%)     maximum: 6.43 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 18.2     moyenne: 19.1     médian: 19.1 (4%)     maximum: 19.9 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 25     moyenne: 27.4     médian: 27.4 (6%)     maximum: 29.7 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 59.5     moyenne: 61     médian: 61 (7%)     maximum: 62.5 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 5.27     moyenne: 5.5     médian: 5.5 (2%)     maximum: 5.69 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 29.3     moyenne: 29.5     médian: 29.5 (4%)     maximum: 29.6 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 71.6     moyenne: 74.2     médian: 74.2 (8%)     maximum: 76.8 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 46.4     moyenne: 47.5     médian: 47.5 (8%)     maximum: 48.5 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
min: 11     moyenne: 11.6     médian: 11.6 (3%)     maximum: 12.1 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 5.7     moyenne: 6     médian: 6 (1%)     maximum: 6.24 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 4.23     moyenne: 4.6     médian: 4.6 (4%)     maximum: 5.05 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 35.4     moyenne: 36.6     médian: 36.6 (6%)     maximum: 37.7 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 4.61     moyenne: 5.3     médian: 5.3 (1%)     maximum: 6.03 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 17.9     moyenne: 18.2     médian: 18.2 (9%)     maximum: 18.5 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 10     moyenne: 10.6     médian: 10.6 (7%)     maximum: 11.1 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 12.9     moyenne: 13.9     médian: 13.9 (6%)     maximum: 14.9 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 17440     moyenne: 18121     médian: 18429 (13%)     maximum: 18495 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 101.92     moyenne: 106     médian: 107.1 (37%)     maximum: 108.87 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 135.3     moyenne: 152.3     médian: 152.6 (9%)     maximum: 176.3 fps
+ 31 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 31 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 36.6     moyenne: 39.6     médian: 40.5 (16%)     maximum: 41.6 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 83.4     moyenne: 87.5     médian: 87.5 (16%)     maximum: 91.5 fps
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
3.3 -96%
...
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
63.8 -27%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
64.7 -26%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
64.8 -26%
AMD Radeon Pro Vega 20
65.5 -25%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 -17%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 -15%
Intel Arc 7-Core iGPU
78.8 -10%
Intel Arc A310
80.5 -8%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
87.1 0%
Intel Arc 8-Core iGPU
87.5
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
89.3 2%
Apple M2 8-Core GPU
91 4%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
93.2 7%
AMD Radeon Pro 5500M
94.7 8%
Apple M2 10-Core GPU
96 10%
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU
96.8 11%
Apple M3 8-Core GPU
101.7 16%
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
102.9 18%
Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)
106.3 21%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
536 513%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 206.4     moyenne: 216.5     médian: 210 (16%)     maximum: 233.2 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
167.1 fps (19%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
817 fps (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     moyenne: 242.9     médian: 304 (2%)     maximum: 353 fps
+ 32 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 17911     moyenne: 31806     médian: 34397.5 (10%)     maximum: 36741 points
+ 33 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 16515     moyenne: 30861     médian: 32858 (11%)     maximum: 35745 points
+ 32 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 549     moyenne: 634     médian: 640 (3%)     maximum: 714 Samples/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 2319     moyenne: 2554     médian: 2611 (5%)     maximum: 2732 Samples/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 6270     moyenne: 7126     médian: 7480 (8%)     maximum: 7627 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 35     moyenne: 49.6     médian: 50 (7%)     maximum: 66.8 Watt
+ 22 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 27     moyenne: 43.5     médian: 44 (6%)     maximum: 61 Watt
+ 21 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 29.7     moyenne: 47.7     médian: 46.7 (10%)     maximum: 64.6 Watt
+ 21 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3826     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (45%)     maximum: 1.108 fps per Watt
+ 20 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.4246     moyenne: 0.6     médian: 0.5 (44%)     maximum: 1.207 fps per Watt
+ 19 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 53.2     moyenne: 61.5     médian: 60.7 (27%)     maximum: 71.5 Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 49.2     moyenne: 61.9     médian: 64.6 (8%)     maximum: 71.9 Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 27     moyenne: 38.1     médian: 38 (61%)     maximum: 46.3 dB(A)
+ 19 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

The First Descendant

The First Descendant

2024
Bas 1920x1080
49.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
33.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
27.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
23.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
72.3
F1 24

F1 24

2024
Bas 1920x1080
82  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
74  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
53  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Senua's Saga Hellblade 2

Senua's Saga Hellblade 2

2024
Bas 1920x1080
17.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
14.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
12.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Ghost of Tsushima

Ghost of Tsushima

2024
Bas 1920x1080
33.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
28  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
25.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
19  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dragon's Dogma 2

Dragon's Dogma 2

2024
Bas 1920x1080
18  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
14.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
22.5
Horizon Forbidden West

Horizon Forbidden West

2024
Bas 1920x1080
0 (!) 30.6 52 ~ 28 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
27.1 34 ~ 31 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
18.5 29 ~ 24 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
16.2 25 ~ 21 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
0 (!)
Alone in the Dark

Alone in the Dark

2024
Bas 1920x1080
69  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
56  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
49  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Last Epoch

Last Epoch

2024
Bas 1920x1080
45.8 73.9 ~ 60 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
39.1 52.4 ~ 46 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
33.9 46.4 ~ 40 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
27.6 40.3 ~ 34 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
59.3
Skull & Bones

Skull & Bones

2024
Bas 1920x1080
36  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
32  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Helldivers 2

Helldivers 2

2024
Bas 1920x1080
39.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
30  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
27.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
27.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Enshrouded

Enshrouded

2024
Bas 1920x1080
27  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
22  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
16.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Palworld

Palworld

2024
Bas 1920x1080
40.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
37.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
29.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
27.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Prince of Persia The Lost Crown

Prince of Persia The Lost Crown

2024
Moyen 1920x1080
152.6 183.9 208 ~ 182 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
111.5 128.6 142.8 ~ 128 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
108.6 120.9 134.2 ~ 121 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Ready or Not

Ready or Not

2023
Bas 1920x1080
60.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
46.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
45.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
32.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
The Finals

The Finals

2023
Bas 1920x1080
99.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
68.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
60.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
46.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Avatar Frontiers of Pandora

Avatar Frontiers of Pandora

2023
Bas 1920x1080
18  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
16  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
EA Sports WRC

EA Sports WRC

2023
Bas 1920x1080
35.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
26.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
24.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Lords of the Fallen

Lords of the Fallen

2023
Bas 1920x1080
20.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
18  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
16.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
14.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
Bas 1920x1080
82.7 93.1 101.4 116 ~ 98 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
62.5 70.6 74.8 77.6 ~ 71 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
45.6 53.6 53.6 58.9 ~ 53 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
35.5 40.6 47 52 ~ 44 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
136.5
167.2
Assassin's Creed Mirage

Assassin's Creed Mirage

2023
Bas 1920x1080
34  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
33  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
30  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
Bas 1920x1080
111.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
84.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
52.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
31.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

2023
Bas 1920x1080
11.3 18.5 21.7 23.3 23.3 23.6 27.6 27.8 29.5 29.8 30.9 31 31.5 31.7 32.4 32.9 34.1 34.3 34.7 35.7 36.4 36.4 36.5 37.9 ~ 30 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9.4 16.3 19 23.8 24.8 25.1 25.3 25.4 26.3 26.3 26.3 26.5 26.8 27.9 28.4 29.5 29.5 29.6 30.2 31 31.4 ~ 26 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.3 14.8 15.1 16.3 16.9 17.8 20.4 21.9 21.9 22.5 22.8 22.8 22.8 22.9 23.4 24 24 24.6 25 25.2 26.2 26.7 27.6 ~ 21 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13 14.2 18.4 19.7 19.8 20.5 20.6 20.7 21.2 21.4 21.9 22 22.1 23.7 23.8 24.7 ~ 20 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
9.2 13.1 ~ 11 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
37.3
53.8
49
46.1
44.3
45.6
47.6
34.5
38
Steam Deck 1280x720
41.1
34.1
52
48.8
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
16.8
22.3
13.8
18.9
Lies of P

Lies of P

2023
Bas 1920x1080
56.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
48.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
41.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
33.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
The Crew Motorfest

The Crew Motorfest

2023
Bas 1920x1080
32  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
30  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
25  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Starfield

Starfield

2023
Moyen 1920x1080
11.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Armored Core 6

Armored Core 6

2023
Bas 1920x1080
50  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
40.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
36.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
32.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Atlas Fallen

Atlas Fallen

2023
Bas 1920x1080
45.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
45.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
39.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
29.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
Bas 1920x1080
21 22.1 24.5 29.1 30.8 31.7 31.9 33.8 34.6 36.9 39.6 40.3 ~ 31 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
16.3 17.6 22.8 22.9 23.5 24.8 27.4 28.2 28.8 29.6 29.7 30.2 31.1 ~ 26 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
15.4 15.8 20.6 20.7 21.2 21.2 23.7 24.1 25 25.3 26.8 27.5 27.7 ~ 23 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
14.7 19 19.1 19.9 20.3 22 23.4 23.6 24.1 24.4 24.4 26.2 ~ 22 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
10.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
5.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
52.6
52.2
33.8
46.7
Ratchet & Clank Rift Apart

Ratchet & Clank Rift Apart

2023
Moyen 1920x1080
28.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
29  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25.9  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
21.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 23

F1 23

2023
Bas 1920x1080
15.2 17.3 37.4 44.1 48.6 48.6 57.3 57.3 64.4 64.6 67.9 68.2 70.9 71.5 71.9 72.3 73.1 73.4 77 80.1 82.1 83.2 89.3 ~ 62 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
15 25.1 35.4 36.3 52.5 52.5 59 59.4 59.5 60.5 62.1 62.9 65.1 65.8 66.8 66.9 70.2 74.2 75.3 76.3 79.8 ~ 58 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10.6 25.6 26.6 27.1 35.5 35.5 35.9 37.6 38.7 39.5 40.7 41.2 44.8 44.9 46.1 47.5 50.4 50.7 50.9 54.5 ~ 39 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.5 10 10.7 11.4 11.5 12.2 12.6 12.7 13.5 14 14.3 14.7 15 ~ 12 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
93.7
110.9
73.4
72.4
113.9
88.3
88.3
123.1
115.7
Resident Evil 4 Remake

Resident Evil 4 Remake

2023
Bas 1920x1080
39.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
30.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
26.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
18.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Company of Heroes 3

Company of Heroes 3

2023
Bas 1920x1080
62.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
50.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
39  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
38.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Sons of the Forest

Sons of the Forest

2023
Bas 1920x1080
29.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
21  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
19.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
18.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Atomic Heart

Atomic Heart

2023
Bas 1920x1080
45.7 61 ~ 53 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
35.4 44.1 ~ 40 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
24.6 30.9 ~ 28 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
18.7 22.2 ~ 20 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
69
Returnal

Returnal

2023
Bas 1920x1080
37  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
36  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
32  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
28  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Hogwarts Legacy

Hogwarts Legacy

2023
Moyen 1920x1080
25.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
19.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 22

F1 22

2022
Bas 1920x1080
56.2 59.1 68.8 72.1 72.4 72.7 73.1 76.3 77.2 77.7 78.2 78.3 84.9 96.1 ~ 75 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
49.6 53.9 62.2 65.1 65.6 66.6 67 70.8 70.9 71.4 71.6 71.7 77 87 ~ 68 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
36.8 40.9 46.7 51.1 53.3 53.7 55 55.1 55.9 56.2 65.2 ~ 52 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.1 9.3 11.9 14 14.1 14.4 14.7 14.9 15 15.3 16.9 ~ 13 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
113.4
127.2
86.6
120.3
107.7
120.5
120.8
107.4
136
120.1
Tiny Tina's Wonderlands

Tiny Tina's Wonderlands

2022
Bas 1920x1080
44.9 47.3 47.4 49.2 50.4 53.3 53.8 54.6 ~ 50 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
35.3 36.3 37.3 40.6 41.2 42.6 42.7 45 ~ 40 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
24.7 25.7 26.4 29.1 29.9 30 30.1 31.5 ~ 28 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20.2 20.2 21.2 24.1 24.3 24.4 25 25.1 ~ 23 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
80.8
87
81.2
82.5
83.8
82.1
96.1
86.6
GRID Legends

GRID Legends

2022
Bas 1920x1080
67.7 73 ~ 70 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
51.8 56.8 ~ 54 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
41.7 44.8 ~ 43 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
36.6 39.2 ~ 38 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
80
86.6
Dying Light 2

Dying Light 2

2022
Moyen 1920x1080
31.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
29.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
God of War

God of War

2022
Bas 1920x1080
27 33.7 ~ 30 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
24 31.2 ~ 28 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
18.3 24 ~ 21 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
12.9 17.3 ~ 15 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
35.2
38.7
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
Bas 1280x720
61.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
37.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
32.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
27.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
42.9
F1 2021

F1 2021

2021
Bas 1280x720
94.8 143.5 143.6 145.9 147.5 161.1 ~ 139 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
50.8 73.9 75.9 80.4 80.6 83.5 ~ 74 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
41.3 56.4 60 63.2 63.8 65.3 ~ 58 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20.3 26.2 26.9 28.8 29.6 31 ~ 27 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Horizon Zero Dawn

Horizon Zero Dawn

2020
Bas 1280x720
0 (!) 58 ~ 29 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
33 35 ~ 34 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
28 (!) 30 ~ 29 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26 27 ~ 27 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2020

F1 2020

2020
Bas 1280x720
139.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
76.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
60.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
41.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Borderlands 3

Borderlands 3

2019
Bas 1280x720
68.5 93 ~ 81 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
38.5 41.9 ~ 40 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27.7 28.7 ~ 28 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.9 22.6 ~ 22 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
55.8
65.7
Total War: Three Kingdoms

Total War: Three Kingdoms

2019
Bas 1280x720
130  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
59  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
46  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Far Cry New Dawn

Far Cry New Dawn

2019
Bas 1280x720
65 69 ~ 67 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
39 41 ~ 40 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
37 39 ~ 38 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
35 36 ~ 36 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Metro Exodus

Metro Exodus

2019
Bas 1280x720
52.2 63.1 ~ 58 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
33.9 37.6 ~ 36 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
25 27.1 ~ 26 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19.7 21.7 ~ 21 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
Bas 1280x720
69 79.3 131.4 ~ 93 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
33 38.3 62.5 ~ 45 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
31 35.8 49.5 ~ 39 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27 30.5 48.2 ~ 35 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
88.4
63.2
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
121 124.9 129.8 131.8 141 141.9 144 145.6 146.1 147.3 151.6 154.8 156 159.4 163 165.4 165.9 166 171 173.8 177.4 179.5 188 189 190.2 204 205 207 208 ~ 164 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
51.1 52.7 53 56 57 60.6 61.9 66 67.6 67.7 67.8 68 70 70.5 71 71 71.1 71.8 72 72.5 73 73.4 75.4 80.3 82 84 86 87.7 88 ~ 70 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
39 41 41.4 43.8 50.4 52 52.4 53.3 54 54.9 55.4 56.4 57.2 57.8 57.8 58.9 59 59 59 59.1 59.7 61.4 62 64 66.7 69 71 72.3 74 ~ 57 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27.1 31 32 35 35.6 38.8 38.9 40.7 41 41 43.2 43.8 44 44.3 45.4 46 46.1 46.7 46.8 47 47 48.9 50.3 52 52.5 53 55 56 58 58.9 ~ 45 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
25.7 42 ~ 34 fps    + Comparer
4K 3840x2160
14.2  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
47 54 54 57 59 61 63 63 63 65 67 67 68 69 69 69 72 76 77 79 84 91 91 ~ 68 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
30 31 33 33 35 36 37 37 37 38 39 39 39 39 40 40 43 44 45 45 46 47 52 54 54 ~ 41 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
22 28 29 30 31 32 33 33 34 35 35 35 36 36 37 37 37 37 38 41 41 42 43 43 48 49 50 ~ 37 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
25 26 27 28 28 31 31 32 32 33 33 34 34 34 34 35 35 35 36 38 38 39 40 41 45 46 46 ~ 35 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
32 33 ~ 33 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
38
45
50
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
Bas 1280x720
46.1 47.1 47.4 47.5 47.6 49 49.3 49.9 50.3 50.8 50.9 51.4 51.6 52 52.2 52.4 52.5 52.6 52.7 53 53.4 54 54.4 54.5 55 55.4 55.4 56.1 58 61.5 63.1 64.9 66.6 ~ 53 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
31.1 31.2 35.8 36 36 37.7 38.3 38.7 38.9 39.2 39.8 39.9 40.1 40.4 40.7 40.8 40.8 41 41.1 41.1 41.3 42 42.5 44 45.1 45.1 46 46.6 46.7 46.9 47.4 49.7 51.9 ~ 41 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27.9 29.9 30.2 30.2 30.8 30.8 31.2 31.3 31.7 32 32.1 32.1 32.4 33.4 33.5 33.5 33.8 35 35.7 35.8 36.1 36.8 36.9 37.6 37.8 38.2 38.2 38.9 39.5 40.1 40.5 43.9 ~ 35 fps    + Comparer
4K 3840x2160
19.3  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
Bas 1280x720
35.6 42.8 43.8 45.5 47.6 51.5 51.9 52.8 56.6 56.9 57.2 58.1 58.5 59.1 61 61.3 63 63.3 64 65 66.8 68.4 69.1 77 80.1 82.9 83.3 84.1 85.9 ~ 62 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
28 28.2 28.7 29.7 29.7 30.3 31.6 32.1 32.1 33.5 34.8 35.8 35.9 36 36.1 36.2 36.3 36.5 36.5 36.8 37.3 37.6 37.9 38 38.8 40.3 43.4 45 45.2 45.3 45.9 ~ 36 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14.7 17 18.2 19.2 19.2 19.4 20.9 21 21.2 21.8 23.2 23.9 24.1 24.1 24.4 24.4 24.4 24.6 24.9 25.4 26.4 26.4 26.5 26.6 26.8 27 29.2 30.5 30.6 30.8 31.6 31.7 ~ 24 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
13.4 14 15.9 19.8 23 ~ 17 fps    + Comparer
4K 3840x2160
9  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
Bas 1280x720
78.3 89.9 92.1 95.1 98.4 98.4 98.6 98.9 98.9 99.3 99.4 100.9 100.9 101.1 101.2 101.5 101.7 102.4 102.5 103.2 103.2 103.5 103.8 104.1 104.6 105 105.7 106.2 106.5 106.5 106.8 107.4 ~ 101 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
36.2 55.8 69.4 71.4 75.6 75.9 79.2 80.6 83 83.2 83.4 84.1 84.3 89.4 89.8 90.4 90.8 90.9 92.6 92.8 92.9 93.1 93.3 93.5 94.1 94.1 95.3 95.5 96.5 96.9 97.4 99.9 ~ 86 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
35.9 39.8 57.7 61.5 62.6 64.1 64.1 66.8 67.2 67.4 69.3 70.3 72 72.3 74 74.5 74.9 75.7 76 76.5 76.7 76.8 77.3 77.8 79 79.1 80.6 83 83.3 84.6 85.2 85.2 ~ 72 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
35.2 43.7 53.3 56.8 59.6 60.4 60.6 63.6 63.6 63.9 65.2 66.5 67.1 68.3 71.1 71.1 72.3 73.2 73.4 73.6 74 74 74.4 74.6 75.4 75.6 78 79.8 80.2 80.5 80.6 80.9 ~ 68 fps    + Comparer
4K 3840x2160
31.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
Bas 1024x768
92 120 126 126 128 131.2 131.3 132 132.9 135 135.1 135.6 140.2 141 141.5 142.7 152 152 156 157 157 158 160 ~ 138 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
59 68 73 76.8 78 78 79.1 80 81.2 85.1 88.1 88.2 88.4 89 89 91.5 92 93 97 97 99 100 ~ 85 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
36 40 40 40.4 42 42.4 44 44.5 44.8 46.8 47 48 49 51 51 51.7 54.1 54.3 54.3 56 57 57 58 ~ 48 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
14.5 18.4 19.2 20.1 20.4 20.5 20.8 20.8 20.9 21.8 23 23.1 23.3 23.8 23.9 24 24.5 24.5 24.6 25.1 25.2 25.5 25.5 25.6 25.9 26 26.1 28 43.1 ~ 24 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
53.8
51.7
53.9
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
99.1 101.3 102.4 110.5 124.1 126.5 139.1 144 147.3 153.3 157.8 158.1 158.8 160.3 160.3 161 163.3 163.6 166.5 166.9 169.3 171.5 174.1 175 ~ 148 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
59.9 85.7 90.4 93.8 107.7 120.8 124.1 129.8 131.8 134.8 135.8 139.5 147.9 148 148.1 148.2 152.8 154.9 156.7 158.8 160.2 160.9 164.4 168.4 169.3 ~ 136 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
19.1 22.6 24.2 26.2 31.3 32.2 32.3 32.8 33.1 33.4 33.5 33.9 34.8 35.2 36.2 36.3 36.9 37.6 39.6 40.3 41.2 41.2 41.3 44.7 48.9 51.2 ~ 35 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.6 10 11 11.4 12.1 12.3 12.7 13.1 13.3 13.7 13.8 14.1 14.2 14.3 14.3 14.6 14.7 15.9 15.9 16 16.2 16.5 17.8 19.2 20.6 ~ 14 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
9.2  fps    + Comparer
4K 3840x2160
9.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
5
Normal/Off 4xAF 1920x1080
123.9
121.8
108.9
118.4
156
139.7
90.4
69.3
111
101
120.9
Lowest Settings possible 1920x1080
138.3
130.9
130.5
128.3
167.5
152.7
62.9
119.5
122.2
134.6
107.4
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
The First Descendant49.433.827.223.9
F1 2482745314
Senua's Saga Hellblade 217.814.912.1
Ghost of Tsushima33.62825.219
Dragon's Dogma 21814.5
Horizon Forbidden West28312421
Alone in the Dark69564929
Last Epoch60464034
Skull & Bones36322721
Helldivers 239.23027.527.2
Enshrouded272216.8
Palworld40.637.129.527.3
Prince of Persia The Lost Crown182128121
Ready or Not60.446.945.832.5
The Finals99.568.960.546.4
Avatar Frontiers of Pandora18161411
EA Sports WRC35.826.624.722.4
Lords of the Fallen20.21816.314.2
Total War Pharaoh98715344
Assassin's Creed Mirage34333025
Counter-Strike 2111.184.552.131.8
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty3026212011
Lies of P56.948.141.733.2
The Crew Motorfest32302521
Starfield11.5
Armored Core 65040.136.232.2
Atlas Fallen45.945.739.529.2
Baldur's Gate 33126232210.45.42
Ratchet & Clank Rift Apart28.42925.921.1
F1 2362583912
Resident Evil 4 Remake39.630.526.718.4
Company of Heroes 362.250.13938.6
Sons of the Forest29.82119.418.7
Atomic Heart53402820
Returnal37363228
Hogwarts Legacy25.719.315.6
F1 2275685213
Tiny Tina's Wonderlands50402823
GRID Legends70544338
Dying Light 231.129.9
God of War30282115
Far Cry 661.937.732.127.2
F1 2021139745827
Horizon Zero Dawn29342927
F1 2020139.176.960.541.2
Borderlands 381402822
Total War: Three Kingdoms130594633
Far Cry New Dawn67403836
Metro Exodus58362621
Shadow of the Tomb Raider93453935
Strange Brigade1647057453414.2
Far Cry 56841373533
X-Plane 11.1153413519.3
Final Fantasy XV Benchmark623624178.98
Dota 2 Reborn10186726831.8
The Witcher 3138854824
GTA V14813635149.239.14
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		8
20
18
6		13
31
10
2		27
25
3
1		33
15
1
1		5
2

5
1

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 26. 18:00:32

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Jul 2024 05:29:35 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.031s ... 0.032s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#5 composed specs +0s ... 0.032s

#6 did output specs +0s ... 0.033s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.033s

#8 getting avg benchmarks for device 12086 +0.028s ... 0.061s

#9 got single benchmarks 12086 +0.095s ... 0.155s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.155s

#11 min, max, avg, median took s +0.994s ... 1.15s

#12 before gaming benchmark output +0.001s ... 1.15s

#13 Got 1349 rows for game benchmarks. +0.185s ... 1.336s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.336s

#15 got data and put it in $dataArray +0.036s ... 1.372s

#16 benchmarks composed for output. +1.986s ... 3.358s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.007s ... 3.365s

#18 return log +0s ... 3.365s

Testés dans les ordinateurs portables : Intel Arc 8-Core iGPU carte graphique

Test du Dell Inspiron 16 7640 2-en-1 : mini-LED sur un convertible de 16 pouces

Test du Dell Inspiron 16 7640 2-en-1 : mini-LED sur un convertible de 16 pouces

Auparavant disponibles uniquement sur les ordinateurs portables de jeu haut de gamme, les écrans mini-LED commencent à se répandre dans les options multimédias ...
Intel Core Ultra 7 155H | Intel Arc 8-Core iGPU | 16.00" | 2.1 kg
Test du Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 : ultraportable abordable avec une grosse autonomie

Test du Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 : ultraportable abordable avec une grosse autonomie

Le RedmiBook Pro 14 de Xiaomi est un ordinateur portable de 14 pouces rapide et bon marché, équipé d'un processeur Intel Meteor Lake et de 32 Go de RAM. Son écr...
Intel Core Ultra 7 155H | Intel Arc 8-Core iGPU | 14.00" | 1.4 kg
Le LG gram Pro 2-in-1 16T90SP 2-en-1 en test

Test du LG gram Pro 2-en-1 16T90SP : léger et puissant

Depuis longtemps, les ordinateurs portables de LG impressionnent par leur légèreté et leur excellent écran, mais en matière de puissance informatique, LG ne nou...
Intel Core Ultra 7 155H | Intel Arc 8-Core iGPU | 16.00" | 1.4 kg
Test de la MSI Claw : la console de jeu équipée d'un processeur Intel Core Ultra déçoit

Test de la MSI Claw : la console de jeu équipée d'un processeur Intel Core Ultra déçoit

MSI a pris un peu de retard dans le domaine des consoles de jeux en sortant le Claw, un modèle basé sur Intel. Après plusieurs mises à jour au cours des dernièr...
Intel Core Ultra 7 155H | Intel Arc 8-Core iGPU | 7.00" | 672 g
Huawei MateBook 14

Test du Huawei MateBook 14 (2024) écran 3/2 : des problèmes mineurs qui ne font qu'empirer

Malgré son bon écran OLED, son impressionnant Intel Core Ultra 7 et son excellent son, il y a plusieurs choses auxquelles vous devriez faire attention avant d'a...
Intel Core Ultra 7 155H | Intel Arc 8-Core iGPU | 14.20" | 1.3 kg

Huawei MateBook X Pro 2024: Intel Core Ultra 9 185H, 14.20", 1 kg
  Critique » Test de l'Huawei MateBook X Pro 2024 : ultrabook en magnésium de 980 g avec un OLED impressionnant

Minisforum AtomMan X7 Ti: Intel Core Ultra 9 185H, 0.9 kg
  Critique » Test du Minisforum AtomMan X7 Ti Core Ultra 9 185H : Mini-PC AI avec écran tactile, caméra et OCuLink

Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7: Intel Core Ultra 7 155H, 13.40", 1.2 kg
  Critique » Test du Dell XPS 13 9340 : PC portable compact avec une bonne autonomie et quelques défauts

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.9 kg
  Critique » Test du Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9 : PC portable multimédia avec écran 120 Hz et Core Ultra 7

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.9 kg
  Critique » Test du Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 : peut-être le meilleur PC portable Meteor Lake avec une bonne autonomie

Samsung Galaxy Book4 Pro 14: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.2 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy Book4 Pro 14 : PC portable coûteux et avec écran tactile OLED

LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G: Intel Core Ultra 7 155H, 17.00", 1.3 kg
  Critique » Test du LG Gram 17 (2024) : de petites améliorations et un nouveau Core Ultra 7

Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.3 kg
  Critique » Test du Lenovo Yoga 9 14IMH9 2-en-1 : plus petit et léger, avec un GPUi Arc plus rapide

Acemagic F2A: Intel Core Ultra 7 155H, 0.8 kg
  Critique » Test de l'Acemagic F2A : mini-PC avec Core Ultra 7 155H, 32 Go de RAM DDR5 et Wi-Fi 7

Samsung Galaxy Book4 Pro 16: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.5 kg
  Critique » Test du Galaxy Book4 Pro 16 : l'alternative de Samsung au MacBook Air 15 Apple

AcePC Wizbox AI: Intel Core Ultra 7 155H, 0.8 kg
  Critique » Test de l'AcePC Wizbox AI : pour ce mini PC, le Meteor Lake d'Intel devient mini

Dell Inspiron 14 Plus 7440: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.6 kg
  Critique » Test du Dell Inspiron 14 Plus 7440 : l'abandon des GeForce RTX pour l'Intel Arc intégré

Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.4 kg
  Critique » Test du Lenovo Yoga Slim 7 14 G9 : nouveau format plus petit avec touche Co-Pilot intégrée

Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9: Intel Core Ultra 7 155H, 14.50", 1.6 kg
  Critique » Test du Lenovo Yoga Pro 7 14 : l'Intel Arc face à la Radeon 780M

MSI Prestige 13 AI Evo: Intel Core Ultra 7 155H, 13.30", 1 kg
  Critique » Test du MSI Prestige 13 AI Evo : Core Ultra 7 et OLED pour un poids inférieur à 1 kg

Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA: Intel Core Ultra 9 185H, 14.00", 1.7 kg
  Critique » Test de l'Asus Zenbook Duo OLED (2024) : convertible champion du multitâche avec Core Ultra 9

HP Spectre x360 16-aa0074ng: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.9 kg
  Critique » Test du HP Spectre x360 16 (2024) : un puissant Core Ultra 2-en-1 polyvalent avec OLED

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.1 kg
  Critique » Test du Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 : première grosse mise à jour en trois ans

Asus ZenBook 14 UX3405MA: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.2 kg
  Critique » Test de l'Asus Zenbook 14 OLED : l'ultraportable de 1,2 kg avec OLED 120 Hz et Core Ultra 7

HP Spectre x360 14-eu0078ng: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.5 kg
  Critique » Test du HP Spectre x360 14 : convertible haut de gamme avec écran OLED 120 Hz plus grand

MSI Prestige 16 B1MG-001US: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.6 kg
  Critique » Test du MSI Prestige 16 B1MG : du Core i7 Xe au Core Ultra 7 Arc

Acer Swift Go 14 SFG14-72: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.3 kg
  Critique » Test de l'Acer Swift Go 14 : le Core Ultra 7 Meteor Lake impressionne avec son cœur IA

  Critique » Test d'Intel Meteor Lake : le Core Ultra 7 155H ne convainc que par ses performances GPU

Asus ZenBook 14 UX3405MA: Intel Core Ultra 7 155H
  Critique » Test d'Intel Meteor Lake : le Core Ultra 7 155H ne convainc que par ses performances GPU

Acer Swift Go 16 OLED SFG16-72: Intel Core Ultra 9 185H, 16.00", 1.6 kg
  Autres tests » Acer Swift Go 16 OLED SFG16-72

Lenovo ThinkBook 13x IMH G4, Ultra 9 185H: Intel Core Ultra 9 185H, 13.50", 1.2 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkBook 13x IMH G4, Ultra 9 185H

Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA, Ultra 7 155H: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA, Ultra 7 155H

MSI Modern 15 H AI C1MG: Intel Core Ultra 7 155H, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » MSI Modern 15 H AI C1MG

HP EliteBook 1040 G11: Intel Core Ultra 7 165H, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » HP EliteBook 1040 G11

Asus ZenBook 14 UX3405MA, Ultra 9: Intel Core Ultra 9 185H, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Asus ZenBook 14 UX3405MA, Ultra 9

Lenovo ThinkBook 16 G6+ IMH: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkBook 16 G6+ IMH

MSI Prestige 16 AI EVO B1MG: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.5 kg
  Autres tests » MSI Prestige 16 AI EVO B1MG

Acer Swift Go 14 OLED SFG14-73: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Swift Go 14 OLED SFG14-73

Asus VivoBook S 16 OLED S5606MA: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.5 kg
  Autres tests » Asus VivoBook S 16 OLED S5606MA

Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA, Ultra 9 185H: Intel Core Ultra 9 185H, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA, Ultra 9 185H

MSI Summit E13 AI Evo A1M: Intel Core Ultra 7 155H, 13.30", 1.4 kg
  Autres tests » MSI Summit E13 AI Evo A1M

Lenovo Yoga 7 14IML9: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 7 14IML9

Huawei MateBook 14 2024: Intel Core Ultra 7 155H, 14.20", 1.3 kg
  Autres tests » Huawei MateBook 14 2024

Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA, Ultra 7: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.7 kg
  Autres tests » Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA, Ultra 7

Huawei MateBook X Pro 2024: Intel Core Ultra 9 185H, 14.20", 1 kg
  Autres tests » Huawei MateBook X Pro 2024

Acer Swift Go 14 SFG14-72, Ultra 9: Intel Core Ultra 9 185H, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Swift Go 14 SFG14-72, Ultra 9

Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7: Intel Core Ultra 7 155H, 13.40", 1.2 kg
  Autres tests » Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7

Dell XPS 14 9440: Intel Core Ultra 7 155H, 14.50", 1.7 kg
  Autres tests » Dell XPS 14 9440

LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G: Intel Core Ultra 7 155H, 17.00", 1.3 kg
  Autres tests » LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G

Asus Zenbook 14 OLED Q425: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Asus Zenbook 14 OLED Q425

LG gram Pro 17Z90SP: Intel Core Ultra 7 155H, 17.00", 1.3 kg
  Autres tests » LG gram Pro 17Z90SP

Dell Inspiron 14 Plus 7440: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.6 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 14 Plus 7440

Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9: Intel Core Ultra 7 155H, 14.50", 1.6 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9

LG gram Pro 2-in-1 16T90SP: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.4 kg
  Autres tests » LG gram Pro 2-in-1 16T90SP

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024

Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9

Samsung Galaxy Book4 Pro 360, Ultra 7 155H: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.7 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Book4 Pro 360, Ultra 7 155H

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.1 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12

Samsung Galaxy Book4 Pro 14: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Book4 Pro 14

Samsung Galaxy Book4 Pro 16: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.5 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Book4 Pro 16

MSI Claw: Intel Core Ultra 7 155H, 7.00", 0.7 kg
  Autres tests » MSI Claw

HP Spectre x360 16-aa0074ng: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » HP Spectre x360 16-aa0074ng

Lenovo Yoga 9 14IMH9: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 9 14IMH9

HP Spectre x360 14-eu0078ng: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » HP Spectre x360 14-eu0078ng

MSI Prestige 16 B1MG-001US: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.6 kg
  Autres tests » MSI Prestige 16 B1MG-001US

Acer Swift Go 14 SFG14-72: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Swift Go 14 SFG14-72

Medion E15443: Intel Core Ultra 7 155H, 15.60", 1.8 kg
  Autres tests » Medion E15443

MSI Prestige 13 AI Evo: Intel Core Ultra 7 155H, 13.30", 1 kg
  Autres tests » MSI Prestige 13 AI Evo

Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA: Intel Core Ultra 9 185H, 14.00", 1.7 kg
  Autres tests » Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA

Asus ZenBook 14 UX3405MA: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Asus ZenBook 14 UX3405MA

Minisforum AtomMan X7 Ti: Intel Core Ultra 9 185H, 0.9 kg
   » Minisforum dévoile l'AtomMan X7 Pt alimenté par AMD avec support OCuLink, refroidissement liquide et jusqu'à 64 Go de mémoire

   » Minisforum dévoile le mini PC AtomMan G7 Pt entièrement AMD avec un Ryzen 9 à 16 cœurs, un GPU discret RX 7600M XT et jusqu'à 96 Go de mémoire

Samsung Galaxy Book4 Pro 16: Intel Core Ultra 7 155H, 16.00", 1.5 kg
   » Le Galaxy Book4 Pro 16 de Samsung est trop cher et limité à 16 Go de RAM

Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA: Intel Core Ultra 9 185H, 14.00", 1.7 kg
   » L'Asus Zenbook Duo OLED (2024) est actuellement le meilleur appareil multi-écrans du marché

Asus ZenBook 14 UX3405MA: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.2 kg
   » Le nouvel Asus Zenbook 14 OLED 2024 a un défaut majeur

Please share our article, every link counts!

Rang 1

NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
Radeon RX 7900M
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Rang 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
Arc 130V *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Radeon 890M *
Quadro T1000 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
Arc 8-Core *
A350M *
Arc 7-Core *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *

Rang 3

GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS GPU *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU *
Radeon 760M *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
Radeon Graphics (Ryzen 9000) *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Rang 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
HD Graphics 6000
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
HD Graphics 615
HD Graphics 515
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
HD Graphics 510
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics 605
HD Graphics 505
HD Graphics 5300
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R4 (Beema)
Radeon R3 (Mullins/Beema)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
UHD Graphics 600
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

Rang 5

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Radeon R6 (Mullins)

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > Intel > Intel Arc 8-Cores
Klaus Hinum, 2023-12-14 (Update: 2023-12-14)