Notebookcheck

Test de l'Acer Swift 3 SF316-51 : ce PC portable fait-il honneur à son nom ?

Est-il vraiment rapide ? Le mot "swift" inclus dans le nom de cet ordinateur portable est révélateur d'un appareil puissant. Lisez notre test pour savoir si l'Acer Swift 3 de 16,1 pouces, équipé du processeur Intel Core i7-11370H, relativement peu utilisé, et de son GPU Iris Xe Graphics G7 96EUs intégré, porte bien son nom.
Marcus Schwarten, 👁 Sebastian Jentsch (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Acer propose le Swift 3 en différentes versions. Pour les modèles 16,1 pouces, nous avons le modèle phare SF316-51-75MK à examiner. Il est équipé duCore i7-11370H d'IntelIntel Tiger Lake i7-11370H Notebook Processor et de sa carte graphique Intel Iris Xe G7 96EUs, associé à 16 Go de RAM LPDDR4x en mode quadri-canal et à un SSD de 512 Go.

Non seulement l'Acer Swift 3 SF316-51-75MK doit faire ses preuves dans différentes catégories de notre test, mais il doit également faire face à la concurrence. Notre revue montre comment l'appareil se compare auXiaomi RedmiBook Pro 15 avec le même CPU, ou auLenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 avec un i5-11300H plus faible, tous deux équipés d'un GeForce MX450

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Acer Swift 3 SF316-51 (Swift 3 SF316 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-11370H 4 x 3.3 - 4.8 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 32 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H35
Carte graphique
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs - 1024 Mo, Processeur: 1350 MHz, Mémoire: 1600 MHz
Mémoire
16384 Mo 
, LPDDR4x (quad-channel)
Écran
16.10 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 137 PPP, Chi Mei CMN160B, IPS, brillant: non, 60 Hz
Carte mère
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disque dur
Micron 2210 MTFDHBA512QFD, 512 Go 
, 420 Go libres
Carte son
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15.9 x 367.8 x 236.1
Batterie
56 Wh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 11.5 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 1
Appareil photo primaire: 0.9 MPix HD webcam
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie
Poids
1.674 kg, Alimentation: 271 g
Prix
999 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
86.4 %
10/21
Acer Swift 3 SF316-51
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg15.9 mm16.10"1920x1080
83.2 %
06/21
Xiaomi RedmiBook Pro 15
i7-11370H, GeForce MX450
1.7 kg16 mm15.60"3200x2000
82.3 %
09/21
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
i5-11300H, GeForce MX450
1.8 kg18 mm15.60"1920x1080
86 %
08/21
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
i5-11300H, GeForce MX450
1.9 kg18.4 mm16.00"2560x1600
82.1 %
07/21
Asus VivoBook S15 D533UA
R7 5700U, Vega 8 R4000
1.8 kg16.1 mm15.60"1920x1080
86 %
04/21
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
R5 4600H, Vega 6
1.7 kg18.4 mm16.10"1920x1080

Le boîtier métallique marque des points lors du test

L'Acer Swift 3 SF316-51 présente un boîtier métallique gris qui laisse une impression de qualité et d'élégance, tout en étant agréable au toucher.

Les deux charnières qui maintiennent l'écran en place ont été ajustées de manière assez serrée. En conséquence, l'écran ouvert vacille un peu avec le mouvement, mais il peut toujours être ouvert et positionné d'une seule main.

La plupart des modèles de comparaison sont équipés d'un écran de 15,6 pouces, ce qui est légèrement plus petit que l'écran de 16,1 pouces de l'Acer Swift 3 SF316-51-75MK. Néanmoins, grâce aux bords étroits de l'écran, l'appareil est à peine plus grand, à quelques millimètres près.

Notre échantillon n'a pas à rougir face au Huawei MateBook D 16-53011VFJTest du Huawei MateBook D 16 : toute la puissance de l'AMD et pratiquement aucun défaut et auLenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6Test du Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 : PC portable polyvalent de 16 pouces avec une bonne autonomie, qui ont tous deux un écran de 16 pouces. Le MateBook D 16 est presque de la même taille, mais il est un peu plus épais et pèse le même poids, soit environ 1,7 kg. L'IdeaPad 5 est un peu plus étroit, mais plus long et plus épais en contrepartie. Par conséquent, le Swift 3 laisse une bonne impression, marquant des points avec des dimensions compactes et un poids agréablement léger que même les appareils de comparaison de 15,6 pouces ne peuvent pas battre. Elle pèse moins de 2 kg, adaptateur d'alimentation compris

Size comparison

369 mm 234 mm 18.4 mm 1.7 kg367.8 mm 236.1 mm 15.9 mm 1.7 kg359.8 mm 233.8 mm 16.1 mm 1.8 kg356 mm 251 mm 18.4 mm 1.9 kg356 mm 229 mm 18 mm 1.8 kg351 mm 242 mm 16 mm 1.7 kg

Connectivité : Ordinateur portable avec Thunderbolt 4, mais pas de lecteur SD

Tous les ports sont répartis entre les côtés gauche et droit du boîtier. Les ports sont tous situés dans la zone arrière en raison de la forme des côtés, qui sont plus étroits vers l'avant. Cependant, il y a suffisamment d'espace entre eux pour qu'ils ne se gênent pas les uns les autres.

Il y a une sortie HDMI ainsi qu'un port Thunderbolt 4 disponible via USB Type-C pour connecter des moniteurs externes. En revanche, il n'y a pas de connexion réseau.

A gauche : 1x alimentation, 1x USB 3.2 Type-C Gen 2 (avec Thunderbolt 4), 1x HDMI, 1x USB 3.2 Type-A
A gauche : 1x alimentation, 1x USB 3.2 Type-C Gen 2 (avec Thunderbolt 4), 1x HDMI, 1x USB 3.2 Type-A
A droite : 1x port combiné casque/microphone, 1x USB 3.2 Type-A, 1x Kensington
A droite : 1x port combiné casque/microphone, 1x USB 3.2 Type-A, 1x Kensington

Communication

Le Wi-Fi 6 AX201 d'Intel intégré affiche des performances solides lors du test, mais il reste en dessous de la moyenne lors de l'envoi de données. La version 5.1 de Bluetooth est disponible pour des connexions sans fil supplémentaires

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1420 (686min - 1498max) MBit/s ∼100% +26%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Wi-Fi 6 AX201
1367 (960min - 1479max) MBit/s ∼96% +21%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=287)
1155 MBit/s ∼81% +3%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Wi-Fi 6 AX201
1126 (552min - 1223max) MBit/s ∼79%
Average of class Multimedia
  (52 - 1563, n=85, last 2 years)
998 MBit/s ∼70% -11%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
884 (449min - 951max) MBit/s ∼62% -21%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1343 (650min - 1573max) MBit/s ∼100% +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Wi-Fi 6 AX201
1339 (1289min - 1364max) MBit/s ∼100% +2%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Wi-Fi 6 AX201
1314 (1233min - 1359max) MBit/s ∼98%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=287)
1252 MBit/s ∼93% -5%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
1192 (1109min - 1450max) MBit/s ∼89% -9%
Average of class Multimedia
  (119 - 1558, n=85, last 2 years)
1086 MBit/s ∼81% -17%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501341132513231335132112991315134713201327130713391265133513161321130413041282131012721344135113521359132913021288125412336509131015104712851351139314781367135312551445140913691400145713801363122115551533141415731500141713161550144313311496134513461342134413571353135013251316132213271351134213521351135213641351135113571339133513331334132312891334132213531311122612411199123911971204115511911169113311441167110912031450142613701213111611121165116211491167117011271145112111261161134113251323133513211299131513471320132713071339126513351316132113041304128213101272134413511352135913291302128812541233650913101510471285135113931478136713531255144514091369140014571380136312211555153314141573150014171316155014431331149613451346134213441357135313501325131613221327135113421352135113521364135113511357133913351333133413231289133413221353131112261241119912391197120411551191116911331144116711091203145014261370121311161112116511621149116711701127114511211126116155210201074116011011178111411121156112211761111884102311161149113911551187112312111168121511661096119112231127104011556861465140414381449143614731444141614941385147614261454147814081498147414651453111614091448147512481284142314161410146114651443143914351440147914641455147614051389141813331328960126613241349126913311195136713621354138814161376143813641296449889899895928904886909921913855951791908894921831917898716874895909916794864895834904918Tooltip
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1314 (1233-1359)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1343 (650-1573)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1339 (1289-1364)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1192 (1109-1450)
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1108 (552-1223)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1397 (686-1498)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1367 (960-1479)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø869 (449-951)

Webcam

Avec un DeltaE moyen de 10,6, la webcam 720p offre des performances correctes en termes de reproduction des couleurs. Elle est tout à fait suffisante pour les appels vidéo et autres

ColorChecker
8.6 ∆E
10.1 ∆E
15.6 ∆E
9 ∆E
18 ∆E
16 ∆E
6.6 ∆E
18.4 ∆E
11.4 ∆E
7.1 ∆E
9.2 ∆E
6.8 ∆E
13.4 ∆E
9.3 ∆E
12.4 ∆E
4 ∆E
13.2 ∆E
17.7 ∆E
0 ∆E
10.4 ∆E
15.3 ∆E
7.8 ∆E
8.2 ∆E
6.2 ∆E
ColorChecker Acer Swift 3 SF316-51: 10.62 ∆E min: 0 - max: 18.43 ∆E

Sécurité

Un emplacement pour un verrou Kensington est intégré sur le côté droit de l'appareil. Il n'y a pas de dispositif de sécurité supplémentaire

Accessoires

Seul le chargeur de 65 watts, de taille adéquate, est inclus dans la boîte. D'autres accessoires ne sont pas inclus, mais ils peuvent être achetés directement auprès du fabricant sous forme d'étuis universels, d'adaptateurs, etc

Maintenance

L'accès à l'intérieur est bloqué par 12 petites vis Torx. Le nettoyage des deux ventilateurs, l'installation d'un autre SSD ou le remplacement de la batterie peuvent être effectués facilement

Garantie

Acer fournit la garantie habituelle du fabricant de 24 mois avec un service d'envoi et de retour pour les ordinateurs portables Swift en Allemagne. En option, il est possible d'acheter des extensions de service pour une troisième année en échange de 50 à 150 euros (~$58 à ~$173)

Périphériques d'entrée : L'Acer Swift 3 est agréable à taper

Clavier

Outre le clavier doté d'une taille de touche solide, Acer a également intégré un pavé numérique extrêmement compact dans le boîtier de 16,1 pouces. Hormis les bordures de 2 cm de large à gauche et à droite, le constructeur utilise toute la largeur de l'appareil.

L'expérience de frappe est bonne, et le développement du bruit est modéré. Il est donc facile de taper rapidement, d'autant plus que les touches sont très lisibles même dans l'obscurité grâce au rétroéclairage.

L'emplacement du capteur d'empreintes digitales manque un peu d'inspiration ; il est situé au centre, sous le pavé numérique, sur le bord supérieur du repose-poignets. Il est assez difficile à atteindre avec le pouce, mais on peut l'utiliser confortablement avec le majeur.

Pavé tactile

Le pavé tactile est légèrement décalé sur la gauche du boîtier, sous la barre d'espace. Il est très grand et mesure environ 12,5 x 8 cm. Nous n'avons pas à nous plaindre de l'haptique et de la fonctionnalité. La seule chose que nous pourrions critiquer est le bruit du clic des deux "boutons de la souris" qui ne présentent pas de séparation tangible, car ils pourraient être un peu plus silencieux et avoir un son de plus haute qualité

L'écran du Swift 3 est le meilleur parmi les ordinateurs portables de la comparaison

Presque aucun saignement d'écran.
Presque aucun saignement d'écran.

Acer installe un panneau IPS mat de 16,1 pouces avec un rétro-éclairage LED dans le Swift 3 SF316-51-75MK. Le panneau dans notre échantillon d'examen est de Chi Mei. La résolution est de 1920x1080 pixels, ce qui correspond à la Full HD. Une résolution plus élevée serait souhaitable à cette taille, car l'image semble parfois légèrement délavée. Cela dit, le Full HD est la norme habituelle dans cette gamme de prix.

Sinon, l'écran marque de nombreux points positifs lorsqu'on le compare directement aux concurrents choisis. Il surpasse la concurrence dans de nombreuses mesures. Ce n'est qu'au niveau de sa luminosité d'un peu moins de 300 cd/m² et de ses temps de réponse qu'il doit céder la place à certains concurrents. En contrepartie, il n'y a pratiquement pas de saignement d'écran.

302
cd/m²
283
cd/m²
267
cd/m²
284
cd/m²
304
cd/m²
274
cd/m²
288
cd/m²
279
cd/m²
274
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Chi Mei CMN160B
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 304 cd/m² (Nits) Moyenne: 283.9 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 257 cd/m²
Contraste: 1842:1 (Valeurs des noirs: 0.165 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø5.7
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.53% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.54% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Acer Swift 3 SF316-51
Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.10
Xiaomi RedmiBook Pro 15
IPS, 3200x2000, 15.60
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
BOE NV15N4V, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus VivoBook S15 D533UA
Chi Mei N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.60
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10
Display
-1%
-40%
6%
-34%
0%
Display P3 Coverage
66.63
66.73
0%
39.92
-40%
74
11%
43.6
-35%
66.77
0%
sRGB Coverage
99.54
96.27
-3%
58.83
-41%
98.7
-1%
65.2
-34%
98.99
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.53
68.5
0%
41.24
-40%
74.5
9%
45
-34%
68.98
1%
Response Times
-15%
-48%
60%
25%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32 ?(15, 17)
34.8 ?(17.2, 17.6)
-9%
41 ?(21, 20)
-28%
13 ?(6, 7)
59%
18 ?(8, 10)
44%
25 ?(16, 9)
22%
Response Time Black / White *
20 ?(11, 9)
24 ?(12.4, 11.6)
-20%
31 ?(17, 14)
-55%
8 ?(4, 4)
60%
19 ?(10, 9)
5%
22 ?(12, 10)
-10%
PWM Frequency
2500 ?(10)
1000 ?(90)
-60%
2500 ?(30)
0%
Screen
-60%
-55%
-21%
-69%
-2%
Brightness middle
304
312
3%
286
-6%
356
17%
289
-5%
352
16%
Brightness
284
298
5%
268
-6%
322
13%
267
-6%
330
16%
Brightness Distribution
88
87
-1%
87
-1%
80
-9%
85
-3%
89
1%
Black Level *
0.165
0.18
-9%
0.275
-67%
0.27
-64%
0.56
-239%
0.28
-70%
Contrast
1842
1733
-6%
1040
-44%
1319
-28%
516
-72%
1257
-32%
Colorchecker dE 2000 *
1.44
5.39
-274%
4.74
-229%
2.4
-67%
3.96
-175%
1.35
6%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.62
9.95
-175%
8.27
-128%
4.42
-22%
6.76
-87%
2.58
29%
Greyscale dE 2000 *
2.6
6.3
-142%
1.57
40%
2.81
-8%
3.43
-32%
2.02
22%
Gamma
2.41 91%
2.192 100%
2.24 98%
2.4 92%
2.28 96%
2.49 88%
CCT
6527 100%
7473 87%
6348 102%
6294 103%
7191 90%
6445 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
68.5
69
1%
42
-39%
63
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5
96
-4%
65
-35%
99
-1%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.15
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-25% / -42%
-48% / -50%
15% / -2%
-26% / -50%
1% / -1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'écran couvre le plus petit espace de couleur sRGB presque entièrement avec 99,5 %. Le plus grand espace AdobeRGB est encore couvert à près de 69 %. Toutefois, cela n'est pas suffisant pour l'édition graphique professionnelle. Mais l'Acer Swift 3 ne s'adresse pas à ce groupe cible.

En termes de DeltaE, de contraste et de niveau de noir, notre échantillon de revue surpasse nettement certains de ses concurrents dans certains cas. Globalement, l'appareil est équipé d'un bon écran, mais nous aurions aimé qu'il soit un peu plus lumineux.

CalMAN : Grayscales
CalMAN : Grayscales
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : Saturation des couleurs

L'appareil serait ainsi encore plus adapté à une utilisation en extérieur. Cependant, l'Acer Swift 3 peut également être utilisé à l'extérieur avec sa luminosité d'un peu moins de 260 cd/m² sur batterie et surtout grâce à l'écran mat, tant que le soleil ne frappe pas complètement l'écran. En outre, l'image est très stable au niveau de l'angle de vision, ce qui est généralement vrai pour tous les panneaux IPS, cependant

Bonne visibilité à l'extérieur également
Bonne visibilité à l'extérieur également
Panneau IPS à angle de vision stable
Panneau IPS à angle de vision stable

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11 ms hausse
↘ 9 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2500 Hz ≤ 10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2500 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2500 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21103 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Performances : Processeur rapide à quatre cœurs avec GPU intégré

Cet Acer Swift 3 portant le numéro de modèle SF316-51-75MK est équipé du puissantIntel Core i7-11370H et de sa carte graphique intégrée Intel Iris Xe G7 96EUs. En outre, le fabricant l'a équipé de 16 Go de RAM LPDDR4x en mode quadri-canal ainsi que d'un SSD de 512 Go connecté via PCI Express.

En alternative à la configuration portant le numéro de modèle SF316-51-75MK (NX.ABDEV.007), Acer propose également le Swift 3 avec leIntel Core i5-11300H et 8 Go de RAM LPDDR4x sous la forme du SF316-51-54R8 (NX.ABDEG.002). Le prix de détail recommandé de cette version moins puissante est de 899 euros (~1 039 $), soit 100 euros (~116 $) de moins que le prix de notre modèle de test.

CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO

Processeur

Le processeur intégréIntel Core i7-11370H fait partie de la série actuelle Tiger Lake d'Intel et n'a été introduit que cette année. Pour l'instant, on ne le trouve que dans relativement peu d'appareils, comme le modèle de comparaisonRedmiBook Pro 15. Le processeur est en grande partie identique au plus répandu Intel Core i7-1185G7, mais il permet aux fabricants de fixer un TDP entre 28 et 35 watts. Dans ce cas, Acer a opté pour 35 watts, tirant ainsi pleinement parti des performances du CPU. En mode Boost, le processeur quadricœur fonctionne jusqu'à 4,8 GHz, alors que la vitesse d'horloge de base est de 3,3 GHz.

Grâce à sa configuration TDP élevée, l'Intel Core i7-11370Hse comporte de manière agressive dans les benchmarks et prend la tête des scores monocœurs de Cinebench. Comme d'habitude, il doit céder la place aux concurrents basés sur les derniers CPU Ryzen d'AMD dans les tests multi-cœurs.

Après une courte baisse initiale, le processeur a affiché des performances constantes au fil du temps dans le test d'endurance, égalant le niveau duXiaomi RedmiBook Pro 15

équipé du même CPU (avec un PL1 variable).</p>

Cinebench R15 Multi endurance test

08016024032040048056064072080088096010401120120012801360144015201017.58953.9918.97921.77920.96923.62921.3920.96922.3921.96920.3923.3920.3918.65921.96924.62924.62917.66920.62917.33922.96917.66917.35914.45917.851048.55809.65765.3910.77997.71992.51966.25936.24935.61933.75925.84955.11921.09919.79929.56931.53928.14945.54908.37936.79892.14944.06908.86927.84916.72959.72781.19788.08787.03783.61784.54785.48786.61785.28786.98787.39785.22783.28785.31787.42783.65787.14785.45781.11782.52782.76785.82784.42783.99786.86917.33840.46843.4848.75851.77855.41843.92839.6838.79836.45847.31840.3849843.94842.39845.45845.06850.23852.37852.44846.42842845.02850.67852.9777.54696.05618.63620.5619.29618.94623.71622.69621.78588.39624.09622.76623.41621.18620.37620.08623.98621.93621.91620.49617.61621.17623.52619.05620.51623.2619.55620.05622.54620.77623.16622.75626.59623.9624.86621.1616.51621.49622.64616.56990.11983.55971.56953.22946.07948.7952.47950.59956.41953.33955.98921.15950.95951.93950.55955.22951.86952.02950.1957.72950.91953.49954.56956.48954.52956.32953.95956.69955.34954.2951.04952.36949.92950.43952.06955.77954.81951.86955.27954.541534.271485.551501.451506.881508.641507.841517.571501.221465.261466.381472.161475.521469.2414801474.931476.011468.71475.741430.261408.31402.571391.691394.851402.921391.691388.61389.081391.741390.051394.851395.141392.081391.791391.741392.081402.031392.611391.931387.541390.191401.31390.921388.941389.91386.11388.171384.181383.841385.091388.021391.41385.521378.451377.081371.741364.951364.861367.711364.821367.291367.81367.611362.031367.521362.95Tooltip
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H: Ø926 (914.45-1017.58)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Variable PL1 : Ø928 (765.3-1048.55)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Pl1 @ 25W: Ø792 (781.11-959.72)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; PL1 fixed @ 28W: Ø849 (836.45-917.33)
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR Intel Core i5-11300H: Ø626 (588.39-777.54)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H: Ø954 (921.15-990.11)
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Ryzen 7 5700U: Ø1437 (1387.54-1534.27)
Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Ryzen 5 4600H: Ø1378 (1362.03-1401.3)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1556 Points ∼100%
Average Intel Core i7-11370H
  (1507 - 1556, n=5)
1533 Points ∼99% -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1529 Points ∼98% -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
1431 Points ∼92% -8%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
1367 Points ∼88% -12%
Average of class Multimedia
  (980 - 1556, n=61, last 2 years)
1356 Points ∼87% -13%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
1264 Points ∼81% -19%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1134 Points ∼73% -27%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
9051 Points ∼100% +46%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
7713 Points ∼85% +25%
Average of class Multimedia
  (3121 - 13205, n=66, last 2 years)
7441 Points ∼82% +20%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
6465 Points ∼71% +5%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
6182 Points ∼68%
Average Intel Core i7-11370H
  (5344 - 6646, n=6)
6035 Points ∼67% -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5639 Points ∼62% -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5344 (4894.88min - 5344.23max) Points ∼59% -14%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
4914 Points ∼54% -21%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
601 Points ∼100%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
589 Points ∼98% -2%
Average Intel Core i7-11370H
  (519 - 601, n=5)
578 Points ∼96% -4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
548 Points ∼91% -9%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
526 Points ∼88% -12%
Average of class Multimedia
  (311 - 601, n=98, last 2 years)
492 Points ∼82% -18%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
490 Points ∼82% -18%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
454 Points ∼76% -24%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
3536 Points ∼100% +54%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
3219 Points ∼91% +40%
Average of class Multimedia
  (727 - 5128, n=98, last 2 years)
2436 Points ∼69% +6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
2382 Points ∼67% +4%
Average Intel Core i7-11370H
  (2152 - 2578, n=5)
2355 Points ∼67% +2%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
2299 Points ∼65%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
2152 Points ∼61% -6%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
1914 Points ∼54% -17%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
233 Points ∼100% 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼99% 0%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
232 Points ∼100%
Average Intel Core i7-11370H
  (229 - 233, n=6)
232 Points ∼100% 0%
Average of class Multimedia
  (126 - 242, n=97, last 2 years)
195 Points ∼84% -16%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
188 Points ∼81% -19%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼76% -23%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
176 Points ∼76% -24%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
139 Points ∼60% -40%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
1535 Points ∼100% +51%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1401 (1362.03min - 1401.3max) Points ∼91% +38%
Average of class Multimedia
  (334 - 2154, n=113, last 2 years)
1093 Points ∼71% +7%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1049 (765.3min - 1048.55max) Points ∼68% +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
960 (781.11min - 959.72max) Points ∼63% -6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
917 (836.45min - 917.33max) Points ∼60% -10%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1018 (914.45min - 1017.58max) Points ∼66%
Average Intel Core i7-11370H
  (917 - 1086, n=7)
1018 Points ∼66% 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
990 Points ∼64% -3%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
778 Points ∼51% -24%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
653.5 Seconds * ∼100% -29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
542 Seconds * ∼83% -7%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
538 Seconds * ∼82% -6%
Average of class Multimedia
  (183 - 1439, n=88, last 2 years)
516 Seconds * ∼79% -2%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
507 Seconds * ∼78%
Average Intel Core i7-11370H
  (458 - 538, n=5)
486 Seconds * ∼74% +4%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
349 Seconds * ∼53% +31%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
323 Seconds * ∼49% +36%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5411 MIPS ∼100% 0%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
5393 MIPS ∼100%
Average Intel Core i7-11370H
  (5128 - 5411, n=5)
5320 MIPS ∼98% -1%
Average of class Multimedia
  (3406 - 5865, n=85, last 2 years)
4975 MIPS ∼92% -8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
4947 MIPS ∼91% -8%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
4937 MIPS ∼91% -8%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
4588 MIPS ∼85% -15%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
4428 MIPS ∼82% -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
42760 MIPS ∼100% +58%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
37660 MIPS ∼88% +39%
Average of class Multimedia
  (8984 - 59653, n=85, last 2 years)
30183 MIPS ∼71% +12%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
27015 MIPS ∼63%
Average Intel Core i7-11370H
  (23914 - 28520, n=5)
26324 MIPS ∼62% -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
25382 MIPS ∼59% -6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
25353 MIPS ∼59% -6%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
20562 MIPS ∼48% -24%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1607 Points ∼100%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1574 Points ∼98% -2%
Average Intel Core i7-11370H
  (1376 - 1607, n=4)
1536 Points ∼96% -4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
1447 Points ∼90% -10%
Average of class Multimedia
  (813 - 1782, n=88, last 2 years)
1368 Points ∼85% -15%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
1342 Points ∼84% -16%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
1191 Points ∼74% -26%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1118 Points ∼70% -30%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
6254 Points ∼100% +2%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
6115 Points ∼98%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
5963 Points ∼95% -2%
Average of class Multimedia
  (1604 - 12708, n=88, last 2 years)
5945 Points ∼95% -3%
Average Intel Core i7-11370H
  (4733 - 6115, n=4)
5512 Points ∼88% -10%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5214 Points ∼83% -15%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
4905 Points ∼78% -20%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
3631 Points ∼58% -41%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
10.6 fps ∼100% +38%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
9.8 fps ∼92% +27%
Average of class Multimedia
  (1.39 - 15.9, n=84, last 2 years)
8.17 fps ∼77% +6%
Average Intel Core i7-11370H
  (6.91 - 8.6, n=5)
7.98 fps ∼75% +4%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
7.7 fps ∼73%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
7.08 fps ∼67% -8%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
6.91 fps ∼65% -10%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
5.67 fps ∼53% -26%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
59.5 s * ∼100% -45%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
57.2 s * ∼96% -39%
Average of class Multimedia
  (30.2 - 99.2, n=84, last 2 years)
54.7 s * ∼92% -33%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
52.4 s * ∼88% -27%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
47.3 s * ∼79% -15%
Average Intel Core i7-11370H
  (41.1 - 56.5, n=5)
47.2 s * ∼79% -15%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
47 s * ∼79% -14%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
41.1 s * ∼69%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
0.627 sec * ∼100% -14%
Average of class Multimedia
  (0.4851 - 1.002, n=86, last 2 years)
0.619 sec * ∼99% -13%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
0.607 sec * ∼97% -11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
0.604 sec * ∼96% -10%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
0.585 sec * ∼93% -7%
Average Intel Core i7-11370H
  (0.548 - 0.562, n=5)
0.553 sec * ∼88% -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
0.552 sec * ∼88% -1%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
0.548 sec * ∼87%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1018 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
106 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
232 Points
Aide

Performance du système

Dans le test pratique, le système fonctionne agréablement bien, même en cas de forte charge. Les différents benchmarks PCMark 10 révèlent une bonne performance, dans laquelle l'Acer Swift 3 SF316-51 est généralement positionné en haut, en concurrence directe avec le RedmiBook Pro 15. Les adversaires équipés du Core i5-11300H et de processeurs similaires n'ont généralement aucune chance de s'approcher de ce niveau de performance

PCMark 10 / Score
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5625 Points ∼100% +3%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5459 Points ∼97%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5402 Points ∼96% -1%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5328 - 5459, n=3)
5402 Points ∼96% -1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5333 Points ∼95% -2%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5110 Points ∼91% -6%
Average of class Multimedia
  (3028 - 6725, n=86, last 2 years)
4976 Points ∼88% -9%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
4899 Points ∼87% -10%
PCMark 10 / Essentials
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10191 - 10531, n=3)
10321 Points ∼100% +1%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
10241 Points ∼99%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9270 Points ∼90% -9%
Average of class Multimedia
  (6441 - 10846, n=86, last 2 years)
9162 Points ∼89% -11%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9123 Points ∼88% -11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8931 Points ∼87% -13%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
8568 Points ∼83% -16%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8366 Points ∼81% -18%
PCMark 10 / Productivity
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
9662 Points ∼100% +31%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8554 Points ∼89% +16%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8292 Points ∼86% +12%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
8111 Points ∼84% +10%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7517 Points ∼78% +2%
Average of class Multimedia
  (5448 - 9729, n=86, last 2 years)
7474 Points ∼77% +1%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
7388 Points ∼76%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6911 - 7388, n=3)
7127 Points ∼74% -4%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5880 Points ∼100% +1%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5838 Points ∼99%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5790 - 5838, n=3)
5819 Points ∼99% 0%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5691 Points ∼97% -3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5388 Points ∼92% -8%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5283 Points ∼90% -10%
Average of class Multimedia
  (2148 - 9415, n=86, last 2 years)
5031 Points ∼86% -14%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
4600 Points ∼78% -21%
PCMark 8 / Storage Score v2
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5074 Points ∼100% +3%
Average of class Multimedia
  (4919 - 5039, n=4, last 2 years)
4976 Points ∼98% +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
4929 Points ∼97% 0%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
4919 Points ∼97%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
4919 Points ∼97% 0%
PCMark 8 / Work Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5603 Points ∼100% +73%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5424 Points ∼97% +68%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5317 Points ∼95% +64%
Average of class Multimedia
  (2594 - 5681, n=49, last 2 years)
4683 Points ∼84% +45%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4067 Points ∼73% +26%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
3234 Points ∼58%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
3234 Points ∼58% 0%
PCMark 8 / Creative Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
7983 Points ∼100% +4%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
7666 Points ∼96%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
7666 Points ∼96% 0%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6183 Points ∼77% -19%
Average of class Multimedia
  (3604 - 7983, n=21, last 2 years)
5220 Points ∼65% -32%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4971 Points ∼62% -35%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
4703 Points ∼59% -39%
PCMark 8 / Home Score Accelerated v2
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5575 Points ∼100%
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
5575 Points ∼100% 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
4944 Points ∼89% -11%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4652 Points ∼83% -17%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
4376 Points ∼78% -22%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4078 Points ∼73% -27%
Average of class Multimedia
  (2742 - 5575, n=50, last 2 years)
3940 Points ∼71% -29%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5575 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7666 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3234 points
PCMark 10 Score
5459 points
Aide

Latences DPC

Le Swift 3 s'est très bien comporté dans notre test de latence, une tâche à laquelle tout ordinateur portable évalué doit faire face. Il présente la latence la plus faible parmi tous les modèles de comparaison mentionnés. Par conséquent, les problèmes d'édition audio et vidéo en temps réel ne devraient pas se poser à cet égard, même s'il ne s'agit toujours que d'un instantané

LatencyMon
LatencyMon
Pilotes LatencyMon
Pilotes LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5116.7 μs * ∼100% -1075%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1945.3 μs * ∼38% -347%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
721.8 μs * ∼14% -66%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
628.7 μs * ∼12% -44%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8 R4000, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
586.8 μs * ∼11% -35%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
435.4 μs * ∼9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Qualifier le SSD de 512 Go de talon d'Achille est peut-être un peu exagéré. Mais dans l'ensemble, la plupart des autres appareils de comparaison affichent de meilleurs résultats dans les différents benchmarks de lecture et d'écriture. Ainsi, il arrive en dernière position dans le test de lecture à long terme, entre autres catégories.

Cependant, étant donné que les disques SSD, qui sont assez rapides par défaut, ne sont généralement plus le gros goulot d'étranglement dans un système PC que les disques durs étaient à l'époque, ce n'est finalement qu'une note secondaire, car aucun problème n'est perceptible dans le travail quotidien. Après tout, l'appareil parvient tout de même à devancer la moyenne des appareils équipés du même SSD.

Acer Swift 3 SF316-51
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Toshiba KBG40ZNV512G
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus VivoBook S15 D533UA
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Average Micron 2210 MTFDHBA512QFD
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
1%
13%
48%
10%
46%
-10%
Write 4K
171.8
136
-21%
207.3
21%
203
18%
116.8
-32%
147
-14%
122 ?(94.8 - 172, n=3)
-29%
Read 4K
79.43
60.41
-24%
61.27
-23%
52.35
-34%
43.92
-45%
65.47
-18%
60.3 ?(48.9 - 79.4, n=3)
-24%
Write Seq
1099
1447
32%
1499
36%
2138
95%
1990
81%
2680
144%
1102 ?(1059 - 1149, n=3)
0%
Read Seq
1847
1507
-18%
1858
1%
1974
7%
1959
6%
2556
38%
1780 ?(1620 - 1872, n=3)
-4%
Write 4K Q32T1
539.3
235.6
-56%
510.2
-5%
640.2
19%
373.3
-31%
413.4
-23%
437 ?(371 - 539, n=3)
-19%
Read 4K Q32T1
555
737.4
33%
639.6
15%
706.9
27%
523.9
-6%
500
-10%
480 ?(377 - 555, n=3)
-14%
Write Seq Q32T1
1095
1529
40%
1521
39%
2973
172%
1985
81%
2978
172%
1128 ?(1095 - 1154, n=3)
3%
Read Seq Q32T1
1988
2357
19%
2316
16%
3559
79%
2456
24%
3567
79%
2103 ?(1988 - 2248, n=3)
6%
AS SSD
-100%
-36%
56%
15%
39%
-11%
Seq Read
2015.22
1972.39
-2%
2085.97
4%
2540.6
26%
2082.32
3%
2829.45
40%
1937 ?(1784 - 2015, n=3)
-4%
Seq Write
1054.87
980.6
-7%
1124.41
7%
2554.63
142%
1843.62
75%
2422.71
130%
959 ?(742 - 1080, n=3)
-9%
4K Read
73.89
55.85
-24%
54.09
-27%
56.05
-24%
44.33
-40%
42.06
-43%
62.5 ?(55.2 - 73.9, n=3)
-15%
4K Write
223.24
133.53
-40%
138.15
-38%
129.6
-42%
157.46
-29%
126.1
-44%
164 ?(127 - 223, n=3)
-27%
4K-64 Read
589.37
1277.06
117%
1294.82
120%
1633.45
177%
1039.02
76%
1481.11
151%
587 ?(582 - 589, n=3)
0%
4K-64 Write
1029.11
313.94
-69%
749.96
-27%
1862.62
81%
1555.75
51%
2008.92
95%
1017 ?(976 - 1047, n=3)
-1%
Access Time Read *
0.056
0.15
-168%
0.141
-152%
0.077
-38%
0.05
11%
0.079
-41%
0.075 ?(0.052 - 0.117, n=3)
-34%
Access Time Write *
0.039
0.513
-1215%
0.169
-333%
0.029
26%
0.065
-67%
0.029
26%
0.046 ?(0.039 - 0.053, n=3)
-18%
Score Read
865
1530
77%
1558
80%
1944
125%
1292
49%
1806
109%
843 ?(819 - 865, n=3)
-3%
Score Write
1358
546
-60%
1001
-26%
2248
66%
1898
40%
2377
75%
1277 ?(1211 - 1358, n=3)
-6%
Score Total
2644
2819
7%
3316
25%
5192
96%
3845
45%
5087
92%
2524 ?(2460 - 2644, n=3)
-5%
Copy ISO MB/s
1186.15
1104.62
-7%
678.04
-43%
2246.35
89%
1440.7
21%
1358.46
15%
1078 ?(982 - 1186, n=3)
-9%
Copy Program MB/s
782.2
799.12
2%
364.81
-53%
861.01
10%
484.92
-38%
407.08
-48%
649 ?(566 - 782, n=3)
-17%
Copy Game MB/s
1028.44
956.64
-7%
556.58
-46%
1551.58
51%
1098.19
7%
917.71
-11%
962 ?(838 - 1028, n=3)
-6%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-50% / -63%
-12% / -19%
52% / 53%
13% / 13%
43% / 42%
-11% / -11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Micron 2210 MTFDHBA512QFD
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1988 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1095 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 555 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 539.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1847 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1099 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 79.43 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 171.8 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0Tooltip

Carte graphique

Acer s'abstient de mettre en œuvre une solution graphique dédiée dans le Swift 3. Au lieu de cela, il s'appuie sur le GPU performant du processeurIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs. La vitesse d'horloge de base du moteur graphique, qui est équipé de 1 Go de RAM, est de 400 MHz. Lorsqu'il est en charge, il peut fonctionner jusqu'à 1 350 MHz en mode Boost.

L'avantage de ne pas avoir une carte graphique séparée est que l'appareil consomme moins d'énergie, comme nous le verrons plus en détail ci-dessous. Néanmoins, le GPU offre des performances suffisantes pour de nombreuses applications. Après tout, il est connu pour être au même niveau que l'ordinateur portable GeForce MX350 dans de nombreux aspects, et il peut même suivre le GeForce MX450 dans certains cas.

L'appareil obtient un score de 6 436 points dans 3DMark 11 sur batterie. Cela signifie que les performances disponibles lorsque l'adaptateur d'alimentation n'est pas connecté ne sont inférieures que d'environ 5 % à celles obtenues avec une alimentation externe.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
9580 Points ∼100% +39%
Average of class Multimedia
  (1365 - 31866, n=84, last 2 years)
9569 Points ∼100% +39%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
8517 Points ∼89% +23%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
7983 Points ∼83% +16%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
6904 Points ∼72%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2942 - 7115, n=71)
6370 Points ∼66% -8%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 5700U
5667 Points ∼59% -18%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4505 Points ∼47% -35%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
33806 Points ∼100% +1%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
33402 Points ∼99%
Average of class Multimedia
  (6498 - 87836, n=68, last 2 years)
33383 Points ∼99% 0%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
27524 Points ∼81% -18%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (19487 - 38040, n=62)
27300 Points ∼81% -18%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
25467 Points ∼75% -24%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
23044 Points ∼68% -31%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Multimedia
  (920 - 23674, n=92, last 2 years)
6837 Points ∼100% +18%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
5771 Points ∼84%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
5573 Points ∼82% -3%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3113 - 5909, n=77)
4933 Points ∼72% -15%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
4766 Points ∼70% -17%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
4435 Points ∼65% -23%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 5700U
3430 Points ∼50% -41%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
2985 Points ∼44% -48%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia
  (300 - 9323, n=81, last 2 years)
2449 Points ∼100% +43%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
2300 Points ∼94% +34%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
1896 Points ∼77% +10%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
1717 Points ∼70%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (783 - 1819, n=77)
1466 Points ∼60% -15%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 5700U
1040 Points ∼42% -39%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
914 Points ∼37% -47%
3DMark 11 Performance
7431 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
22314 points
3DMark Fire Strike Score
5300 points
3DMark Time Spy Score
1917 points
Aide

Performances de jeu

L'Acer Swift 3 que nous avons sous la main n'est certainement pas un appareil de jeu, ce qui est évident par l'absence d'une solution graphique dédiée seule. Néanmoins, ses performances sont plus qu'adéquates dans les benchmarks, surtout lorsqu'il s'agit de jeux plus anciens. Le jeu Witcher 3, par exemple, peut être joué sans problème avec des paramètres graphiques moyens, et même avec des paramètres graphiques élevés avec de légères limitations.

Dans l'ensemble, l'appareil se classe au milieu du champ de test - et ce malgré le fait que la plupart des autres modèles de comparaison sont équipés d'un GPU dédié. Par exemple, leDell Inspiron 15 5518-2X3JR avec le Nvidia GeForce MX450 est à la traîne. En outre, les performances du Swift 3 sont toujours bien supérieures à celles du GPU moyenIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs.

Les graphiques intégrés du processeur montrent qu'ils sont capables de beaucoup de choses, de sorte qu'une session de jeu occasionnelle ne devrait pas être un problème pour l'échantillon examiné. À condition, bien sûr, que les attentes de l'utilisateur en matière de performances et de graphisme ne soient pas trop élevées.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
136 (12.2min, 38.3P0.1, 86.7P1 - 283max) fps ∼100% +35%
Average of class Multimedia
  (16 - 342, n=69, last 2 years)
132 fps ∼97% +31%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
101 fps ∼74%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
99.3 (8.73min, 25.8P0.1, 56.6P1 - 209max) fps ∼73% -2%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (32.5 - 107, n=68)
83.2 fps ∼61% -18%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
54 (32.2min, 32.6P0.1, 38P1 - 130max) fps ∼40% -47%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
50.8 fps ∼37% -50%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average of class Multimedia
  (10.5 - 243, n=67, last 2 years)
84.8 fps ∼100% +35%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
81.4 (34.1min, 42.6P0.1, 59.5P1 - 198max) fps ∼96% +30%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
62.6 fps ∼74%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
58 fps ∼68% -7%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
57.8 (27.2min, 33.7P0.1, 39.8P1 - 118max) fps ∼68% -8%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 67, n=69)
53.1 fps ∼63% -15%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
38.5 (24.8min, 25.3P0.1, 26.8P1 - 66max) fps ∼45% -38%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
33.2 fps ∼39% -47%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Multimedia
  (9 - 170, n=75, last 2 years)
51 fps ∼100% +53%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
42.8 (12.2min, 16.6P0.1, 29.7P1 - 169max) fps ∼84% +29%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
34 fps ∼67% +2%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33.3 fps ∼65%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
30.7 (14.9min, 14.9P0.1, 15.6P1 - 188max) fps ∼60% -8%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=69)
28.5 fps ∼56% -14%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
19.6 (15min, 15.3P0.1, 16.1P1 - 25.5max) fps ∼38% -41%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
19.4 fps ∼38% -42%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Multimedia
  (5 - 92.1, n=79, last 2 years)
30.6 fps ∼100% +80%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
24.3 (12.1min, 14.5P0.1, 19.1P1 - 111max) fps ∼79% +43%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
20 (15min) fps ∼65% +18%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
17.7 (12.4min, 12.7P0.1, 13.9P1 - 20.8max) fps ∼58% +4%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17 fps ∼56%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.2 - 20.1, n=61)
14.3 fps ∼47% -16%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
13.4 (8.64min, 9.14P0.1, 10.9P1 - 16.2max) fps ∼44% -21%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
11.2 fps ∼37% -34%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
139 (124.5min) fps ∼100%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
136 (121min) fps ∼98% -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
123 (110.1min) fps ∼88% -12%
Average of class Multimedia
  (51.4 - 180, n=88, last 2 years)
122 fps ∼88% -12%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
104 (93.3min) fps ∼75% -25%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
104 (92.4min) fps ∼75% -25%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
97 (84.9min) fps ∼70% -30%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (36 - 148, n=76)
86.9 fps ∼63% -37%
1366x768 med (1/3)
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
119 (103min) fps ∼100% +37%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
112 (100.6min) fps ∼94% +29%
Average of class Multimedia
  (33.3 - 167, n=88, last 2 years)
104 fps ∼87% +19%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
90.5 (80.6min) fps ∼76% +4%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
87.1 (70.8min) fps ∼73%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
84.3 (76.7min) fps ∼71% -3%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
75.8 (64.7min) fps ∼64% -13%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.6 - 108, n=76)
68.3 fps ∼57% -22%
1920x1080 high (2/3)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
104 (91.9min) fps ∼100% +76%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
86 (74.6min) fps ∼83% +46%
Average of class Multimedia
  (15.8 - 152, n=87, last 2 years)
85.1 fps ∼82% +44%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
80.7 (71min) fps ∼78% +37%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59 (51.1min) fps ∼57%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
48.9 (44.4min) fps ∼47% -17%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
48.8 (44min) fps ∼47% -17%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.3 - 88.1, n=76)
47.4 fps ∼46% -20%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
95.5 (80.2min) fps ∼100% +72%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
79.4 (72.2min) fps ∼83% +43%
Average of class Multimedia
  (13.4 - 144, n=88, last 2 years)
78.2 fps ∼82% +41%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
75.3 (66.7min) fps ∼79% +35%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
55.6 (48.8min) fps ∼58%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
45.6 (41min) fps ∼48% -18%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
45.3 (41.6min) fps ∼47% -19%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (29.7 - 78.5, n=76)
44.3 fps ∼46% -20%
Rise of the Tomb Raider
1024x768 Lowest Preset
Average of class Multimedia
  (66.4 - 163, n=4, last 2 years)
100 fps ∼100% +23%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
81.1 fps ∼81%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (46 - 85.5, n=5)
71.3 fps ∼71% -12%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Average of class Multimedia
  (42.8 - 107, n=4, last 2 years)
71 fps ∼100% +45%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
49 fps ∼69%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (35.1 - 49, n=5)
43.6 fps ∼61% -11%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Average of class Multimedia
  (21.2 - 60.5, n=4, last 2 years)
42 fps ∼100% +49%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.2 fps ∼67%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (19.9 - 28.2, n=5)
24.9 fps ∼59% -12%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Average of class Multimedia
  (17 - 49.1, n=4, last 2 years)
34.4 fps ∼100% +52%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
22.7 fps ∼66%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (16.4 - 22.7, n=5)
19.7 fps ∼57% -13%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
88.3 fps ∼100% +90%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
79.6 fps ∼90% +72%
Average of class Multimedia
  (11.6 - 130, n=80, last 2 years)
71.6 fps ∼81% +54%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
68.8 fps ∼78% +48%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
46.4 fps ∼53%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
43.8 fps ∼50% -6%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
42.2 fps ∼48% -9%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (15.8 - 88.4, n=79)
37.1 fps ∼42% -20%
1920x1080 med (fps_test=2)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
73.4 fps ∼100% +92%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
64.9 fps ∼88% +70%
Average of class Multimedia
  (9.75 - 108, n=80, last 2 years)
60.3 fps ∼82% +58%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
53.7 fps ∼73% +41%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.2 fps ∼52%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (17.9 - 69.5, n=80)
34.7 fps ∼47% -9%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
32.4 fps ∼44% -15%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
32.3 fps ∼44% -15%
1920x1080 high (fps_test=3)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
62.6 fps ∼100% +75%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
57.7 fps ∼92% +62%
Average of class Multimedia
  (8.55 - 87.6, n=80, last 2 years)
51.7 fps ∼83% +45%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
47 fps ∼75% +32%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
35.7 fps ∼57%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (17.3 - 59.8, n=80)
30.9 fps ∼49% -13%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
28.9 fps ∼46% -19%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
28.8 fps ∼46% -19%
3840x2160 high (fps_test=3)
Average of class Multimedia
  (9.43 - 73.4, n=18, last 2 years)
49.7 fps ∼100%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
41.5 fps ∼84%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (12.1 - 38.4, n=7)
19.3 fps ∼39%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Average of class Multimedia
  (31 - 375, n=31, last 2 years)
178 fps ∼100% +96%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
134 (96.7min, 110P1 - 199max) fps ∼75% +48%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
106 (79.5min, 82.5P1 - 156max) fps ∼60% +17%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
104 (49.4min, 60.8P1 - 309max) fps ∼58% +15%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
90.8 (20.4min, 36.2P1 - 384max) fps ∼51%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (54.4 - 105, n=38)