Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Asus ROG Zephyrus G14 : PC portable de jeu compact avec Zen4 Phoenix et RTX 4090
L'Asus ROG Zephyrus G14 est un ordinateur portable 14 pouces très puissant destiné aux joueurs et aux créateurs de contenu. L'année dernière, nous l'avons testé avec le processeur AMDRyzen 9 6900HSetRadeon RX 6800Scette année, le nouveau G14 est le premier appareil équipé d'un nouveau processeur AMD Zen4 Phoenix, leRyzen 9 7940HS. Cette fois-ci, le nouveau Ryzen 9 est associé aux derniers GPU pour ordinateurs portables de Nvidia.
Notre modèle de référence, le ROG Zephyrus G14 GA402XY, est un modèle haut de gamme équipé du processeur AMD Ryzen 9 7940HS, de 32 Go de RAM, d'un disque SSD PCIe-4.0 de 1 To, de la carte graphique NvidiaGeForce RTX 4090 de Nvidiaainsi qu'un écran Mini-LED mat avec une résolution QHD+ et un taux de rafraîchissement de 165 Hz. Cet ensemble n'est évidemment pas bon marché et le prix de vente conseillé est de 3999 euros. Nous avons inclus un aperçu des autres modèles (moins chers) dans la section Performance. Nous voulons évidemment savoir comment le nouveau processeur AMD se comporte et comment le châssis compact de 14 pouces gère la RTX 4090 Laptop.
Nous publierons bientôt des articles d'analyse complets sur le nouveau processeur AMD Ryzen 9 7940HS ainsi que sur le GPU intégré Radeon 780M.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90 % | 05/23 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % | 05/22 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 86.7 % | 03/22 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % | 03/22 | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.8 kg | 14.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86 % | 11/22 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 93.9 % | 03/23 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 |
Boîtier - G14 avec design discret
Asus n'a pas modifié le châssis par rapport au modèle précédent. La dernière fois, nous avons examiné la version blanche avec l'écran AniME sur le couvercle, aujourd'hui nous examinons la version grise, beaucoup plus subtile. Il n'y a pas non plus d'éléments de design frappants sur cet ordinateur portable de jeu, il y a juste un motif subtil sur le couvercle. Il ne devrait pas être difficile d'utiliser cet ordinateur portable dans un environnement professionnel sans trop attirer l'attention.
L'unité de base est toujours composée d'un alliage de magnésium, même si les surfaces ont une finition légèrement douce au toucher. Ce n'est pas une critique, et l'appareil donne l'impression d'être un produit de qualité, et les traces de doigts ne sont pas un problème. L'unité de base est légèrement surélevée lorsque vous ouvrez le couvercle, ce qui améliore la thermique et l'ergonomie. La stabilité est vraiment bonne, le clavier ne fléchit pas et nous n'avons pas pu tordre l'unité de base. Nous apprécions également le réglage des charnières, même si elles ne peuvent empêcher une légère oscillation lorsque vous réglez l'angle d'ouverture (jusqu'à 180 degrés). Toutefois, cela ne devrait pas poser de problème dans la pratique.
Le couvercle est en aluminium et légèrement plus souple, mais nous n'avons pas non plus constaté de craquements. Les bordures sont très fines, surtout sur les côtés, ce qui permet d'obtenir un rapport écran/corps décent de 81 %.
Avec un poids de près de 1,7 kg, le nouveau Zephyrus G14 se situe dans la moyenne de notre groupe de comparaison, malgré des composants haut de gamme et un châssis métallique. LeAlienware x14est de loin l'appareil le plus volumineux en termes d'encombrement, mais les autres appareils sont très similaires. Cependant, le G14 est l'appareil le plus épais avec 20,5 mm. Il existe évidemment des ordinateurs portables de 14 pouces beaucoup plus minces, mais ils sont loin d'être aussi puissants et le G14 reste un appareil très mobile. Ce n'est pas vraiment le cas de l'imposant adaptateur d'alimentation de 240 W (727 grammes), mais vous pouvez également charger l'appareil via USB-C en déplacement.
Connectivité - AMD Gamer avec USB 4.0
La disposition des ports est identique à celle de son prédécesseur, ce qui signifie que tous les ports sont toujours situés à l'avant des deux côtés. Cela peut être assez encombrant si vous utilisez vraiment tous les connecteurs. La zone arrière est entièrement réservée au refroidissement et aux sorties des ventilateurs.
Le port USB-C situé sur le côté gauche prend désormais en charge la norme 4.0, y compris la sortie vidéo et l'alimentation électrique. Ce port est attaché à l'iGPU, vous pouvez donc utiliser cette sortie pour utiliser un écran externe avec le GPU intégré. Si vous utilisez le port USB-C sur le côté droit ou la sortie HDMI, la sortie graphique sera gérée par le GPU Nvidia, ce qui consommera plus d'énergie dans les situations quotidiennes. Nous n'avons eu aucun problème à faire fonctionner une station d'accueil Thunderbolt (CalDigit TS4) et un adaptateur Ethernet 10 Gbps via le port USB 4.0.
Lecteur de carte SD
Le petit lecteur de carte microSD (mécanisme à ressort) est l'un des modules les plus rapides et nous avons mesuré un taux de transfert maximum de plus de 260 MB/s avec notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60) et encore ~130 MB/s lorsque nous avons copié des images à partir de la carte.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=100, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=94, 2 dernières années) | |
Communication
Asus utilise un module Wi-Fi moderne de RealTek (MT9722), qui prend en charge la dernière norme Wi-Fi 6E ainsi que Bluetooth 5.2. Cependant, nous n'avons pas pu connecter le modèle de test au réseau 6 GHz correspondant de notre routeur de référence (Asus), mais les taux de transfert dans le réseau 5 GHz (Wi-Fi 6) sont également très bons et stables. Nous n'avons remarqué aucun problème de connectivité pendant notre période d'évaluation.
Webcam
Asus a mis à jour la caméra et utilise désormais un module 1080p comprenant une caméra IR pour la reconnaissance faciale en combinaison avec Windows Hello. La webcam est meilleure que sur le modèle précédent et la qualité générale est correcte, mais nous avons déjà vu de meilleurs modules cette année. Nous avons inclus un exemple de vidéo dans notre revue vidéo, afin que vous puissiez vous faire une meilleure idée de la qualité.
Maintenance
Le panneau inférieur est à nouveau fixé par 11 petites vis Philips, mais certaines d'entre elles sont cachées sous de petits couvercles caoutchoutés. Une fois à l'intérieur, vous verrez la grande chambre à vapeur avec les deux ventilateurs ainsi que la batterie. Vous pouvez remplacer le SSD et il y a un slot SO-DIMM en plus des 16 Go de RAM embarqués. Cela signifie que vous pouvez utiliser jusqu'à 48 Go de RAM avec un module de 32 Go.
Périphériques d'entrée - ROG 14 avec Aura-Sync
Le clavier offre une course de 1,7 mm et fournit un retour d'information très ferme et précis, de sorte qu'il n'y a aucun problème pour taper des textes longs sur le G14. L'éclairage du clavier peut être personnalisé par logiciel avec plusieurs couleurs, mais seulement dans une zone. Il est également possible de synchroniser l'éclairage avec d'autres appareils via Aura Sync.
Le pavé tactile en verre (12,8 x 7,6 cm) offre de bonnes capacités de glissement et les mouvements standard du curseur ainsi que les gestes avec quatre doigts ne posent aucun problème. La moitié inférieure du pavé peut être poussée vers le bas, ce qui permet d'obtenir un retour d'information et un cliquetis fermes, même s'il pourrait être un peu plus silencieux.
Affichage - Mini-LED avec 165 Hz
Asus livre les modèles Zen4 avec des panneaux IPS ou Mini-LED de 14 pouces avec une résolution QHD+ (2560 x 1600 pixels, 16:10). La fiche technique mentionne également une dalle IPS 1080p, mais nous n'avons pas encore trouvé de références correspondantes. Tous les modèles avec la RTX 4070 Laptop ou mieux sont livrés avec la dalle Mini-LED 165 Hz. L'impression subjective de l'image est excellente, le contenu est très net et non granuleux, les couleurs sont riches et les mouvements sont très fluides grâce au taux de rafraîchissement élevé.
Le fabricant annonce une luminosité de 500 nits (600 nits pour le HDR), mais nos mesures montrent une luminosité moyenne plus élevée d'environ 560 nits. En combinaison avec la faible valeur de noir (0), le rapport de contraste est extrêmement élevé, similaire à celui des panneaux OLED. Ce rapport de contraste a également un effet important sur la qualité subjective de l'image. Les panneaux Mini-LED n'ont pas de problèmes d'affaiblissement du rétroéclairage, mais il peut y avoir des nuages (halos) dus aux différentes zones de gradation lorsque des objets brillants se déplacent sur un arrière-plan sombre. Ce problème peut être provoqué, mais il n'est généralement pas visible dans les situations quotidiennes. Asus utilise également le moteur HDR Nebula, qui est censé réduire l'effet de nuage.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 535 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
93.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14.00 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14.00 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14.00 | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14.00 | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16.00 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -3% | -2% | 2% | -1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 97.2 -2% | 97.4 -2% | 99.6 0% | 99.9 0% | 99.33 0% | 99.2 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 93.4 | 85.7 -8% | 85.5 -8% | 87.6 -6% | 99 6% | 90.01 -4% | |
| Response Times | -26% | 163% | 34% | 28% | -91% | -33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.2 ? | 16.8 ? 2% | 8.8 ? 49% | 9.6 ? 44% | 1.36 ? 92% | 50.8 ? -195% | 35.2 ? -105% |
| Response Time Black / White * | 9.9 ? | 15.2 ? -54% | 6 ? 39% | 7.6 ? 23% | 1.36 ? 86% | 29.6 ? -199% | 26.4 ? -167% |
| PWM Frequency | 5430 | 27170 ? 400% | 367.6 ? -93% | 12000 121% | 14880 ? 174% | ||
| Screen | -29% | -79% | -98% | -98% | 19% | -4% | |
| Brightness middle | 535 | 354 -34% | 480 -10% | 434 -19% | 414.3 -23% | 634 19% | 500 -7% |
| Brightness | 563 | 328 -42% | 456 -19% | 411 -27% | 416 -26% | 627 11% | 489 -13% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 80 -12% | 89 -2% | 99 9% | 92 1% | 94 3% |
| Black Level * | 0.37 | 0.48 | 0.25 | 0.03 | 0.02 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.66 -66% | 2.62 -162% | 3 -200% | 4.68 -368% | 0.89 11% | 1.2 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 3.83 -37% | 6.71 -140% | 7.1 -154% | 7.78 -178% | 1.79 36% | 2.6 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.6 11% | 4.2 -133% | 5.1 -183% | 1.8 -0% | 1.13 37% | 1.7 6% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.47 89% | 2.24 98% |
| CCT | 6337 103% | 6542 99% | 7122 91% | 6204 105% | 6207 105% | 6497 100% | 6791 96% |
| Contrast | 957 | 1000 | 1736 | 21133 | 25000 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.12 | 0.7 | 0.91 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -19% /
-21% | 27% /
0% | -22% /
-48% | -23% /
-41% | -24% /
-14% | -12% /
-12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le logiciel Armoury Crate propose différents profils de couleurs et le profil Native est activé par défaut. C'est un bon choix pour les scénarios d'utilisation régulière avec des couleurs légèrement sursaturées, de sorte que l'image semble un peu plus colorée. Nous avons également analysé le profil Display P3 avec le logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2), qui offre des couleurs très précises par rapport à la référence P3 et constitue un choix idéal pour l'édition de photos ou de vidéos. Il existe également un profil sRGB. Nous n'avons pas été en mesure d'améliorer davantage la qualité de l'image avec notre propre étalonnage, c'est pourquoi nous ne proposons pas de profil à ce stade.
Lorsque vous éditez des photos, vous serez également satisfait du réglage logiciel permettant de passer d'un éclairage multizone à un éclairage à zone unique, ce qui signifie que l'ensemble de l'image est éclairée de manière uniforme. Cependant, cela a un impact important sur la valeur des noirs et le rapport de contraste, c'est pourquoi nous recommandons le mode multizone pour tous les autres scénarios.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 9.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.5 ms hausse |  |
| ↘ 9.4 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 17.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.2 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 5430 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 5430 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 5430 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les différentes zones de gradation des panneaux Mini-LED sont allumées et éteintes à une fréquence de 5 kHz, ce qui correspond à un PWM typique. Nous pouvons mesurer ce scintillement à tous les niveaux de luminosité, mais il ne devrait pas y avoir de problème en raison de la fréquence élevée. Les temps de réponse sont un plus grand défi, car la méthode conventionnelle (qui est utilisée par nous et le reste de l'industrie pour les écrans LED et OLED) ne fonctionne pas correctement. Nous avons inclus nos mesures, mais elles ne sont pas vraiment représentatives et le fabricant annonce 3 ms.
Remarque : selon nos informations, la plupart des fabricants ne sont pas en mesure de déterminer correctement les temps de réponse des panneaux Mini-LED. Au lieu de cela, ils mesurent les temps de réponse en remplaçant le rétroéclairage Mini-LED par un rétroéclairage conventionnel, car les temps de réponse dépendent du panneau lui-même et non du rétroéclairage. Nous essaierons de copier ce processus à l'avenir et de montrer les résultats, mais nous ne pouvons évidemment pas le faire pour chaque unité d'évaluation. Il est également possible de vérifier si nous avons déjà testé la dalle elle-même avec un rétroéclairage conventionnel, mais ce n'est pas le cas pour cette dalle QHD+ d'AU Optronics.
La luminosité élevée associée à la surface mate fonctionne très bien dans les environnements lumineux et nous n'avons pas eu de problème pour voir le contenu de l'écran, même par temps ensoleillé. La stabilité de l'angle de vision est également excellente.
Performance - Zen4 Phoenix & RTX 4090 Ordinateur portable
Notre unité de test est la version haut de gamme du ROG Zephyrus G14 avec le processeurRyzen 9 7940HS(Zen4, 4nm, Phoenix) ainsi que laGeForce RTX 4090 Laptop. Vous pouvez également combiner la nouvelle puce Zen4 avec les plus petits GPU RTX jusqu'au modèleRTX 4060 Laptopla différence de prix est d'environ 500 euros pour chaque modèle. Il existe également un modèle d'entrée de gamme avec leRyzen 7 7735HS(Zen3+, Rembrandt-R) et leOrdinateur portable RTX 4050pour 2099 euros. Nous avons listé les différentes options de SKU dans le tableau ci-dessous. Toutes les versions du ROG Zephyrus G14 sont livrées avec 16 Go de mémoire vive et un emplacement SO-DIMM supplémentaire pour 48 Go.
| SKU | CPU | GPU | RAM | SSD | Affichage (QHD+) | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GA402NU-N2010W | Ryzen 7 7735HS (Zen3+) | RTX 4050 Laptop | 16 GB | 1 TB | IPS/165 Hz/3ms | 2099 Euros |
| GA402XV-N2008W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | Ordinateur portable RTX 4060 | 16 GB | 1 TB | IPS/165 Hz/3ms | 2499 Euros |
| GA402XI-NC019W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | Ordinateur portable RTX 4070 | 32 GB | 1 TB | Mini-LED/165 Hz/3ms | 2999 Euros |
| GA402XZ-NC021W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | Ordinateur portable RTX 4080 | 32 GB | 1 TB | Mini-LED/165 Hz/3ms | 3499 Euros |
| GA402XY-NC020W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | Ordinateur portable RTX 4090 | 32 GB | 1 TB | Mini-LED/165 Hz/3ms | 3999 Euros |
Paramètres de révision
Le logiciel Armoury Crate préchargé propose différents profils de puissance ainsi qu'un mode manuel qui permet d'ajuster les valeurs TDP du CPU dans une fourchette allant de 15 à 80 Watts. Nous avons listé les profils de puissance avec les valeurs TDP/TGP correspondantes dans le tableau suivant :
| Profil de puissance | CPU | GPU | Stress test | Bruit du ventilateur Witcher 3 |
|---|---|---|---|---|
| Silencieux | 45/65 Watts | 85 Watts | CPU : 25 Watts GPU : 80 Watts |
39,9 dB(A) |
| Performance | 45/65 Watts | 80 + 20 Watts | CPU : 30 Watts GPU : 80 watts |
46,2 dB(A) |
| Turbo | 80/80 Watts | 100 + 25 Watts | CPU : 35 Watts GPU : 100 Watts |
52,5 dB(A) |
Nous avons utilisé le mode Turbo pour les benchmarks et mesures suivants afin d'obtenir les performances maximales du GPU, mais vous pouvez utiliser le mode Silencieux pour les tâches quotidiennes et changer de profil d'alimentation très confortablement via la combinaison de touches Fn+F5. Nous vérifierons également l'impact des autres profils d'alimentation dans la section sur le bruit des ventilateurs. Le mode Turbo n'est pas disponible sur batterie.
Il faut s'habituer au logiciel Armoury Crate car il offre de nombreuses fonctions dont le mode GPU (vous pouvez également désactiver le GPU Nvidia). Nous avons utilisé le mode GPU standard en combinaison avec Advanced Optimus pour notre évaluation.
Processeur - Ryzen 9 7940HS
Le voici enfin : Le premier processeur mobile AMD Ryzen 7000 avec des cœurs Zen4 de 4 nm sous le nom de code Phoenix. Notre unité d'évaluation est équipée du modèle haut de gamme de la gamme 45W HS, leRyzen 9 7940HS. Contrairement à Intel, AMD n'utilise pas d'architecture hybride, mais seulement 8 cœurs Zen4 à part entière avec support hyper threading, de sorte que le processeur peut exécuter jusqu'à 16 threads simultanément. Le processeur consomme 80 W en mode Turbo et peut maintenir ce niveau de performance.
AMD a réussi à améliorer les performances des cœurs simples d'environ 15 % par rapport à l'ancien processeurRyzen 9 6900HSmais le processeur AMD est toujours un peu plus lent que les puces Intel actuelles et que le processeur haut de gammeRyzen 9 7945HX.
Cinebench R15 Multi Loop
Nous constatons un avantage de 44 % par rapport au précédent G14 dans les tests multicœurs et le nouveau Ryzen 9 7940HS n'est battu que par les CPU HX ainsi que par le rapideCore i9-13900Hdans leROG Zephyrus M16mais la puce d'Intel consomme également plus de 100 Watts.
Dans l'ensemble, la nouvelle puce Zen4 est très compétitive et nous publierons prochainement une analyse plus détaillée du processeur avec des benchmarks de performance et d'efficacité. Nous pensons que l'efficacité sera encore meilleure à des valeurs de TDP inférieures.
La consommation d'énergie du processeur est limitée à 32 watts sur batterie, ce qui se traduit par un déficit de performance d'environ 30 %. D'autres tests de performance du processeur sont disponibles ici.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro -6! | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne de la classe Gaming (3 - 37.6, n=230, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS (20.1 - 22.6, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Moyenne de la classe Gaming (32.8 - 332, n=224, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS (36.9 - 54.8, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 4.47, n=227, 2 dernières années) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS (0.4159 - 0.4467, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les performances du système sont excellentes et toutes les entrées sont exécutées sans délai. Les résultats des tests synthétiques sont également bons, mais nous ne pouvons pas offrir de résultats pour AIDA pour l'instant, car l'application a provoqué un crash à plusieurs reprises. Nous sommes déjà en contact avec le fabricant pour trouver une solution. A part cela, nous n'avons pas remarqué de problèmes durant notre période d'évaluation.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne de la classe Gaming (5235 - 9852, n=197, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (8300 - 12334, n=196, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 11833, n=196, 2 dernières années) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne de la classe Gaming (6462 - 18475, n=196, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2334, n=169, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=169, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2514, n=169, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=169, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| PCMark 10 Score | 8253 points | |
Aide | ||
Nous avons également effectué les tests PugetBench pour les deux applications Adobe Photoshop et Premiere Pro. Le G14 se comporte très bien dans Adobe Photoshop et peut rivaliser avec ses concurrents puissants (et bien plus grands), mais ses performances chutent dans Premiere Pro. Nous avons également inclus les performances lors de l'exportation de vidéos sur DaVinci Resolve (4K H.264) à partir de fichiers sources RAW 6K :
| Appareil | Durée de l'exportation |
|---|---|
| Asus ROG Zephyrus G14 (Ryzen 9, 7940HS) | 5:26 minutes |
| Lenovo Legion 7 (Core i9-13900HX, RTX 4090) | 4:54 minutes |
| Asus ROG Flow X16 (Core i9-13900H, RTX 4060) | 6:42 minutes |
| MSI Stealth 14 Studio (Core i7-13700H, RTX 4050) | 7:50 minutes |
| Asus ROG Scar 17 SE (Ryzen 9 7945HX, RTX 4090) | 4:37 minutes |
| Asus ROG Scar G16 (Core i9-13980HX, RTX 4080) | 5:32 minutes |
| Premiere Pro PugetBench - Overall Score 0.9 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
DPC-Latence
L'appareil testé n'a pas montré de limites lors de notre test de latence standardisé (navigation web, lecture de vidéos YouTube 4K, charge du processeur), il convient donc aux applications audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le 2023 ROG G14 offre à nouveau un emplacement M.2-2280, qui est connecté via l'interface PCIe-4.0. Notre unité de test est équipée de la version 1 TB du Samsung PM9A1 (version OEM du 980 Pro) et la performance globale est très bonne. Les performances sont également très stables en cas de charge soutenue, ce qui n'est pas une évidence pour les ordinateurs portables modernes. Vous disposez de 865 Go pour vos fichiers et applications. D'autres benchmarks SSD sont listés ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Ordinateur portable RTX 4090
Le processeur AMD est équipé du nouveau iGPURadeon 780Mqui prend en charge la sortie graphique dans les situations quotidiennes. Nous examinerons de plus près ce nouvel iGPU dans un article dédié à ce sujet. Le Zephyrus G14 supporte la technologie Advanced Optimus, ce qui permet au système de couper l'iGPU sans redémarrage. C'est une solution confortable pour assurer une performance maximale du GPU et ne pas gaspiller d'énergie pour toutes les autres tâches. La commutation automatique fonctionne de manière fiable, mais il y a un petit bégaiement (1-2 secondes) lorsque le système passe au dGPU (lorsque vous lancez un jeu, par exemple). Si vous n'aimez pas ce comportement, vous pouvez également passer au réglage "Optimus" dans le panneau de configuration de Nvidia, ce qui signifie que l'iGPU n'est pas contourné.
L'ordinateur portableRTX 4090 Laptopavec 16 Go de VRAM peut consommer jusqu'à 125 Watts en mode Turbo (100W TGP + 25W Dynamic Boost), ce n'est donc pas la RTX 4090 la plus rapide du marché. Il ne s'agit donc pas de la RTX 4090 la plus rapide du marché. Cependant, le GPU de l'appareil testé est très performant et la moyenne des portables RTX 4090 de notre base de données n'est que de 15 % plus rapide. Vous ne trouverez pas d'appareil 14 pouces plus puissant à l'heure actuelle. Par rapport au modèle précédent, leROG Zephyrus G14avec laRadeon RX 6800Sla nouvelle version est 65 % plus rapide dans les benchmarks.
Les performances du GPU sont tout à fait stables pendant les charges de travail plus longues (Time Spy stress test : 99,1 %), mais les performances sont beaucoup plus faibles sur batterie. Le GPU ne peut consommer que 55 W sur batterie, ce qui se traduit par un déficit de performance d'environ 52 %. D'autres tests de référence pour le GPU sont disponibles ici.
| 3DMark 11 Performance | 41745 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34720 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 16719 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (9 - 142, n=178, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=33) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (16 - 175, n=185, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=33) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Moyenne de la classe Gaming (138 - 962, n=197, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 287, n=33) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance des jeux
Nos benchmarks de jeu montrent un écart légèrement plus important par rapport aux ordinateurs portables de jeu plus grands, ce qui est le résultat du processeur ou de la configuration TDP/TGP, respectivement. Le processeur AMD Ryzen 9 7940HS du G14 est limité à 35W dans les charges de travail combinées, ce qui est principalement visible dans les tests 1080p. Cependant, les performances de jeu globales sont toujours très bonnes et nous constatons un avantage de ~50 % par rapport au modèle de l'année dernière.
Les performances de la G14 sont également très bonnes à des résolutions plus élevées et sont généralement comparables aux modèles RTX 4080 rapides, ce qui signifie que vous pouvez facilement jouer à tous les jeux modernes aux paramètres les plus élevés en QHD. Les performances de jeu sont également stables pendant les sessions prolongées. D'autres benchmarks de jeu avec la RTX 4090 sont listés dans notre section technique.
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 | |
| 1920x1080 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (141 - 182, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Moyenne de la classe Gaming (15 - 182, n=39, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (104 - 137, n=14) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Moyenne de la classe Gaming (47 - 137, n=35, 2 dernières années) | |
| 3840x2160 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (63 - 86, n=12) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Moyenne de la classe Gaming (34 - 86, n=21, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Far Cry 6 | |
| 3840x2160 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (64 - 92, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Moyenne de la classe Gaming (3.38 - 92, n=18, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (85 - 146, n=12) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Moyenne de la classe Gaming (21.5 - 146, n=28, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91 - 167, n=13) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne de la classe Gaming (14.7 - 167, n=36, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Nous avons également vérifié certains titres avec l'upsampling DLSS de Nvidia avec le préréglage de qualité et la génération d'images. Si disponible, nous avons également activé le ray tracing. Les résultats suivants montrent des gains de performance impressionnants :
| Titre | Nativ | DLSS Quality + FG + RT (if available) | Difference |
|---|---|---|---|
| L'héritage de Poudlard | 43.1 FPS | 80.5 FPS | +86 % |
| Miles Morales | 50.8 FPS | 94.9 FPS | +87 % |
| Cyberpunk 2077 | 31.3 FPS | 81.9 FPS | +162 % |
| Witcher 3 4.00 | 33.6 FPS | 73.6 FPS | +119 % |
| Dying Light 2 | 34.8 FPS | 91.8 FPS | +163 % |
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
| GTA V (2015) | 172.3 | 114 | 108.9 | 143.3 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 150.6 | 116.3 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 166.5 | 161 | 142.1 | 134.1 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 186.7 | 145.5 | 113 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 121.3 | 105.2 | 82.7 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 142 | 130 | 123 | 75 | |||
| Strange Brigade (2018) | 306 | 274 | 218 | 126.3 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 166 | 166 | 135 | 73 | |||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 144 | 129 | 102 | 61 | |||
| F1 2021 (2021) | 276 | 169.6 | 140 | 89.9 | |||
| Far Cry 6 (2021) | 103 | 95 | 96 | 64 | |||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 114.72 | 105.43 | 78 | 38.84 | |||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 168 | 141.12 | 103.39 | 53.27 | |||
| F1 22 (2022) | 220 | 98.4 | 65.9 | 36.8 | |||
| A Plague Tale Requiem (2022) | 87.1 | 77.4 | 58.9 | 48.4 | 33.1 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 147 | 141 | 104 | 86 | 63 | ||
| The Callisto Protocol (2022) | 116.43 | 102.64 | 82.09 | 48.14 | |||
| Hogwarts Legacy (2023) | 82.2 | 74.9 | 66.1 | 37.2 | |||
| The Last of Us (2023) | 103.1 | 92 | 68.2 | 54.3 | 34.9 |
Émissions - Gamer avec des températures de surface modérées
Bruit du système
Le niveau sonore des deux ventilateurs dépend fortement du profil de puissance et ils réagissent très rapidement à la charge en mode Turbo. Nous vous recommandons d'utiliser le profil Silent pour les tâches peu exigeantes et de passer à un autre profil lorsque vous avez besoin de plus de puissance. Nous vous conseillons également de vérifier les performances de vos jeux préférés dans les profils les plus lents. Si les performances sont toujours correctes, vous pouvez bénéficier de ventilateurs plus silencieux. Le G14 est assez bruyant avec 52 dB(A) en mode Turbo, mais le bruit des ventilateurs ne montre aucun signe de fréquences gênantes et les niveaux de bruit sont encore corrects compte tenu de la quantité de performance et du châssis compact. Il y a beaucoup d'ordinateurs portables de jeu plus grands où les ventilateurs sont encore plus bruyants. Nous avons occasionnellement remarqué quelques bruits électroniques mineurs pendant les benchmarks synthétiques et de jeu.
| Silencieux | Performance | Turbo | |
|---|---|---|---|
| 3DMark 06 | 29,5 dB(A) | 33 dB(A) | 49,5 dB(A) |
| Witcher 3 | 39.9 dB(A) | 46,2 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 | 39,9 dB(A) | 46,2 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Stress test | 39.9 dB(A) | 46.2 dB(A) | 52.2 dB(A) |
| Cinebench R23 Multi | 34,7 dB(A) | 39,9 dB(A) | 52,2 dB(A) |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.6 / 23.6 / 33 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 49.5 / 52.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.3 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK | Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | 5% | 2% | -2% | 15% | |
| off / environment * | 23.3 | 23.3 -0% | 24 -3% | 24.7 -6% | 23.8 -2% | 23.9 -3% |
| Idle Minimum * | 23.6 | 23.3 1% | 24 -2% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Idle Average * | 23.6 | 23.3 1% | 26 -10% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Idle Maximum * | 33 | 23.3 29% | 31 6% | 30.9 6% | 30.6 7% | 23.9 28% |
| Load Average * | 49.5 | 34.7 30% | 45 9% | 40 19% | 44.2 11% | 26 47% |
| Witcher 3 ultra * | 52.2 | 42.1 19% | 43 18% | 51.5 1% | 60.1 -15% | |
| Load Maximum * | 52.2 | 42.1 19% | 45 14% | 51.5 1% | 60 -15% | 43.2 17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Asus gère très bien les températures de surface du G14 compte tenu des performances élevées et de la taille compacte. Le boîtier est très froid dans les charges de travail légères et nous pouvons mesurer jusqu'à 46 °C dans la partie centrale supérieure pendant le test de stress et le jeu. Cela se remarque évidemment lors de la frappe et les doigts peuvent devenir un peu moites, mais il n'y a pas de limites. Grâce aux charnières ergo-lift, vous pouvez même poser le G14 sur vos genoux lorsqu'il est en charge. Dans l'ensemble, la solution de refroidissement avec le métal liquide et la chambre à vapeur fonctionne très bien.
Le comportement pendant le test de stress est identique aux spécifications annoncées et le GPU dédié est clairement favorisé. Après quelques minutes, le processeur se stabilise à 35W et le GPU à 100 Watts. Il n'y a pas eu de déficit de performance immédiatement après le test de stress.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.5 °C / 116 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.1 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40.7 °C / 105 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36.9 °C / 98.4# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-8 °C / #-14.4 F).
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800S | Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | -16% | -1% | -0% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 40.6 14% | 55 -17% | 51.3 -9% | 43 9% | 46.9 -0% |
| Maximum Bottom * | 46.5 | 42.6 8% | 55 -18% | 44.4 5% | 46.4 -0% | 41.7 10% |
| Idle Upper Side * | 25.9 | 38 -47% | 30 -16% | 27.2 -5% | 28.2 -9% | 21.4 17% |
| Idle Bottom * | 28 | 37 -32% | 32 -14% | 26.6 5% | 28.4 -1% | 21.4 24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Asus utilise deux haut-parleurs de graves et deux haut-parleurs d'aigus, qui sont placés au-dessus du clavier et dirigent le son vers l'utilisateur. Le résultat global est très bon et le son semble riche avec un volume suffisant. Par rapport au MacBook Pro 14 deApplemacBook Pro 14le système de haut-parleurs manque un peu de punch. Dans l'ensemble, les modules conviennent pour la musique et les vidéos, mais nous recommandons le port d'un casque ou d'une oreillette pour les jeux en raison du bruit du ventilateur.
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Durée d'utilisation des mini-LED
Consommation électrique
Nous enregistrons une consommation maximale de 15 Watts en veille pour le nouveau ROG 14 à luminosité maximale, ce qui est étonnamment efficace. On peut s'attendre à une consommation d'environ 170 Watts pendant les jeux et on peut observer une consommation maximale de 220 Watts pendant le début du test de stress, qui se stabilisera finalement à 170 Watts. L'adaptateur secteur de 240W est donc tout à fait suffisant.
| Éteint/en veille | 0.46 / 0.79 Watts |
| Au repos | 9.4 / 14.2 / 14.5 Watts |
| Fortement sollicité |
79 / 220.8 Watts |
   
| |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14.00 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14.00 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS-Level, 2560x1600, 14.00 | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.00 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -31% | -3% | 15% | -2% | 44% | -78% | -45% | |
| Idle Minimum * | 9.4 | 10.2 -9% | 7 26% | 7.9 16% | 7.6 19% | 2.4 74% | 16.8 ? -79% | 13.8 ? -47% |
| Idle Average * | 14.2 | 26 -83% | 14 1% | 11.1 22% | 12.3 13% | 11.3 20% | 23.2 ? -63% | 19.2 ? -35% |
| Idle Maximum * | 14.5 | 26.7 -84% | 22 -52% | 11.8 19% | 17.6 -21% | 11.5 21% | 34.3 ? -137% | 27 ? -86% |
| Load Average * | 79 | 89.3 -13% | 98 -24% | 107.4 -36% | 111 -41% | 59.6 25% | 130 ? -65% | 111.3 ? -41% |
| Witcher 3 ultra * | 172 | 158.7 8% | 141 18% | 111 35% | 117.1 32% | 55.9 67% | ||
| Load Maximum * | 220.8 | 227.5 -3% | 188 15% | 140.4 36% | 245.8 -11% | 100 55% | 326 ? -48% | 251 ? -14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption external screen
Durée de vie de la batterie
La capacité de la batterie de 76 Wh est inchangée, mais les durées d'utilisation sont encore un peu plus courtes par rapport au modèle précédent, ce qui devrait être principalement dû au panneau Mini-LED. La nouvelle puce AMD pourrait également consommer un peu plus d'énergie, ce qui était déjà le cas pour le Ryzen 9 7945HX. Nous y reviendrons dans notre analyse du processeur. À 150 nits (50 % de la luminosité maximale), notre test Wi-Fi dure 7,5 heures et environ 5 heures à la luminosité maximale, à 60 Hz dans les deux cas. À 165 Hz, l'autonomie Wi-Fi à 150 nits tombe à 6 heures, mais la différence à la luminosité maximale est négligeable avec seulement 10 minutes.
Dans l'ensemble, l'autonomie de la batterie est correcte, mais pas excellente, et la plupart des concurrents ont des durées d'autonomie plus longues. Nous ajouterons les résultats du test vidéo (notre test normal à 150 nits ainsi que le test HDR à pleine luminosité) plus tard. Une recharge complète prend environ 90 minutes lorsque l'appareil est allumé ; 50 % est disponible après 30 minutes et 80 % après environ 50 minutes.
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, 76 Wh | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 44% | 10% | 9% | 8% | 71% | 7% | |
| H.264 | 431 | 561 30% | 917 113% | 399 ? -7% | |||
| WiFi v1.3 | 448 | 571 27% | 572 28% | 535 19% | 374 -17% | 807 80% | 368 ? -18% |
| Load | 58 | 93 60% | 53 -9% | 45 -22% | 77 33% | 70 21% | 84.2 ? 45% |
| Reader / Idle | 732 | 1085 | 486 | 544 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 45 | 80.6 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le ROG Zephyrus G14 offre un ensemble impressionnant
Asus améliore les performances du nouveau 2023 ROG Zephyrus G14 considérable et offre un ordinateur portable 14 pouces très puissant avec beaucoup de performances pour les joueurs et les créateurs de contenu. Le châssis de haute qualité reste inchangé par rapport à l'année dernière, mais il est désormais équipé des dernières nouveautés d'AMD et de Nvidia.
L'ordinateur portable NvidiaGeForce RTX 4090 de Nvidiafonctionne jusqu'à 125 Watts (~100-110W pendant le jeu) et n'atteint pas les performances des versions les plus rapides, mais elles sont généralement réservées à des ordinateurs portables de jeu beaucoup plus grands. Le CPU Zen4 est également ralenti dans les charges de travail combinées, mais c'est simplement le résultat du châssis compact. Cela affecte un peu les performances de jeu en 1080p, mais vous pouvez toujours jouer à tous les titres modernes sans problème à la résolution native QHD.
Le nouveau AMD Ryzen 9 7940HS laisse également une bonne première impression. AMD a réussi à améliorer les performances des cœurs simples et le CPU à 9 cœurs peut rivaliser avec les CPU Intel modernes dans les tests multicœurs, même s'ils consomment plus d'énergie. Une analyse approfondie du nouveau CPU et de la Radeon 780M iGPU (y compris des mesures d'efficacité) sera bientôt disponible.
Des performances maximales dans un ordinateur portable de 14 pouces : Grâce au Ryzen 9 7940HS et au GeForce RTX 4090 Laptop, le nouveau ROG Zephyrus G14 offre des composants très puissants dans un châssis compact de 14 pouces. Les performances générales sont excellentes et vous bénéficiez également d'un superbe écran Mini-LED de 165 Hz. C'est en quelque sorte le package parfait si vous pouvez vous le permettre.
La dalle Mini-LED est convaincante à tous points de vue, même si le MacBook Pro 14 offre une luminosité supérieure. Le panneau fonctionne très bien pour les jeux et les profils de couleurs inclus offrent des couleurs très précises. Il est également possible de passer d'un éclairage multizone à un éclairage mono-zone lorsque vous éditez des photos.
Ce niveau de performance doit évidemment être refroidi. Les températures de surface sont bien maîtrisées, mais les ventilateurs sont assez bruyants, surtout en mode Turbo. Compte tenu des performances, nous pensons toutefois que les résultats sont tout à fait corrects. Les profils d'alimentation offrent également un bon équilibre et un bruit de ventilateur moins fort si vous le souhaitez. L'autonomie de la batterie est tout juste moyenne et les performances sont réduites sur batterie, mais c'est à peu près tout ce que nous avons à critiquer.
Le nouveau ROG G14 n'est pas un appareil bon marché à 4000 euros. Les petites unités offrent un meilleur rapport qualité-prix, mais il faut garder à l'esprit que les RTX 4090 et RTX 4080 ne peuvent pas utiliser tout le potentiel des GPU par rapport à des ordinateurs portables de jeu plus grands avec une limite de 175W TGP. La situation est différente pour les ordinateurs portables RTX 4070 et moins, car ces GPU ne consomment qu'environ 105W pendant le jeu (indépendamment du TGP revendiqué par les fabricants).
Nous sommes déjà impatients de voir si les concurrents comme leRazer Blade 14,Alienware x14et l'Acer Predator TritonAcer Predator Triton 300 SEpeuvent suivre. Pour l'instant, le nouveau ROG Zephyrus G14 n'a pas vraiment de rivaux dans le segment des ordinateurs de jeu de 14 pouces.
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
-
04/30/2023 v7
Andreas Osthoff
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
