Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du HP Envy 16 2022 : pour le multimédia, les joueurs, les créateurs
Le Envy 16 remplace l'Envy 15 de 6 pouces de l'année dernière 15.envy 15 de 6 pouces de 6 pouces de l'année dernière, en adoptant un nouveau format de 16 pouces, ainsi que les derniers processeurs Intel de 12e génération et les options graphiques discrètes Nvidia et Intel. Contrairement à la série moins coûteuse Pavilion, la série Envy abrite des modèles prosommateurs haut de gamme avec des performances généralement plus élevées, moins de plastiques et une meilleure qualité de fabrication
Notre configuration spécifique est un SKU haut de gamme avec le Core i7-12700H, GeForce RTX 3060, et un écran tactile 2400p OLED pour environ $1700 USD. D'autres configurations sont disponibles avec le Core i5-12500H plus lent, le i9-12900H plus rapide, la carte graphique Intel Arc A370M ou l'écran IPS 1600p pour un prix compris entre 1180 et 2380 dollars américains
Les alternatives à l'Envy 16 incluent d'autres ordinateurs portables prosumer haut de gamme comme le Dell XPS 15 series, MacBook Pro 16,Huawei MateBook 16sou leLG Gram 16.
Plus de commentaires sur HP :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % | 09/22 | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.4 % | 09/22 | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 16.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 83.7 % | 06/22 | MSI Creator Z16P B12UHST i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 20.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 82.6 % | 11/21 | Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | 2 kg | 19 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 93.2 % | 11/21 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 86.4 % | 07/22 | Huawei MateBook 16s i7 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2520x1680 |
Case - Les mêmes couleurs avec de nombreuses modifications
L'Envy 16 peut ressembler à l'Envy 15 à première vue en raison de leurs couleurs similaires, mais il y a en fait de nombreux changements à l'intérieur et à l'extérieur. Le plus remarquable est que le Envy 16 est plus arrondi au niveau de ses bords et de ses coins, par opposition au Envy 15, qui est plus fin et plus plat. Par ailleurs, la partie ventilation du panneau inférieur est surélevée au lieu d'être plate, comme le montrent les photos ci-dessous. Le repose-poignet et les grilles des haut-parleurs ont également été redessinés. Certains de ces changements semblent être superficiels tandis que d'autres devraient améliorer les capacités de refroidissement du modèle.
La qualité du châssis reste tout aussi bonne que celle de l'Envy 15 2020 envy 15 2020 2020, malgré l'augmentation de la taille. La base ne présente que des torsions et des déformations mineures et le couvercle est assez rigide en raison du verre bord à bord et du support en aluminium. Les charnières auraient pu être plus rigides, cependant, car le couvercle vacille lors du réglage des angles plus que sur le ZenBook Pro ou le Razer Blade 15.
Le modèle 2022 est plus épais, plus lourd et plus grand que le modèle 2020, comme le montre le tableau comparatif ci-dessous. La taille plus grande n'est peut-être pas inattendue étant donné le passage d'un facteur de forme de 15,6 pouces à un facteur de forme de 16 pouces. Malgré cela, le HP est toujours légèrement plus grand et plus lourd que de nombreux ordinateurs portables multimédias 16 pouces concurrents, notamment le MacBook Pro 16, le Huawei MateBook 16s ou le Dell Inspiron 16 Plus 7610.Dell Inspiron 16 Plus 7610.
Connectivité - Support standard Thunderbolt 4
Tous les ports du Envy 15 de 2020 sont de retour sur cette révision de 2022, bien que réarrangés. La majorité des ports se trouvent maintenant le long du bord droit du châssis au lieu du bord gauche, pour le meilleur ou pour le pire. Il n'y a toujours pas de fente de verrouillage Kensington.
Lecteur de carte SD
Les taux de transfert du lecteur MicroSD intégré sont moyens. Le transfert de 1 Go de photos de notre carte de test UHS-II vers le bureau prend environ 17 secondes.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy 16 h0112nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP (Angelbird AV Pro V60) | |
| HP Envy 16 h0112nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Communication
Un Intel AX211 est fourni en standard pour la connectivité Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2. Nous n'avons rencontré aucun problème de fiabilité lorsque nous l'avons couplé à notre réseau 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
Webcam - 5 MP !
Le système intègre une caméra de 5 MP similaire à celle du dernier Spectre et EliteBook. La qualité d'image est sensiblement plus nette que sur la plupart des autres ordinateurs portables où les webcams de 1 MP et 2 MP sont encore la norme.
Un obturateur de webcam est fourni en standard ainsi qu'un support IR pour Hello.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par seulement 5 vis Torx pour un entretien facile. En fait, HP a une vidéo YouTube très utile très utile sur la façon de démonter l'ordinateur portable étape par étape. Une fois à l'intérieur, les utilisateurs peuvent accéder aux 2 slots SODIMM, aux 2 slots de stockage et au module WLAN.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'autres éléments dans la boîte de détail que l'adaptateur secteur et les documents. La garantie limitée habituelle d'un an s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Dispositifs de saisie - Pavé tactile plus grand, clavier familier
Clavier
HP n'a apporté aucune modification à la rétroaction ou à la sensation du clavier par rapport au Envy 15 de 2020. D'une part, les utilisateurs qui sont habitués aux claviers Envy n'auront aucun problème, mais d'autre part, nous aurions préféré une expérience de frappe plus proche des touches plus fermes et plus satisfaisantes d'un Spectre 15 ou d'un EliteBook ou d'un modèle EliteBook
Il y a deux petits changements superficiels qui méritent d'être mentionnés. La fonction secondaire de la touche F12 a été modifiée pour devenir une fonction " System Event Utility " qui est essentiellement une touche de lancement rapide pour HP Command Center, Omen Gaming Hub, myHP et HP Palette. Deuxièmement, la fonction secondaire de la touche F1 lance maintenant une fenêtre contextuelle pour sélectionner des emojis et des GIFs, comme sur la dernier Pavilion.
Pavé tactile
Le pavé tactile est plus grand que celui du Envy 15 sortant (12,5 x 8 cm contre 11,5 x 7,5 cm). La surface est lisse et presque sans texture, avec juste un minimum d'adhérence si l'on glisse à des vitesses plus lentes pour des clics plus précis. En revanche, le retour d'information lors des clics sur le pavé tactile est relativement doux et silencieux pour une sensation spongieuse. Un clic plus fort et plus satisfaisant aurait rendu le pavé tactile plus facile à utiliser.
Écran - IPS ou OLED ?
Deux options d'affichage sont disponibles
- 2560 x 1600, 120 Hz, IPS, 100% sRGB
- 3840 x 2400, 60 Hz, OLED, 100% P3
Nos mesures ci-dessous reflètent uniquement l'option OLED. Ses principaux avantages incluent des couleurs plus profondes, un taux de contraste de noir absolu et des temps de réponse noir-blanc et gris-gris nettement plus rapides que ceux de l'IPS, au prix d'une consommation d'énergie plus élevée et d'un scintillement de l'écran qui peut affecter un petit sous-ensemble d'utilisateurs.
La qualité d'image est nette mais avec des grains de couleur perceptibles qui deviennent plus apparents lors de l'affichage de couleurs blanches à des paramètres de luminosité élevés. L'option IPS peut être préférable pour ceux qui n'ont pas besoin de couleurs P3 car le taux de rafraîchissement de 120 Hz offre une expérience beaucoup plus fluide.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 328.8 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.53 | 0.55-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.4
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| HP Envy 16 h0112nr Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16.00 | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16.00 | MSI Creator Z16P B12UHST AUOD298, IPS True Pixel (~100% DCI-P3), 2560x1600, 16.00 | Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F AU Optronics B160QAN, AUO9F91, IPS, 3072x1920, 16.00 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.20 | Huawei MateBook 16s i7 BOE XS TV160DKT-NH0, IPS, 2520x1680, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -17% | -1% | -13% | 0% | -21% | |
| Display P3 Coverage | 99.3 | 69.6 -30% | 97.6 -2% | 75 -24% | 99.1 0% | 64.5 -35% |
| sRGB Coverage | 100 | 97.5 -2% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 96.7 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88 | 71.7 -19% | 86.8 -1% | 76 -14% | 88 0% | 66.6 -24% |
| Response Times | -1160% | -391% | -2092% | -224% | -1403% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 32.7 ? -1535% | 12.9 ? -545% | 54 ? -2600% | 42.8 ? -2040% | 35.7 ? -1685% |
| Response Time Black / White * | 1.9 ? | 16.8 ? -784% | 6.4 ? -237% | 32 ? -1584% | 91.6 ? -4721% | 23.2 ? -1121% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 14880 6090% | ||||
| Screen | -36% | -17% | -37% | 15% | 13% | |
| Brightness middle | 328.8 | 371 13% | 428 30% | 290 -12% | 514 56% | 311 -5% |
| Brightness | 332 | 357 8% | 394 19% | 285 -14% | 497 50% | 319 -4% |
| Brightness Distribution | 97 | 91 -6% | 86 -11% | 88 -9% | 95 -2% | 91 -6% |
| Black Level * | 0.23 | 0.42 | 0.21 | 0.02 | 0.17 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.53 | 2.6 -70% | 1.67 -9% | 2.57 -68% | 1.4 8% | 1 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.04 | 4.4 27% | 5.71 5% | 4.78 21% | 2.8 54% | 1.7 72% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 3.7 -185% | 3.1 -138% | 3.14 -142% | 2.3 -77% | 1.5 -15% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.32 95% | 2.195 100% | 2.34 94% | 2.27 97% | 2.15 102% |
| CCT | 6362 102% | 7271 89% | 6498 100% | 6408 101% | 6792 96% | 6432 101% |
| Contrast | 1613 | 1019 | 1381 | 25700 | 1829 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 0.71 | 1.89 | 0.8 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -404% /
-235% | -136% /
-81% | -714% /
-404% | -70% /
-49% | -470% /
-254% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est étalonné par rapport à la norme P3 avec des valeurs DeltaE moyennes pour les niveaux de gris et les couleurs de seulement 1,3 et 1,53, respectivement. Les couleurs semblent être plus imprécises à des niveaux de saturation élevés qu'à des niveaux de saturation faibles.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.8 ms hausse |  |
| ↘ 1.1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240.4 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 240.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19221 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le scintillement ou la modulation de largeur d'impulsion est présent à tous les niveaux de luminosité, tout comme sur les panneaux OLED des derniers VivoBooks Asus VivoBook ou ZenBook d'Asus. La fréquence est de 240,4 Hz de 0 à 40 % de luminosité et de 60 Hz de 41 à 100 % de luminosité.
L'éblouissement est inévitable dans la plupart des conditions extérieures. L'écran brillant est loin d'être aussi lumineux que l'écran du MacBook Pro 16. À un peu plus de 320 nits maximum, c'est l'un des panneaux OLED les plus faibles du marché.
Performances - Intel Core H de 12e génération
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre appareil en mode Performance via Windows et le logiciel HP Command Center avant d'effectuer les tests ci-dessous. Le HP Command Center est le centre de contrôle des profils d'alimentation et des couleurs d'affichage, comme le montre la capture d'écran ci-dessous.
Processeur
La performance multithread est environ 15 % plus lente que celle de l'ordinateur portable moyen de notre base de données équipé du même Core i7-12700H CPU. Le Lenovo Legion Slim 7 16, par exemple, est capable d'exécuter le même processeur plus rapidement, même après avoir pris en compte tout étranglement. Néanmoins, les performances sont toujours nettement supérieures à celles du 10e génération duCore i7-10750H de l'Envy 15 2020 d'environ 60 %
La mise à niveau vers le Core i9-12900H Devrait améliorer les performances multithread de 30 à 40 % par rapport à notre Core i7-12700H.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=60) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=60) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=60) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=60) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=60) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=60) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Performance du système
Les résultats de PCMark sont systématiquement supérieurs à ceux du Envy 15 de 2020 par de larges marges. Nous soupçonnons que l'abandon de l'Intel Optane a joué un rôle important dans l'augmentation des scores.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6161 - 10362, n=12) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8950 - 12554, n=12) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1536 - 1958, n=11) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1816 - 2084, n=11) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1210 - 2207, n=11) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| PCMark 10 Score | 7595 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (31252 - 80511, n=60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (32677 - 79442, n=60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (30592 - 88660, n=60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de CPD lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur de notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est également imparfaite avec 3 images perdues pendant notre vidéo de test d'une minute.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Support RAID 0
Notre unité de test est livrée avec le mêmeMicron 3400 PCIe4 x4 NVMe SSD que l'on trouve sur de nombreux autres systèmes haut de gamme, dont le MSI Stealth GS77 ou HP Spectre x360 13.5. Le disque ne présente aucun problème d'étranglement sur notre unité de test, mais les taux d'écriture sont loin d'être aussi rapides que sur la série concurrente Samsung PM9A1.
HP n'inclut qu'un seul couvercle de SSD, malgré la présence de deux emplacements pour SSD. Si vous prévoyez d'installer un deuxième disque, il y a de fortes chances qu'il fonctionne à des températures plus élevées.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F -1! | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - TGP 95 W GeForce RTX 3060
Les performances graphiques sont environ 5 % plus lentes que celles de l'ordinateur portable moyen de notre base de données équipé de la même GeForce RTX 3060. Le déficit est suffisamment mineur pour que les utilisateurs ne le remarquent probablement pas.
Si vous passez du modèle inférieur Arc A370M à GeForce RTX 3060 permettra aux utilisateurs de multiplier par deux les performances graphiques brutes.
L'utilisation du mode Équilibré au lieu du mode Performance réduit les performances graphiques de 6 % pour des ventilateurs beaucoup plus silencieux, comme nous l'expliquons dans notre section Bruit du système.
