Notebookcheck Logo

Test de l'Honor MagicBook 15 (2021) : un passage à Intel inutilement coûteux

Pas beaucoup de nouveautés en 2021. Le MagicBook Honor était l'un des meilleurs ordinateurs portables multimédias de l'année dernière en termes de rapport qualité-prix. Maintenant, il y a un processeur actuel Tiger Lake au lieu d'une puce AMD, mais cela augmente aussi le prix d'environ 300 euros (~356 $). Est-ce justifié ?

Avec le MagicBook 15l'année dernière, Honor a présenté un ordinateur portable multimédia de 15 pouces avec un très bon rapport qualité-prix. Pour le dernier modèle, le processeur AMD Ryzen 4000 a été remplacé par une puce actuelle Tiger Lake d'Intel. Peu d'autres choses ont changé, mais le prix grimpe à 949 Euros (~1126$) pour notre configuration de test. Ainsi, le MagicBook 15 doit également faire face à des concurrents qui sont en partie équipés de cartes graphiques dédiées.

Honor MagicBook 15 i5 1135G7 (Magicbook Gamme)
Processeur
Intel Core i5-1135G7 4 x 2.4 - 4.2 GHz, 38 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Carte graphique
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Processeur: 1300 MHz, Mémoire: 1200 MHz
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-3200, Dual-Channel, soldered
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, BOE TV156FHM-NH2, IPS, brillant: non, 60 Hz
Carte mère
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disque dur
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, 512 Go 
, 410 Go libres
Carte son
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, Connectique audio: 3.5 mm Stereo
Réseau
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17 x 358 x 230
Batterie
42 Wh, 3665 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 65W PSU, PC Manager, 24 Mois Garantie
Poids
1.521 kg, Alimentation: 197 g
Prix
949 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
84.8 %
07/21
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.5 kg17 mm15.60"1920x1080
81.2 %
06/21
HP Pavilion 15-eg
i7-1165G7, GeForce MX450
1.7 kg17.9 mm15.60"1920x1080
83.2 %
06/21
Xiaomi RedmiBook Pro 15
i7-11370H, GeForce MX450
1.7 kg16 mm15.60"3200x2000
82.8 %
04/21
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.8 kg18.9 mm15.60"1920x1080

Cas et équipement

Honor continue d'utiliser le boîtier métallique familier, qui laisse toujours une bonne impression. La combinaison de surfaces grises et d'éléments de design bleus (bord de l'écran, logo Honor ) est agréable à regarder et il n'y a pas grand-chose à redire en termes de stabilité. Vous pouvez provoquer de légères erreurs d'image en exerçant une forte pression sur le couvercle, mais cela ne devrait pas vraiment être un problème dans le cadre d'une utilisation normale. Honor s'appuie toujours sur une dalle 16:9, mais les bords de l'écran sont très étroits sur les côtés et le bord supérieur, ce qui explique pourquoi l'appareil a toujours l'air moderne.

Le couvercle inférieur peut être retiré (Torx T5) et vous avez accès au ventilateur et au SSD M.2-2280, mais le module WLAN ne peut plus être remplacé. En théorie, il y aurait également de la place pour un disque de 2,5 pouces, mais les pièces de montage et les câbles nécessaires sont absents.

Size comparison

360.2 mm 234 mm 17.9 mm 1.7 kg357 mm 235 mm 18.9 mm 1.8 kg358 mm 230 mm 17 mm 1.5 kg351 mm 242 mm 16 mm 1.7 kg

Équipement

Il n'y a pas de changement dans les ports. Outre le connecteur USB-C, qui est également utilisé pour la recharge, il y a toujours deux connecteurs USB-A ordinaires. Cependant, il n'y a que la vitesse USB 2.0 sur le côté droit, ce qui est incompréhensible en 2021. Thunderbolt n'est pas non plus disponible.

A gauche : USB-C 3.2 Gen.1, USB-A 3.2 Gen.1, HDMI
A gauche : USB-C 3.2 Gen.1, USB-A 3.2 Gen.1, HDMI
Droite : stéréo 3,5 mm, USB-A 2.0
Droite : stéréo 3,5 mm, USB-A 2.0

Le module WLAN (Intel AX201) est à jour avec Wi-Fi 6 et atteint également de très bons taux de transfert dans notre test WLAN standardisé avec le routeur Netgear Nighthawk RAX120. Nous constatons ici une nette amélioration par rapport à l'ancien AMD MagicBook 15 (Wi-Fi 5).

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1426 (1307min - 1478max) MBit/s ∼100% +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1420 (686min - 1498max) MBit/s ∼100% +1%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 (1264min - 1496max) MBit/s ∼98%
HP Pavilion 15-eg
Intel Wi-Fi 6 AX201
1197 (1057min - 1282max) MBit/s ∼84% -14%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=323)
1161 MBit/s ∼81% -17%
Honor MagicBook 15 4500U
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
658 (347min - 742max) MBit/s ∼46% -53%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1554 (1438min - 1630max) MBit/s ∼100% +12%
HP Pavilion 15-eg
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (1199min - 1500max) MBit/s ∼92% +4%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1385 (910min - 1612max) MBit/s ∼89%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1343 (650min - 1573max) MBit/s ∼86% -3%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=323)
1260 MBit/s ∼81% -9%
Honor MagicBook 15 4500U
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
655 (577min - 680max) MBit/s ∼42% -53%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1384 (910-1612)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1400 (1264-1496)
ColorChecker
12.4 ∆E
12.3 ∆E
10.7 ∆E
9.3 ∆E
11.9 ∆E
9 ∆E
8.9 ∆E
9.5 ∆E
13.7 ∆E
7 ∆E
4.8 ∆E
6.3 ∆E
5.5 ∆E
2.2 ∆E
12.7 ∆E
2.7 ∆E
9.8 ∆E
7.6 ∆E
4.8 ∆E
2.9 ∆E
2.1 ∆E
3.4 ∆E
3.3 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker Honor MagicBook 15 i5 1135G7: 7.43 ∆E min: 2.08 - max: 13.69 ∆E

Périphériques de saisie - Honor à nouveau sans éclairage du clavier

Le clavier aux touches légèrement rugueuses reste correct. La chute des touches est limitée, mais le retour est précis et nous n'avons pu détecter aucun problème. C'est également vrai pour le ClickPad, qui produit des bruits de clics assez forts. Ce que nous ne comprenons pas, cependant, c'est l'absence renouvelée de rétroéclairage du clavier. Le MagicBook 14 et le MagicBook Pro 16 en sont tous deux équipés, et ceux qui travaillent souvent dans des environnements sombres seront vite agacés par l'absence d'éclairage.

Dispositifs d'entrée
Dispositifs d'entrée

Affichage - MagicBook 15 avec panneau IPS 16:9

Les caractéristiques de base du panneau restent les mêmes (Full HD, IPS, 300 cd/m²), mais Honor utilise un panneau différent de celui de BOE. Il n'y a plus de scintillement PWM et la luminosité est également un peu plus élevée que ce qui est annoncé. Nous avons mesuré une moyenne d'un peu moins de 320 cd/m² et une valeur de noir décente de 0,27 cd/m², ce qui conduit à un très bon rapport de contraste. L'impression subjective de l'image de la dalle mate est bonne et même les surfaces brillantes ne semblent pas trop granuleuses. Il n'y a qu'un saignement d'écran minime au niveau du bord supérieur, mais cela n'est perceptible qu'avec une luminosité maximale et un fond sombre.

Disposition des sous-pixels
Disposition des sous-pixels
Saignement minime de l'écran sur le bord supérieur
Saignement minime de l'écran sur le bord supérieur
334
cd/m²
324
cd/m²
319
cd/m²
322
cd/m²
332
cd/m²
303
cd/m²
316
cd/m²
320
cd/m²
289
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE TV156FHM-NH2
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 334 cd/m² (Nits) Moyenne: 317.7 cd/m² Minimum: 4.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 329 cd/m²
Contraste: 1230:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 1
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø5.6
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
BOE TV156FHM-NH2, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Pavilion 15-eg
Chi Mei CMN1523, IPS, 1920x1080, 15.60
Xiaomi RedmiBook Pro 15
IPS, 3200x2000, 15.60
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
LG Philips LP156WFC-SPD7, IPS, 1920x1080, 15.60
Honor MagicBook 15 4500U
BOE0872, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-34%
1%
-38%
-33%
Display P3 Coverage
65.4
42.9
-34%
66.7
2%
40.36
-38%
43.51
-33%
sRGB Coverage
96.3
64
-34%
96.3
0%
60.4
-37%
64.5
-33%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.5
44.4
-34%
68.5
1%
41.72
-38%
44.95
-33%
Response Times
21%
3%
-17%
-45%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 ?(18, 18)
22.8 ?(10, 12.8)
37%
34.8 ?(17.2, 17.6)
3%
40 ?(21.2, 18.8)
-11%
Response Time Black / White *
24.8 ?(14, 10.8)
23.6 ?(13.6, 10)
5%
24 ?(12.4, 11.6)
3%
30.4 ?(17.2, 13.2)
-23%
36 ?(18, 18)
-45%
PWM Frequency
26320 ?(43)
5152
Screen
-50%
-29%
-68%
-47%
Brightness middle
332
294.3
-11%
312
-6%
288
-13%
272
-18%
Brightness
318
251
-21%
298
-6%
276
-13%
259
-19%
Brightness Distribution
87
76
-13%
87
0%
87
0%
85
-2%
Black Level *
0.27
0.26
4%
0.18
33%
0.26
4%
0.17
37%
Contrast
1230
1132
-8%
1733
41%
1108
-10%
1600
30%
Colorchecker dE 2000 *
3.3
4.08
-24%
5.39
-63%
5.9
-79%
5.3
-61%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.8
19.49
-150%
9.95
-28%
18.4
-136%
18
-131%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1
3.7
-270%
3.15
-215%
4.9
-390%
3.8
-280%
Greyscale dE 2000 *
5.2
3
42%
6.3
-21%
3.8
27%
4
23%
Gamma
2.07 106%
2.21 100%
2.192 100%
2.34 94%
2.03 108%
CCT
7370 88%
6616 98%
7473 87%
6856 95%
7338 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
69
38.1
41.2
Color Space (Percent of sRGB)
96
60
64.1
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-21% / -37%
-8% / -18%
-41% / -54%
-42% / -43%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 10.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (23.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (36.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19959 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Le panneau n'est pas bien réglé dans son état de livraison. Certaines couleurs s'écartent sensiblement de la valeur cible (<3) et il y a également une légère dominante bleue avec une température de couleur un peu trop froide. Nous avons mesuré et calibré le panneau avec le logiciel professionnel CalMAN et le spectrophotomètre X-Rite i1 Pro 2 et avons pu améliorer l'affichage de manière significative. À notre grande surprise, la luminosité maximale n'est également que légèrement réduite. Grâce à la couverture sRGB complète, vous pouvez utiliser le panneau calibré pour éditer des photos/vidéos sans hésitation

Grâce à la surface mate, l'ordinateur portable peut également être utilisé dans des environnements lumineux si vous ne le tournez pas directement vers le soleil. La stabilité de l'angle de vision de la dalle IPS est également très bonne.

CalMAN Niveaux de gris
CalMAN Niveaux de gris
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN Niveaux de gris (calibrés)
Saturation CalMAN (calibrée)
Saturation CalMAN (calibrée)
CalMAN ColorChecker (étalonné)
CalMAN ColorChecker (étalonné)
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue
Au soleil
Au soleil
Au soleil
Au soleil

Performances - Honor associe un processeur Tiger-Lake à un SSD rapide

Comme pour les modèles AMD, le PC Manager préinstallé propose également un mode performance, mais nous n'avons pu détecter aucun effet sur les performances ou les émissions. Les benchmarks et mesures suivants ont donc tous été effectués en mode normal.

Processeur - Intel Tiger Lake i5-1135G7

Le site Core i5-1135G7 est issu de la génération actuelle d'Intel Tiger Lake et offre quatre cœurs (8 threads) qui peuvent atteindre un maximum de 4,2 GHz (ou 3,8 Ghz pour tous les cœurs). Honor fixe les limites de puissance à 65 et 28 watts, respectivement. Notre processeur consomme un maximum de ~38 watts à 4x 3,8 GHz, mais chute ensuite assez rapidement pour se stabiliser à un peu moins de 19 watts en charge permanente. Ainsi, le système profite principalement des limites élevées pendant les courts pics de charge, qui se produisent aussi fréquemment dans l'utilisation quotidienne.

0551101652202753303854404955506056607157708258809359901045Tooltip
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7: Ø699 (681.19-922.04)
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7: Ø725 (618.81-762.14)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Variable PL1 : Ø928 (765.3-1048.55)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Pl1 @ 25W: Ø792 (781.11-959.72)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; PL1 fixed @ 28W: Ø849 (836.45-917.33)
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Intel Core i5-1135G7: Ø868 (859.14-922.21)
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U: Ø892 (873.29-934.25)

Les performances à un seul cœur du Core i5 sont meilleures que celles du Ryzen 5 4500U de l'ancien MagicBook 15, mais vous remarquerez à peine cette différence dans la pratique. Si vous chargez tous les cœurs, la puce AMD a même des avantages. Dans l'ensemble, la performance du CPU du nouveau MagicBook 15 est décente, mais elle pourrait être meilleure.

Le processeur est autorisé à consommer un maximum de 28 watts en mode batterie, vous devez donc compter avec un déficit d'environ 15% ici.

Données du CPU (Cinebench R15 Multi Loop)
Données du CPU (Cinebench R15 Multi Loop)
Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1529 Points ∼100% +13%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
1495 Points ∼98% +11%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (409 - 1796, n=86, 2 dernières années)
1354 Points ∼89% 0%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
1350 Points ∼88%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (1062 - 1373, n=45)
1319 Points ∼86% -2%
Cinebench R23 / Multi Core
Moyenne de la classe Subnotebook
  (965 - 12181, n=88, 2 dernières années)
6253 Points ∼100% +68%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5639 Points ∼90% +52%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5344 (4894.88min - 5344.23max) Points ∼85% +44%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
4947 (4868.64min - 4947.48max) Points ∼79% +33%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (2786 - 6136, n=47)
4705 Points ∼75% +27%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
3717 Points ∼59%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
589 Points ∼100% +15%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
575 Points ∼98% +12%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7
526 Points ∼89% +2%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
514 Points ∼87%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (375 - 527, n=54)
506 Points ∼86% -2%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (157 - 690, n=105, 2 dernières années)
496 Points ∼84% -4%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
439 Points ∼75% -15%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
2347 Points ∼100% +62%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (376 - 4704, n=104, 2 dernières années)
2252 Points ∼96% +56%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7
2226 Points ∼95% +54%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
2152 Points ∼92% +49%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
1908 Points ∼81% +32%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (979 - 2382, n=54)
1819 Points ∼78% +26%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
1448 Points ∼62%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
233 Points ∼100% +16%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼99% +15%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
221 Points ∼95% +10%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7
203 Points ∼87% +1%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
201 Points ∼86%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (70.1 - 256, n=103, 2 dernières années)
195.4 Points ∼84% -3%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (141.4 - 205, n=53)
194.3 Points ∼83% -3%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
172 Points ∼74% -14%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1049 (765.3min - 1048.55max) Points ∼100% +14%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
960 (781.11min - 959.72max) Points ∼92% +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
917 (836.45min - 917.33max) Points ∼87% -1%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (223 - 2041, n=111, 2 dernières années)
1020 Points ∼97% +11%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
934 (873.29min - 934.25max) Points ∼89% +1%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7
922 (859.14min - 922.21max) Points ∼88% 0%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
922 Points ∼88%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (431 - 925, n=57)
792 Points ∼76% -14%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
762 (618.81min - 762.14max) Points ∼73% -17%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
711 Seconds * ∼100%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (499 - 1044, n=52)
662 Seconds * ∼93% +7%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (253 - 2650, n=102, 2 dernières années)
635 Seconds * ∼89% +11%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
603 Seconds * ∼85% +15%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
566 Seconds * ∼80% +20%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7
541 Seconds * ∼76% +24%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
538 Seconds * ∼76% +24%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
5416 MIPS ∼100% +38%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5411 MIPS ∼100% +38%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7
4818 MIPS ∼89% +23%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (2145 - 5800, n=99, 2 dernières années)
4688 MIPS ∼87% +19%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (3924 - 4921, n=54)
4676 MIPS ∼86% +19%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
4302 MIPS ∼79% +10%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
3924 MIPS ∼72%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Moyenne de la classe Subnotebook
  (5832 - 54374, n=99, 2 dernières années)
26724 MIPS ∼100% +52%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
25815 MIPS ∼97% +47%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
25382 MIPS ∼95% +44%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7
24873 MIPS ∼93% +41%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
22655 MIPS ∼85% +29%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (14745 - 24873, n=54)
21421 MIPS ∼80% +22%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
17591 MIPS ∼66%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1574 Points ∼100% +12%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7
1428 Points ∼91% +2%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
1401 Points ∼89%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (1147 - 1428, n=50)
1375 Points ∼87% -2%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (293 - 1937, n=100, 2 dernières années)
1356 Points ∼86% -3%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
1220 Points ∼78% -13%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
6234 Points ∼100% +31%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (1024 - 9817, n=100, 2 dernières années)
5469 Points ∼88% +15%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5214 Points ∼84% +10%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
4742 Points ∼76%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7
4700 Points ∼75% -1%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (3475 - 5472, n=50)
4673 Points ∼75% -1%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
7.33 fps ∼100% +30%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7
7.21 fps ∼98% +27%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (1.02 - 14.8, n=93, 2 dernières années)
7.16 fps ∼98% +27%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
6.91 fps ∼94% +22%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
6.59 fps ∼90% +16%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (3.57 - 7.6, n=49)
5.91 fps ∼81% +4%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
5.66 fps ∼77%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
65.2 s * ∼100% -20%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (12.9 - 157, n=97, 2 dernières années)
60.4 s * ∼93% -11%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
54.4 s * ∼83%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (44.2 - 61.8, n=52)
52.4 s * ∼80% +4%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7
49.1 s * ∼75% +10%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
47.3 s * ∼73% +13%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
45.9 s * ∼70% +16%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Moyenne de la classe Subnotebook
  (0.4612 - 1.728, n=97, 2 dernières années)
0.662 sec * ∼100% -6%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (0.619 - 0.727, n=51)
0.642 sec * ∼97% -3%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
0.623 sec * ∼94% -0%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
0.622 sec * ∼94%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7
0.619 sec * ∼94% -0%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
0.56 sec * ∼85% +10%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
0.552 sec * ∼83% +11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
84.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
922 Points
Aide

Performance du système

La très bonne impression subjective de performance profite principalement de la rapidité de la carte PCIe-SSD et d'un système équilibré sans goulots d'étranglement. Les 16 Go de RAM en mode double canal devraient également être tout à fait suffisants pour les années à venir.

PCMark 10
Score
HP Pavilion 15-eg
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
5814 Points ∼65% +24%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5625 Points ∼63% +20%
Honor MagicBook 15 4500U
Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4851 Points ∼55% +3%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (1671 - 6414, n=96, 2 dernières années)
4833 Points ∼54% +3%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4766 Points ∼54% +2%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4690 Points ∼53%
Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (4026 - 4952, n=46)
4609 Points ∼52% -2%
Essentials
HP Pavilion 15-eg
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9833 Points ∼84% +2%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9666 Points ∼83%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ512HALU
9638 Points ∼82% 0%
Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (8149 - 9917, n=46)
9348 Points ∼80% -3%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (4599 - 10836, n=96, 2 dernières années)
9315 Points ∼80% -4%
Honor MagicBook 15 4500U
Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
8751 Points ∼75% -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
8568 Points ∼73% -11%
Productivity
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
9662 Points ∼86% +57%
HP Pavilion 15-eg
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9292 Points ∼83% +51%
Honor MagicBook 15 4500U
Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
7481 Points ∼67% +22%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (2797 - 9852, n=96, 2 dernières années)
6932 Points ∼62% +13%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ512HALU
6422 Points ∼57% +5%
Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (5040 - 6611, n=46)
6224 Points ∼56% +1%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6140 Points ∼55%
Digital Content Creation
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5880 Points ∼36% +25%
HP Pavilion 15-eg
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
5839 Points ∼36% +24%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (973 - 7298, n=96, 2 dernières années)
4812 Points ∼29% +2%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4749 Points ∼29% +1%
Honor MagicBook 15 4500U
Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4734 Points ∼29% 0%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4719 Points ∼29%
Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (3548 - 5255, n=46)
4573 Points ∼28% -3%
PCMark 10 Score
4690 points
Aide

Latences DPC

Comme déjà avec le Modèle AMD du MagicBook 15 notre testeur Intel obtient également d'excellents résultats dans le test de latence et l'ordinateur portable convient donc également aux applications audio en temps réel.

Aperçu de LatencyMon
Aperçu de LatencyMon
Pilote LatencyMon
Pilote LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5117 μs * ∼100% -688%
HP Pavilion 15-eg
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
2084 μs * ∼41% -221%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ512HALU
1517 μs * ∼30% -134%
Honor MagicBook 15 4500U
Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
658 μs * ∼13% -1%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
649 μs * ∼13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage de masse - PCIe-SSD de Western Digital

Le SSD PCIe (M.2-2280) de notre appareil de test provient du fabricant Western Digital (SN730) et offre une capacité de stockage de 512 Go, dont environ 410 Go sont disponibles pour l'utilisateur après le premier démarrage. Il s'agit d'un disque PCIe 3.0 rapide, mais une fois encore, la partition d'usine du SSD nous dérange. Il n'y a que 74 Go disponibles sur le disque système ; si vous ne faites pas attention pendant les installations ou les téléchargements, ils sont rapidement épuisés. Vous trouverez d'autres benchmarks de SSD dans notre section technologie.

Honor MagicBook 15 i5 1135G7
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Toshiba KBG40ZNV512G
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Samsung PM991 MZALQ512HALU
Honor MagicBook 15 4500U
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Moyenne WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
 
Moyenne de la classe Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-34%
-29%
-36%
-25%
-15%
-19%
Write 4K
208.5
141.6
-32%
136
-35%
148.1
-29%
161.1
-23%
165.4 ?(106.9 - 242, n=20)
-21%
148.7 ?(63.9 - 324, n=81, 2 dernières années)
-29%
Read 4K
51.6
42.61
-17%
60.4
17%
47.72
-8%
49.92
-3%
48.1 ?(36.8 - 57.9, n=20)
-7%
53.3 ?(22.2 - 94.1, n=81, 2 dernières années)
3%
Write Seq
2579
1337
-48%
1447
-44%
1225
-53%
1799
-30%
2111 ?(1025 - 2707, n=20)
-18%
1978 ?(198 - 18545, n=72, 2 dernières années)
-23%
Read Seq
2476
1575
-36%
1507
-39%
1498
-39%
1978
-20%
2117 ?(1356 - 2553, n=20)
-14%
1922 ?(373 - 4560, n=72, 2 dernières années)
-22%
Write 4K Q32T1
602
397.8
-34%
235.6
-61%
421.1
-30%
392.5
-35%
453 ?(237 - 671, n=20)
-25%
427 ?(117.3 - 707, n=81, 2 dernières années)
-29%
Read 4K Q32T1
680
454.2
-33%
737
8%
360.9
-47%
506
-26%
511 ?(333 - 838, n=20)
-25%
459 ?(135.2 - 951, n=81, 2 dernières années)
-32%
Write Seq Q32T1
2706
1648
-39%
1529
-43%
1407
-48%
1806
-33%
2544 ?(1087 - 2721, n=20)
-6%
2329 ?(173 - 5233, n=81, 2 dernières années)
-14%
Read Seq Q32T1
3392
2388
-30%
2357
-31%
2362
-30%
2460
-27%
3328 ?(2869 - 3426, n=20)
-2%
3256 ?(437 - 7113, n=81, 2 dernières années)
-4%
AS SSD
-31%
-168%
-27%
-33%
-20%
-33%
Seq Read
2960
2030
-31%
1972
-33%
1965
-34%
2091
-29%
2599 ?(1786 - 3021, n=20)
-12%
2543 ?(426 - 5546, n=94, 2 dernières années)
-14%
Seq Write
2371
1003
-58%
981
-59%
836
-65%
1658
-30%
1925 ?(993 - 2486, n=20)
-19%
1515 ?(114 - 3955, n=94, 2 dernières années)
-36%
4K Read
46.48
46.74
1%
55.8
20%
50.3
8%
43.46
-6%
45.8 ?(34.7 - 53.4, n=20)
-1%
52.3 ?(8.95 - 84.8, n=94, 2 dernières années)
13%
4K Write
143.6
164.2
14%
133.5
-7%
189.1
32%
141.9
-1%
156.5 ?(96.9 - 217, n=20)
9%
146.9 ?(48 - 294, n=94, 2 dernières années)
2%
4K-64 Read
1470
1098
-25%
1277
-13%
870
-41%
589
-60%
1186 ?(615 - 1483, n=20)
-19%
996 ?(122.9 - 2938, n=94, 2 dernières années)
-32%
4K-64 Write
1806
891
-51%
313.9
-83%
871
-52%
1028
-43%
1368 ?(677 - 2346, n=20)
-24%
1215 ?(125.7 - 2732, n=94, 2 dernières années)
-33%
Access Time Read *
0.088
0.053
40%
0.15
-70%
0.126
-43%
0.064
27%
0.0801 ?(0.05 - 0.138, n=20)
9%
0.07747 ?(0.023 - 0.5, n=93, 2 dernières années)
12%
Access Time Write *
0.026
0.062
-138%
0.513
-1873%
0.02
23%
0.047
-81%
0.0426 ?(0.018 - 0.091, n=20)
-64%
0.06984 ?(0.013 - 0.703, n=94, 2 dernières années)
-169%
Score Read
1812
1348
-26%
1530
-16%
1117
-38%
842
-54%
1492 ?(895 - 1838, n=20)
-18%
1303 ?(179 - 3512, n=94, 2 dernières années)
-28%
Score Write
2186
1155
-47%
546
-75%
1144
-48%
1335
-39%
1717 ?(948 - 2721, n=20)
-21%
1513 ?(251 - 3101, n=94, 2 dernières années)
-31%
Score Total
4899
3149
-36%
2819
-42%
2787
-43%
2598
-47%
3944 ?(2834 - 5376, n=20)
-19%
3442 ?(545 - 7939, n=94, 2 dernières années)
-30%
Copy ISO MB/s
2520
1583
-37%
1105
-56%
1718 ?(433 - 3092, n=13)
-32%
1540 ?(142.7 - 3306, n=70, 2 dernières années)
-39%
Copy Program MB/s
790
682
-14%
799
1%
536 ?(257 - 790, n=13)
-32%
511 ?(60.6 - 1087, n=70, 2 dernières années)
-35%
Copy Game MB/s
1879
1428
-24%
957
-49%
1193 ?(620 - 1879, n=13)
-37%
1008 ?(126.6 - 1988, n=70, 2 dernières années)
-46%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-33% / -32%
-99% / -117%
-32% / -31%
-29% / -29%
-18% / -18%
-26% / -28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3392 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2706 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 680 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 602 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2476 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2579 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 208.5 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique - Xe Graphics G7 avec 80 EUs

GPU-Z Iris Xe Graphics G7
GPU-Z Iris Xe Graphics G7

Le Core i5-1135G7 est équipé du rapide GPU intégré Iris Xe Graphics G7 mais contrairement aux processeurs i7, c'est une version légèrement plus lente avec 80 unités de traitement qui est utilisée. L'iGPU bénéficie également du mode bicanal de la mémoire de travail, ce qui confère un léger avantage aux modèles dotés d'une RAM LPDDR4x plus rapide.

En comparaison avec le modèle Vega 6 du modèle AMD les performances du GPU sont supérieures d'environ 30 % dans les tests synthétiques et globalement au niveau attendu pour ce GPU. Les appareils de comparaison avec les appareils dédiés GeForce MX450 offrent à nouveau des performances supérieures d'environ 30-40%. Un autre avantage du Xe Graphics G7 par rapport au Vega 6 (Ryzen 4000) est le décodeur vidéo plus efficace.

Les performances graphiques ne sont pas réduites en mode batterie.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 15-eg
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
8204 Points ∼100% +49%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
7983 Points ∼97% +45%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (410 - 16128, n=92, 2 dernières années)
5590 Points ∼68% +1%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5517 Points ∼67%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5259 Points ∼64% -5%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (2246 - 6120, n=61)
5121 Points ∼62% -7%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
4173 Points ∼51% -24%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 15-eg
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
4753 Points ∼100% +33%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
4435 Points ∼93% +24%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (315 - 11055, n=99, 2 dernières années)
3994 Points ∼84% +12%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (1560 - 4847, n=63)
3601 Points ∼76% +1%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
3566 Points ∼75%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
3146 Points ∼66% -12%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 15-eg
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
27532 Points ∼100% +20%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
25467 Points ∼92% +11%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (2795 - 53539, n=75, 2 dernières années)
23067 Points ∼84% +1%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
22903 Points ∼83%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (6361 - 30894, n=53)
20869 Points ∼76% -9%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
20451 Points ∼74% -11%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Pavilion 15-eg
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
1945 Points ∼100% +68%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (116 - 4721, n=95, 2 dernières années)
1274 Points ∼66% +10%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1159 Points ∼60%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (743 - 1511, n=61)
1133 Points ∼58% -2%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1034 Points ∼53% -11%
3DMark 11 Performance
5681 points
3DMark Ice Storm Standard Score
78508 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
17078 points
3DMark Fire Strike Score
3232 points
3DMark Time Spy Score
1294 points
Aide

Performances de jeu

Les jeux s'exécutent également un peu plus rapidement grâce aux performances accrues du GPU, mais la différence par rapport au MagicBook 1515 basé sur l'AMD est énorme MagicBook 15 basé sur AMD basé sur l'AMD n'est pas vraiment importante. Vous êtes toujours limité aux paramètres minimums dans de nombreux jeux si vous voulez jouer de manière fluide. Au moins, les performances de jeu restent constantes, cependant. Plus de benchmarks de jeux sont disponiblesici.

The Witcher 3 - continuous load test(fps)

012345678910Tooltip
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G: Ø9.48 (8-11)
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
23.6 (21min - 28max) fps ∼100% +149%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
20 (15min) fps ∼85% +111%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (5.6 - 41.4, n=70, 2 dernières années)
14.1 fps ∼60% +49%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
10.9 fps ∼46% +15%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (6.26 - 14.9, n=49)
10.8 fps ∼46% +14%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
9.48 (8min, 8P1 - 11max) fps ∼40%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
39.7 (36min - 45max) fps ∼100% +89%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
34 fps ∼86% +62%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (9.3 - 73, n=82, 2 dernières années)
25.6 fps ∼64% +22%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
21 fps ∼53%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
20.7 fps ∼52% -1%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (9.3 - 32.3, n=56)
20.3 fps ∼51% -3%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
69.7 (67min - 77max) fps ∼100% +62%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
58 fps ∼83% +35%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (8.2 - 112, n=74, 2 dernières années)
46.2 fps ∼66% +7%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
43 fps ∼62%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
40.03 fps ∼57% -7%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (21.8 - 56.4, n=58)
39.9 fps ∼57% -7%
1920x1080 Medium Graphics & Postprocessing
Moyenne de la classe Subnotebook
  (19.1 - 51, n=4, 2 dernières années)
36.2 fps ∼100%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (18.2 - 51, n=5)
29.9 fps ∼83%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
19.1 fps ∼53%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
121.4 (110min - 145max) fps ∼100% +73%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (13.2 - 205, n=78, 2 dernières années)
74.8 fps ∼62% +7%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
70 fps ∼58%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (33.5 - 92.2, n=54)
61.4 fps ∼51% -12%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
47.82 fps ∼39% -32%
Final Fantasy XV Benchmark
3840x2160 High Quality
Moyenne de la classe Subnotebook
  (1.99 - 15.1, n=4, 2 dernières années)
6.9 fps ∼100%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (2.98 - 5.31, n=2)
4.15 fps ∼60%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
2.8 fps ∼41%
2560x1440 High Quality
Moyenne de la classe Subnotebook
  (4.87 - 29, n=12, 2 dernières années)
13.3 fps ∼100%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (5.8 - 20.3, n=8)
9.55 fps ∼72%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
9.17 fps ∼69%
1920x1080 High Quality
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
16.2 fps ∼100% +23%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
16.1 fps ∼99% +22%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (5.21 - 40.8, n=60, 2 dernières années)
14.9 fps ∼92% +13%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
13.2 fps ∼81%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (5.91 - 22, n=44)
12.8 fps ∼79% -3%
1920x1080 Standard Quality
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
25.5 fps ∼100% +55%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
25 fps ∼98% +52%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (7.49 - 58.3, n=68, 2 dernières années)
20.2 fps ∼79% +23%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
16.4 fps ∼64%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (8.11 - 23.2, n=50)
16.3 fps ∼64% -1%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
14.7 fps ∼58% -10%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
12.23 fps ∼48% -25%
1280x720 Lite Quality
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
55.1 fps ∼100% +79%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
51.5 fps ∼93% +67%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (4.8 - 110, n=71, 2 dernières années)
37.8 fps ∼69% +23%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
30.8 fps ∼56%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (8.32 - 41.8, n=55)
29.6 fps ∼54% -4%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
29 fps ∼53% -6%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
25.38 fps ∼46% -18%
Strange Brigade
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Moyenne de la classe Subnotebook
  (15.9 - 57.2, n=5, 2 dernières années)
27.1 fps ∼100%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
 
14.7 fps ∼54%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
13.1 (9.3min, 9.36P1 - 18max) fps ∼48%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Moyenne de la classe Subnotebook
  (15.2 - 76.7, n=45, 2 dernières années)
25.5 fps ∼100% +49%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (13.6 - 23.6, n=25)
19 fps ∼75% +11%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
18.9 (13.9min, 14.2P1 - 24.7max) fps ∼74% +11%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
17.1 (5min, 5P1 - 264max) fps ∼67%
1920x1080 high AA:high AF:8
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
34.2 (24.1min, 29.1P1 - 60.9max) fps ∼100% +67%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (13.3 - 89.4, n=53, 2 dernières années)
29.4 fps ∼86% +43%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (11.8 - 28.8, n=41)
21.4 fps ∼63% +4%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
20.5 (5min, 5.29P1 - 233max) fps ∼60%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
38.6 (28.4min, 31.8P1 - 76max) fps ∼100% +57%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (6 - 110, n=53, 2 dernières années)
35.5 fps ∼92% +44%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (6 - 36.3, n=41)
25.7 fps ∼67% +4%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
24.6 (5.5min, 6.32P1 - 231max) fps ∼64%
1280x720 lowest AF:1
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
104 (49.4min, 60.8P1 - 309max) fps ∼100% +62%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (38 - 232, n=55, 2 dernières années)
86.2 fps ∼83% +34%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
64.2 (13.1min, 21P1 - 266max) fps ∼62%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (35.5 - 88.3, n=41)
63.7 fps ∼61% -1%
F1 2020
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
23.7 (17min - 33max) fps ∼100% +48%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (16 - 24, n=9, 2 dernières années)
20.7 fps ∼87% +29%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (12.4 - 20, n=4)
16.5 fps ∼70% +3%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
16 fps ∼68%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
39.4 (32min - 49max) fps ∼100% +52%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (26 - 37, n=10, 2 dernières années)
31.6 fps ∼80% +22%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (25.2 - 31, n=4)
27.3 fps ∼69% +5%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
26 fps ∼66%
1920x1080 Medium Preset AF:16x
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
57 (47min - 66max) fps ∼100% +63%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (28 - 47, n=11, 2 dernières années)
40.3 fps ∼71% +15%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
35 fps ∼61%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (24.8 - 42, n=10)
31.4 fps ∼55% -10%
1280x720 Ultra Low Preset
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
126 (111min - 144max) fps ∼100% +94%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (62 - 89, n=12, 2 dernières années)
77 fps ∼61% +18%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
65 fps ∼52%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (45 - 76.6, n=8)
62 fps ∼49% -5%
GTA V
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
22.8 (2.67min, 15.4P1 - 82.8max) fps ∼100% +267%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (5.01 - 52.2, n=42, 2 dernières années)
13.7 fps ∼60% +120%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (3.07 - 11.6, n=33)
7.42 fps ∼33% +19%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
6.22 (2.13min, 5.08P1 - 85.7max) fps ∼27%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
51.5 (14.9min, 37P1 - 117max) fps ∼100% +234%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (10 - 104, n=46, 2 dernières années)
30.5 fps ∼59% +98%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (7.81 - 32, n=37)
18.4 fps ∼36% +19%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
15.4 (4.94min, 11.8P1 - 74.7max) fps ∼30%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
120 (42.9min, 71.4P1 - 216max) fps ∼100% +167%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (35.9 - 161, n=28, 2 dernières années)
65.7 fps ∼55% +46%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (18.8 - 73.9, n=27)
46.4 fps ∼39% +3%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
45 (12.9min, 30.3P1 - 108max) fps ∼38%
1366x768 Normal/Off AF:4x
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
141 (4.99min, 83.3P1 - 296max) fps ∼100% +135%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
109 (85min - 137max) fps ∼77% +82%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (34 - 164, n=45, 2 dernières années)
84.7 fps ∼60% +41%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (28.9 - 91, n=37)
61.6 fps ∼44% +3%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
59.9 (12.4min, 37P1 - 97max) fps ∼42%
1920x1080 Lowest Settings possible
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
113 (41.8min, 71.4P1 - 202max) fps ∼100% +126%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (41.8 - 169, n=28, 2 dernières années)
72.7 fps ∼64% +45%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (21.5 - 83.8, n=27)
52.9 fps ∼47% +6%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
50.1 (11.7min, 34.5P1 - 143max) fps ∼44%
1024x768 Lowest Settings possible
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
154 (5.45min, 83.3P1 - 300max) fps ∼100% +124%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (48 - 172, n=45, 2 dernières années)
97.8 fps ∼64% +42%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (36.5 - 104, n=36)
71.8 fps ∼47% +4%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
68.8 (14.1min, 45.5P1 - 143max) fps ∼45%
Bas Moyen Élevé Ultra
GTA V (2015) 68.8 59.9 15.4 6.22
The Witcher 3 (2015) 70 43 21 9.48
Dota 2 Reborn (2015) 77.3 51.7 35.7 33.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 30.8 16.4 13.2
X-Plane 11.11 (2018) 51.7 32.6 29.1
Strange Brigade (2018) 64.2 24.6 20.5 17.1
F1 2020 (2020) 65 35 26 16

Emission & Energy

Émissions sonores

Il n'y a toujours qu'un seul ventilateur et les caractéristiques de bruit sont comparables au Modèle AMD. Les valeurs légèrement plus élevées sont dues à un microphone de mesure différent (et amélioré). Subjectivement, le MagicBook 15 reste très agréable même en charge et le bruit ne semble en aucun cas gênant. Il n'y a pas d'autres bruits électroniques comme le ronronnement de la bobine. De plus, le ventilateur reste presque toujours désactivé pendant les tâches moins exigeantes.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
24.6 / 24.6 / 24.6 dB(A)
Fortement sollicité
33.9 / 36.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 24.6 dB(A)
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
HP Pavilion 15-eg
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ512HALU
Honor MagicBook 15 4500U
Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Noise
-9%
-13%
-2%
-10%
off / environment *
24.6
25.4
-3%
25
-2%
24.4
1%
29.9
-22%
Idle Minimum *
24.6
25.6
-4%
25
-2%
24.4
1%
29.9
-22%
Idle Average *
24.6
25.6
-4%
26
-6%
24.4
1%
29.9
-22%
Idle Maximum *
24.6
25.6
-4%
27
-10%
27.4
-11%
30.6
-24%
Load Average *
33.9
39.2
-16%