Notebookcheck Logo

Courte critique du PC portable Honor Magicbook (Intel 8250U face à l'AMD 2500U)

A la recherche de la réussite... Honor est un fabricant de smartphones bien établi en Europe, depuis un certain temps maintenant. La marque d’Huawei propose depuis peu un ordinateur portable, même s’il n’est pour l’instant disponible qu’en Asie. Nous avons pu nous procurer non pas une mais deux versions du Honor Magicbook, et pouvons ainsi comparer la version Intel à la version AMD.
Honor Magicbook (Magicbook Gamme)
Processeur
Intel Core i5-8250U 4 x 1.6 - 3.4 GHz, Kaby Lake Refresh
Carte graphique
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 Mo VRAM, Processeur: 1468 MHz, Mémoire: 6008 MHz, GDDR5, 388.75, Optimus
Mémoire
8 Go 
, double canal
Écran
14.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, BEO0764 (TV140FHM-NH0), IPS LED, brillant: non
Carte mère
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, 256 Go 
, SSD 256 Go
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: jack 3,5 mm, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 16 x 323 x 221
Batterie
56 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: Webcam
Appareil photo primaire: 1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Rétroéclairage du clavier: oui
Poids
1.442 kg, Alimentation: 198 g
Prix
780 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Honor Magicbook (Magicbook Gamme)
Processeur
AMD Ryzen 5 2500U 4 x 2 - 3.6 GHz, Zen
Carte graphique
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - 1024 Mo VRAM, DDR4 SDRAM, 23.20.815.6144
Mémoire
8 Go 
, LPDDR4 Dual-Channel
Écran
14.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, BOE0764 (TV140FHM-NH0), brillant: non
Carte mère
AMD CZ FCH
Disque dur
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, 256 Go 
Carte son
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: Headset
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 16 x 323 x 221
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Appareil photo primaire: 1 MPix
Poids
1.444 kg, Alimentation: 198 g
Prix
600 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison des tailles

339 mm 242 mm 21 mm 1.8 kg336 mm 238 mm 20 mm 1.6 kg338 mm 234 mm 17.95 mm 1.6 kg329 mm 242 mm 19.9 mm 1.8 kg326.8 mm 225.5 mm 17.9 mm 1.7 kg324 mm 225.9 mm 19.9 mm 1.5 kg323.4 mm 226 mm 16.4 mm 1.5 kg323 mm 221 mm 16 mm 1.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Côté droit : écouteurs 3,5 mm jack, USB 2.0.
Côté droit : écouteurs 3,5 mm jack, USB 2.0.
Côté gauche : USB C (entrée secteur), HDMI, USB 3.0.
Côté gauche : USB C (entrée secteur), HDMI, USB 3.0.
Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Subnotebook
  (606 - 1339, n=6, 2 dernières années)
941 MBit/s +50%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
670 MBit/s +7%
Honor Magicbook
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
642 (613min - 660max) MBit/s +2%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
629 MBit/s 0%
Honor Magicbook
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
628 (281min - 654max) MBit/s
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
602 MBit/s -4%
Dell Latitude 3490
Atheros/Qualcomm QCA6174
536 (538P1) MBit/s -15%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
289 MBit/s -54%
HP Pavilion 14-ce0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
287 MBit/s -54%
HP 14-ma0312ng
Realtek RTL8723DE
97 MBit/s -85%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Subnotebook
  (182 - 1690, n=6, 2 dernières années)
1016 MBit/s +88%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
659 MBit/s +22%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
649 MBit/s +20%
Dell Latitude 3490
Atheros/Qualcomm QCA6174
580 (584P1) MBit/s +7%
Honor Magicbook
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
540 (268min - 550max) MBit/s
Honor Magicbook
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
534 (263min - 542max) MBit/s -1%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
302 MBit/s -44%
HP Pavilion 14-ce0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
281 MBit/s -48%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
243 MBit/s -55%
HP 14-ma0312ng
Realtek RTL8723DE
98 MBit/s -82%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630Tooltip
Honor Magicbook Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø539 (527-550)
Honor Magicbook AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø534 (527-542)
Honor Magicbook Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø630 (602-654)
Honor Magicbook AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø642 (613-660)

Magicbook (Intel i5-8250U)

291
cd/m²
282
cd/m²
285
cd/m²
274
cd/m²
287
cd/m²
266
cd/m²
250
cd/m²
255
cd/m²
264
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BEO0764 (TV140FHM-NH0) tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 291 cd/m² (Nits) Moyenne: 272.7 cd/m² Minimum: 5.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 287 cd/m²
Contraste: 1367:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
63.2% sRGB (Calman 2D)
62.66% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40.59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.52% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.09% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18

Magicbook (AMD 2500U)

324
cd/m²
317
cd/m²
318
cd/m²
305
cd/m²
318
cd/m²
299
cd/m²
291
cd/m²
306
cd/m²
292
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE0764 (TV140FHM-NH0) tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 324 cd/m² (Nits) Moyenne: 307.8 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 318 cd/m²
Contraste: 1223:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.2
ΔE Greyscale 4 | 0.57-98 Ø5.3
63.8% sRGB (Calman 2D)
65.31% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42.23% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
46.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.59% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Honor Magicbook
i5-8250U, BEO0764 (TV140FHM-NH0), IPS LED, 1920x1080, 14.00
Honor Magicbook
R5 2500U, BOE0764 (TV140FHM-NH0), , 1920x1080, 14.00
HP 14-ma0312ng
i5-8250U, AU Optronics B140XTN07.2, TN LED, 1366x768, 14.00
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
i5-8550U, AU Optronics B140HAN02.1, IPS, 1920x1080, 14.00
HP Pavilion 14-ce0002ng
i5-8550U, BOE072C, IPS, 1920x1080, 14.00
Dell Latitude 3490
i5-8250U, LP140WF6 / LGD059D, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
i5-8550U, AUO B140QAN02.3, IPS, 2560x1440, 14.00
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
i5-8250U, LGD04B2, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
i5-8250U, Innolux N140HCA-EAC, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Display
3%
-8%
-15%
-7%
-7%
51%
-7%
-2%
Display P3 Coverage
43.09
44.59
3%
39.31
-9%
36.09
-16%
39.64
-8%
39.81
-8%
65.5
52%
39.56
-8%
41.88
-3%
sRGB Coverage
63.1
65.7
4%
59.2
-6%
54.2
-14%
59.3
-6%
59.6
-6%
96.2
52%
59.3
-6%
62.8
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
44.52
46.07
3%
40.61
-9%
37.28
-16%
40.96
-8%
41.16
-8%
66.1
48%
40.88
-8%
43.29
-3%
Response Times
-0%
31%
16%
5%
23%
-14%
11%
4115%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44.4 ?(23.2, 21.2)
44.8 ?(22, 22.8)
-1%
40 ?(21, 19)
10%
41 ?(19, 22)
8%
40 ?(21, 19)
10%
36.4 ?(18.8, 17.6)
18%
58.4 ?(29.2, 29.2)
-32%
40 ?(21.2, 18.8)
10%
44 ?(22.8, 21.2)
1%
Response Time Black / White *
32.8 ?(18, 14.8)
32.8 ?(18.8, 14)
-0%
16 ?(11, 5)
51%
25 ?(15, 10)
24%
31 ?(18, 13)
5%
24 ?(13.2, 10.8)
27%
31.2 ?(14.8, 16.4)
5%
28.8 ?(17.2, 11.6)
12%
31.2 ?(17.2, 14)
5%
PWM Frequency
200 ?(100)
200 ?(90)
0%
200 ?(90)
0%
24880 ?(40)
12340%
Screen
-4%
-99%
-19%
-15%
-14%
0%
-17%
-5%
Brightness middle
287
318
11%
240
-16%
233
-19%
239
-17%
250
-13%
311
8%
236
-18%
251
-13%
Brightness
273
308
13%
216
-21%
217
-21%
223
-18%
241
-12%
293
7%
221
-19%
231
-15%
Brightness Distribution
86
90
5%
84
-2%
88
2%
88
2%
81
-6%
85
-1%
88
2%
80
-7%
Black Level *
0.21
0.26
-24%
0.56
-167%
0.27
-29%
0.27
-29%
0.25
-19%
0.2
5%
0.26
-24%
0.19
10%
Contrast
1367
1223
-11%
429
-69%
863
-37%
885
-35%
1000
-27%
1555
14%
908
-34%
1321
-3%
Colorchecker dE 2000 *
5
5.3
-6%
13.14
-163%
5.85
-17%
5.3
-6%
5.5
-10%
6
-20%
5.7
-14%
5.1
-2%
Colorchecker dE 2000 max. *
20.1
19.3
4%
21.06
-5%
11.51
43%
10.03
50%
23.5
-17%
11.6
42%
22
-9%
10.6
47%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.5
4.2
7%
12.71
-182%
3.64
19%
4.8
-7%
1.6
64%
Greyscale dE 2000 *
2.7
4
-48%
14.89
-451%
4.87
-80%
5.85
-117%
3.5
-30%
8.7
-222%
3.8
-41%
4.5
-67%
Gamma
2.18 101%
2.23 99%
2.62 84%
2.47 89%
2.45 90%
2.27 97%
2.19 100%
2.1 105%
2.18 101%
CCT
6653 98%
6991 93%
19625 33%
6908 94%
7169 91%
7049 92%
8426 77%
7318 89%
6146 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40.59
42.23
4%
38
-6%
34
-16%
38
-6%
37.9
-7%
60.9
50%
37.7
-7%
39.8
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
62.66
65.31
4%
59
-6%
54
-14%
59
-6%
59.4
-5%
96
53%
59.2
-6%
62.5
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-0% / -2%
-25% / -66%
-6% / -13%
-6% / -10%
1% / -8%
12% / 8%
-4% / -11%
1369% / 768%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Magicbook (Intel i5-8250U)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18 ms hausse
↘ 14.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23.2 ms hausse
↘ 21.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 72 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (34.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 200 Hz ≤ 100 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18305 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Magicbook (AMD 2500U)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.8 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 22.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 72 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (34.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 200 Hz ≤ 90 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18305 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Magicbook - HWInfo Intel.
HWInfo Intel.
Magicbook - GPUz.
GPUz.
Magicbook - Nvidia MX150.
Nvidia MX150.
Magicbook - Latence Intel.
Latence Intel.
Magicbook - HWInfo AMD.
HWInfo AMD.
Magicbook - GPUz.
GPUz.
Magicbook - Latence AMD.
Latence AMD.
 
03570105140175210245280315350385420455490525560595630Tooltip
Honor Magicbook Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø552 (547.12-598.25)
Honor Magicbook AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 5 2500U: Ø521 (514.07-569.37)
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø503 (499-539)
Dell Latitude 3490 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø596 (586.36-637.92)
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø481 (476.32-517.64)
HP ProBook 440 G5-3KX87ES Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø533 (470-601)
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø519 (514.26-550.65)
HP Pavilion 14-ce0002ng Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø512 (505.84-527.4)
HP 14-ma0312ng Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø495 (491.26-514.13)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook
  (91.8 - 280, n=61, 2 dernières années)
231 Points +59%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
167 Points +15%
HP Pavilion 14-ce0002ng
Intel Core i7-8550U
166 Points +14%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
161 Points +11%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel Core i5-8250U
146 Points +1%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Intel Core i5-8250U
145 Points 0%
Honor Magicbook
Intel Core i5-8250U
145 Points
Dell Latitude 3490
Intel Core i5-8250U
143 Points -1%
HP 14-ma0312ng
Intel Core i5-8250U
142 Points -2%
Moyenne Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=97)
141.1 Points -3%
Honor Magicbook
AMD Ryzen 5 2500U
138 Points -5%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook
  (514 - 2581, n=70, 2 dernières années)
1659 Points +177%
Dell Latitude 3490
Intel Core i5-8250U
646 Points +8%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel Core i5-8250U
620 Points +4%
Honor Magicbook
Intel Core i5-8250U
598 Points
Honor Magicbook
AMD Ryzen 5 2500U
576 Points -4%
Moyenne Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=101)
570 Points -5%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
550 Points -8%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Intel Core i5-8250U
548 Points -8%
HP Pavilion 14-ce0002ng
Intel Core i7-8550U
527 (505.84min - 527.4max) Points -12%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
518 Points -13%
HP 14-ma0312ng
Intel Core i5-8250U
514 Points -14%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
89.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
598 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
145 Points
Aide
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Subnotebook
  (4730 - 5285, n=3, 2 dernières années)
5030 Points +34%
Dell Latitude 3490
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
4458 Points +19%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), i5-8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
4187 Points +12%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, i5-8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3968 Points +6%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3774 Points +1%
Honor Magicbook
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3741 Points
HP 14-ma0312ng
UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS541010B7E610 1 TB HDD
3709 Points -1%
Moyenne Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
  (3274 - 3935, n=10)
3687 Points -1%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3463 Points -7%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
3379 Points -10%
Honor Magicbook
Vega 8, R5 2500U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3231 Points -14%
PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Subnotebook
  (4325 - 7428, n=55, 2 dernières années)
5714 Points +53%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), i5-8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3954 Points +6%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, i5-8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3805 Points +2%
Honor Magicbook
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3740 Points
Dell Latitude 3490
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
3619 Points -3%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3577 Points -4%
Moyenne Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
  (3007 - 3904, n=10)
3542 Points -5%
HP 14-ma0312ng
UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS541010B7E610 1 TB HDD
3447 Points -8%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3421 Points -9%
Honor Magicbook
Vega 8, R5 2500U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
2928 Points -22%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3741 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4852 points
PCMark 10 Score
3740 points
Aide
Honor Magicbook
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Honor Magicbook
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
HP 14-ma0312ng
Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS541010B7E610 1 TB HDD
HP Pavilion 14-ce0002ng
SanDisk X600 SD9SN8W-128G
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Dell Latitude 3490
SK hynix SC311 M.2
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
Moyenne Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
2%
97%
-12%
156%
4%
72%
110%
2%
Write 4K
82.1
76.5
-7%
88.2
7%
69.5
-15%
136.1
66%
71.7
-13%
135.3
65%
120.3
47%
78.1 ?(55.4 - 89.7, n=7)
-5%
Read 4K
21.11
30.02
42%
166.4
688%
34.71
64%
44.52
111%
28.66
36%
34.35
63%
43.48
106%
26.8 ?(16.7 - 36.6, n=7)
27%
Write Seq
451.7
461.2
2%
158.4
-65%
382.1
-15%
1279
183%
415.9
-8%
601
33%
986
118%
439 ?(384 - 505, n=7)
-3%
Read Seq
477.7
508
6%
895
87%
435.3
-9%
1665
249%
500
5%
1175
146%
1395
192%
479 ?(436 - 528, n=7)
0%
Write 4K Q32T1
242.2
212.3
-12%
162.1
-33%
158.1
-35%
327.5
35%
278
15%
377.6
56%
250
3%
244 ?(205 - 321, n=7)
1%
Read 4K Q32T1
257.4
239.7
-7%
496.8
93%
200.6
-22%
391.8
52%
252.9
-2%
288.3
12%
491.5
91%
245 ?(181.7 - 340, n=7)
-5%
Write Seq Q32T1
526
482.7
-8%
159.9
-70%
205.4
-61%
1387
164%
502
-5%
591
12%
1047
99%
521 ?(483 - 534, n=7)
-1%
Read Seq Q32T1
550
535
-3%
933
70%
541
-2%
2693
390%
553
1%
1574
186%
1781
224%
545 ?(535 - 551, n=7)
-1%
AS SSD
-25%
-414%
-216%
59%
119%
-1%
28%
13%
-1%
Score Total
1114
759
-32%
588
-47%
570
-49%
1703
53%
2621
135%
1006
-10%
1264
13%
1200
8%
1017 ?(759 - 1114, n=7)
-9%
Score Write
410
287
-30%
205
-50%
120
-71%
695
70%
1221
198%
387
-6%
634
55%
325
-21%
369 ?(284 - 423, n=7)
-10%
Score Read
459
305
-34%
242
-47%
301
-34%
697
52%
965
110%
409
-11%
438
-5%
602
31%
425 ?(305 - 459, n=7)
-7%
Access Time Write *
0.04
0.069
-73%
0.041
-3%
0.845
-2013%
0.031
22%
0.051
-28%
0.052
-30%
0.032
20%
0.138
-245%
0.05 ?(0.04 - 0.069, n=7)
-25%
Access Time Read *
0.07
0.083
-19%
3.697
-5181%
0.394
-463%
0.07
-0%
0.051
27%
0.097
-39%
0.119
-70%
0.095
-36%
0.1037 ?(0.07 - 0.148, n=7)
-48%
4K-64 Write
279.8
191.6
-32%
125.3
-55%
46.82
-83%
521
86%
1019
264%
286.1
2%
485
73%
164
-41%
260 ?(156.1 - 314, n=7)
-7%
4K-64 Read
378.6
224.4
-41%
44.76
-88%
221.8
-41%
506
34%
690
82%
332.7
-12%
277.5
-27%
417.1
10%
352 ?(224 - 379, n=7)
-7%
4K Write
84.5
50.9
-40%
66
-22%
62.6
-26%
117.5
39%
103.5
22%
68.9
-18%
106.5
26%
98
16%
70.6 ?(50.9 - 84.5, n=7)
-16%
4K Read
32.46
31.78
-2%
111.7
244%
31.49
-3%
29.55
-9%
41.15
27%
27.67
-15%
31.9
-2%
32.07
-1%
26.8 ?(14.1 - 32.5, n=7)
-17%
Seq Write
458.5
447.7
-2%
141.7
-69%
110.1
-76%
567
24%
982
114%
318.8
-30%
430
-6%
633
38%
393 ?(246 - 493, n=7)
-14%
Seq Read
481.6
489.2
2%
852
77%
481.4
0%
1609
234%
2340
386%
484.7
1%
1282
166%
1531
218%
465 ?(433 - 513, n=7)
-3%
Copy Game MB/s
259.6
236.4
-9%
55.6
-79%
111.5
-57%
421.5
62%
361.8
39%
306.2
18%
395.8
52%
96.2
-63%
324 ?(236 - 415, n=4)
25%
Copy Program MB/s
163.8
137.2
-16%
52
-68%
80.7
-51%
290.2
77%
332.8
103%
315.9
93%
229.6
40%
115.4
-30%
280 ?(137.2 - 614, n=4)
71%
Copy ISO MB/s
333
284.7
-15%
135.2
-59%
620
86%
961
189%
476.7
43%
522
57%
1321
297%
497 ?(285 - 816, n=4)
49%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-12% / -15%
-159% / -220%
-114% / -142%
59% / 59%
138% / 133%
2% / 1%
50% / 44%
62% / 48%
1% / -0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 550 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 526 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 257.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 242.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 477.7 MB/s
CDM 5 Write Seq: 451.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 21.11 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 82.1 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Subnotebook
  (2979 - 16904, n=55, 2 dernières années)
7684 Points +71%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4690 Points +4%
Honor Magicbook
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4494 Points
Moyenne NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4905, n=47)
4191 Points -7%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3833 Points -15%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
3482 Points -23%
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2945 Points -34%
HP 14-ma0312ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1645 Points -63%
Dell Latitude 3490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1634 Points -64%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1595 Points -65%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Subnotebook
  (13768 - 65911, n=39, 2 dernières années)
28105 Points +31%
Honor Magicbook
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
21461 Points
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
19698 Points -8%
Moyenne NVIDIA GeForce MX150
  (16227 - 22183, n=43)
19512 Points -9%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
18946 Points -12%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
15109 Points -30%
HP 14-ma0312ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9520 Points -56%
Dell Latitude 3490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7970 Points -63%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7833 Points -64%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Subnotebook
  (2837 - 12349, n=59, 2 dernières années)
5635 Points +63%
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3561 Points +3%
Honor Magicbook
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3459 Points
Moyenne NVIDIA GeForce MX150
  (2323 - 3739, n=44)
3310 Points -4%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
2328 Points -33%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2323 Points -33%
HP 14-ma0312ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1160 Points -66%
Dell Latitude 3490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
956 Points -72%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
929 Points -73%
3DMark 2001SE Standard
34443 points
3DMark 11 Performance
4760 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
15124 points
3DMark Fire Strike Score
3154 points
Aide
Fortnite
1280x720 Low Preset
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
225 (174min - 318max) fps +99%
Moyenne NVIDIA GeForce MX150
  (61.7 - 225, n=5)
138.6 fps +22%
Honor Magicbook
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
113.2 fps
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
66.1 fps -42%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
63.6 fps -44%
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
61.7 fps -45%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
53.6 (38min - 80max) fps -53%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
41 fps -64%
HP 14-ma0312ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
39 fps -66%
1920x1080 Medium Preset
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
76 (69min - 82max) fps +29%
Moyenne NVIDIA GeForce MX150
  (33.7 - 86.7, n=5)
61.6 fps +5%
Honor Magicbook
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
58.9 fps
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
33.7 fps -43%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
30.1 fps -49%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
22.4 (19min - 25max) fps -62%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
19.9 fps -66%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
13.7 fps -77%
1920x1080 High Preset
Honor Magicbook
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
36.1 fps
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
32.4 (26min - 38max) fps -10%
Moyenne NVIDIA GeForce MX150
  (22.1 - 36.7, n=5)
32.2 fps -11%
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
22.1 fps -39%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
19.1 fps -47%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
14.1 fps -61%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
7.6 (4min - 10max) fps -79%
1920x1080 Epic Preset
Honor Magicbook
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
24.1 fps
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
23.6 (22min - 25max) fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce MX150
  (16.2 - 25, n=5)
22.3 fps -7%
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
16.2 fps -33%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
11.5 fps -52%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
10.9 fps -55%
FIFA 19
1280x720 Low Preset
Honor Magicbook
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
144.6 fps
Moyenne NVIDIA GeForce MX150
  (84.5 - 144.6, n=4)
127.2 fps -12%
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
84.5 fps -42%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
74.7 fps -48%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
50.3 fps -65%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
48.4 (44min - 52max) fps -67%
MSI PL62
Intel HD Graphics 630, Intel Core i7-7700HQ
36.2 (32min) fps -75%
1920x1080 Medium Preset
Moyenne NVIDIA GeForce MX150
  (51.7 - 114.3, n=4)
81.3 fps +3%
Honor Magicbook
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
78.8 fps
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
51.7 fps -34%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
33.6 fps -57%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
25.1 fps -68%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
23.2 (20min - 25max) fps -71%
MSI PL62
Intel HD Graphics 630, Intel Core i7-7700HQ
20.1 (18min) fps -74%
1920x1080 High Preset AA:2x MS
Moyenne NVIDIA GeForce MX150
  (44.9 - 108.2, n=4)
73.7 fps +5%
Honor Magicbook
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
70.5 fps
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
44.9 fps -36%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
30.9 fps -56%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
20.7 (18min - 22max) fps -71%
MSI PL62
Intel HD Graphics 630, Intel Core i7-7700HQ
14.6 (13min) fps -79%
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS
Honor Magicbook
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
70.2 fps
Moyenne NVIDIA GeForce MX150
  (43.2 - 97.2, n=5)
63.7 fps -9%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
50.1 (41min - 56max) fps -29%
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
43.2 fps -38%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
30.8 fps -56%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
17.8 (15min - 20max) fps -75%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Moyenne de la classe Subnotebook
  (37 - 249, n=51, 2 dernières années)
96.8 fps +60%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
66.8 fps +11%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
62.1 (52min - 69max) fps +3%
Honor Magicbook
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
60.4 fps
Moyenne NVIDIA GeForce MX150
  (42.6 - 72, n=24)
58.2 fps -4%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i5-8250U
53.8 fps -11%
Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8550U
42.7 fps -29%
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
42.6 fps -29%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
37 fps -39%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, Intel Core i7-8550U
32.8 fps -46%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 2500U
29.5 fps -51%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
27.2 fps -55%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
22 fps -64%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
17.2 fps -72%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Moyenne de la classe Subnotebook
  (29 - 264, n=44, 2 dernières années)
60 fps +66%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
39.6 fps +9%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
37.6 (30min - 43max) fps +4%
Honor Magicbook
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
36.2 fps
Moyenne NVIDIA GeForce MX150
  (24.4 - 43.2, n=26)
34.3 fps -5%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i5-8250U
34.04 fps -6%
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
25.6 fps -29%
Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8550U
25 fps -31%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, Intel Core i7-8550U
19.8 fps -45%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
16.7 fps -54%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
10.7 fps -70%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Moyenne de la classe Subnotebook
  (11.2 - 92, n=54, 2 dernières années)
32.8 fps +66%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
22.1 fps +12%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
19.9 (15min - 24max) fps +1%
Honor Magicbook
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
19.8 fps
Moyenne NVIDIA GeForce MX150
  (13.3 - 23.8, n=25)
19 fps -4%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i5-8250U
17.34 fps -12%
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
14.2 fps -28%
Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8550U
13.6 fps -31%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
13.1 fps -34%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, Intel Core i7-8550U
11.1 fps -44%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 2500U
9.8 fps -51%
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
9 fps -55%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
6.5 fps -67%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Subnotebook
  (8 - 44.2, n=55, 2 dernières années)
17.9 fps
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
11.8 fps
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
11.5 (9min - 14max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce MX150
  (6.5 - 17, n=25)
11.1 fps
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
10.2 fps
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
9 fps
Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8550U
7.2 fps
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, Intel Core i7-8550U
6.3 fps
HP 15-da0405ng
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
5.3 fps
Bas Moyen Élevé UltraQHD4K
Trackmania Nations Forever (2008) 133 110
Counter-Strike: GO (2012) 80 55 30.3
The Witcher 3 (2015) 60.4 36.2 19.8
Dota 2 Reborn (2015) 103.6 95.6 68.4 60.2
Rocket League (2017) 59.8 42.5 20.8
Fortnite (2018) 113.2 58.9 36.1 24.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 36.9 17.4 10.9 6.68 2.52
X-Plane 11.11 (2018) 57.6 47 42.1 20.6
World of Tanks enCore (2018) 299 70.6 26.4
Strange Brigade (2018) 75.3 26.8 20.9 16.1
FIFA 19 (2018) 144.6 78.8 70.5 70.2
Anno 1800 (2019) 55.5 24 14.5
Rage 2 (2019) 29.7 13.1
Total War: Three Kingdoms (2019) 73.4 21.5 9.2 6.1
F1 2019 (2019) 84.9 36.2 30.4 23.9
Control (2019) 40 12.8 9.3
Borderlands 3 (2019) 41.5 18 11.5 8.4
FIFA 20 (2019) 124 78.6 76.4 63.7 48.2 25
Ghost Recon Breakpoint (2019) 35 21
GRID 2019 (2019) 60.3 24.1 15.4
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 40.9 21.9 14.7
Need for Speed Heat (2019) 39.7 19.8
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 26.7 19.8
Red Dead Redemption 2 (2019) 14.4
Fall Guys (2020) 57.8 39.4 23
Hearthstone (2020) 58.2 40.5
Escape from Tarkov (2020) 65.9 23.5
Hunt Showdown (2020) 53.8 21.2 16.6
Doom Eternal (2020) 45.2 24 18.9 0
Gears Tactics (2020) 102 30.9 17.8 14.3
Valorant (2020) 121 99.8 99.9 65.6 32.5
F1 2020 (2020) 77.6 34.7 25.7 16.2
Horizon Zero Dawn (2020) 26 12
Flight Simulator 2020 (2020) 27.4 10.4
Serious Sam 4 (2020) 0 Le jeu ne démarre pas
Mafia Definitive Edition (2020) 36.8 16.1
Star Wars Squadrons (2020) 103 47.4 37.7 21.7
FIFA 21 (2020) 56.1
Watch Dogs Legion (2020) 26.9 14.1 11.1
Dirt 5 (2020) 35.3 10.9
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 15
Immortals Fenyx Rising (2020) 32 14
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 18.3 7.78
Hitman 3 (2021) 42 9 ()
Outriders (2021) 43.1 25 15.8 12.8 11.3
Resident Evil Village (2021) 23.8
Days Gone (2021) 32.1 19.1
F1 2021 (2021) 59.9 27.5 21.8
Deathloop (2021) 0 Le jeu ne démarre pas
Farming Simulator 22 (2021) 31.6 7.79 1.855
God of War (2022) 11.8 1.907
Rainbow Six Extraction (2022) 20 16 15 8 5
Dying Light 2 (2022)
GRID Legends (2022) 41.5
Elden Ring (2022) 23.2
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 10.9 6.68
Elex 2 (2022) 16.7
Ghostwire Tokyo (2022) 13.2
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 18.7
F1 22 (2022) 27.4 19.3
FIFA 23 (2022) 14.5 9.07 6.66

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.3 / 30.3 / 30 dB(A)
Fortement sollicité
40.4 / 43.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.943.137.737.536.32531.830.831.630.932.2312929.330.131.231.94032.729.729.830.8305032.630.13030.330.36328.628.828.62828.38028.528.52826.528.510027.626.124.726.327.412526.926.324.825.725.116026.326.525.124.825.320026.82723.624.126.225025.926.522.822.32531527.526.92121.623.840027.627.520.220.224.950025.926.119.719.222.963027.527.418.819.224.980028.828.518.518.328.910003939.91817.835.9125032.332.617.817.928.1160032.131.717.517.729.7200031.731.417.317.628.5250030.530.51717.427.53150313117.217.227.6400030.530.81717.128.7500030.130.417.217.325.5630027.927.617.317.223800022.521.917.217.3191000020.719.717.417.417.91250020.218.417.217.317.51600020.517.717.417.517.4SPL43.543.83030.140.4N4.24.21.41.43.3median 27.6median 27.4median 17.8median 17.8median 25.3Delta2.53.51.81.72.634.13743.430.532.129.732.130.929.729.930.829.631.130.930.330.530.430.630.627.227.728.227.227.626.927.326.625.925.826.125.627.325.725.525.226.425.324.923.926.125.524.323.125.324.423.223.623.42523.321.121.625.423.720.620.824.222.319.920.324.923.419.118.927.725.318.518.929.726.317.717.93026.517.917.730.228.217.717.53026.517.317.62824.917.117.326.924.117.217.126.924.617.117.224.320.917.217.221.819.117.317.218.717.817.517.318.117.517.417.3181817.417.419.119.618.117.539.439.539.439.536.730.130.33.13.23.13.12.51.41.4median 25.4median 24.1median 17.9median 17.7median 19.6median 15.7median 15.82.72.52.72.717.114.414.4hearing rangehide median Fan NoiseHonor MagicbookHonor Magicbook

Magicbook (Intel i5-8250U)

 47.7 °C52.3 °C47.8 °C 
 45.1 °C43.3 °C40 °C 
 32.9 °C31.9 °C30.7 °C 
Maximum: 52.3 °C
Moyenne: 41.3 °C
56.1 °C54.2 °C50.5 °C
41.4 °C45.4 °C43.6 °C
34.5 °C35.6 °C35.8 °C
Maximum: 56.1 °C
Moyenne: 44.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  57.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.2 °C | Raytek Raynger ST
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41.3 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 30.7 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 52.3 °C / 126 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 56.1 °C / 133 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.3 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.9 °C / 91.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-4.6 °C / #-8.3 F).

Magicbook (AMD 2500U)

 44.4 °C45.6 °C42.3 °C 
 38.6 °C39.3 °C35.1 °C 
 31.3 °C30.5 °C29.2 °C 
Maximum: 45.6 °C
Moyenne: 37.4 °C
46.5 °C47.6 °C46.7 °C
36 °C40.7 °C41.1 °C
37.1 °C34.5 °C33.5 °C
Maximum: 47.6 °C
Moyenne: 40.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  47.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.2 °C | Raytek Raynger ST
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.4 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 30.7 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.6 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.6 °C / 118 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.6 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.3 °C / 88.3 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-3 °C / #-5.4 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.336.4253332.93131.130.94031.133.9503031.5633028.68027.229.110026.731.312525.834.816024.443.620022.950.92502355.431521.758.940020.159.750019.460.863019.262.980018.370.5100018.273.8125017.870.1160017.464.1200017.458.9250017.259.2315017.457.4400017.164.5500017.359.5630017.255.6800017.360.11000017.461.71250017.255.11600017.445.8SPL30.177.8N1.439median 17.8median 59.2Delta1.75.932.833.828.13331.929.832.130.530.229.728.528.229.326.831.426.336.425.144.324.550.824.754.623.757.922.260.421.862.120.765.820.971.321.87222.867.722.663.323.556.822.857.720.957.120.765.218.664.61862.617.65917.556.617.548.917.543.518.377.330.133.139.11.41.8median 57.9median 21.8median 17.57.62.715.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.440.436.530.930.73230.332293130.329.328.227.527.229.127.236.725.247.824.854.623.957.222.457.721.657.520.854.419.554.319.264.220.666.320.46918.568.218.167.418.264.317.766.817.659.517.555.217.157.217.260.617.358.717.351.917.246.417.376.630.736.81.5median 57.5median 18.57.22.5hearing rangehide median Pink NoiseHonor MagicbookHonor MagicbookApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzXiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Honor Magicbook analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Honor Magicbook analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 67% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 53% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 38% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 9% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Magicbook (Intel i5-8250U)

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.4 / 0.6 Watts
Au reposdarkmidlight 3.9 / 7.3 / 8 Watts
Fortement sollicité midlight 55.4 / 63.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Magicbook (AMD 2500U)

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.4 / 0.7 Watts
Au reposdarkmidlight 4.7 / 7.6 / 8.1 Watts
Fortement sollicité midlight 38 / 51 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Honor Magicbook
i5-8250U, GeForce MX150, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Honor Magicbook
R5 2500U, Vega 8, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, , 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
i5-8250U, Radeon RX 550 (Laptop), Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Dell Latitude 3490
i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 2560x1440, 14.00
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
i5-8250U, UHD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
i5-8550U, GeForce MX150, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 1920x1080, 14.00
HP Pavilion 14-ce0002ng
i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 14.00
HP 14-ma0312ng
i5-8250U, UHD Graphics 620, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS541010B7E610 1 TB HDD, TN LED, 1366x768, 14.00
Moyenne NVIDIA GeForce MX150
 
Moyenne de la classe Subnotebook
 
Power Consumption
6%
4%
12%
7%
4%
1%
-23%
27%
-9%
-13%
Idle Minimum *
3.9
4.7
-21%
4.1
-5%
3.2
18%
3.9
-0%
4.4
-13%
4.4
-13%
6.3
-62%
4.7
-21%
4.48 ?(2.2 - 11.6, n=45)
-15%
5.06 ?(1.77 - 11.8, n=61, 2 dernières années)
-30%
Idle Average *
7.3
7.6
-4%
6.3
14%
5.5
25%
5.76
21%
7.1
3%
6.6
10%
8.4
-15%
6.3
14%
7.88 ?(5 - 13.8, n=45)
-8%
8.41 ?(4.6 - 17.4, n=61, 2 dernières années)
-15%
Idle Maximum *
8
8.1
-1%
7.1
11%
8.1
-1%
7.14
11%
10.2
-28%
9.2
-15%
10.2
-28%
6.8
15%
9.76 ?(6.2 - 14.7, n=45)
-22%
10.3 ?(5.1 - 22.4, n=61, 2 dernières années)
-29%
Load Average *
55.4
38
31%
54.8
1%
40.8
26%
50.8
8%
36.5
34%
61
-10%
59
-6%
15
73%
54.7 ?(33 - 75, n=44)
1%
46.6 ?(19.1 - 83.3, n=60, 2 dernières années)
16%
Witcher 3 ultra *
45.6
39.6
13%
43.8
4%
40
12%
Load Maximum *
63.6
51
20%
66.4
-4%
68.1
-7%
65.8
-3%
48.7
23%
50
21%
66.3
-4%
30.4
52%
63.5 ?(40.4 - 89.2, n=45)
-0%
67.1 ?(24.2 - 121.2, n=61, 2 dernières années)
-6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Magicbook (Intel i5-8250U)

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
29h 00min
WiFi Websurfing
10h 13min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
12h 9min

Magicbook (AMD 2500U)

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
15h 9min
WiFi Websurfing
8h 52min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
7h 57min
Honor Magicbook
i5-8250U, GeForce MX150, 56 Wh
Honor Magicbook
R5 2500U, Vega 8,  Wh
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
i5-8250U, Radeon RX 550 (Laptop), 48 Wh
Dell Latitude 3490
i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
i5-8550U, GeForce MX150, 45 Wh
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
i5-8550U, GeForce MX150, 48 Wh
HP Pavilion 14-ce0002ng
i5-8550U, GeForce MX150, 41 Wh
HP 14-ma0312ng
i5-8250U, UHD Graphics 620, 41.7 Wh
Moyenne de la classe Subnotebook
 
Autonomie de la batterie
-32%
-34%
13%
-35%
-51%
-24%
-46%
-39%
-9%
Reader / Idle
1740
909
-48%
1164
-33%
881
-49%
821
-53%
797
-54%
937
-46%
1225 ?(581 - 2550, n=11, 2 dernières années)
-30%
H.264
729
477
-35%
536
-26%
428
-41%
224
-69%
350
-52%
399
-45%
748 ?(426 - 1153, n=27, 2 dernières années)
3%
WiFi v1.3
613
532
-13%
341
-44%
694
13%
520
-15%
416
-32%
465
-24%
414
-32%
445
-27%
606 ?(303 - 1144, n=61, 2 dernières années)
-1%
Load
88
85
185
145
150
113.1 ?(61 - 197, n=45, 2 dernières années)

Points positifs

+ châssis compact haute qualité
+ USB C
+ Wifi rapide
+ bons périphériques d'entrée
+ écran lumineux avec un bon contraste
+ bonnes performances CPU des deux variantes AMD et Intel
+ plutôt silencieux en usage bureautique (ventilateurs de la version AMD parfois actifs)
+ bonne autonomie (encore meilleure dans la version Intel)
+ rapport coût / performances très séduisant de la version AMD

Points négatifs

- temps additionnel et efforts à faire à cause de l'OS chinois
- problèmes de garantie à cause de l'import
- petits défauts de fabrication
- l'unique port USB C nécessaire pour la charge
- faible couverture de l'espace colorimétrique
- MLI avec les deux configurations
- températures potentiellement élevées en cas de sollicitations (surtout avec la version Intel)
En test : le Honor MagicBook avec processeurs Intel i5 et Ryzen-5-2500U.
En test : le Honor MagicBook avec processeurs Intel i5 et Ryzen-5-2500U.

En bref, le Honor Magicbook est un portable de 14 pouces compact, qui se situe dans la catégorie professionnelle et multimédia d’entrée de gamme. Alors que l’appareil est disponible uniquement en Asie, il peut être importé en Europe ou en Amérique via diverses boutiques, avec un prix allant de 600 à 900 €. Mais si l’appareil est défectueux, le seul recours est le magasin d’import, Honor ne vendant pas officiellement le portable dans les régions mentionnées - il faut être au courant des risques si vous l’achetez.

Alors que son châssis possède un look élégant, il possède certains défauts. Par rapport aux concurrents, le Honor Magicbook est plus fin et léger. L’USB C mérite d’être noté, même s’il est utilisé pour charger l’appareil. Le Wifi est performant. A noter, le Magicbook est livré avec une version chinoise de Windows, si bien qu’il faudra le mettre à jour et le réinstaller complètement afin d’avoir une interface en français.

Les périphériques d’entrée sont honnêtes, même si le clavier QWERTY en déroutera plus d’un.

À 300 cd/m², l’écran est suffisamment lumineux, et le contraste est également assez élevé. Le Magicbook n’est cependant pas adapté pour le traitement d’image professionnel, la couverture de l’espace colorimétrique étant trop réduite (aux alentours de 65 % du sRVB). Détail intéressant de nos appareils : nous avons détecté l’utilisation de la MLI dès le niveau maximum de luminosité sur la version Intel, tandis que la version AMD ne l’utilisait qu’à partir de 90 %.

La version AMD du Honor Magicbook possède un excellent rapport prix - performances.

Notre version i5-8250U n’est que de 5 % plus performant que la version AMD bien moins chère avec le Ryzen 5 2500U. Seules les tâches avec des sollicitations 3D sont clairement en faveur du couple Intel / Nvidia par rapport à la version AMD, qui possède une Radeon RX Vega 8 intégrée. Même si cette puce possède des performances significativement supérieures à celles de la UHD 620, elle sera toujours limitée en termes de résolution et de détails dans les jeux.

Les deux modèles sont plutôt silencieux en utilisation bureautique, même si les ventilateurs de la version AMD ont tendance à se mettre en route lors de faibles sollicitations. Les températures de la variante AMD montent un peu plus sans sollicitations, tandis que la configuration Intel / Nvidia chauffe beaucoup plus en cas de sollicitations.

Enfin, la version AMD du Magicbook atteint 9h d’autonomie dans notre test réaliste Wifi, ce qui est un bon résultat. La version Intel tient 1h de plus, et fait mieux dans nos autres tests de batterie.

Notre verdict final est plutôt clair : ceux qui ont un budget serré et qui utilisent leur portable avant tout pour de la bureautique devraient choisir la version AMD du Honor Magicbook. Il est très complet pour 600 €, même si certains compromis ont dû être faits. La configuration Intel / Nvidia sera plus adaptée à ceux qui comptent utiliser leur machine pour le multimédia et le jeu, mais le coût est alors supérieur de 300 €. Et à ce prix, on arrive dans un niveau de prix où d’autres portables sont intéressants, portables qui n’ont pas le risque d’un import depuis la Chine. La version AMD possède un avantage certain en termes de rapport prix - performances.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Honor Magicbook (8250U)

Honor Magicbook - 11/06/2020 v6(old)
J. Simon Leitner

Châssis
82 /  98 → 83%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
86 / 35-78 → 100%
Connectivité
49%
Poids
70%
Autonomie
93 / 87 → 100%
Écran
87 / 91 → 96%
Performances en jeu
76%
Performances dans les applications
90 / 91 → 99%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
87%
Audio
64%
Moyenne
79%
86%