Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy A52 : beaucoup plus abordable sans la 5G

SoC de 2019. Ceux qui peuvent vivre sans 5G pourront obtenir le Samsung Galaxy A52 pour environ 70 euros (~$85) de moins, selon la configuration. Bien qu'il y ait toujours un SoC plus ancien, l'option de choisir entre deux configurations de stockage continue d'être disponible. Notre test évalue les capacités du plus puissant des deux.
Samsung Galaxy A52

Alors que le Samsung Galaxy A52 5Gest équipé d'un SoC plus récent, le Galaxy A51le modèle précédent était toujours équipé d'un Exynos 9611. Avec la version LTE du Galaxy A52, le fabricant a cessé d'utiliser ce dernier et utilise désormais un Qualcomm Snapdragon 720Gà la place. Le processeur interne Qualcomm Adreno 618unité graphique est responsable de l'affichage du contenu des images, et il y a 8 Go de RAM ainsi que 256 Go de stockage interne.

Avec cet équipement, le Samsung Galaxy A52 LTE doit rivaliser avec les smartphones listés ci-dessous. Sous chacune des sections, vous pouvez également ajouter d'autres appareils de notre base de données dans la comparaison

Samsung Galaxy A52 (Galaxy A Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 720G 8 x 2.3 GHz, Cortex-A76 / A55
Carte graphique
Mémoire
8192 Mo 
Écran
6.50 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPP, capacitive, Super AMOLED, brillant: oui, HDR, 90 Hz
Disque dur
256 GB UFS 2.1 Flash, 256 Go 
, 220 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm audio port, USB-C, Lecteur de cartes mémoires: microSD (up to 1 TB, FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (850 MHz, 900 MHz, 1.800 MHz, 1.900 MHz), UMTS (B1, B2, B4, B5, B8), LTE LTE FDD/TDD (B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B17, B20, B26, B28, B32, B38, B40, B41, B66), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 159.9 x 75.1
Batterie
4500 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix (f/1.8, 26 mm, 1/1.7X", 0.8 µm) + 12MP (f/2.2, 1.12 µm) + 5MP (f/2.4) + 5MP (f/2.4)
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/2.2, 26 mm, 1/2.8", 0.8 µm
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: dual, Clavier: onscreen, Rétroéclairage du clavier: oui, 15W charger, USB cable, SIM tool, One UI 3.1, 24 Mois Garantie, SAR value (head): 0.348 W/kg, SAR value (body): 0.844 W/kg, IP67, sans ventilateur, étanche
Poids
189 g, Alimentation: 60 g
Prix
409 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible Competitors for Comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
82.6 %
05/21
Samsung Galaxy A52
SD 720G, Adreno 618
189 g256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
82.7 %
04/21
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
79.5 %
01/20
Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.50"2400x1080
80.6 %
05/21
Nokia X20
SD 480, Adreno 619
220 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
81.8 %
05/21
realme 8 Pro
SD 720G, Adreno 618
176 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
78.4 %
05/20
Sony Xperia 10 II
SD 665, Adreno 610
151 g128 GB eMMC Flash6.00"2520x1080

Samsung a fabriqué le dos et le cadre du Galaxy A52 en plastique, mais a donné une surface d'aspect métallique au cadre. La finition est excellente et, comme le Galaxy A52 5G, la version LTE est également étanche à la poussière et à l'eau conformément à la norme IP67. En termes de choix de couleurs, il y a à nouveau le noir, le blanc, le bleu et le violet, la façade étant protégée par le Corning Gorilla Glass 3.

Avec un poids de 189 grammes (~6,7 oz), le A52 LTE est légèrement plus lourd que le modèle précédent Galaxy A51. Les dimensions ont également légèrement augmenté, plaçant le Samsung Galaxy A52 LTE au même niveau que les appareils comparables

Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A52

Size Comparison

168.9 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g161 mm 74 mm 8 mm 176 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g157 mm 69 mm 8.2 mm 151 g

Equipement - Le smartphone Galaxy offre un emplacement pour carte de stockage

En plus du matériel déjà mentionné, Samsung a également équipé le Galaxy A52 LTE d'un emplacement hybride, permettant d'insérer soit deux cartes NanoSIM, soit une seule NanoSIM et une carte microSD. Les deux emplacements SIM prennent en charge VoLTE et VoWLAN. Un emplacement USB-C situé en bas vous permet de charger le smartphone et est capable de transférer des données avec la norme USB-2.0.

Il y a également un port audio de 3,5 mm, et un casque branché servira d'antenne pour la radio FM intégrée. L'API Camera2 est activée au niveau 3, et le DRM Wideviene L1 est également pris en charge

En haut : emplacement microSD/NanoSIM, microphone
En haut : emplacement microSD/NanoSIM, microphone
Côté gauche : aucune connexion
Côté gauche : aucune connexion
En bas : haut-parleur, USB-C 2.0, microphone, port audio 3,5 mm
En bas : haut-parleur, USB-C 2.0, microphone, port audio 3,5 mm
Côté droit : bascule de volume, bouton d'alimentation
Côté droit : bascule de volume, bouton d'alimentation

lecteur de carte microSD

À 40,85 Mo/sen utilisant notre carte de stockage de référence Toshiba Exceria Pro M501, le lecteur de cartes du Galaxy A52 LTE atteint des vitesses de copie légèrement inférieures à celles du Galaxy A52 5G. Dans le test multiplateforme, les taux de lecture s'avèrent légèrement supérieurs à ceux du modèle 5G, mais les taux d'écriture sont inférieurs. Globalement, ces performances peuvent être qualifiées de moyennes

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
50.3 MB/s ∼100% +23%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
40.85 MB/s ∼81%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy A52 Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write: Ø34 (25-46.3)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø40.8 (34.7-52.4)
Samsung Galaxy A52 Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read: Ø78.2 (55.2-84.6)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø74.7 (45.4-80.4)

Logiciel - Un One UI 3.1 qui fonctionne bien

Le Samsung Galaxy A52 LTE utilise un système Android 11 avec l'interface utilisateur interne One UI 3.1 de Samsung et des correctifs de sécurité au niveau du 1er février 2021. Bien que le système ressemble visuellement à un Android pur, Samsung utilise une navigation de menu ajustée et de nombreuses applications propres qui offrent des fonctionnalités supplémentaires en combinaison avec un compte utilisateur. En dehors de Facebook, OneDrive et Netflix, il n'y a pas d'autres applications préinstallées provenant de fournisseurs tiers. Cependant, les applications préinstallées peuvent seulement être désactivées mais pas désinstallées

Samsung Galaxy A52 logiciel
Logiciel Samsung Galaxy A52
Logiciel Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A52 logiciel
Samsung Galaxy A52 logiciel
Samsung Galaxy A52 logiciel
Samsung Galaxy A52 logiciel
Samsung Galaxy A52 logiciel
Samsung Galaxy A52 logiciel
Samsung Galaxy A52 logiciel

Communication et GNSS - uniquement Wi-Fi 5, mais avec NFC

Le Galaxy A52 LTE est capable de se connecter aux réseaux mobiles GSM, 3G et LTE. Les bandes de fréquences disponibles sont identiques à celles du modèle précédent Samsung Galaxy A51. Avec NFC, Bluetooth 5.0 et Wi-Fi 5, l'équipement pour la communication de proximité reste également identique.

C'est également la raison pour laquelle les taux de transfert de données ne diffèrent guère dans notre test WLAN. En utilisant notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, l'A52 LTE atteint une moyenne de 310 Mbit/s en réception de données et 282 Mbit/s en envoi de données. Ces résultats sont suffisants pour une place dans la moyenne inférieure de notre champ de test

Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=210, 2 dernières années)
485 MBit/s ∼100% +72%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
334 (325min - 339max) MBit/s ∼69% +18%
realme 8 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
323 (279min - 332max) MBit/s ∼67% +15%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
297 (189min - 335max) MBit/s ∼61% +5%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s ∼58% 0%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
282 (141min - 293max) MBit/s ∼58%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
222 (126min - 326max) MBit/s ∼46% -21%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=210, 2 dernières années)
472 MBit/s ∼100% +52%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s ∼70% +7%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
326 (263min - 342max) MBit/s ∼69% +5%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
313 (190min - 343max) MBit/s ∼66% +1%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
310 (271min - 334max) MBit/s ∼66%
realme 8 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
304 (218min - 328max) MBit/s ∼64% -2%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
298 (185min - 350max) MBit/s ∼63% -4%
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø309 (271-334)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø277 (141-293)
Test GPS à l'intérieur
Test GPS à l'intérieur
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur

Le Samsung Galaxy A52 est capable de déterminer sa position en utilisant le GPS, GLONASS, Beidou et Galileo. Avec l'application "GPS Test", nous déterminons une précision allant jusqu'à 3 m (~10 ft) en extérieur. Cependant, il n'est pas possible de déterminer l'emplacement à l'intérieur.

Au cours de notre randonnée à vélo obligatoire, l'A52 LTE a été légèrement plus précis dans l'enregistrement de notre itinéraire que notre appareil de référence Garmin Edge 500

Samsung Galaxy A52 - GNSS
Samsung Galaxy A52 - GNSS
Samsung Galaxy A52 - GNSS
Samsung Galaxy A52 - GNSS
Samsung Galaxy A52 - GNSS
Samsung Galaxy A52 - GNSS

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Un smartphone Samsung avec une connexion claire

L'application Téléphone du Galaxy A52 LTE offre un accès rapide au clavier numérique, à la liste des appels récents et aux contacts enregistrés. Pendant la conversation téléphonique, les voix des deux interlocuteurs sont claires et faciles à comprendre. Les bruits d'environnement supplémentaires sont filtrés de manière fiable. Le volume est suffisant pour permettre de passer des appels téléphoniques même dans un environnement bruyant

Appareils photo - Avec 64 MP et un capteur de profondeur

Photo prise avec la caméra frontale
Photo prise avec la caméra frontale

La caméra frontale du Galaxy A52 LTE offre une résolution allant jusqu'à 32 MP. Toutefois, dans les paramètres standard, les photos sont enregistrées à 8 MP au format 3:4 en raison du binning des pixels. En plein jour, la qualité d'image est bonne, et la caméra frontale réussira également à prendre des enregistrements détaillés en intérieur. Les couleurs sont reproduites de manière assez naturelle, et la différence entre les zones claires et sombres de l'image est également uniforme.

La caméra principale enregistre des images à l'aide d'un capteur de 64 Mpx qui est accompagné d'un capteur de 5 Mpx pour les informations de profondeur. Les photos prises avec ce dernier présentent de nombreux détails et des couleurs naturelles, leur qualité étant également bonne pour les gros plans et les enregistrements de panoramas. Les enregistrements en ultra grand angle sont réalisés à l'aide d'un capteur de 12 Mpx. Dans de bonnes conditions de lumière, ils ne présentent qu'un léger flou sur les bords de l'image, et les détails sont légèrement moins variés. En outre, il existe également un capteur 5-MP pour les images macro. Si vous utilisez le zoom pour rapprocher les objets, cela ne se fait que par logiciel. Au niveau de zoom 5x, les images sont floues et de nombreux détails sont perdus. Dans des conditions de faible luminosité, le capteur principal fait bon usage de la lumière restante et est capable de prendre une photo reconnaissable de notre objet de test. Un mode professionnel permet également de régler individuellement les paramètres de l'image

Les vidéos enregistrées avec la caméra principale présentent une qualité similaire à celle de nos photos de test. Vous pouvez choisir entre la résolution UHD à 30 fps, FHD à 30 ou 60 fps, et HD à 30 fps. Un mode vidéo professionnel vous permet également d'effectuer ici quelques réglages détaillés de la qualité de l'image

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

NahaufnahmeUmgebungUltraweitwinkelZoom (5-fach)LowLight
Cliquer pour charger les images

Le passeport ColorChecker montre que l'appareil photo du Samsung Galaxy A52 LTE enregistre des couleurs plus vives qu'elles ne devraient l'être. Notre tableau de test montre également de nombreux détails, mais aussi quelques légères faiblesses de contraste dans les coins inférieurs de l'image

ColorChecker
18.4 ∆E
9.3 ∆E
13.8 ∆E
22.3 ∆E
10.3 ∆E
8.2 ∆E
8.3 ∆E
13.1 ∆E
10.4 ∆E
11.1 ∆E
7.6 ∆E
7.5 ∆E
7.7 ∆E
12.5 ∆E
13.6 ∆E
1.4 ∆E
7.7 ∆E
11.3 ∆E
7.3 ∆E
4.2 ∆E
7.9 ∆E
11.4 ∆E
9.4 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A52: 9.95 ∆E min: 1.4 - max: 22.27 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
45.2 ∆E
36.5 ∆E
34.3 ∆E
39.6 ∆E
53.6 ∆E
43.1 ∆E
27.8 ∆E
29 ∆E
28.6 ∆E
52.6 ∆E
54.2 ∆E
28.1 ∆E
42.1 ∆E
23.4 ∆E
54.6 ∆E
32 ∆E
40.5 ∆E
56.1 ∆E
57.7 ∆E
45.4 ∆E
35.3 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A52: 38.6 ∆E min: 13.91 - max: 57.66 ∆E

Accessoires et garantie - Pas d'extras dans la boîte

La boîte du Galaxy A52 comprend uniquement un chargeur USB avec le câble USB-C correspondant. Toutefois, vous pouvez acheter des accessoires supplémentaires sur le site web de Samsung.

Le fabricant offre une période de garantie de 24 mois aux acheteurs du Galaxy A52

Dispositifs de saisie et fonctionnement - Reconnaissance faciale et capteur d'empreintes digitales dans le Galaxy A52 LTE

Samsung utilise sa propre application de clavier interne, qui offre des fonctionnalités similaires à celles du GBoard de Google. L'écran tactile répond de manière très fiable aux entrées, et les mouvements de glisser-déposer réussissent également sans effort.

Pour déverrouiller le A52 LTE, les utilisateurs peuvent choisir entre la reconnaissance faciale et le lecteur d'empreintes digitales optique intégré à l'écran. Si les deux méthodes fonctionnent de manière fiable dans notre test, un capteur à ultrasons aurait été préférable

Samsung Galaxy A52 LTE - clavier (portrait)
Samsung Galaxy A52 LTE - clavier (portrait)
Samsung Galaxy A52 LTE - clavier (paysage)
Samsung Galaxy A52 LTE - clavier (paysage)

Écran - SuperAMOLED avec 90 Hz

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'écran du Samsung Galaxy A52 LTE se compose d'une dalle SuperAMOLED de 6,5 pouces qui offre une résolution de 2400 x 1080 pixels. Avec sa luminosité maximale de 649 cd/m² au centre de l'écran, le smartphone atteint la deuxième place dans notre champ de test. Dans le test APL50, cette valeur passe à 905 cd/m², mais sans le capteur de lumière activé, elle n'atteint que 329 cd/m². Le niveau de luminosité réglable le plus bas se situe à 1,56 cd/m².

En termes de PWM, nous mesurons des fréquences comprises entre 176,1 et 183,8 Hz sur l'ensemble du spectre de luminosité. Ces valeurs sont relativement faibles et pourraient entraîner quelques problèmes pour les utilisateurs aux yeux sensibles. La courbe d'amplitude et le niveau de fréquence suggèrent également que la gradation CC est constamment active. Cela expliquerait que les basses fréquences correspondent au double de la fréquence d'images, qui peut être réglée dans le menu sur 60 ou 90 Hz. Il existe également un mode confort pour les yeux, qui ajuste automatiquement la température de couleur

698
cd/m²
701
cd/m²
696
cd/m²
697
cd/m²
694
cd/m²
689
cd/m²
695
cd/m²
703
cd/m²
695
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 703 cd/m² (Nits) Moyenne: 696.4 cd/m² Minimum: 1.56 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 694 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.6
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Samsung Galaxy A52
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Nokia X20
IPS, 2400x1080, 6.67
realme 8 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.40
Sony Xperia 10 II
OLED, 2520x1080, 6.00
Screen
-4%
-20%
-85%
-60%
0%
Brightness middle
694
744
7%
589
-15%
646
-7%
581
-16%
591
-15%
Brightness
696
749
8%
589
-15%
617
-11%
563
-19%
590
-15%
Brightness Distribution
98
98
0%
94
-4%
89
-9%
86
-12%
97
-1%
Black Level *
0.7
Colorchecker dE 2000 *
2
2.2
-10%
2.22
-11%
5.71
-186%
4.34
-117%
1.42
29%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.7
7
-4%
8.24
-23%
8.9
-33%
7.15
-7%
3.83
43%
Greyscale dE 2000 *
1.7
2.1
-24%
2.6
-53%
6.2
-265%
4.9
-188%
2.4
-41%
Gamma
2.1 105%
2.06 107%
2.111 104%
2.122 104%
2.327 95%
2.215 99%
CCT
6440 101%
6516 100%
6508 100%
8256 79%
7658 85%
9014 72%
Contrast
923

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 183.8 Hz ≤ 100 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 183.8 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 183.8 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21819 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Comme il est de coutume pour les écrans OLED, le taux de contraste et la valeur du noir sont excellents. En outre, les couleurs sont affichées de manière très équilibrée, le menu Paramètres vous permettant d'influencer la reproduction des couleurs en choisissant les profils de couleurs "Vivid" ou "Natural". Ces profils ont principalement un effet sur le contraste et l'espace colorimétrique disponible.

Si vous utilisez le profil de couleur "Vivid", le contenu de l'image s'affichera avec des couleurs plus vives et saturées, tandis qu'avec le profil "Natural", les couleurs sont un peu moins envahissantes et l'image apparaît un peu plus tamisée

CalMAN - Précision des couleurs (Vivid, P3)
CalMAN - Précision des couleurs (Vivid, P3)
CalMAN - Précision des couleurs (naturel, sRGB)
CalMAN - Précision des couleurs (naturel, sRGB)
CalMAN - Espace couleur (Vivid, P3)
CalMAN - Espace couleur (Vivid, P3)
CalMAN - Espace couleur (naturel, sRGB)
CalMAN - Espace couleur (naturel, sRGB)
CalMAN - Niveaux de gris (Vivid, P3)
CalMAN - Niveaux de gris (Vivid, P3)
CalMAN - Niveaux de gris (naturel, sRGB)
CalMAN - Niveaux de gris (naturel, sRGB)
CalMAN - Saturation (Vivid, P3)
CalMAN - Saturation (Vivid, P3)
CalMAN - Saturation (Naturel, sRGB)
CalMAN - Saturation (Naturel, sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 4.8 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (36.8 ms) de tous les appareils testés.

Grâce à la haute luminosité, le contenu de l'image est facilement lisible, même dans des conditions de forte luminosité ambiante. Cependant, il y aura quelques reflets à l'extérieur qui peuvent obstruer la vue de l'écran

Samsung Galaxy A52 LTE en plein soleil
Samsung Galaxy A52 LTE en plein soleil
Samsung Galaxy A52 LTE en plein soleil
Samsung Galaxy A52 LTE en plein soleil

Les angles de vision de la dalle SuperAMOLED du Galaxy A52 sont très stables. Ce n'est qu'à partir d'angles de vue très prononcés que le contenu de l'image apparaît légèrement plus sombre qu'il ne devrait l'être. Toutefois, cela n'est pas très perceptible au quotidien

Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performances - Performances de milieu de gamme adaptées à une utilisation quotidienne

Avec le matériel utilisé ici, Samsung place le A52 LTE dans le milieu de gamme. Les performances sont suffisantes pour les tâches quotidiennes et assurent une place au milieu du champ de nos appareils de comparaison sélectionnés. Le système fonctionne toujours de manière fluide et ne présente pas de bégaiements ou de retards similaires.

Outre la version avec 8 Go de RAM et 256 Go de stockage interne que nous testons ici, Samsung propose également le A52 LTE avec 6 Go de RAM et 128 Go de stockage

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
545 Points ∼81%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points ∼95% +17%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
510 Points ∼76% -6%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
570 Points ∼85% +5%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
310 Points ∼46% -43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (545 - 570, n=7)
562 Points ∼84% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (58 - 1755, n=255, 2 dernières années)
670 Points ∼100% +23%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1622 Points ∼74%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points ∼86% +16%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1663 Points ∼76% +3%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1694 Points ∼77% +4%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1405 Points ∼64% -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (1622 - 1798, n=7)
1713 Points ∼78% +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (248 - 4914, n=255, 2 dernières années)
2192 Points ∼100% +35%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1176 Points ∼45%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points ∼49% +8%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
995 Points ∼38% -15%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1198 Points ∼46% +2%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
457 Points ∼18% -61%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (1033 - 1198, n=4)
1136 Points ∼44% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (72 - 8702, n=198, 2 dernières années)
2596 Points ∼100% +121%
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1226 Points ∼48%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points ∼51% +6%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1082 Points ∼42% -12%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1237 Points ∼48% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
369 Points ∼14% -70%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (927 - 1249, n=4)
1160 Points ∼45% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (255 - 9069, n=199, 2 dernières années)
2565 Points ∼100% +109%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
9898 Points ∼90%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
10998 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points ∼58% -35%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
7880 Points ∼72% -20%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
9668 Points ∼88% -2%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7583 Points ∼69% -23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (9027 - 13821, n=7)
10741 Points ∼98% +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3341 - 19989, n=100, 2 dernières années)
10526 Points ∼96% +6%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
8411 Points ∼88%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
9573 Points ∼100% +14%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points ∼59% -33%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6380 Points ∼67% -24%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
8463 Points ∼88% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6189 Points ∼65% -26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (7673 - 10181, n=7)
8748 Points ∼91% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 15299, n=147, 2 dernières années)
8520 Points ∼89% +1%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
40241 Points ∼91%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23866 Points ∼54% -41%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23936 Points ∼54% -41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (33926 - 40241, n=5)
38044 Points ∼86% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=86, 2 dernières années)
44009 Points ∼100% +9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
49743 Points ∼78%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25086 Points ∼39% -50%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25351 Points ∼40% -49%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (49743 - 53689, n=5)
52304 Points ∼82% +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2463 - 224130, n=86, 2 dernières années)
64151 Points ∼100% +29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
24117 Points ∼98%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20393 Points ∼83% -15%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20024 Points ∼81% -17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (14849 - 24117, n=5)
19808 Points ∼80% -18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (8324 - 59268, n=86, 2 dernières années)
24630 Points ∼100% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points ∼94%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3902 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points ∼53% -44%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3461 Points ∼89% -6%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3678 Points ∼94% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1788 Points ∼46% -51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (3086 - 3683, n=7)
3509 Points ∼90% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68 - 11256, n=178, 2 dernières années)
3402 Points ∼87% -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3853 Points ∼95%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4076 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points ∼50% -47%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3647 Points ∼89% -5%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3839 Points ∼94% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1642 Points ∼40% -57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (3195 - 3853, n=7)
3642 Points ∼89% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (54 - 16670, n=178, 2 dernières années)
3903 Points ∼96% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3190 Points ∼94%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3394 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points ∼66% -30%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2938 Points ∼87% -8%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3208 Points ∼95% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2596 Points ∼76% -19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (2757 - 3263, n=7)
3116 Points ∼92% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (677 - 5301, n=178, 2 dernières années)
2853 Points ∼84% -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3783 Points ∼76%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points ∼82% +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points ∼42% -46%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3639 Points ∼73% -4%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3782 Points ∼76% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1801 Points ∼36% -52%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (3172 - 3783, n=7)
3625 Points ∼73% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (149 - 13121, n=224, 2 dernières années)
4952 Points ∼100% +31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4005 Points ∼58%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points ∼61% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points ∼29% -50%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3842 Points ∼55% -4%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4008 Points ∼58% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1667 Points ∼24% -58%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (3323 - 4008, n=7)
3796 Points ∼55% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (122 - 31940, n=224, 2 dernières années)
6928 Points ∼100% +73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3167 Points ∼91%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points ∼67% -26%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3070 Points ∼88% -3%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3160 Points ∼91% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2503 Points ∼72% -21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (2737 - 3267, n=7)
3135 Points ∼90% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (651 - 6394, n=222, 2 dernières années)
3244 Points ∼94% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2577 Points ∼94%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2750 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points ∼58% -38%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2419 Points ∼88% -6%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2590 Points ∼94% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1141 Points ∼41% -56%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (2499 - 2590, n=7)
2542 Points ∼92% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (78 - 9138, n=179, 2 dernières années)
2527 Points ∼92% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2450 Points ∼93%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2603 Points ∼99% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼56% -40%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2289 Points ∼87% -7%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2462 Points ∼94% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
984 Points ∼37% -60%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (2356 - 2462, n=7)
2408 Points ∼92% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (62 - 11573, n=179, 2 dernières années)
2627 Points ∼100% +7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3149 Points ∼92%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3428 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points ∼65% -30%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3017 Points ∼88% -4%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3168 Points ∼92% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2580 Points ∼75% -18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (3083 - 3241, n=7)
3158 Points ∼92% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (688 - 5318, n=179, 2 dernières années)
2854 Points ∼83% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2727 Points ∼68%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points ∼73% +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points ∼41% -39%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2536 Points ∼63% -7%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2743 Points ∼68% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1140 Points ∼28% -58%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (2253 - 2743, n=7)
2631 Points ∼65% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (91 - 11528, n=232, 2 dernières années)
4021 Points ∼100% +47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2620 Points ∼52%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points ∼56% +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points ∼31% -42%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2440 Points ∼49% -7%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2642 Points ∼53% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
985 Points ∼20% -62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (2146 - 2642, n=7)
2515 Points ∼50% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (73 - 19364, n=232, 2 dernières années)
5014 Points ∼100% +91%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3184 Points ∼92%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points ∼67% -27%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2941 Points ∼85% -8%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3164 Points ∼91% -1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2541 Points ∼73% -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (2730 - 3321, n=7)
3137 Points ∼91% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (635 - 5793, n=232, 2 dernières années)
3239 Points ∼93% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2437 Points ∼94%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2582 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1554 Points ∼60% -36%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2267 Points ∼88% -7%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2454 Points ∼95% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1132 Points ∼44% -54%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (1989 - 2454, n=7)
2320 Points ∼90% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (426 - 6977, n=161, 2 dernières années)
2378 Points ∼92% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2373 Points ∼90%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2520 Points ∼96% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1438 Points ∼55% -39%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2186 Points ∼83% -8%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2382 Points ∼91% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼37% -59%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (1874 - 2382, n=7)
2237 Points ∼85% -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (349 - 11259, n=161, 2 dernières années)
2625 Points ∼100% +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2693 Points ∼95%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2161 Points ∼77% -20%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2606 Points ∼92% -3%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2747 Points ∼97% +2%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼87% -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (2536 - 2765, n=7)
2675 Points ∼95% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1567 - 3958, n=161, 2 dernières années)
2571 Points ∼91% -5%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points ∼33%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼34% +5%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
980 Points ∼31% -7%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points ∼33% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (786 - 1052, n=4)
929 Points ∼29% -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (216 - 10062, n=182, 2 dernières années)
3208 Points ∼100% +205%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1044 Points ∼31%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼32% +5%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
974 Points ∼29% -7%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points ∼31% +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (675 - 1052, n=4)
899 Points ∼26% -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (174 - 11700, n=183, 2 dernières années)
3402 Points ∼100% +226%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
70 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps ∼76% -24%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps ∼57% -43%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
59 fps ∼84% -16%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
30 fps ∼43% -57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (59 - 70, n=5)
63.4 fps ∼91% -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.5 - 143, n=195, 2 dernières années)
69.3 fps ∼99% -1%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
77 fps ∼55%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps ∼40% -27%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
46 fps ∼33% -40%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
81 fps ∼58% +5%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼26% -53%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (71 - 86, n=5)
80.8 fps ∼58% +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6 - 439, n=195, 2 dernières années)
139.9 fps ∼100% +82%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
37 fps ∼66%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼59% -11%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼41% -38%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼46% -30%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼27% -59%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (34 - 39, n=5)
37 fps ∼66% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4.5 - 121, n=194, 2 dernières années)
56.3 fps ∼100% +52%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
39 fps ∼49%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼41% -15%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
24 fps ∼30% -38%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
41 fps ∼51% +5%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼24% -51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (35 - 42, n=5)
39.6 fps ∼49% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.4 - 251, n=195, 2 dernières années)
80.2 fps ∼100% +106%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps ∼62%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps ∼57% -7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼32% -48%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼59% -4%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
10 fps ∼23% -63%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (24 - 29, n=5)
26.8 fps ∼61% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 121, n=194, 2 dernières années)
43.8 fps ∼100% +62%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
31 fps ∼57%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps ∼48% -16%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
15 fps ∼28% -52%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
29 fps ∼54% -6%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼24% -58%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (25 - 31, n=5)
29.4 fps ∼54% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.4 - 169, n=195, 2 dernières années)
54.2 fps ∼100% +75%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
15 fps ∼55%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼58% +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼31% -43%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
14 fps ∼51% -7%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5.7 fps ∼21% -62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (14 - 17, n=5)
15.6 fps ∼57% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.3 - 81, n=194, 2 dernières années)
27.5 fps ∼100% +83%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼52%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼49% -6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼30% -41%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼49% -6%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼22% -58%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (14 - 18, n=5)
17 fps ∼52% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.8 - 97, n=194, 2 dernières années)
32.9 fps ∼100% +94%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼59%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps ∼63% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps ∼32% -46%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼56% -6%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼59% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.7 fps ∼23% -61%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (17 - 17, n=7)
17 fps ∼59% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.5 - 98, n=250, 2 dernières années)
28.7 fps ∼100% +69%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼56%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼59% +5%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼29% -47%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
18 fps ∼53% -5%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼56% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼24% -57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (15 - 19, n=6)
18 fps ∼53% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.9 - 123, n=251, 2 dernières années)
34 fps ∼100% +79%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼55%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼55% 0%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps ∼28% -50%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
9.9 fps ∼50% -10%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼55% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3.9 (2.7min) fps ∼20% -65%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (11 - 11, n=7)
11 fps ∼55% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.1 - 69, n=251, 2 dernières années)
19.9 fps ∼100% +81%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7.1 fps ∼55%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps ∼58% +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼27% -51%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6.5 fps ∼50% -8%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps ∼54% -1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.7 fps ∼21% -62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (6.8 - 7.1, n=7)
6.96 fps ∼54% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.7 - 47, n=251, 2 dernières années)
13 fps ∼100% +83%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
288306 Points ∼80%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
334292 Points ∼93% +16%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
181295 Points ∼50% -37%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
262987 Points ∼73% -9%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
170126 Points ∼47% -41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (253274 - 288306, n=5)
272982 Points ∼76% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (77514 - 727247, n=127, 2 dernières années)
360339 Points ∼100% +25%
Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
343854 Points ∼62%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
393060 Points ∼71% +14%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
325785 Points ∼59% -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (297261 - 343854, n=2)
320558 Points ∼58% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (111952 - 1041980, n=109, 2 dernières années)
553753 Points ∼100% +61%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3287 Points ∼78%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points ∼82% +5%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
634 Points ∼15% -81%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3260 Points ∼77% -1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2001 Points ∼47% -39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (3287 - 3542, n=5)
3412 Points ∼81% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (895 - 8124, n=170, 2 dernières années)
4235 Points ∼100% +29%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
5783 Points ∼77%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points ∼83% +8%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4738 Points ∼63% -18%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6308 Points ∼84% +9%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4911 Points ∼65% -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (5783 - 6908, n=5)
6506 Points ∼87% +13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1542 - 19657, n=170, 2 dernières années)
7514 Points ∼100% +30%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3845 Points ∼79%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points ∼87% +10%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1605 Points ∼33% -58%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3484 Points ∼72% -9%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1804 Points ∼37% -53%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (3845 - 4573, n=5)
4204 Points ∼87% +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1012 - 9044, n=170, 2 dernières années)
4849 Points ∼100% +26%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3830 Points ∼52%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points ∼54% +4%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2168 Points ∼30% -43%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3780 Points ∼51% -1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1911 Points ∼26% -50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (3757 - 3830, n=5)
3786 Points ∼52% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (478 - 25642, n=170, 2 dernières années)
7349 Points ∼100% +92%
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1371 Points ∼99%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points ∼98% 0%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 Points ∼1% -99%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1360 Points ∼98% -1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
947 Points ∼68% -31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
  (1226 - 1410, n=5)
1315 Points ∼95% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (718 - 2392, n=170, 2 dernières années)
1387 Points ∼100% +1%

Le Samsung Galaxy A52 LTE obtient de bons résultats dans les benchmarks des navigateurs, et selon le test, soit lui soit le Samsung Galaxy A52 5Gest en tête de nos tests. Les sites Web défilent de manière fluide et le contenu multimédia est chargé rapidement

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (12.4 - 182.6, n=168, 2 dernières années)
61.8 Points ∼100% +14%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
56.5 Points ∼91% +4%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
54.4 Points ∼88%
Nokia X20 (Chrome 90)
49.39 Points ∼80% -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (37.8 - 54.4, n=4)
47.2 Points ∼76% -13%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
27.68 Points ∼45% -49%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (10.8 - 414, n=170, 2 dernières années)
114.4 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
94.7 Points ∼83%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.3 Points ∼81% -3%
Nokia X20 (Chrome 90)
84.3 Points ∼74% -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (59.7 - 94.7, n=5)
84.1 Points ∼74% -11%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
51.3 Points ∼45% -46%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
49.31 Points ∼43% -48%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (9 - 244, n=154, 2 dernières années)
60.7 runs/min ∼100% +60%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
45.44 runs/min ∼75% +20%
Nokia X20 (Chome 90)
38.7 runs/min ∼64% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (26.8 - 45.2, n=4)
38.5 runs/min ∼63% +2%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
37.9 runs/min ∼62%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
29.1 runs/min ∼48% -23%
WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (20 - 265, n=177, 2 dernières années)
91.8 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points ∼89% +5%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
78 Points ∼85%
Nokia X20 (Chrome 90)
70 Points ∼76% -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (53 - 78, n=5)
67.6 Points ∼74% -13%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
57 Points ∼62% -27%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
47 Points ∼51% -40%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (3526 - 65969, n=182, 2 dernières années)
23168 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
17734 Points ∼77%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points ∼77% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (11846 - 17734, n=5)
16261 Points ∼70% -8%
Nokia X20 (Chrome 90)
15958 Points ∼69% -10%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
10194 Points ∼44% -43%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
9671 Points ∼42% -45%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
4629 ms * ∼100% -83%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
4375 ms * ∼95% -73%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 15230, n=182, 2 dernières années)
3203 ms * ∼69% -27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (2532 - 3577, n=5)
2957 ms * ∼64% -17%
Nokia X20 (Chrome 90)
2749 ms * ∼59% -9%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
2532 ms * ∼55%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393 ms * ∼52% +5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung utilise le stockage UFS 2.1 dans le Galaxy A52, mais ses taux de lecture et d'écriture ne s'avèrent pas aussi élevés que ceux du Galaxy A52 5G. Peut-être que le contrôleur de stockage du SoC pourrait limiter la vitesse disponible ici

Samsung Galaxy A52Samsung Galaxy A52 5GSamsung Galaxy A51Nokia X20realme 8 ProSony Xperia 10 IIMoyenne 256 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
58%
-18%
26%
-24%
-43%
27%
51%
Sequential Read 256KB
511
927
81%
496.1
-3%
489.3
-4%
474
-7%
293.5
-43%
819 ?(496 - 984, n=21)
60%
929 ?(45.6 - 2037, n=248, 2 dernières années)
82%
Sequential Write 256KB
267.1
484.6
81%
184.9
-31%
462.7
73%
191.7
-28%
188.2
-30%
331 ?(198.5 - 609, n=21)
24%
471 ?(11.9 - 1485, n=248, 2 dernières années)
76%
Random Read 4KB
135.5
176.1
30%
110.8
-18%
165.4
22%
98.5
-27%
76.8
-43%
161.9 ?(108.4 - 246, n=21)
19%
165.9 ?(13.5 - 345, n=248, 2 dernières années)
22%
Random Write 4KB
127.3
179.2
41%
104.4
-18%
144.6
14%
84.8
-33%
56.7
-55%
135.1 ?(22.1 - 280, n=21)
6%
159.3 ?(56.5 - 458, n=249, 2 dernières années)
25%

Jeux - Fluctuations de la fréquence d'images

Le Samsung Galaxy A52 LTE est capable de jouer sans problème à des jeux dont les performances graphiques sont moyennement sollicitées. Bien que des taux d'images très élevés soient également possibles avec le jeu"Armajet" que nous avons testé à l'aide de Gamebench, ils fluctuaient beaucoup. Dans les jeux plus exigeants, les fréquences d'images ne peuvent être maintenues uniformément sur une longue période qu'à des niveaux de détails réduits

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540455055606570758085Tooltip
; Armajet: Ø81.8 (72-90)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø38.4 (34-41)
; PUBG Mobile; HD: Ø29.7 (27-31)

Émissions - Les enceintes sont adaptées à la voix

Température

GFXBench Manhattan 3.1
GFXBench Manhattan 3.1
GFXBench ES 2.0
GFXBench ES 2.0

Sous charge, les surfaces du A52 LTE se réchauffent jusqu'à un maximum de 36,6 °C (98 °F). Cela signifie que le smartphone ne chauffe jamais trop et peut toujours être utilisé sans problème. Toutefois, comme le montrent les deux tests de charge constante Manhattan 3.1 et ES 2.0 GFXBench, les performances chutent d'environ 12 % en cas de charge de longue durée.

Avec 99,6 % dans le test de stress de 3DMark Wildlife, le smartphone Samsung obtient un très bon résultat en matière de stabilité des performances

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (1097min - 1100max) % ∼100% 0%
realme 8 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (1046min - 1050max) % ∼100%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (973min - 977max) % ∼100% 0%
 35.5 °C36.2 °C34.5 °C 
 35.7 °C35.5 °C34 °C 
 34.7 °C33.8 °C33.1 °C 
Maximum: 36.2 °C
Moyenne: 34.8 °C
34.5 °C36.3 °C36.6 °C
33.8 °C35.1 °C36.6 °C
33.1 °C34.6 °C35.6 °C
Maximum: 36.6 °C
Moyenne: 35.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  27 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.8 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.2 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 22 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.6 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.1 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Carte de chaleur - haut
Carte de chaleur - haut
Carte thermique - bas
Carte thermique - bas

Haut-parleurs

Les haut-parleurs du Galaxy A52 LTE produisent un volume relativement élevé et un spectre sonore qui met l'accent sur les hautes fréquences. Si cela permet de très bien reproduire les contenus vocaux, les basses sont trop peu nombreuses pour la musique ou d'autres contenus multimédias

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.135.7252822.53124.124.64025.331.2503636.3632424.78020.622.410014.524.612510.330.516013.64720011.74725011.453.131512.458.240010.159.150011.761.663011.562.580010.167.2100010.372.4125010.978.2160012.475.9200010.777.3250011.979.3315012.779.1400013.179.8500013.177.2630013.677.6800014.374.61000013.672.61250014.1671600014.656.7SPL24.588.8N0.572.9median 12.4median 67.2Delta1.311.939.544.239.937.834.532.533.83533.940.928.933.524.129.123.22823.233.522.339.32041.418.743.517.449.417.153.516.858.614.562.614.462.31669.914.370.814.3701570.814.272.114.27314.166.314.56914.569.214.971.915.265.315.557.316.156.668.227.281.722.60.949.7median 15.2median 62.62.510.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A52Samsung Galaxy A51
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy A52 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 38% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 61% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Samsung Galaxy A51 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 65% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Autonomie de la batterie - Le Samsung Galaxy A52 dure longtemps

Consommation d'énergie

Samsung Galaxy A52 LTE - chargeur
Samsung Galaxy A52 LTE - chargeur

Avec une consommation maximale de 4,86 watts en charge, le Samsung Galaxy A52 LTE est un smartphone très efficace. Le chargeur USB inclus délivre 15 watts, il est donc suffisamment dimensionné

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.88 / 1.8 / 1.84 Watts
Fortement sollicité midlight 2.65 / 4.86 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A52
4500 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Sony Xperia 10 II
3600 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-15%
-25%
-51%
-22%
-24%
Idle Minimum *
0.88
0.92
-5%
0.9
-2%
1.5
-70%
0.982 ?(0.75 - 1.5, n=5)
-12%
0.913 ?(0.12 - 2.5, n=194, 2 dernières années)
-4%
Idle Average *
1.8
1.78
1%
1.7
6%
2.1
-17%
1.94 ?(1.79 - 2.19, n=5)
-8%
1.67 ?(0.65 - 3.6, n=194, 2 dernières années)
7%
Idle Maximum *
1.84
1.81
2%
1.8
2%
2.8
-52%
2.06 ?(1.84 - 2.5, n=5)
-12%
1.897 ?(0.69 - 3.7, n=194, 2 dernières années)
-3%
Load Average *
2.65
3.86
-46%
5.2
-96%
4.5
-70%
4.02 ?(2.65 - 5.41, n=5)
-52%
4.49 ?(2.1 - 7.74, n=194, 2 dernières années)
-69%
Load Maximum *
4.86
6.14
-26%
6.6
-36%
7.2
-48%
6.16 ?(4.86 - 7.59, n=5)
-27%
7.33 ?(3.56 - 11.9, n=194, 2 dernières années)
-51%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie de la batterie

Dans notre test WLAN réaliste, le A52 LTE tient presque 14 heures. Si cela signifie qu'il est capable de faire bon usage de sa batterie de 4500 mAh, d'autres appareils comme le realme 8 Proobtiennent des résultats encore meilleurs avec la même capacité.

Le smartphone de Samsung prend en charge la charge rapide et peut être entièrement rechargé en environ 1,5 heure à l'aide du chargeur fourni

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
34h 53min
WiFi Websurfing (Chrome 90)
13h 56min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p