Test du Samsung Galaxy Note 10 Lite : version moins chère de la phablette avec stylet

Name: Samsung Galaxy Note10 Lite
Brand: Samsung

Une affaire ? Afin de convaincre encore plus d’utilisateurs de faire le et de craquer pour sa série Galaxy Note compatible avec les stylets, Samsung propose pour la première fois une version Lite de son Galaxy Note 10 Lite, moins cher. Lisez notre rapport de test pour voir si cela est une bonne idée…

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, ✓ Andrea Grüblinger (traduit par Prévots), Published 02/24/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy Note10 Lite (Galaxy Note Gamme)

Processeur

Samsung Exynos 9810 8 x - 2.9 GHz, Exynos M3 / Cortex-A55

Carte graphique

ARM Mali-G72 MP18

Mémoire

6 Go

Écran

6.70 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 393 PPP, capacitif, AMOLED, Gorilla Glass 5, brillant: oui, 60 Hz

Disque dur

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go

, 107 Go libres

Connexions

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: jack, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 1 To, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, baromètre

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM (850 / 900 / 1 800 / 1 900), UMTS (850 / 900 / 1 800 / 1 900), LTE (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 14, 18, 19, 20, 28, 29, 30), Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.7 x 163.7 x 76.1

Batterie

4500 mAh Lithium-Ion

Charge

charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 10

Appareil photo

Appareil photo primaire: 12 MPix f/1,7, autofocus à détection de phase (double pixel), OIS, flash LED, vidéos à 2160p / 60FPS (appareil photo 1) ; 12.0MP, f/2.4, autofocus à détection de phase, OIS, téléobjectif (appareil photo 2) ; 12.0 MP, f/2.2, lentille grand-angl
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/2,2

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, Clavier: virtuel, chargeur rapide, câble USB, écouteurs, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, LTE-A pro Cat 18 (1 200 / 150 Mbit/s) ; DAS : 0,291 W/kg (tête), 1,077 W/kg (corps) ; stylet, sans ventilateur

Poids

199 g, Alimentation: 71 g

Prix

599 euros

Liens

Samsung Page d'accueil
Samsung Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Appareils du comparatif

Note	Date	Modèle	Poids	Drive	Taille	Résolution
82.8 %	02/20	Samsung Galaxy Note10 Lite Exynos 9810, Mali-G72 MP18	199 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.70"	2400x1080
86.3 %	10/19	Samsung Galaxy Note10 Exynos 9825, Mali-G76 MP12	168 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.30"	2280x1080
89 %	04/20	Huawei Mate 30 Pro Kirin 990, Mali-G76 MP16	198 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.53"	2400x1176
86.5 %	12/19	Apple iPhone 11 A13 Bionic, A13 Bionic GPU	194 g	64 GB SSD	6.10"	1792x828
83.3 %	12/19	Xiaomi Mi Note 10 SD 730G, Adreno 618	208 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.47"	2340x1080
85.8 %	02/20	OnePlus 7T SD 855+, Adreno 640	190 g	128 GB UFS 3.0 Flash	6.55"	2400x1080

Comparaison des tailles

Samsung Galaxy Note10 Lite OnePlus 7T Xiaomi Mi Note 10 Huawei Mate 30 Pro Apple iPhone 11 Samsung Galaxy Note10 DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	966 (923^min - 995^max) MBit/s +133%
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	637 (584^min - 715^max) MBit/s +53%
Apple iPhone 11 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	529 (204^min - 603^max) MBit/s +27%
Samsung Galaxy Note10 Mali-G76 MP12, Exynos 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash	440 (245^min - 489^max) MBit/s +6%
OnePlus 7T Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash	422 (238^min - 447^max) MBit/s +2%
Samsung Galaxy Note10 Lite Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash	415 (295^min - 452^max) MBit/s
Xiaomi Mi Note 10 Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash	327 (321^min - 333^max) MBit/s -21%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	1010 (912^min - 1092^max) MBit/s +173%
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	533 (468^min - 602^max) MBit/s +44%
Apple iPhone 11 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	563 (490^min - 597^max) MBit/s +52%
OnePlus 7T Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash	430 (374^min - 485^max) MBit/s +16%
Samsung Galaxy Note10 Mali-G76 MP12, Exynos 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash	390 (294^min - 447^max) MBit/s +5%
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)	376 MBit/s +2%
Samsung Galaxy Note10 Lite Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash	370 (342^min - 372^max) MBit/s
Xiaomi Mi Note 10 Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash	331 (317^min - 341^max) MBit/s -11%

Samsung Galaxy Note10 Lite; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø356 (315-388)

Samsung Galaxy Note10 Lite; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø415 (295-452)

GPS Samsung Galaxy Note10 Lite : vue générale.

GPS Samsung Galaxy Note10 Lite : virage.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Samsung Galaxy Note10 Lite

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 6T

Olympus E-M10 II

Cliquer pour charger les images

Samsung Galaxy Note10 Lite

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 6T

Olympus E-M10 II

Cliquer pour charger les images

Samsung Galaxy Note10 Lite

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 6T

Olympus E-M10 II

ColorChecker Samsung Galaxy Note10 Lite: 7.97 ∆E min: 1.71 - max: 16.26 ∆E

Galaxy Note 10 Lite - Mire de test avec un bon éclairage. — Mire de test avec un bon éclairage.

Galaxy Note 10 Lite - Mire de test à 1 Lux.


542 cd/m²	536 cd/m²	536 cd/m²
526 cd/m²	510 cd/m²	551 cd/m²
536 cd/m²	529 cd/m²	560 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 560 cd/m² (Nits) Moyenne: 536.2 cd/m² Minimum: 1.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 510 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.9 | 0.57-98 Ø5.3
140.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.242

	Samsung Galaxy Note10 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.70	Samsung Galaxy Note10 Dynamic AMOLED, 2280x1080, 6.30	Huawei Mate 30 Pro OLED, 2400x1176, 6.53	Apple iPhone 11 IPS, 1792x828, 6.10	Xiaomi Mi Note 10 AMOLED, 2340x1080, 6.47	OnePlus 7T AMOLED, 2400x1080, 6.55
Screen		35%	29%	49%	15%	29%
Brightness middle	510	764 50%	592 16%	679 33%	625 23%	693 36%
Brightness	536	757 41%	605 13%	671 25%	607 13%	703 31%
Brightness Distribution	91	91 0%	96 5%	93 2%	89 -2%	96 5%
Black Level *				0.68
Colorchecker dE 2000 *	6.6	2.66 60%	2.5 62%	0.8 88%	4.38 34%	3.42 48%
Colorchecker dE 2000 max. *	17.56	5.65 68%	5.5 69%	2.4 86%	6.83 61%	6.12 65%
Greyscale dE 2000 *	2.9	3.2 -10%	2.6 10%	1.1 62%	4.1 -41%	3.3 -14%
Gamma	2.242 ^98%	2.073 ^106%	2.16 ^102%	2.24 ^98%	2.251 ^98%	2.265 ^97%
CCT	6989 ^93%	6326 ^103%	6173 ^105%	6610 ^98%	7251 ^90%	6799 ^96%
Contrast				999

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

229.4 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 229.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 229.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17933 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 3 ms hausse
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 5 ms hausse
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	679 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	822 Points +21%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	783 Points +15%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	1343 Points +98%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	543 Points -20%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	783 Points +15%
Moyenne Samsung Exynos 9810 ()	679 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (703 - 1668, n=13, 2 dernières années)	949 Points +40%
5.0 Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	2033 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	2191 Points +8%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3059 Points +50%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3463 Points +70%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1723 Points -15%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	2753 Points +35%
Moyenne Samsung Exynos 9810 ()	2033 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1908 - 4353, n=13, 2 dernières années)	3110 Points +53%
OpenCL Score 5.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	4140 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	4593 Points +11%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4442 Points +7%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1128 Points -73%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	2707 Points -35%
Moyenne Samsung Exynos 9810 ()	4140 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (498 - 9123, n=7, 2 dernières années)	3975 Points -4%
Vulkan Score 5.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	3794 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	2457 Points -35%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3222 Points -15%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	891 Points -77%
Moyenne Samsung Exynos 9810 ()	3794 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (261 - 7988, n=6, 2 dernières années)	3373 Points -11%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	6571 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	11011 Points +68%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	13947 Points +112%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	9052 Points +38%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10286 Points +57%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (5736 - 6571, n=4)	6022 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)	15091 Points +130%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	5851 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	8801 Points +50%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	10322 Points +76%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	7558 Points +29%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8702 Points +49%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (5184 - 5851, n=4)	5411 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)	10872 Points +86%

3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	4734 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	5096 Points +8%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6815 Points +44%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3425 Points -28%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8136 Points +72%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (3895 - 4734, n=4)	4137 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone (712 - 7285, n=50, 2 dernières années)	3766 Points -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	5586 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	5732 Points +3%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7671 Points +37%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3498 Points -37%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10781 Points +93%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (4569 - 5586, n=4)	4905 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone (618 - 9451, n=50, 2 dernières années)	4186 Points -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	3087 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	3670 Points +19%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4900 Points +59%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3191 Points +3%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4377 Points +42%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (2496 - 3087, n=4)	2675 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4525, n=50, 2 dernières années)	3082 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	3744 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	5048 Points +35%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7098 Points +90%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	9199 Points +146%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3535 Points -6%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8531 Points +128%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (3744 - 4124, n=4)	3994 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone (704 - 23024, n=113, 2 dernières années)	9235 Points +147%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	3958 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	5605 Points +42%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7970 Points +101%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	17853 Points +351%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3646 Points -8%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	11433 Points +189%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (3958 - 4904, n=4)	4626 Points +17%
Moyenne de la classe Smartphone (607 - 45492, n=112, 2 dernières années)	16095 Points +307%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	3148 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	3746 Points +19%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5133 Points +63%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3411 Points +8%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3193 Points +1%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4517 Points +43%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (2561 - 3148, n=4)	2752 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=112, 2 dernières années)	4393 Points +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	4022 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	5003 Points +24%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6048 Points +50%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	4400 Points +9%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2394 Points -40%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6319 Points +57%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (3244 - 4022, n=4)	3469 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 7890, n=103, 2 dernières années)	2770 Points -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	4422 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	5659 Points +28%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6478 Points +46%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	5726 Points +29%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2237 Points -49%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7150 Points +62%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (3553 - 4422, n=4)	3808 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 9814, n=103, 2 dernières années)	2769 Points -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	3056 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	3559 Points +16%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4909 Points +61%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	2429 Points -21%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3171 Points +4%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4492 Points +47%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (2469 - 3056, n=4)	2645 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 4679, n=103, 2 dernières années)	3166 Points +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	4291 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	5300 Points +24%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6382 Points +49%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	6067 Points +41%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2561 Points -40%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6875 Points +60%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (3376 - 4291, n=4)	3634 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 20131, n=179, 2 dernières années)	6717 Points +57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	4806 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	6087 Points +27%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6657 Points +39%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	8119 Points +69%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2425 Points -50%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7977 Points +66%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (3697 - 4806, n=4)	4023 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 33376, n=178, 2 dernières années)	9680 Points +101%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	3120 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	3649 Points +17%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5576 Points +79%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3219 Points +3%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3188 Points +2%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4635 Points +49%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (2546 - 3120, n=4)	2717 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone (938 - 8480, n=178, 2 dernières années)	4214 Points +35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	3613 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	4921 Points +36%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5570 Points +54%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2265 Points -37%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5530 Points +53%
Moyenne Samsung Exynos 9810 ()	3613 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (365 - 6439, n=97, 2 dernières années)	2687 Points -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	4201 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	6342 Points +51%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6369 Points +52%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2153 Points -49%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6640 Points +58%
Moyenne Samsung Exynos 9810 ()	4201 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (298 - 8601, n=97, 2 dernières années)	2871 Points -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	3120 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	2758 Points -12%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3870 Points +24%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2768 Points -11%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3489 Points +12%
Moyenne Samsung Exynos 9810 ()	3120 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1667 - 3525, n=97, 2 dernières années)	2676 Points -14%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	58 fps
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	55 fps -5%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps +3%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps +3%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	60 fps +3%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	59 fps +2%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (58 - 60, n=4)	59.5 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=182, 2 dernières années)	84.5 fps +46%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	80 fps
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	50 fps -37%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	152 fps +90%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	322 fps +303%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	84 fps +5%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	185 fps +131%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (80 - 147, n=4)	129.3 fps +62%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=182, 2 dernières années)	247 fps +209%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	57 fps
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	57 fps 0%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps +5%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps +5%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	38 fps -33%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	59 fps +4%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (45 - 57, n=4)	48.5 fps -15%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=184, 2 dernières années)	72 fps +26%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	73 fps
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	69 fps -5%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	106 fps +45%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	175 fps +140%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	41 fps -44%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	112 fps +53%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (73 - 76, n=4)	74 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 363, n=184, 2 dernières années)	140.6 fps +93%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	46 fps
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	45 fps -2%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	73 fps +59%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps +30%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	27 fps -41%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	58 fps +26%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (24 - 46, n=4)	29.8 fps -35%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=184, 2 dernières années)	60.8 fps +32%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	24 fps
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	47 fps +96%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	56 fps +133%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	117 fps +388%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	30 fps +25%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	79 fps +229%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (24 - 47, n=4)	40.5 fps +69%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 279, n=184, 2 dernières années)	99.1 fps +313%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	25 fps
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	21 fps -16%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	34 fps +36%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps +140%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	15 fps -40%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	41 fps +64%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (14 - 25, n=4)	17 fps -32%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 117, n=184, 2 dernières années)	43.3 fps +73%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	29 fps
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	21 fps -28%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	41 fps +41%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	73 fps +152%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	17 fps -41%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	47 fps +62%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (28 - 29, n=4)	28.3 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 166, n=184, 2 dernières années)	59.9 fps +107%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	28 fps
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	35 fps +25%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	40 fps +43%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps +114%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	16 fps -43%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	41 fps +46%
Moyenne Samsung Exynos 9810 ()	28 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=223, 2 dernières années)	43.9 fps +57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	31 fps
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	38 fps +23%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	49 fps +58%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	87 fps +181%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	18 fps -42%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	47 fps +52%
Moyenne Samsung Exynos 9810 ()	31 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 229, n=223, 2 dernières années)	64.6 fps +108%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	17 fps
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	29 fps +71%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	26 fps +53%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps +253%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	10 fps -41%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	27 fps +59%
Moyenne Samsung Exynos 9810 ()	17 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2.8 - 105, n=223, 2 dernières années)	32.6 fps +92%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	11 fps
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	18 fps +64%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	19 fps +73%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	33 fps +200%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	10 fps -9%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	18 fps +64%
Moyenne Samsung Exynos 9810 ()	11 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 94, n=223, 2 dernières années)	25.7 fps +134%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	3393 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	4889 Points +44%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5389 Points +59%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3392 Points 0%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5124 Points +51%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (3110 - 3393, n=4)	3273 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 11438, n=165, 2 dernières années)	5745 Points +69%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	5707 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	8014 Points +40%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	9309 Points +63%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	6445 Points +13%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8988 Points +57%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (5707 - 6413, n=4)	6123 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone (2376 - 16475, n=165, 2 dernières années)	9678 Points +70%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	2771 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	4598 Points +66%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6130 Points +121%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	4281 Points +54%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4869 Points +76%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (2068 - 2771, n=4)	2533 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 12716, n=165, 2 dernières années)	6250 Points +126%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	6444 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	9465 Points +47%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	10112 Points +57%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3878 Points -40%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10611 Points +65%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (6370 - 6506, n=4)	6423 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 58651, n=165, 2 dernières années)	14101 Points +119%
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	1300 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	1638 Points +26%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	1462 Points +12%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1237 Points -5%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	1485 Points +14%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (1099 - 1300, n=4)	1160 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2145, n=165, 2 dernières années)	1494 Points +15%

AnTuTu v8
Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	329860 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	483224 Points +46%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	266417 Points -19%
Moyenne Samsung Exynos 9810 ()	329860 Points 0%
CPU (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	102716 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	151146 Points +47%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	94730 Points -8%
Moyenne Samsung Exynos 9810 ()	102716 Points 0%
GPU (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	117851 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	160733 Points +36%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	70647 Points -40%
Moyenne Samsung Exynos 9810 ()	117851 Points 0%
MEM (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	51005 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	100390 Points +97%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	51664 Points +1%
Moyenne Samsung Exynos 9810 ()	51005 Points 0%
UX (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	58288 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	70955 Points +22%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	49376 Points -15%
Moyenne Samsung Exynos 9810 ()	58288 Points 0%

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	132.9 Points +312%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=172, 2 dernières années)	105.8 Points +228%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	65.9 Points +104%
OnePlus 7T (Chrome 76)	65.3 Points +102%
Samsung Galaxy Note10 (Chrome 76)	47.97 Points +49%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	46.04 Points +43%
Moyenne Samsung Exynos 9810 ()	32.3 Points 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)	32.26 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	293.4 Points +366%
OnePlus 7T (Chrome 76)	120.8 Points +92%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	115.5 Points +84%
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)	104.3 Points +66%
Samsung Galaxy Note10 (Chrome 76)	86.9 Points +38%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	79.2 Points +26%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (62.9 - 69.6, n=4)	65.8 Points +5%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)	62.9 Points

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	157 runs/min +303%
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)	107.1 runs/min +175%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	74.1 runs/min +90%
OnePlus 7T (Chome 76)	69.1 runs/min +77%
Samsung Galaxy Note10 (Chome 76)	59.7 runs/min +53%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	43.3 runs/min +11%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chome 80)	39 runs/min
Moyenne Samsung Exynos 9810 ()	39 runs/min 0%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	184 Points +156%
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années)	133.1 Points +85%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	119 Points +65%
OnePlus 7T (Chrome 76)	100 Points +39%
Samsung Galaxy Note10 (Chrome 76)	97 Points +35%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	77 Points +7%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)	72 Points
Moyenne Samsung Exynos 9810 (63 - 72, n=4)	67.8 Points -6%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	48819 Points +277%
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=210, 2 dernières années)	33573 Points +160%
OnePlus 7T (Chrome 76)	25353 Points +96%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	23568 Points +82%
Samsung Galaxy Note10 (Chrome 76)	18908 Points +46%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	16241 Points +26%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (12933 - 15233, n=4)	14397 Points +11%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)	12933 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)	3189 ms *
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	2770 ms * +13%
Moyenne Samsung Exynos 9810 (2060 - 3189, n=4)	2509 ms * +21%
Samsung Galaxy Note10 (Chrome 76)	2478 ms * +22%
OnePlus 7T (Chrome 76)	2021 ms * +37%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	1963 ms * +38%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=172, 2 dernières années)	1599 ms * +50%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	573 ms * +82%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Samsung Galaxy Note10 Lite	Samsung Galaxy Note10	Huawei Mate 30 Pro	Xiaomi Mi Note 10	OnePlus 7T	Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		95%	71%	-12%	11%	11%	189%
Sequential Read 256KB	777	1478 90%	1781 129%	480.5 -38%	1406 81%	760 ?(427 - 1011, n=113) -2%	1505 ?(226 - 4512, n=215, 2 dernières années) 94%
Sequential Write 256KB	190.8	590 209%	401.8 111%	243.6 28%	218.4 14%	297 ?(13.6 - 719, n=113) 56%	1112 ?(57.5 - 3678, n=215, 2 dernières années) 483%
Random Read 4KB	132	194.2 47%	226.4 72%	106.2 -20%	170.1 29%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) 16%	247 ?(22.2 - 543, n=215, 2 dernières années) 87%
Random Write 4KB	142	191.9 35%	259.2 83%	118.9 -16%	29.9 -79%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) -7%	271 ?(13 - 709, n=215, 2 dernières années) 91%
Sequential Read 256KB SDCard	73.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		82.5 ?(Nano Memory Card) 12%			76 ?(13.4 - 88.3, n=43) 3%
Sequential Write 256KB SDCard	59.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		69.2 ?(Nano Memory Card) 16%			59.6 ?(8.4 - 72.4, n=43) 0%

Samsung Galaxy Note10 Lite; Arena of Valor; min; 1.33.1.5: Ø59.8 (59-60)

Samsung Galaxy Note10 Lite; Arena of Valor; high HD; 1.33.1.5: Ø59.8 (59-60)

Samsung Galaxy Note10 Lite; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.0.5a: Ø29.7 (25-31)

Samsung Galaxy Note10 Lite; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.0.5a: Ø29.7 (26-31)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


38.5 °C	35.6 °C	33.2 °C
39.4 °C	35.8 °C	33.2 °C
38.9 °C	35.9 °C	32.4 °C

Maximum: 39.4 °C
Moyenne: 35.9 °C


31.2 °C	34.6 °C	35 °C
31.4 °C	34.4 °C	37.5 °C
30.8 °C	34.6 °C	39.1 °C

Maximum: 39.1 °C
Moyenne: 34.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 38.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260/Fluke t3000 FC

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.9 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.4 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.1 °C / 102 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.1 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Samsung Galaxy Note10 Lite analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 70.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 70.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 70.2% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (130.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 98% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 99% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy Note10 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.1 / 0.2 Watts
Au repos	0.9 / 1.6 / 1.9 Watts
Fortement sollicité	8.4 / 10.3 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Samsung Galaxy Note10 Lite 4500 mAh	Samsung Galaxy Note10 3500 mAh	Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh	Apple iPhone 11 3110 mAh	Xiaomi Mi Note 10 5260 mAh	OnePlus 7T 3800 mAh	Moyenne Samsung Exynos 9810	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		5%	18%	-2%	12%	4%	19%	15%
Idle Minimum *	0.9	0.9 -0%	0.87 3%	0.56 38%	0.7 22%	0.9 -0%	0.783 ?(0.65 - 0.9, n=4) 13%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, 2 dernières années) -0%
Idle Average *	1.6	1.2 25%	1.75 -9%	2.99 -87%	1.8 -13%	1.4 12%	1.315 ?(0.81 - 1.9, n=4) 18%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, 2 dernières années) 9%
Idle Maximum *	1.9	2 -5%	1.83 4%	3.02 -59%	2.2 -16%	2.9 -53%	1.903 ?(0.92 - 3.7, n=4) -0%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, 2 dernières années) 14%
Load Average *	8.4	7.7 8%	3.85 54%	4.17 50%	5.2 38%	4.7 44%	5.76 ?(4.58 - 8.4, n=4) 31%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, 2 dernières années) 34%
Load Maximum *	10.3	10.5 -2%	6.64 36%	5.44 47%	7.5 27%	8.3 19%	7.06 ?(5.16 - 10.3, n=4) 31%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, 2 dernières années) 19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		36h 45min
WiFi Websurfing		15h 04min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		17h 51min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		4h 34min

	Samsung Galaxy Note10 Lite 4500 mAh	Samsung Galaxy Note10 3500 mAh	Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh	Apple iPhone 11 3110 mAh	Xiaomi Mi Note 10 5260 mAh	OnePlus 7T 3800 mAh
Autonomie de la batterie		-27%	-7%	6%	24%	-4%
Reader / Idle	2205	1392 -37%	2174 -1%	2765 25%	2134 -3%	2003 -9%
H.264	1071	803 -25%	1098 3%	1147 7%	1423 33%	967 -10%
WiFi v1.3	904	583 -36%	823 -9%	866 -4%	1127 25%	896 -1%
Load	274	246 -10%	219 -20%	267 -3%	387 41%	283 3%

Points positifs

+ stylet

+ autonomie

+ appareil photo

+ GPS

+ chauffe

Points négatifs

- throttling en cas de sollicitations prolongées

- arrière en plastique

- absence de certification IP

Verdict

En test : le Samsung Galaxy Note 10 Lite.

Le Samsung Galaxy Note 10 lite est une version moins chère du flagship de Samsung. Cela est tout de suite visible, quand on voit le châssis en plastique, le SoC du milieu de gamme, le haut-parleur mono basique, la luminosité légèrement en retrait, et le nombre moins élevé de fréquences LTE supportées.

Cependant, le Samsung Galaxy Note 10 Lite n’est pas une version revue à la baisse du Note 10. En fonction des préférences de l’utilisateur, il peut posséder des avantages telle une autonomie supérieure, une prise audio jack 3,5 mm et une carte micro SD – le Galaxy Note 10 ne possède aucun de ces deux éléments.

Le Samsung Galaxy Note 10 Lite est un point d’entrée pas trop cher dans la famille Galaxy Note, et reçoit une recommandation de notre part.

En outre, la qualité d’image de l’appareil est bonne, le GPS précis, la partie logicielle moderne, et l’excellent stylet à peu près unique, en ce qu’il ouvre une nouvelle gamme d’utilisation et de possibilités, avec seulement quelques fonctionnalités absentes par rapport aux autres Note 10.

Nous recommandons le Samsung Galaxy Note 10 Lite à ceux qui auraient toujours rêvé d’un Galaxy Note moins cher. Même si cela vaut le coup de jeter un œil au Galaxy Note 9. Plus vieux de quelques mois, il peut être acheté à un prix similaire à celui du Note 10 Lite.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Samsung Galaxy Note10 Lite - 2022-09-03 09/03/2022 v7
Florian Schmitt

Châssis

76%

Clavier

65 / 75 → 87%

Dispositif de pointage

96%

Connectivité

51 / 70 → 72%

Poids

88%