Notebookcheck Logo

Test de la Google Pixel : Google revoit sa tablette et propose un meilleur iPad

Une révolution sur le marché des tablettes ?

Avec la tablette Pixel, Google propose une alternative intéressante à l'iPad 10 ( Apple ) ou à la tablette S9 ( Galaxy ). La tablette Pixel de 10,95 pouces n'est pas seulement une tablette classique, mais, avec sa station d'accueil, elle est aussi un hub domestique intelligent ou un haut-parleur intelligent avec un écran XXL, à la Apple's HomePod.
Test de la tablette Google Pixel

Avec sa tablette Pixel, Google ne souhaite rien de moins que de changer la façon dont les amateurs de tablettes utilisent leurs appareils. Les tablettes sont souvent considérées comme de possibles remplaçants des ordinateurs portables et sont proposées avec une housse de clavier - ce n'est pas le cas de Google. Le fabricant américain propose plutôt une solution polyvalente et tout-en-un composée d'une tablette classique, d'un hub domestique intelligent et d'un haut-parleur intelligent. Cela est possible grâce à une station d'accueil à laquelle la tablette Pixel peut être fixée magnétiquement et à l'aide de pogo pins.

La tablette elle-même est équipée d'un écran IPS de 10,95 pouces et de la technologieGoogle Tensor G2. La mémoire vive est de 8 Go, tandis que l'espace de stockage UFS 3.1 est disponible en 128 ou 256 Go. Contrairement au prix attractif pratiqué aux États-Unis (499 $), le prix de vente conseillé en Allemagne est de 679 euros (prix de vente conseillé), station d'accueil incluse.

Google Pixel Tablet (Pixel Tablet Gamme)
Processeur
Google Tensor G2 8 x 1.8 - 2.9 GHz, Cortex X1 / A76 / A55
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
Écran
10.95 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 276 PPP, Capacitive Touchscreen, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, IPS, brillant: oui, HDR, 60 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Go 
, 111 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, compass, hall, Miracast, OTG, UWB
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.1 x 258 x 169
Batterie
27 Wh, 7020 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 13
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix (f/2.2, 1,12 μm, fixfocus)
Appareil photo secondaire: 8 MPix (f/2.2, 1,12 μm, fixfocus)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Quad-Audio system, Clavier: OnScreen, dock, charger (for dock), info material, 24 Mois Garantie, widevine L1, sans ventilateur
Poids
493 g
Prix
679 euros
Amazon
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
89.3 %
v7 (old)
09/23
Google Pixel Tablet
Tensor G2, Mali-G710 MP7
493 g8.1 mm10.95"2560x1600
89.3 %
v7 (old)
04/23
OnePlus Pad
Dimensity 9000, Mali-G710 MP10
552 g6.5 mm11.61"2800x2000
90.2 %
v7 (old)
06/22
Samsung Galaxy Tab S8 5G
SD 8 Gen 1, Adreno 730
507 g6.3 mm11.00"2560x1600
88.6 %
v7 (old)
11/22
Apple iPad 10
A14, A14 Bionic GPU
477 g7 mm10.90"2360x1640
89.7 %
v7 (old)
12/22
Huawei MatePad Pro 11 2022
SD 870, Adreno 650
449 g5.9 mm11.00"2560x1600

Cas - La tablette Google et le métal recyclé

Tablette Google Pixel grise
Tablette Google Pixel grise

Dans l'UE, la tablette Pixel de 493 grammes est proposée en deux couleurs, beige (Porcelain) et grise (Hazel). Le boîtier est fabriqué à partir d'aluminium recyclé, cependant, la Google Tab ne donne pas l'impression d'être métallique. À l'arrière de l'appareil, le matériau de surface est mat et offre un toucher quelque peu velouté qui résiste très bien aux traces de doigts. Nous pensons que les avis sont partagés en ce qui concerne l'haptique de la face arrière par rapport à des matériaux en verre ou à une surface en aluminium anodisé. Néanmoins, compte tenu de la bonne qualité de fabrication, il n'y a aucune critique à formuler quant à l'impression d'ensemble.

Selon la fiche technique du fabricant, la face avant de la tablette Pixel est recouverte d'un revêtement anti-salissures, bien qu'aucun détail n'ait été divulgué concernant le verre de protection mis en œuvre. Il convient de mentionner que certains magasins en ligne indiquent que la tablette Google est équipée d'un verre Gorilla Glass 3. La face avant de l'appareil présente un solide ratio écran/corps de 79,7. Cependant, à notre goût, les bords de l'écran devraient être un peu plus fins. Par rapport à la Galaxy Tab S8de près de 84 %, la tablette Pixel est clairement perdante. Malheureusement, la tablette de Google ne possède pas de certification spéciale contre l'infiltration de poussière ou d'eau.

Test de la tablette Google Pixel
Test de la tablette Google Pixel
Test de la tablette Google Pixel
Test de la tablette Google Pixel
Test de la tablette Google Pixel
Test de la tablette Google Pixel
Test de la tablette Google Pixel
Test de la tablette Google Pixel
Test de la tablette Google Pixel

Comparaison des tailles

258 mm 169 mm 8.1 mm 493 g258 mm 189.4 mm 6.5 mm 552 g253.8 mm 165.3 mm 6.3 mm 507 g248.6 mm 179.5 mm 7 mm 477 g249.2 mm 160.4 mm 5.9 mm 449 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Caractéristiques - La tablette Pixel dispose d'un port USB rapide

En raison du système d'exploitation et de certaines applications préinstallées, le stockage UFS 3.1 de 128 Go de notre appareil d'essai possède une capacité disponible de 111 Go. Si vous avez besoin de plus d'espace pour vos vidéos ou vos photos, vous ne pourrez le faire qu'à l'aide de périphériques tels que des clés USB ou USB OTG, car l'extension de la mémoire par carte microSD n'est pas possible.

Le port USB 3.2 (1ère génération) installé permet d'atteindre des vitesses de transfert de données de 5 GBit/s et peut théoriquement être utilisé pour transmettre des signaux d'image à des moniteurs externes à l'aide d'un adaptateur. Cependant, nous n'avons pas réussi à établir une connexion entre un moniteur et la tablette Pixel. Google ne semble pas avoir créé les conditions logicielles nécessaires. Malgré cela, le transfert de données sans fil est disponible, du moins via Miracast. En outre, à l'aide de la fonction Nearby Share, des informations telles que des photos et des vidéos peuvent être envoyées depuis la Pixel Tablet vers un smartphone Android situé à proximité.

En outre, la tablette Pixel dispose de quatre haut-parleurs et de trois microphones, ainsi que d'une puce à bande ultra-large pour une détermination précise de la distance. La tablette peut non seulement être rechargée via la station d'accueil fournie, mais elle peut également être mise en mode "hub", ce qui transforme l'appareil en un écran intelligent. Par exemple, en mode hub, la tablette Pixel peut être utilisée comme cadre photo numérique ou comme centre de contrôle pour votre propre maison intelligente. Grâce à la prise en charge de Chromecast, le transfert sans fil de musique et de vidéos d'un smartphone Android vers la tablette Pixel est également possible.

Face inférieure du boîtier (pieds en caoutchouc)
Face inférieure du boîtier (pieds en caoutchouc)
Côté gauche du boîtier (haut-parleur, port USB, haut-parleur)
Côté gauche du boîtier (haut-parleur, port USB, haut-parleur)
Face supérieure de l'étui (microphone, bouton de volume, bouton marche/arrêt)
Face supérieure de l'étui (microphone, bouton de volume, bouton marche/arrêt)
Côté droit du boîtier (haut-parleur, microphone, haut-parleur)
Côté droit du boîtier (haut-parleur, microphone, haut-parleur)

Logiciels - La tablette Google est mise à jour tous les 5 ans

Lors de nos tests, la tablette Pixel est basée sur la version actuelle Android 13, y compris les correctifs de sécurité du mois d'août, et recevra des mises à jour pendant au moins 5 ans à partir du moment où elle est ajoutée au Google Store. Cependant, cela ne s'applique qu'aux correctifs de sécurité. Les mises à jour de la version Android sont garanties jusqu'en juin 2026 au moins - autrement dit, trois ans. Avec sa garantie de mise à jour, Google reste derrière Samsung qui promet quatre générations de mises à jour du système d'exploitation Android pour ses modèles Galaxy Tab S9.

À l'instar des Tablettes Samsung avec leur plateforme Knox Vault, la Pixel Tablet est également équipée de la puce de sécurité Titan M2 qui est censée protéger les données sensibles des utilisateurs grâce à l'apprentissage automatique.

Google étant moins axé sur la productivité, il est compréhensible qu'une interface utilisateur de type bureau, telle que celle des appareils Samsung ou Lenovo, n'ait pas été mise en œuvre. Malgré cela, la tablette Pixel permet de basculer rapidement entre plusieurs comptes d'utilisateur via le menu Android ou l'écran de verrouillage qui, à son tour, s'adapte mieux au concept d'ancrage.

Test de la tablette Google Pixel
Test de la tablette Google Pixel
Test de la tablette Google Pixel
Test de la tablette Google Pixel

Communication - L'onglet Google et le WiFi 6

La tablette Pixel utilise le procédé MIMO, afin d'assurer une réception de premier ordre. Cependant, la tablette de Google n'a opté que pour le Wi-Fi 6. Pour une tablette de cette catégorie de prix, on aurait au moins attendu qu'elle prenne en charge la bande de fréquence 6 Ghz pour les transmissions Wi-Fi. La concurrence Wi-Fi-6E, comme laOnePlus Padgère une bande passante nettement plus importante. Néanmoins, la vitesse de la tablette Pixel est décente. Associée à l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, nous avons mesuré un pic de plus de 900 MBit/s. Pour ce qui est de l'envoi de données, nous n'avons obtenu qu'une moyenne de 690 MBit/s - en raison de chutes de transmission à moins de 250 MBit/s au cours de notre analyse.

Outre le Wi-Fi 6, le Bluetooth 5.2 est disponible, mais il manque un module GNSS et une connexion cellulaire. Pour les appels vidéo via le Wi-Fi, Google a mis en place une fonction de centrage qui vise à garantir que les utilisateurs restent toujours au centre de l'image pendant ces appels, même s'ils se déplacent. Toutefois, cette fonction n'est prise en charge que par Google Meet.

Networking
iperf3 receive AXE11000
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
1696 (1635min - 1722max) MBit/s +93%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
881 (690min - 925max) MBit/s
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
741 (621min - 759max) MBit/s -16%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
735 (687min - 788max) MBit/s -17%
Samsung Galaxy Tab S8 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
715 (339min - 767max) MBit/s -19%
iperf3 transmit AXE11000
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
1710 (1696min - 1724max) MBit/s +148%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
893 (775min - 941max) MBit/s +29%
Samsung Galaxy Tab S8 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
843 (599min - 944max) MBit/s +22%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
816 (764min - 851max) MBit/s +18%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
690 (241min - 849max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S8 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
1802 (884min - 1853max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S8 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
1611 (1577min - 1636max) MBit/s
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Google Pixel Tablet Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø881 (690-925)
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1696 (1635-1722)
Google Pixel Tablet Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø690 (241-849)
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1708 (1696-1724)

Appareils photo - La tablette Pixel n'a pas d'autofocus

Un selfie avec la tablette Google Pixel
Un selfie avec la tablette Google Pixel
Un portrait avec la tablette Google Pixel
Un portrait avec la tablette Google Pixel

Les appareils photo avant et arrière sont décevants, car des objectifs identiques - tous deux dépourvus d'autofocus - ont été utilisés. Les deux appareils photo ont une résolution de 8 mégapixels et une ouverture de ƒ/2.0. Nous avons du mal à comprendre cette approche de réduction des coûts pour une tablette de milieu de gamme supérieure, du moins en ce qui concerne l'objectif arrière. Même les tablettes d'entrée de gamme à moins de 200 d'entrée de gammesont équipées d'un appareil photo à plus haute résolution et d'un autofocus.

La qualité de nos photos de test est éloquente : aucun de nos sujets n'est affiché avec une netteté suffisante. La tablette Pixel ne peut même pas être recommandée pour des photos rapides. Tout au plus, le module caméra arrière peut être utilisé pour prendre des photos de documents ou de notes, bien que, même dans ce cas, la distance par rapport à l'objectif doive être parfaite. Avec de très grands formats DIN et une grande distance par rapport au sujet, les choses commencent déjà à devenir critiques pour l'appareil photo de 8 MP. Même pour l'enregistrement de vidéos, il faut s'attendre à des compromis avec une résolution maximale de 1080p et 30 fps.

Test de la tablette Google Pixel
Test de la tablette Google Pixel
Test de la tablette Google Pixel
Test de la tablette Google Pixel

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

wide anglewide anglelow lightzoom 5x
orginal image
Cliquer pour charger les images

En revanche, les photos de la tablette Pixel sont très fidèles aux couleurs. Dans des conditions d'éclairage contrôlées, nous avons analysé la reproduction des couleurs de l'appareil photo 8 MP par rapport aux couleurs de référence réelles. Dans notre test de passeport ColorChecker, la tablette Google ne présente aucun déficit de couleur (valeur Delta E >10). Seul le turquoise est reproduit de manière quelque peu inexacte.

ColorChecker
3.5 ∆E
3.1 ∆E
4.4 ∆E
6 ∆E
3.8 ∆E
4.1 ∆E
3.2 ∆E
5.1 ∆E
4.3 ∆E
2.6 ∆E
4.7 ∆E
4.8 ∆E
3.7 ∆E
6.7 ∆E
6.6 ∆E
1.5 ∆E
4.9 ∆E
9.3 ∆E
5.7 ∆E
4 ∆E
3.9 ∆E
2.5 ∆E
1.6 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Google Pixel Tablet: 4.37 ∆E min: 1.49 - max: 9.31 ∆E
ColorChecker
17.9 ∆E
23.5 ∆E
19.7 ∆E
18.7 ∆E
21.6 ∆E
25.1 ∆E
27 ∆E
15.2 ∆E
17.1 ∆E
15.3 ∆E
27 ∆E
27.4 ∆E
14.9 ∆E
24.9 ∆E
12.5 ∆E
23.1 ∆E
17 ∆E
20.5 ∆E
23.5 ∆E
22.7 ∆E
24.3 ∆E
21.6 ∆E
17 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Google Pixel Tablet: 20.44 ∆E min: 12.53 - max: 27.43 ∆E

Accessoires et garantie - La tablette Google est livrée avec une station d'accueil

L'étui de la tablette Pixel a également été conçu en tenant compte du mode hub.
L'étui de la tablette Pixel a également été conçu en tenant compte du mode hub.

La tablette Pixel est livrée avec une station d'accueil, un chargeur adapté de 15 watts (pour la station d'accueil) ainsi que des brochures contenant des informations sur la sécurité et la garantie limitée. En outre, la station d'accueil avec haut-parleurs intégrés est disponible séparément au prix de 129 $ (prix de vente conseillé). Il est également possible d'acheter un étui Google Case (prix conseillé : 79 dollars) ainsi qu'un étui Speck StandyShell (prix conseillé : 49 dollars).

En Allemagne, Google offre une garantie standard limitée de deux ans.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - La tablette Pixel et la saisie au stylet

Les saisies au doigt sont correctement mises en œuvre sur l'écran IPS de 10,95 pouces. Cependant, en raison de la fréquence de rafraîchissement de l'écran de 60 Hz, le défilement lors de la navigation ou les animations ne s'affichent pas de manière aussi fluide que sur une Galaxy Tab S8. Outre la saisie au doigt, il est également possible d'interagir avec l'appareil à l'aide d'un stylet compatible avec le protocole USI 2.0 (Universal Stylus Initiative).

Le scanner d'empreintes digitales dans le bouton marche/arrêt fonctionne de manière fiable et réveille la Pixel Tablet du mode veille avec une belle animation. Cependant, le processus de verrouillage semble un peu lent. La fonction de déverrouillage par identification biométrique du visage n'est pas possible via la caméra frontale.

Test de la tablette Google Pixel
Test de la tablette Google Pixel

Écran - La tablette Google Pixel est dotée d'un écran IPS

La tablette Pixel est dotée d'une matrice sous-pixel RVB classique composée d'une diode rouge, d'une diode bleue et d'une diode verte.
La tablette Pixel est dotée d'une matrice sous-pixel RVB classique composée d'une diode rouge, d'une diode bleue et d'une diode verte.

Les fétichistes de l'affichage ne seront certainement pas satisfaits de la tablette Pixel, mais les utilisateurs sensibles au PWM le seront, car l'écran à cristaux liquides implémenté ne présente aucun scintillement mesurable à basse fréquence. L'écran IPS, avec sa résolution de 1600p, atteint une densité de pixels de 274 ppi et se rafraîchit à une fréquence de seulement 60 Hz. La tablette Pixel se retrouve ainsi au même niveau que lApple iPad 10mais il est possible d'opter pour 120 Hz ou 144 Hz dans ce segment de prix Android.

Pour ce qui est de la luminosité, la dalle IPS affiche une moyenne de 508 cd/m² avec un écran blanc sur toute sa surface, ce qui est tout à fait satisfaisant pour cette catégorie de prix. Contrairement à la concurrenceOLEDla tablette de Google n'est pas vraiment capable d'augmenter sa mesure APL18, avec un maximum de 529 cd/m². Les faiblesses typiques de l'IPS, telles que les ombres ou l'éclairage inégal sur les bords, ne sont pas particulièrement prononcées avec l'appareil de Google.

535
cd/m²
527
cd/m²
478
cd/m²
534
cd/m²
521
cd/m²
489
cd/m²
521
cd/m²
493
cd/m²
474
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 535 cd/m² (Nits) Moyenne: 508 cd/m² Minimum: 1.92 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 521 cd/m²
Contraste: 1022:1 (Valeurs des noirs: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Google Pixel Tablet
IPS, 2560x1600, 11"
OnePlus Pad
IPS, 2800x2000, 11.6"
Samsung Galaxy Tab S8 5G
LCD, 2560x1600, 11"
Apple iPad 10
IPS, 2360x1640, 10.9"
Huawei MatePad Pro 11 2022
AMOLED, 2560x1600, 11"
Screen
-38%
-16%
-17%
0%
Brightness middle
521
474
-9%
551
6%
467
-10%
584
12%
Brightness
508
447
-12%
536
6%
468
-8%
574
13%
Brightness Distribution
89
89
0%
93
4%
92
3%
91
2%
Black Level *
0.51
0.32
37%
0.6
-18%
0.49
4%
Contrast
1022
1481
45%
918
-10%
953
-7%
Colorchecker dE 2000 *
1.2
3.16
-163%
1.4
-17%
1.4
-17%
1.03
14%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.6
5.37
-107%
5.6
-115%
3.3
-27%
2.64
-2%
Greyscale dE 2000 *
1.3
2.5
-92%
1.1
15%
2.3
-77%
1.8
-38%
Gamma
2.2 100%
2.09 105%
2.15 102%
2.21 100%
2.159 102%
CCT
6696 97%
7112 91%
6621 98%
6852 95%
6744 96%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 1108 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1108 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 1108 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Une série de mesures avec des niveaux de zoom fixes et différents réglages de luminosité.

Le niveau de noir de la dalle IPS de 0,51 cd/m² permet d'obtenir un rapport de contraste solide d'environ 1 000:1, mais n'est pas vraiment impressionnant par rapport à une dalle IPS.OnePlus Pad. La tablette de milieu de gamme dispose de deux profils de couleur avec lesquels la température de couleur ne peut pas être ajustée. Si vous le souhaitez, le capteur de lumière ajuste automatiquement la reproduction des couleurs en fonction de la lumière ambiante.

Nous avons analysé l'étalonnage des couleurs de la dalle IPS à l'aide du logiciel d'analyse Calman. Les valeurs DeltaE de l'espace colorimétrique sRGB que nous avons mesurées mettent en évidence une très faible déviation des couleurs et de l'échelle des gris (<2). Cela signifie que les différences par rapport aux couleurs de référence sont à peine perceptibles.

Précision des couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB ; profil : Natural)
Précision des couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB ; profil : Natural)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB ; profil : Natural)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB ; profil : Natural)
Échelles de gris (espace couleur cible : sRGB ; profil : Natural)
Échelles de gris (espace couleur cible : sRGB ; profil : Natural)
Saturation des couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB ; profil : Natural)
Saturation des couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB ; profil : Natural)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
16.66 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.335 ms hausse
↘ 10.32 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
35.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.4 ms hausse
↘ 18.9 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

La tablette Pixel est bien équipée pour faire face aux situations extérieures quotidiennes. En plein soleil, le contenu reste lisible grâce aux niveaux de luminosité élevés de l'écran, mais il est généralement préférable d'éviter les reflets sur la surface en verre.

La stabilité de l'angle de vision de la dalle IPS est satisfaisante, mais une baisse de luminosité est perceptible dans les grands angles. Il n'y a pas de changements visibles au niveau des couleurs.

Angle de vision de la tablette Pixel
Angle de vision de la tablette Pixel

Performances - La tablette Google est équipée d'un SoC Tensor

Google a choisi d'utiliser la deuxième génération de son SoC interne pour la tablette Pixel, le Tensor G2et 8 Go de mémoire vive LPDDR5. NotrePixel 7 Proa déjà montré que le chipset de Google n'est pas en mesure de rivaliser avec les processeurs haut de gamme actuelscependant, au quotidien, la tablette Pixel a fait bonne impression et, dans notre série de tests de référence du processeur, elle s'appuie sur les bons résultats de la gamme de smartphones Pixel.

Les cœurs Cortex X1 de la tablette Google ne parviennent pas à suivre le rythme des cœurs de la gamme de smartphones de MediaTek Dimensity 9000, surtout lorsqu'il s'agit du score Geekbench pour les cœurs uniques MediaTek Dimensity 9000 et son Cortex X2 Ultra ou même unApple A14 Bionic. Mais le score multicœur ou benchmark Antutu met également en évidence un déficit de performance significatif entre la Pixel Tablet et unOnePlus Pad.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Google Pixel Tablet
3667 Points
Moyenne Google Tensor G2 (3383 - 3967, n=4)
3638 Points -1%
Moyenne de la classe Tablet (493 - 14690, n=68, 2 dernières années)
3518 Points -4%
Single-Core
Moyenne Google Tensor G2 (1428 - 1480, n=4)
1452 Points +1%
Google Pixel Tablet
1435 Points
Moyenne de la classe Tablet (185 - 3715, n=68, 2 dernières années)
1093 Points -24%
Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 10
1580 Points +47%
OnePlus Pad
1279 Points +19%
Samsung Galaxy Tab S8 5G
1226 Points +14%
Google Pixel Tablet
1078 Points
Moyenne Google Tensor G2 (1036 - 1078, n=4)
1053 Points -2%
Huawei MatePad Pro 11 2022
943 Points -13%
Moyenne de la classe Tablet (140 - 1887, n=70, 2 dernières années)
712 Points -34%
Multi-Core
Apple iPad 10
4027 Points +25%
OnePlus Pad
3998 Points +24%
Huawei MatePad Pro 11 2022
3362 Points +5%
Samsung Galaxy Tab S8 5G
3269 Points +2%
Google Pixel Tablet
3212 Points
Moyenne Google Tensor G2 (3093 - 3265, n=4)
3198 Points 0%
Moyenne de la classe Tablet (312 - 8624, n=70, 2 dernières années)
2508 Points -22%
Antutu v9 - Total Score
OnePlus Pad
935522 Points +47%
Samsung Galaxy Tab S8 5G
927884 Points +46%
Moyenne Google Tensor G2 (619727 - 773857, n=5)
692109 Points +9%
Apple iPad 10
691084 Points +9%
Huawei MatePad Pro 11 2022
677914 Points +7%
Google Pixel Tablet
635893 Points
Moyenne de la classe Tablet (92766 - 1286774, n=48, 2 dernières années)
469872 Points -26%
PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus Pad
15951 Points +50%
Samsung Galaxy Tab S8 5G
13740 Points +29%
Moyenne Google Tensor G2 (10530 - 11736, n=5)
11184 Points +5%
Google Pixel Tablet
10638 Points
Moyenne de la classe Tablet (3195 - 20841, n=72, 2 dernières années)
9873 Points -7%
Huawei MatePad Pro 11 2022
9827 Points -8%
CrossMark - Overall
OnePlus Pad
1114 Points +25%
Samsung Galaxy Tab S8 5G
1069 Points +20%
Apple iPad 10
987 Points +11%
Moyenne Google Tensor G2 (886 - 934, n=5)
900 Points +1%
Google Pixel Tablet
889 Points
Moyenne de la classe Tablet (172 - 1944, n=62, 2 dernières années)
779 Points -12%
Huawei MatePad Pro 11 2022
732 Points -18%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus Pad
7453 Points +16%
Samsung Galaxy Tab S8 5G
6908 Points +8%
Google Pixel Tablet
6419 Points
Moyenne Google Tensor G2 (5704 - 6419, n=5)
6057 Points -6%
Huawei MatePad Pro 11 2022
6043 Points -6%
Moyenne de la classe Tablet (444 - 11721, n=58, 2 dernières années)
4238 Points -34%
Apple iPad 10
Points -100%
System
Samsung Galaxy Tab S8 5G
10926 Points +22%
OnePlus Pad
10635 Points +19%
Huawei MatePad Pro 11 2022
10334 Points +16%
Google Pixel Tablet
8938 Points
Moyenne Google Tensor G2 (7803 - 9601, n=5)
8791 Points -2%
Moyenne de la classe Tablet (1103 - 16435, n=58, 2 dernières années)
7305 Points -18%
Memory
Huawei MatePad Pro 11 2022
7694 Points +18%
Samsung Galaxy Tab S8 5G
6940 Points +6%
OnePlus Pad
6873 Points +5%
Google Pixel Tablet
6548 Points
Moyenne Google Tensor G2 (4556 - 6548, n=5)
5416 Points -17%
Moyenne de la classe Tablet (916 - 10977, n=58, 2 dernières années)
4900 Points -25%
Graphics
OnePlus Pad
22155 Points +35%
Samsung Galaxy Tab S8 5G
18998 Points +16%
Google Pixel Tablet
16372 Points
Moyenne Google Tensor G2 (15766 - 16375, n=5)
16151 Points -1%
Huawei MatePad Pro 11 2022
12445 Points -24%
Moyenne de la classe Tablet (580 - 57192, n=58, 2 dernières années)
9295 Points -43%
Web
OnePlus Pad
1906 Points +11%
Moyenne Google Tensor G2 (1720 - 1838, n=5)
1750 Points +2%
Google Pixel Tablet
1721 Points
Samsung Galaxy Tab S8 5G
1581 Points -8%
Huawei MatePad Pro 11 2022
1348 Points -22%
Moyenne de la classe Tablet (10 - 2051, n=58, 2 dernières années)
1272 Points -26%
AImark - Score v3.x
OnePlus Pad
27367 Points +2985%
Moyenne de la classe Tablet (84 - 156427, n=50, 2 dernières années)
7290 Points +722%
Google Pixel Tablet
887 Points
Moyenne Google Tensor G2 (496 - 1008, n=5)
840 Points -5%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel Tablet
44323 Points
Moyenne Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5)
42050 Points -5%
OnePlus Pad
29879 Points -33%
Huawei MatePad Pro 11 2022
17904 Points -60%
Moyenne de la classe Tablet (1662 - 74821, n=56, 2 dernières années)
11456 Points -74%

Légende

 
Google Pixel Tablet Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10,
 
Samsung Galaxy Tab S8 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Apple iPad 10 Apple A14 Bionic, Apple A14 Bionic GPU, 64 GB SSD
 
Huawei MatePad Pro 11 2022 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Dans les tests intensifs en GPU, leTensor G2avec son processeur intégré Mali-G710 MP7intégré, s'en sort un peu mieux que ses concurrents, mais c'est aussi un domaine où leOnePlus Pad a le nez devant. La tablette de la génération précédenteSamsung Galaxy Tabs de la génération précédente ont également obtenu des scores nettement plus élevés dans les tests 3DMark et GFXBench avec leur processeurAdreno 730.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
2310 Points +26%
Samsung Galaxy Tab S8 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2205 Points +20%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
2124 Points +15%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1839 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1216 Points -34%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
2377 Points +32%
Samsung Galaxy Tab S8 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2287 Points +27%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
2250 Points +25%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1803 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1230 Points -32%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab S8 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9052 Points +37%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
8539 Points +29%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
8497 Points +29%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6599 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4244 Points -36%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab S8 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
8630 Points +30%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
7933 Points +19%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6649 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4243 Points -36%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
9689 Points +8%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8948 Points
Samsung Galaxy Tab S8 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
8945 Points 0%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S8 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
14871 Points +28%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
12658 Points +9%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
11589 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
5321 Points +7%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4983 Points
Samsung Galaxy Tab S8 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
3735 Points -25%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
60 fps 0%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
60 fps 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
381 fps +25%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
317 fps +4%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
305 fps
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
246 fps -19%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
230 fps -25%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab S8 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +92%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 fps +27%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
60 fps 0%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
60 fps 0%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
209 fps +19%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
177 fps +1%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
175 fps
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
171 fps -2%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
132 fps -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 fps +57%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
58 fps +4%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -5%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
51 fps -9%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
146 fps +29%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
128 fps +13%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
120 fps +6%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
94 fps -17%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps +21%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
45 fps +15%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -18%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
32 fps -18%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
83 fps +24%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
75 fps +12%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
73 fps +9%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -13%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps +13%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
34 fps +13%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
26 fps -13%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -30%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
37 fps +19%
Samsung Galaxy Tab S8 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
35 fps +13%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
32 fps +3%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -29%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
50 fps +16%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
47 fps +9%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
36 fps -16%
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -23%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
94 fps +22%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
93 fps +21%
Samsung Galaxy Tab S8 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
87 fps +13%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -25%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
17 fps +21%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
16 fps +14%
Google Pixel Tablet
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
10 fps -29%

En ce qui concerne la navigation avec Chrome, la tablette Google a fait une impression très positive. La vitesse perçue est de premier ordre et sans aucun bégaiement, malgré l'écran 60 Hz. Tout comme les tests GPU et CPU, les scores de référence de la tablette Pixel sont parfois nettement inférieurs à ceux de la concurrence.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)
178.932 Points +52%
OnePlus Pad (Chrome 112)
148.115 Points +26%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)
121.695 Points +3%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)
117.838 Points
Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 334, n=68, 2 dernières années)
109.8 Points -7%
Moyenne Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5)
104.7 Points -11%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)
63.9 Points -46%
WebXPRT 4 - Overall
OnePlus Pad (Chrome 112)
158 Points +61%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)
147 Points +50%
Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=67, 2 dernières années)
105.2 Points +7%
Moyenne Google Tensor G2 (90 - 111, n=5)
98.6 Points +1%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)
98 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)
72 Points -27%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)
214 Points +60%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)
155 Points +16%
Moyenne de la classe Tablet (34 - 435, n=44, 2 dernières années)
151.7 Points +13%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)
134 Points
Moyenne Google Tensor G2 (98 - 134, n=3)
110 Points -18%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)
94 Points -30%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)
272 runs/min +103%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)
134 runs/min
OnePlus Pad (Chrome 112)
119 runs/min -11%
Moyenne Google Tensor G2 (100 - 134, n=5)
118 runs/min -12%
Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=62, 2 dernières années)
116.9 runs/min -13%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)
116 runs/min -13%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)
53.6 runs/min -60%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)
59963 Points +25%
OnePlus Pad (Chrome 112)
50429 Points +5%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)
48205 Points +1%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)
47939 Points
Moyenne Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5)
45221 Points -6%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)
33003 Points -31%
Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=85, 2 dernières années)
28868 Points -40%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=73, 2 dernières années)
3794 ms * -308%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)
1354.5 ms * -46%
Moyenne Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5)
992 ms * -7%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)
930.2 ms *
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)
864.6 ms * +7%
OnePlus Pad (Chrome 112)
797.7 ms * +14%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)
547 ms * +41%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Par rapport à ses concurrents, la vitesse du stockage UFS 3.1 n'est pas vraiment un record et est principalement due à la technologie Tensor-SoC Tensor-SoCcontrôleur de mémoire plutôt faible du Tensor-SoC. Les valeurs déterminées sont faibles, en particulier lors de l'écriture à 307 Mo/s.

Google Pixel TabletOnePlus PadSamsung Galaxy Tab S8 5GHuawei MatePad Pro 11 2022Moyenne 128 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5
141%
63%
24%
38%
14%
Sequential Read 256KB
1473.3
1866.48
27%
1517.98
3%
1615
10%
Sequential Write 256KB
307.57
1616.83
426%
1026.82
234%
730.7
138%
Random Read 4KB
219.43
341.39
56%
263.23
20%
171.3
-22%
Random Write 4KB
274.59
420.93
53%
256.83
-6%
187.8
-32%

Games - La tablette Pixel gère les 60 images par seconde

À la suite de notre série de tests de performance des GPU, l'ARM Mali G710 MP7 a été choisi pour la première fois.ARM Mali G710 MP7 devait maintenant faire ses preuves dans des environnements de jeu quotidiens. Avec l'application GameBenchnous avons enregistré le taux de rafraîchissement exact de la tablette Pixel dans des jeux sélectionnés sur Android. La tablette Google est limitée à 60 images par seconde en raison de la faible fréquence de rafraîchissement de la dalle IPS.

Avec les paramètres graphiques UHD les plus élevés, PUBG mobile fonctionne à un taux de rafraîchissement de 40 images par seconde et avec moins de détails, il est possible d'atteindre le taux de rafraîchissement de 60 images par seconde supporté par l'écran. Armajet gère également les mêmes taux d'images que ceux fournis par le taux de rafraîchissement natif de l'écran.

Armajet
Armajet
PUBG mobile
PUBG mobile
051015202530354045505560Tooltip
Google Pixel Tablet; Armajet: Ø59.9 (55-61)
Google Pixel Tablet; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.6 (58-61)
Google Pixel Tablet; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.5 (58-61)
Google Pixel Tablet; PUBG Mobile; HD: Ø59.5 (56-61)
Google Pixel Tablet; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (38-41)

Émissions - La tablette Pixel de Google ne s'étrangle presque pas

Température

Le boîtier de la tablette Pixel ne chauffe pratiquement pas sous charge. Avec un maximum de 38 °, nos températures enregistrées se situent dans une fourchette inoffensive. La production de chaleur interne n'a pas non plus conduit à une réduction de la puissance du Tensor-SoC Tensor-SoC performance du Tensor-SoC. Le test de stress Wild Life montre clairement que les performances diminuent d'environ 2 % à mesure que la charge augmente.

3DMark Wild Life stress test

05101520253035404550Tooltip
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø38.8 (37.8-39.7)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø41.2 (35.1-48.8)
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø40.1 (37.3-50)
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø42.4 (41.9-48.6)
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.2 (25.1-25.3)
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11.1 (11-11.1)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12.5 (12-14.1)
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.9 (10.2-13.4)
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø11.8 (11.6-13.5)
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.35 (7.34-7.37)
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.4 (42.4-51.8)
 34.6 °C35.4 °C34.8 °C 
 31.7 °C32.5 °C32.3 °C 
 30.2 °C30.2 °C31.3 °C 
Maximum: 35.4 °C
Moyenne: 32.6 °C
34.7 °C37.9 °C38.4 °C
31.3 °C33.7 °C31.6 °C
29.9 °C30.6 °C30.1 °C
Maximum: 38.4 °C
Moyenne: 33.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  38.4 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.6 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.4 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.4 °C / 101 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.7 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.

Intervenants

La tablette Das Pixel possède quatre haut-parleurs qui visent à produire un son agréable. Cependant, avec 81,6 dB, ces générateurs de son ne sont pas particulièrement puissants. Les médiums et les aigus semblent très linéaires et même de légères notes de basse sont présentes dans le paysage audio. La performance offerte est plus que suffisante pour pouvoir regarder un film ou une vidéo.

Ceux qui souhaitent utiliser la tablette Pixel pour écouter de la musique se tourneront certainement vers la station d'accueil et ses haut-parleurs intégrés. Ces derniers utilisent un haut-parleur de 43,5 millimètres et offrent un son nettement plus ample que celui de la tablette elle-même. Pour mettre les choses en perspective, un Amazon Echo Dot 5 dispose d'un haut-parleur de 44 millimètres, ce qui signifie que le niveau du haut-parleur de la station d'accueil Pixel se situe autour de celui d'un haut-parleur intelligent économique. La station d'accueil Pixel n'émet du son que lorsque la tablette est connectée, ce qui signifie que plusieurs appareils ne peuvent pas être connectés pour former une source sonore unique.

Un casque filaire ou des haut-parleurs externes peuvent être connectés à la tablette Pixel via son port USB-C. Une option sans fil est proposée sous la forme de Bluetooth 5.2 et les codecs audio SBC, AAC, LDAC, Opus, LC3 ainsi que aptX et aptX HD de Qualcomm sont disponibles.

Indice : L'analyse de la station d'accueil de la tablette Pixel et du bruit rose correspondant suivra prochainement.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.235.52529.427.43123.323.94022.324.75028.524.26317.118.88013.517.510018.221.61251639.916014.859.720015.457.825015.255.53151359.640013.162.750012.769.363012.97080013.571100012.769125012.770.2160013.172200012.672250013.470.8315013.769.2400014.666.250001465.6630014.569.1800013.868.61000013.766.61250015.466.71600013.466.3SPL25.781.6N0.753.5median 13.7median 66.7Delta15.337.539.526.327.423.723.535.926.13631.824.924.620.424.918.530.816.938.517.951.11652.914.154.212.258.113.358.310.965.812.364.512.168.312.567.511.869.511.971.612.474.212.87513.174.71376.313.275.813.670.413.670.513.759.41459.413.851.52584.60.658.9median 13.2median 65.81.68.6hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel TabletApple iPad 10
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Google Pixel Tablet analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.7% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple iPad 10 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 36% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - La tablette Pixel a une petite batterie

Consommation électrique

En termes de consommation d'énergie, la tablette Pixel se montre économe en mode veille Huawei MatePad Pro 11 2022démontre ce qu'il est possible de faire avec un écran AMOLED. En charge, nous avons mesuré un pic allant jusqu'à 20 watts.

Un chargeur USB-C pour la tablette Pixel n'est pas inclus, à la place, il y a un chargeur de 15 watts pour la station d'accueil. Afin de protéger la batterie déjà assez petite, en mode hub, la tablette Google ne se charge qu'à un maximum de 90 %. Pour cela, il nous a fallu environ 2,5 heures avant que le bloc d'alimentation ne soit complètement chargé. Avec une banque d'alimentation adaptée (PD 3.0, 100 watts), la tablette Pixel peut être rechargée à environ 55 % au bout d'une heure via le port USB - ce qui n'est pas un record.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.13 Watts
Au reposdarkmidlight 1.33 / 4.67 / 4.78 Watts
Fortement sollicité midlight 9.81 / 19.76 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel Tablet
7020 mAh
OnePlus Pad
9510 mAh
Samsung Galaxy Tab S8 5G
8000 mAh
Apple iPad 10
7606 mAh
Huawei MatePad Pro 11 2022
8300 mAh
Power Consumption
-44%
22%
-15%
22%
Idle Minimum *
1.33
3.64
-174%
1.19
11%
1.34
-1%
1.9
-43%
Idle Average *
4.67
6.84
-46%
4.38
6%
7.78
-67%
2.2
53%
Idle Maximum *
4.78
7.15
-50%
4.45
7%
7.89
-65%
3
37%
Load Average *
9.81
8.98
8%
7.85
20%
9.05
8%
7.2
27%
Load Maximum *
19.76
11.9
40%
6.67
66%
9.98
49%
12.7
36%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Google Pixel Tablet Google Tensor G2: Ø6.53 (1.95-11.8)
Apple iPad 10 Apple A14 Bionic: Ø7.3 (2.93-13.3)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Google Pixel Tablet Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.81 (8.35-9.47)
Apple iPad 10 Apple A14 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.5 (10-12.6)
Google Pixel Tablet Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø2.18 (2.11-2.4)
Apple iPad 10 Apple A14 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø3.05 (3.02-3.16)

Durée de vie de la batterie

Avec son écran IPS, nous avons été positivement surpris par l'autonomie de la tablette Pixel. Nos appareils de comparaison ont une luminosité adaptative de 150 cd/m².

Lors du test Wi-Fi pratique, la tablette de Google a atteint 16,5 heures et 20,5 heures en lecture vidéo continue avec le module Wi-Fi désactivé, ce qui témoigne d'un module de communication bien optimisé. Ce que le fabricant de Mountain View est capable de tirer d'une batterie de 7 020 mAh est assez stupéfiant, même par rapport à liPad 10qui dispose d'un matériel similaire.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
36h 42min
WiFi Websurfing
16h 32min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
20h 39min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
6h 31min
Google Pixel Tablet
7020 mAh
OnePlus Pad
9510 mAh
Samsung Galaxy Tab S8 5G
8000 mAh
Apple iPad 10
7606 mAh
Huawei MatePad Pro 11 2022
8300 mAh
Autonomie de la batterie
-29%
-13%
-37%
-11%
Reader / Idle
2202
1345
-39%
2170
-1%
1729
-21%
2103
-4%
H.264
1239
963
-22%
831
-33%
740
-40%
1020
-18%
WiFi v1.3
992
648
-35%
966
-3%
647
-35%
905
-9%
Load
391
310
-21%
331
-15%
191
-51%
336
-14%

Points positifs

+ longue durée de vie de la batterie
+ forme d'utilisation intéressante (avec la station d'accueil)
+ bonne qualité de construction
+ chipset solide (pour cette catégorie de prix) sans throttling
+ un port USB rapide ...

Points négatifs

- ... sans sortie d'affichage
- pas d'option 5G
- seulement un écran 60 Hz
- des cadres épais

Verdict - La tablette Google Pixel

Revue de presse : La tablette Google Pixel a été fournie par Google Allemagne
Revue de presse : La tablette Google Pixel a été fournie par Google Allemagne

Il est à peu près certain que Google ne révolutionnera pas le marché des tablettes avec son interprétation du Pixel. Mais, à bien des égards, le fabricant a trouvé la bonne manière de créer un concept global cohérent. L'idée de combiner une tablette avec une station d'accueil qui comprend des haut-parleurs intégrés n'est certainement pas nouvelle, cependant, Google pousse ce type de comportement d'utilisation à un niveau supérieur avec des solutions intelligentes telles que le changement de compte facile.

En ce qui concerne l'orientation matérielle et le prix, la Pixel Tablet est très proche de l Apple iPad 10. Les deux tablettes ne satisferont pas les utilisateurs les plus exigeants en matière d'affichage, cependant, avec son panneau laminé et plus lumineux de 60 Hz, la Pixel Tablet offre une meilleure expérience visuelle. Mais même en dehors de l'écran, la tablette Pixel offre un ensemble plus complet et mieux pensé, avec une plus grande autonomie de batterie et un ensemble de fonctionnalités plus complet.

Le concept de la tablette Pixel vous donnera envie d'en savoir plus. Espérons que Google fournira également des ressources pour l'optimisation de Android pour les tablettes.

Dans certains domaines, nous voyons encore une marge d'amélioration, surtout si l'on considère le prix de vente élevé. Les cadres épais, la charge lente et l'affichage à faible taux de rafraîchissement devraient être ajustés en conséquence pour la prochaine génération. La tablette Pixel doit également faire face à d'autres critiques, comme l'absence d'options d'extension de la mémoire, la prise en charge de la 5G et le module GNSS - bien que ces éléments ne s'intègrent que de manière limitée dans le concept global de Google.

Tous ceux pour qui la station d'accueil ou le mode hub n'apportent pas de valeur ajoutée devraient envisager d'inclure dans leur matériel de lecture le Xiaomi Pad 6, nettement moins cher mais pas vraiment inférieur. Une Galaxy Tab S8 est également une alternative intéressante à la tablette de Google.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

La tablette Pixel est vendue à partir de 499 dollars et est disponible auprès de revendeurs en ligne tels qu'Amazon, ou sur le site Google Store.

Google Pixel Tablet - 09/02/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich

Châssis
87 / 98 → 88%
Clavier
69 / 80 → 87%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
45 / 70 → 65%
Poids
83 / 40-88 → 90%
Autonomie
91%
Écran
89%
Performances en jeu
67 / 78 → 85%
Performances dans les applications
85 / 92 → 93%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
81 / 91 → 89%
Appareil photo
49 / 85 → 58%
Moyenne
79%
89%
Tablet - Moyenne compensée

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de la Google Pixel : Google revoit sa tablette et propose un meilleur iPad
Marcus Herbrich, 2023-09- 5 (Update: 2024-08-15)